USS 'Ronald Reagan.'
ຮູບຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ
ເຮືອບັນທຸກເຮືອບິນ 11 ລຳ ຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການແຂ່ງຂັນສົງຄາມ, ເປັນການຈຳລອງການບຸກໂຈມຕີຂອງຈີນໃນໄຕ້ຫວັນ ໃນປີ 2026, ເຊິ່ງສູນຄົ້ນຄວ້າຍຸດທະສາດ ແລະ ສາກົນທີ່ນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນ ດີຊີ ໄດ້ຈັດຂື້ນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້.
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດແລະຍີ່ປຸ່ນໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການປົກປ້ອງໄຕ້ຫວັນ - ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ CSIS 24 simulations - ກອງທັບເຮືອໄດ້ສູນເສຍຢ່າງຫນ້ອຍສອງເຮືອບັນທຸກ ... ແລະບາງຄັ້ງເປັນສີ່.
ແລະມັນເກີດຂຶ້ນ ໄວ. "ໂດຍປົກກະຕິ, ສະຫະລັດໄດ້ສູນເສຍຜູ້ຂົນສົ່ງທີ່ສົ່ງໄປຂ້າງຫນ້າທັງສອງພາຍໃນຫຼືສອງຄັ້ງທໍາອິດ," ນັກວິເຄາະ CSIS Mark Cancian, Matthew Cancian ແລະ Eric Heginbotham ອະທິບາຍ. ໃນບົດສະຫຼຸບຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງເກມສົງຄາມ. A turn ເປັນຕົວແທນ 3.5 ມື້ຂອງການຕໍ່ສູ້.
ຂະນະທີ່ບັນດາກຳປັ່ນບັນທຸກລູກສອນໄຟຂອງຈີນຖືກຍິງ, ກຳປັ່ນດຳນ້ຳໂຈມຕີດ້ວຍພະລັງນິວເຄຼຍຂອງກອງທັບເຮືອແລະຍົນຮົບລະເບີດໜັກຂອງກອງທັບອາກາດອາເມລິກາບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຫຼົບໜີການໂຈມຕີຂອງຈີນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຈົມກຳປັ່ນຂອງຈີນຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຊະນະສົງຄາມ. .
ບໍ່ມີເກມສົງຄາມໃດທີ່ຄາດເດົາໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ມີຫຼາຍວິທີທີ່ເກມສາມາດລົ້ມເຫລວທີ່ຈະເກັບກໍາຄວາມວຸ່ນວາຍ, nuance ແລະຄວາມແປກໃຈຂອງສົງຄາມຕົວຈິງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນຂ່າວທີ່ເຮືອບັນທຸກຍັກໃຫຍ່ຂອງກຳປັ່ນອາເມລິກາອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລູກສອນໄຟຂອງຈີນ. ຜູ້ນໍາເຮືອ ສໍາລັບປີ ໄດ້ຕົກໃຈຕໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກລູກສອນໄຟ.
ປົກກະຕິແລ້ວ ກອງທັບເຮືອປາຊີຟິກຂອງສະຫະລັດ ຈະຮັກສາເຮືອບັນທຸກ 100,000 ໃນຈໍານວນ 14 ລໍາຂອງຕົນຢູ່ໃນທະເລຟີລິບປິນ ຫຼື ທະເລຈີນ, ພຽງແຕ່ພາກໃຕ້ຂອງ Okinawa ແລະພາກເຫນືອຫຼືພາກຕາເວັນອອກຂອງໄຕ້ຫວັນ. ບັນດາເຮືອບັນທຸກລຳນີ້ເປັນບາງໂອກາດແລ່ນໄປໃກ້ຊ່ອງແຄບໄຕ້ຫວັນ—XNUMX ໂຕນ, ເປັນມູນຄ່າ XNUMX ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ເພື່ອເຕືອນວ່າສະຫະລັດມີເຈດຕະນາທີ່ຈະປ້ອງກັນໄຕ້ຫວັນໃນເຫດການໂຈມຕີຂອງຈີນ.
ທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ການສະແດງຜົນບັງຄັບໃຊ້ສັນຕິພາບເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເຮືອບິນໄປຂ້າງຫນ້າ - ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງເຮືອບິນ 70 ລໍາຂອງພວກເຂົາ, ອາຍແກັສ escorts ຫຼືຫຼາຍສິບຄົນແລະລູກເຮືອຫຼາຍພັນຄົນ - ມີຄວາມສ່ຽງສູງໃນການຈໍາລອງຂອງ CSIS. ບັນດາເຮືອບັນທຸກລຳນີ້ຢູ່ຫ່າງຈາກຝັ່ງທະເລຈີນພຽງບໍ່ເທົ່າໃດຮ້ອຍກິໂລແມັດເມື່ອລູກສອນໄຟຂຶ້ນສູ່ທະເລແລະກອງລູກສອນໄຟຂອງກອງທັບປົດປ່ອຍປະຊາຊົນໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດລູກທຳອິດ, ໃນນັ້ນມີລູກສອນໄຟຫຼາຍຮ້ອຍລູກ. ຕ້ານເຮືອ ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ.
ບັນດາຜູ້ບັນທຸກ ແລະ ເຮືອພິຄາດ ແລະ ເຮືອລາດຊະວົງ ໄດ້ຕໍ່ສູ້ຢ່າງກ້າຫານ. ແຕ່ຄະນິດສາດເຮັດວຽກຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາ. ຊາວ Cancians ແລະ Heginbotham ຂຽນວ່າ "salvos ເຫຼົ່ານີ້ຫມົດໄປໃນວາລະສານຂອງເຮືອຂອງ interceptors," Cancians ແລະ Heginbotham ຂຽນ. "ເຖິງແມ່ນວ່າສົມມຸດຖານກໍລະນີທີ່ເຮືອບັນທຸກລູກສອນໄຟປ້ອງກັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ມີພຽງແຕ່ລູກສອນໄຟໂຈມຕີຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະສະກັດ."
ໃນການຈໍາລອງຂອງ CSIS ສ່ວນໃຫຍ່, ເຮືອບັນທຸກລໍາລຽງທັງສອງໄດ້ຈົມລົງສູ່ລຸ່ມສຸດຂອງມະຫາສະຫມຸດປາຊີຟິກພາຍໃນສີ່ມື້ທໍາອິດຂອງການສູ້ຮົບ, ຫຼືໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ຜູ້ຂ້າມເຮືອຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີທາງເລືອກນອກເຫນືອຈາກການແລ່ນເຮືອອອກຈາກເຂດສົງຄາມ ... ສໍາລັບການດີ. ການຂັດແຍ້ງບໍ່ເຄີຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າສອງສາມອາທິດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າເຮືອທີ່ເສຍຫາຍແມ່ນເປັນປະໂຫຍດທັນທີທີ່ເຮືອທີ່ຈົມແມ່ນເຮືອທັງສອງ. ບໍ່ມີເວລາສໍາລັບການສ້ອມແປງທີ່ສໍາຄັນ.
"'ການສູນເສຍ' ສໍາລັບເຮືອນິວເຄລຍອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າ radioactivity ໄດ້ປົນເປື້ອນໃນເຮືອທີ່ມັນກາຍເປັນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຍັງລອຍຢູ່," Cancians ແລະ Heginbotham ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ.
ນັກວິເຄາະ CSIS ກ່າວຕື່ມວ່າ "ໃນທຸກໆສະຖານະການຂອງຖານທັບ, ການສູນເສຍຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດປະກອບມີເຮືອບັນທຸກເຮືອບິນສະຫະລັດສອງລໍາເຊັ່ນດຽວກັນກັບລະຫວ່າງເຮືອຮົບທີ່ສໍາຄັນອີກ 20 ຫາ XNUMX ລໍາ (ຕົວຢ່າງ, ເຮືອພິພາດແລະເຮືອລ່ອງເຮືອ),", ນັກວິເຄາະ CSIS ກ່າວຕື່ມວ່າ. "ການສູນເສຍເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນເປັນສິ່ງປະດິດຂອງການປະຕິບັດການສົ່ງຕໍ່ຂອງສະຫະລັດເພື່ອແນໃສ່ຂັດຂວາງຈີນ ... ມັນຍັງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມອ່ອນແອຂອງເຮືອຫນ້າດິນຕໍ່ກັບການເກັບກູ້ລູກສອນໄຟຕໍ່ຕ້ານເຮືອທີ່ທັນສະໄຫມ."
ແຕ່ flattops ອາເມລິກາແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າ ບໍ່ໄດ້ ເລີ່ມສົງຄາມພາຍໃນໄລຍະຂອງລູກສອນໄຟຂອງຈີນ. ຢູ່ໃນບາງແງ່ຮ້າຍກວ່າ - ສໍາລັບໄຕ້ຫວັນ ແລະພັນທະມິດຂອງຕົນ - ການຈໍາລອງ, ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດທີ່ລະມັດລະວັງໄດ້ໃຊ້ເວລາຂອງຕົນໃນການຈັດຕັ້ງການໂຈມຕີໂຕ້ຕອບທີ່ມີອໍານາດ.
ໃນສະພາບການໜຶ່ງ, ກອງກຳລັງງານໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາທີ່ມີກຳປັ່ນບັນທຸກ 29 ລຳ, ກຳປັ່ນບັນທຸກ 10 ລຳ ແລະ ກຳປັ່ນລົບ XNUMX ລຳ ແລະເຮືອດຳນ້ຳບຸກໂຈມຕີ XNUMX ລຳ ໄດ້ເດີນທາງໄປຫາໄຕ້ຫວັນ, ສາມອາທິດຫຼັງຈາກການບຸກໂຈມຕີຄັ້ງທຳອິດຂອງຈີນ. ມັນແມ່ນໜຶ່ງໃນກອງກຳປັ່ນກອງທັບເຮືອທີ່ມີອໍານາດສູງສຸດຂອງຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່ - ແລະລູກສອນໄຟແລະ torpedo ຂອງຈີນ. ຍັງ ທໍາລາຍມັນ. "ພາຍໃຕ້ການໄຟໄຫມ້ຈາກເຮືອດໍານ້ໍາຂອງຈີນ, ການເປີດຕົວ [ລູກສອນໄຟນໍາວິຖີ] ແລະເຮືອພື້ນຜິວ, ເຮືອຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກທໍາລາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໂດຍບໍ່ມີການ ຜ່ອນຄາຍໄຕ້ຫວັນ.”
ໃນການຈຳລອງທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈນັ້ນ, ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດໄດ້ສູນເສຍກຳປັ່ນບັນທຸກສີ່ລຳ, ເຮືອບິນລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງລຳລຽງတို့၏ລຳລຽງໃຫ້ຫຼາຍຮ້ອຍລຳ ແລະອາດມີລູກເຮືອຫຼາຍພັນຄົນ - ຖ້າບໍ່ແມ່ນຫຼາຍສິບພັນຄົນ. ດ້ວຍທາງເລືອກທີ່ຫຼຸດໜ້ອຍລົງໃນການປົດປ່ອຍເກາະທີ່ໄດ້ຮັບການປະທະກັນ, ໄຕ້ຫວັນໄດ້ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຈະສູນເສຍໃນເວລາທີ່ຜູ້ຈັດຕັ້ງເກມສົງຄາມເອີ້ນມັນ.
ການສູນເສຍເຮືອບິນ XNUMX ລຳ ອາດເປັນສັນຍານເຖິງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມສົງຄາມຂອງສະຫະລັດ. ແຕ່ຊາວອາເມຣິກັນອາດຈະສູນເສຍ ສອງ ແລະຍັງຊະນະສົງຄາມໃນເກມຂອງ CSIS. ກຳປັ່ນດຳນ້ຳໂຈມຕີ 50 ລຳຂອງກອງທັບເຮືອແລະເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດໜັກ 150 ລຳຂອງກອງທັບອາກາດ, ປະຕິບັດໜ້າທີ່ "ສາຍແອວ" ຈາກຖານທີ່ໝັ້ນສ່ວນຫຼາຍເກີນກວ່າລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂອງຈີນ. barrage ຄົງທີ່ຂອງ torpedoes ແລະ ລູກສອນໄຟນຳວິຖີ ທີ່ໄດ້ຂັບໄລ່ກຳປັ່ນຂົນສົ່ງທີ່ສະໜັບສະໜູນທະຫານຈີນຢູ່ໃຕ້ຫວັນ.
ໃນສະຖານະການຊະນະສໍາລັບສະຫະລັດແລະກໍາລັງພັນທະມິດ, ບັນທຸກບໍ່ໄດ້ສໍາຄັນ. ເຮືອຍ່ອຍ ແລະນັກວາງລະເບີດແມ່ນຜູ້ຊະນະສົງຄາມ.
ມີ ໃດ ໂອກາດທີ່ຈະປະກອບສ່ວນຢ່າງມີຄວາມໝາຍໃຫ້ແກ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນສົງຄາມ, ບັນດາຜູ້ບັນທຸກເຮືອບິນລຳລຽງບັນທຸກຍົນລະເບີດແລະຍົນຂົນສົ່ງກໍ່ຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນສົງຄາມຢູ່ຫ່າງໄກທີ່ປອດໄພຈາກຝັ່ງທະເລຈີນ. ບໍ່ມີຄວາມໃກ້ຊິດກັບຈີນຫຼາຍກ່ວາ Guam, 1,800 ກິໂລແມັດຫ່າງຈາກນັ້ນ. ໜັງສືພິມ Cancians ແລະ Heginbotham ຂຽນວ່າ "ກໍລະນີການທ່ອງທ່ຽວ 'ບໍ່ມີການສະແດງຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງສະຫະລັດ' ອະນຸຍາດໃຫ້ທີມງານສະຫະລັດສາມາດເລີ່ມຕົ້ນການຂົນສົ່ງ, ເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດແລະລົດບັນທຸກຂອງຕົນຢູ່ນອກວົງການຂົ່ມຂູ່ຕົ້ນຕໍຂອງຈີນ," Cancians ແລະ Heginbotham ຂຽນ.
ຖ້າເກມຂອງ CSIS ເປັນຕົວຊີ້ບອກໃດໆ, ສົງຄາມກັບໄຕ້ຫວັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຊັກຊ້າຂອງຍຸກເຮືອບັນທຸກຍາວຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ, ເຊິ່ງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການທໍາລາຍຫຼືທໍາລາຍເຮືອຮົບອາເມລິກາ 1941 ລໍາຢູ່ທີ່ Pearl Harbor ໃນປີ XNUMX.
ການຂັດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມຂອງລຸ້ນຄົນເພື່ອສ້າງບ່ອນຈອດເຮືອໃຫມ່, ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ດີກັບສອງ, ສາມຫຼືສີ່ flattops ທີ່ມັນສູນເສຍປະມານໄຕ້ຫວັນໃນເກມສົງຄາມຂອງ CSIS. “ຜູ້ບັນທຸກທີ່ສູນເສຍບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ເພາະວ່າຄວາມອາດສາມາດຂອງເຮືອໃນປັດຈຸບັນແມ່ນພຽງພໍເທົ່ານັ້ນ ຮັກສາ ກໍາລັງຂົນສົ່ງໃນປະຈຸບັນ,” ນັກວິເຄາະອະທິບາຍ.
ແຕ່ຖ້າກອງທັບເຮືອສູນເສຍ XNUMX/XNUMX ຂອງກຳປັ່ນບັນທຸກເຮືອບິນຂອງຕົນໂດຍບໍ່ມີບັນດາກຳປັ່ນບັນທຸກລຳນີ້ສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນສົງຄາມກັບຈີນ, ກອງທັບເຮືອອາດຈະດີກວ່າເກົ່າ. ໂດຍບໍ່ມີການ ເຮືອໃຫຍ່, ລາຄາແພງ ແລະມີຄວາມສ່ຽງ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/01/10/think-tank-the-us-fleet-could-lose-four-aircraft-carriers-defending-taiwan/