"ມີບໍລິສັດເອກະຊົນໃນປະເທດຈີນບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມີຢູ່.” ນັ້ນແມ່ນຄຳເວົ້າຂອງທ່ານ Mike Gallagher ເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານ ເຊິ່ງເປັນຫົວໜ້າຄະນະກຳມະການສະພາສູງຊຸດໃໝ່. Wall Street Journal ບົດລາຍງານໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າ "ເຕືອນຊາວອາເມຣິກັນເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈີນ."
ທັດສະນະຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າ Gallagher ປະທ້ວງຫຼາຍເກີນໄປ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນຖານະທີ່ເປັນນັກອະນຸລັກນິຍົມທີ່ດີແລະພັກຣີພັບບລີກັນ Gallagher ຕ້ອງຮູ້ວ່າປະເທດເຕັມໄປດ້ວຍທຸລະກິດເອກະຊົນໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ຕະຫຼາດໃຫຍ່ຂອງຈີນແມ່ນສໍາລັບອາເມລິກາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຜູ້ອ່ານຂອງຄໍລໍານີ້ຕອນນີ້ຄຸ້ນເຄີຍກັບສະຖິຕິເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ມັນຍັງຄ້າງຄືນວ່າບໍລິສັດທີ່ມີຄ່າທີ່ສຸດໃນໂລກ (Apple) ຂາຍ 40 ສ່ວນ 4,000 ຂອງ iPhone ຂອງຕົນໃນປະເທດຈີນ, ທີ່ Tesla ຂາຍ XNUMX% ຂອງລົດໃນປະເທດຈີນ, ທີ່ GM ຂາຍລົດຫຼາຍ. ໃນປະເທດຈີນຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນເຮັດຢູ່ໃນອາເມລິກາເຫນືອ, ທີ່ Starbucks ມີຫຼາຍກວ່າ XNUMX ຮ້ານໃນປະເທດຈີນໄປສູ່ຫລາຍພັນຄົນ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນຈີນເປັນຕະຫຼາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງສໍາລັບ McDonald's, Nike ແລະຈໍານວນຫຼາຍ, ຊິບສີຟ້າຂອງສະຫະລັດຫຼາຍ.
ແຕ່ Gallagher ສິ່ງມະຫັດ? ຫຼາຍຈິງ, ລາວຮູ້. ຖ້າລັດຖະບານຫຼືພັກກອມມູນິດຈີນ (CCP) ເປັນເຈົ້າຂອງຫຼືຄວບຄຸມທຸລະກິດຂອງຈີນ, ມັນປອດໄພທີ່ຈະເວົ້າວ່າບໍລິສັດທີ່ດີທີ່ສຸດແລະມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດຈະບໍ່ອຸທິດບ່ອນໃດຢູ່ໃກ້ກັບຊັບພະຍາກອນຂອງຕະຫຼາດຈີນທີ່ພວກເຂົາເຮັດໃນປັດຈຸບັນ. .
ຈາກບ່ອນນັ້ນ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ Gallagher ປະທ້ວງຫຼາຍເກີນໄປຍ້ອນຄໍາເວົ້າທີ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນຄໍລໍານີ້. Gallagher ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ ວາລະສານ “ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ 'ສົງຄາມເຢັນໃໝ່' ສັບສົນກວ່າສົງຄາມເຢັນແບບເກົ່າ. ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍມີການຖອນຕົວອອກຈາກສະຫະພາບໂຊວຽດ.” ແນ່ນອນ, ການປະໄວ້ໂດຍ Gallagher ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ "decouple" ຈາກສະຫະພາບໂຊວຽດ: ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ມີພາກເອກະຊົນທີ່ຈະ 'decouple' ຈາກ. ຫຼັກຖານອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ທີ່ຈີນເຮັດແມ່ນເວົ້າເຖິງໂດຍ Gallagher ເອງ: ສາຍພົວພັນດ້ານການຜະລິດທີ່ໃກ້ຊິດແລະມີຄ່າຕອບແທນຫຼາຍລະຫວ່າງທຸລະກິດສະຫະລັດແລະຈີນ. ອາແມນກັບສິ່ງນັ້ນ. ຄິດກ່ຽວກັບມັນ.
ຜົນກຳໄລໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄົນໃນອາເມລິກາແລະຈີນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ, ແລະເຂົາເຈົ້າເຮັດໄດ້ຢ່າງສຳເລັດຜົນ. Apple ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ແມ່ນບໍລິສັດທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດໃນໂລກ, ແຕ່ມັນຂ້ອນຂ້າງຈະບໍ່ຂາດການຮ່ວມມືອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນດ້ານການຜະລິດກັບບັນດາບໍລິສັດການຄ້າໃນປະເທດຈີນ. ແປວ່າ ສຳລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການມັນ, ສະຫະລັດເປັນປະເທດທີ່ມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຫຼາຍກວ່າໝູ່ຢ່າງແນ່ນອນຍ້ອນການເຕີບໂຕຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງທຸລະກິດເອກະຊົນທີ່ໄດ້ກຳໄລໃນຈີນ. ແລະມີຄວາມປອດໄພກວ່າເຊັ່ນດຽວກັນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເຈົ້າຍິງໃສ່ລູກຄ້າທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າບໍ?
ຄວາມຈິງແລະຄຳຖາມທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນຄິດກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືກັບທັດສະນະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນຊົນຊັ້ນການເມືອງຂອງສະຫະລັດວ່າ ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດຂອງຈີນເປັນການຂົ່ມຂູ່. ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມຖ້າຄິດກ່ຽວກັບຢ່າງລະອຽດ. ນັ້ນເປັນກໍລະນີເພາະວ່າເມື່ອຄົນເຮົາເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຊ່ຽວຊານ, ແລະເມື່ອເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຊ່ຽວຊານ, ເຂົາເຈົ້າມີຜົນຜະລິດຫຼາຍ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການຮ່ວມມືດ້ານການຄ້າລະຫວ່າງອາເມລິກາແລະຈີນ ປະຊາຊົນ ກະຕຸ້ນ ຂົງເຂດ ໃນທັງສອງປະເທດ. ນັກການເມືອງເບິ່ງຄືວ່າຕ້ອງການສົງຄາມລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຈີນຄືກັນກັບທຸລະກິດແລະປະຊາຊົນໃນທັງສອງປະເທດຍັງສືບຕໍ່ເຮັດສົງຄາມກົງກັນຂ້າມ. ການຄ້າແມ່ນກ່ຽວກັບການປັບປຸງຄູ່ຄ້າຂອງຫນຶ່ງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າສະຫະລັດແລະຈີນ ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ ເຊິ່ງກັນແລະກັນຫຼາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດການຄ້າກັບກັນແລະກັນ. ທ່ານຕ້ອງການເຮັດສົງຄາມກັບຜູ້ທີ່, ຍ້ອນຄວາມໃກ້ຊິດທາງດ້ານເສດຖະກິດ "ຄູ່", ໄດ້ຮັບການເສີມສ້າງຂື້ນໂດຍດຽວກັນບໍ?
ເຊິ່ງນໍາພວກເຮົາໄປຫາ TikTok. ຊາວອາເມຣິກັນຈະເປັນຄົນສະຫລາດທີ່ຈະຢຸດແລະຄິດກ່ຽວກັບທັດສະນະທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນຊັ້ນຮຽນທາງດ້ານການເມືອງຂອງສະຫະລັດທີ່ທຸລະກິດເຊັ່ນມັນຂົ່ມຂູ່ສະຫະລັດໃນຖານະຕົວແທນຂອງ CCP. ກ່ຽວກັບໃບຫນ້າຂອງມັນ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເອົາທັດສະນະດັ່ງກ່າວຢ່າງຈິງຈັງ. ຄິດເບິ່ງວ່າ TikTok ມີມູນຄ່າຫຼາຍສິບ ຫຼືຫຼາຍຮ້ອຍຕື້? ວ່າມັນຖືກອ່ານເປັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສະດວກຫຼາຍສໍາລັບ Gallagher ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ຕ້ອງການການຫ້າມ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍການຂາຍບັງຄັບ. ກ່ອນອື່ນຫມົດ, ເປັນຫຍັງ? ເປັນຫຍັງຊາວອາເມຣິກັນຈຶ່ງຕ້ອງສູນເສຍອິດສະລະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າຕະຫຼອດເວລາທີ່ນັກການເມືອງກວດພົບວ່າພວກເຂົາຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່?
ຈາກນັ້ນ, ໃຫ້ຄິດອີກຄັ້ງກ່ຽວກັບການປະເມີນມູນຄ່າອັນມະຫາສານຂອງ TikTok. ວ່າມັນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ມີຄຸນຄ່າຫຼາຍໃນພື້ນທີ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ມີບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາເຊັ່ນ Facebook, Twitter, ແລະ SnapChat ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກທີ່ດັງວ່າກົງກັນຂ້າມກັບການເປັນແຂນຂອງລັດຖະບານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີນະວັດຕະກໍາໃດໆ, TikTok ແມ່ນຄວາມສໍາເລັດຂອງຜູ້ປະກອບການທີ່ໂດດເດັ່ນ. ນັກອະນຸລັກນິຍົມຮູ້ຄວາມຈິງນີ້ຢ່າງສະໜິດສະໜົມ. ມັນອະທິບາຍເຖິງຄວາມພະຍາຍາມອັນກ້າຫານ ແລະຖືກຕ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໄລຍະຫຼາຍປີເພື່ອຮັກສາລັດຖະບານອອກຈາກການດູແລສຸຂະພາບ ແລະຂະແໜງການອື່ນໆ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ນັກການເມືອງແຕະຕ້ອງພວກເຂົາອ່ອນແອ, ທໍາລາຍ, ທໍາລາຍ, ຫຼືສາມຢ່າງ, ແຕ່ພວກເຮົາຄວນຈະເຊື່ອວ່າຄວາມຈິງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ກັບບໍລິສັດຈີນບໍ? ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ສັນຍານທີ່ແນ່ນອນທີ່ສຸດວ່າ TikTok ບໍ່ແມ່ນຕົວແທນຂອງລັດຖະບານທີ່ພົວພັນກັບຄົນອາເມລິກາຫຼາຍປານໃດທີ່ຮັກມັນ.
ປະເພດການເມືອງໃດທີ່ເວົ້າວ່າ CCP ຈະບັງຄັບ TikTok ດໍາເນີນການປະມູນຂອງຕົນເປັນແຂນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່. ແນ່ນອນ, ຖ້າ TikTok ມີການພິການໂດຍການບັງຄັບ CCP ມັນຈະບໍ່ເປັນ TikTok ອີກຕໍ່ໄປ, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນຈະບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ຈາກບ່ອນນັ້ນ, ພວກເຮົາຊາວອາເມຣິກັນຮູ້ດີກວ່າ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງຄອມມິວນິສທີ່ຂີ້ຄ້ານຢູ່ໃນສະຫະພາບໂຊວຽດເກົ່ານັ້ນເປັນແບບໃດ, ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນມາຈາກຈີນໃນຕອນນີ້. ພວກເຮົາຮູ້ວ່ານີ້ໄດ້ຮັບຄວາມຮັກ passionate ທີ່ຈີນໄດ້ ປະຊາຊົນ ກໍາລັງມີສິນຄ້າແລະການບໍລິການຂອງອາເມລິກາ, ພວກເຮົາຮູ້ມັນຈາກວິທີການຈໍານວນຄົນຈີນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການສຶກສາຂອງລັດ, ບວກກັບພວກເຮົາຮູ້ຈາກ 20.th ສະຕະວັດທີ່ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມໃນປະເທດຄອມມິວນິດເພື່ອ demonize ສະຫະລັດ, ປະຊາຊົນໃນປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ desperate ກັບສະຫະລັດ.
ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນ. ຖ້າບໍລິສັດຈີນເປັນເອກະຊົນຕາມການເຕີບໃຫຍ່ຂອງເສດຖະກິດຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດໄດ້ຮັບຈາກຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເສດຖະກິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຈີນ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຖ້າພວກກອມມູນິດຄວບຄຸມການດຳເນີນທຸລະກິດແລະຊີວິດການເປັນຢູ່, ພວກເຮົາໝັ້ນໃຈໄດ້ວ່າ, ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງຈີນຈະສູນຫາຍໄປຄືກັບທຸກກໍລະນີທີ່ລັດເຂົ້າແທນພາກເອກະຊົນ. ຖ້າສຸດທ້າຍ, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ກັງວົນ Gallagher et al ຈະບໍ່ສໍາຄັນ. ແມ່ນແລ້ວ, ຄອມມິວນິດແມ່ນການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດຂອງທຸກຄົນສໍາລັບຄອມມິວນິດ. ເບິ່ງ 20th ສະຕະວັດຖ້າທ່ານສົງໃສ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/06/the-us-political-classs-attack-on-tiktok-is-much-more-dangerous-than-tiktok/