ລາຍງານຂ່າວວ່າ ໝໍ້ໄຟຂີປະນາວຸດຂອງກອງທັບເຮືອຢູເຄຣນໄດ້ຕົກ ກຳປັ່ນລາດຕະເວນກອງທັບເຮືອຣັດເຊຍ Moskva ນອກຝັ່ງທະເລຂອງ Odessa, ເມືອງທ່າເຮືອຍຸດທະສາດຢູ່ທະເລດຳໃນພາກຕາເວັນຕົກສຽງໃຕ້ຂອງຢູແກຼນ.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານຢູເຄຣນຫຼາຍຄົນໄດ້ກ່າວໃນວັນພຸດວານນີ້ວ່າ ແບັດເຕີຣີຕ້ານກຳປັ່ນ Neptune ທີ່ຖືກເຊື່ອງໄວ້ຢູ່ໃນ ຫຼືອ້ອມຮອບເມືອງ Odessa ໄດ້ຍິງສອງຄັ້ງໃສ່. Moskva, ໄດ້ຕັ້ງເຮືອໄຟ 612 ຟຸດ.
ທ່ານ Anton Gerashchenko ທີ່ປຶກສາກະຊວງພາຍໃນທີ່ນະຄອນ Kyiv ກ່າວວ່າ: ປະກາດການປະທ້ວງ. Maksym Marchenko, ຫົວຫນ້າບໍລິຫານໃນ Odessa ກໍ່ຄືກັນ. "ລູກສອນໄຟ Neptune ... ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ກຳປັ່ນລັດເຊຍ," Marchenko ກ່າວວ່າ.
ການບັນທຶກສຽງ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ກອງທັບຢູເຄຣນລາຍງານການໂຈມຕີເຮືອກຳປັ່ນ, ເຜີຍແຜ່ໃນສື່ສັງຄົມ.
ສື່ມວນຊົນລັດເຊຍ ຢືນຢັນ ກຳປັ່ນເກີດໄຟໄໝ້ແລະພວກລູກເຮືອໄດ້ຍົກຍ້າຍອອກໄປ, ແຕ່ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ໄຟທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນການລະເບີດລູກປືນໂດຍບັງເອີນ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ Moscow ກໍາລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະ muddy ນ້ໍາ, ສະນັ້ນເວົ້າ, ເພື່ອ rob Kyiv ຂອງໄຊຊະນະຂໍ້ມູນຂ່າວສານ.
ເພື່ອໃຫ້ຄວາມເປັນທຳ, ແຫຼ່ງຂ່າວຂອງອູແກຣນ ໄດ້ລາຍງານວ່າໄດ້ເກີດການໂຈມຕີກຳປັ່ນຮົບຂອງຣັດເຊຍທີ່ປິດລ້ອມທ່າກຳປັ່ນ Odessa ແລະທ່າກຳປັ່ນອື່ນໆ ນັບຕັ້ງແຕ່ຣັດເຊຍເປີດກວ້າງສົງຄາມຢູ່ຢູແກຼນໃນຕອນຄ່ຳວັນທີ 23 ກຸມພານີ້.
ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງບົດລາຍງານຖືກກວດສອບ. ທະຫານຢູເຄຣນ ຢູ່ໃນເມືອງ Mariupol ທີ່ຖືກປິດລ້ອມ ໃນທ້າຍເດືອນມີນາ ໄດ້ຄະແນນຕີ ຢູ່ເທິງເຮືອລາດຕະເວນຂອງຣັດເຊຍ ໂດຍໃຊ້ລູກສອນໄຟນຳວິຖີຕ້ານລົດຖັງແບບເກົ່າ.
ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Konkurs ATGM, Neptune ແມ່ນມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫຼາຍແລະ, ສໍາລັບລູກເຮືອລັດເຊຍ, ອາວຸດອັນຕະລາຍ. ແຕ່ກອງທັບເຮືອຢູເຄຣນກ່ອນສົງຄາມ ອາດຈະມີ ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຫມໍ້ໄຟ Neptune ອອກຈາກອາຍແກັສເຄິ່ງຫນຶ່ງຫຼືດັ່ງນັ້ນມັນວາງແຜນທີ່ຈະ induct ໃນພາກຮຽນ spring ນີ້.
Kyiv ໄດ້ເປີດຕົວການພັດທະນາລູກສອນໄຟຄືນໃຫມ່ໃນປີ 2013 ແລະໄດ້ສໍາເລັດການຍິງທົດລອງຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2018. ລະບົບ Neptune ຍິງລູກສອນໄຟ R-360 ທີ່ບິນຢູ່ລະດັບຄວາມສູງຕ່ໍາເຖິງ 180 ໄມ. ລູກສອນໄຟລູກນີ້ຢືມເຄື່ອງສົ່ງເສີມຈາກລູກສອນໄຟຕໍ່ຕ້ານອາກາດ S-125 ແລະໃຊ້ຍົນ MS-400 turbojet ໃນການລ່ອງເຮືອ. ຫົວຊອກຫາ radar ມີໄລຍະການກວດພົບປະມານ 30 ໄມ.
ແບດເຕີຣີ້ Neptune ປະກອບມີເຄື່ອງເປີດຕົວລົດບັນທຸກທີ່ມີສີ່ຮອບ, ລົດບັນທຸກຄໍາສັ່ງແລະລົດບັນທຸກສົ່ງຄືນຄູ່ບວກກັບການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ radar Mineral-U ມືຖືທີ່ມີໄລຍະ 370 ໄມ.
ຖ້າ Ukrainians ແທ້ ໄດ້ ມົນຕີ Moskva ກັບ Neptune ຫຼືສອງ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາທໍາອິດຈັດການຮ່ວມກັນ, ຜູ້ຊາຍແລະນໍາໃຊ້ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຫມໍ້ໄຟທີ່ສົມບູນທີ່ມີລະບົບສະຫນັບສະຫນູນທັງຫມົດ - ທັງຫມົດໃນລະຫວ່າງສົງຄາມທີ່ຮ້າຍກາດ.
ມັນຍັງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາໄດ້ປ້ອນຂໍ້ມູນການກໍານົດເປົ້າຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງໃຫ້ກັບແບດເຕີຣີ, ຜ່ານ drone, radar ດິນຫຼືເຊັນເຊີອື່ນໆ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ, ແຕ່ແນ່ນອນເປັນໄປໄດ້.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການໂຈມຕີທີ່ອ້າງເອົາກຳລັງໃສ່ Moskvaຖ້າຫາກວ່າໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ, ຈະສອດຄ່ອງກັບວິທີການຂອງຂະບວນການທາງທະເລທີ່ກວ້າງຂວາງ. ກອງທັບເຮືອດຳນ້ຳຂອງຣັດເຊຍ, ໃນນັ້ນ, Moskva ແມ່ນກຳປັ່ນ, ຄວບຄຸມເຂດນ່ານນ້ຳອ້ອມຮອບຢູແກຼນ ແຕ່ຍັງບໍ່ສາມາດສະກັດກັ້ນການປ້ອງກັນຝັ່ງທະເລຂອງ ຢູແກຼນ.
ການປ້ອງກັນເຫຼົ່ານັ້ນ - ລະເບີດຝັງດິນ, ລູກສອນໄຟຕໍ່ຕ້ານລົດຖັງ, ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດໄລຍະໄກແລະ drones ປະກອບອາວຸດ - ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດການ amphibious ໃດໆຕໍ່ກັບທ່າເຮືອອູແກຣນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດສໍາລັບການໂຈມຕີ. ຊະຕາກໍາຂອງເຮືອລົງຈອດລັດເຊຍ Saratov, ທີ່ ລະເບີດເຂົ້າໄປໃນແປວໄຟ ໃນຂະນະທີ່ທ່າເຮືອຢູ່ໃນທ່າເຮືອ Berdyansk ທີ່ຖືກຍຶດຄອງໃນວັນທີ 24 ມີນານີ້, ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສ່ຽງນັ້ນ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ Ukrainians ຕີ Saratov ດ້ວຍລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ Tochka. ຫຼືອາດຈະເປັນຫນຶ່ງຂອງກອງທັບເຮືອອູແກຣນຂອງຕວກກີ TB-2 drones ຄວບຄຸມການເລື່ອນຜ່ານການປ້ອງກັນທາງອາກາດໃນທ້ອງຖິ່ນເພື່ອໂຈມຕີເຮືອດັ່ງກ່າວດ້ວຍລູກສອນໄຟນໍາທາງ.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, "ການທໍາລາຍຂອງ Saratov ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອັງກິດໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ກຳປັ່ນລົງຈອດຢູ່ Berdyansk ອາດຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຄວາມໝັ້ນໃຈຂອງກຳປັ່ນ ຣັດເຊຍ ທີ່ຈະດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວໃກ້ໆກັບຊາຍແດນຢູແກຼນ ໃນອະນາຄົດ. ໄດ້ລະບຸໄວ້.
ຖ້າ Ukrainians ຍັງຕີ Moskva, ການໂຈມຕີ amphibious ລັດເຊຍກາຍເປັນ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຫນ້ອຍ.
ໃນຄະນະກຳມາທິການເປັນເວລາ 40 ປີ, Moskva ບໍ່ແມ່ນເຮືອໃໝ່. ແຕ່ນາງໄດ້ປະກອບອາວຸດຢ່າງໜັກດ້ວຍລູກສອນໄຟຄົງທີ່ 16 ລຳສຳລັບລູກສອນໄຟຕໍ່ຕ້ານກຳປັ່ນ P-1000, ທໍ່ຕັ້ງສຳລັບລູກສອນໄຟປ້ອງກັນອາກາດ S-64 300 ລູກແລະລູກສອນໄຟທາງລົດໄຟສຳລັບລູກສອນໄຟ Osa 40 ລູກເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງທາງອາກາດ, ບວກກັບປືນ. ທໍ່ Torpedo ແລະ helicopter ອ້ອມຮອບຄວາມສາມາດຂອງນາງ.
ໝໍ້ໄຟຂີປະນາວຸດທີ່ລອຍຕົວໄດ້, Moskva ແມ່ນ—ຫຼືບາງທີ ແມ່ນ- ກອງກຳປັ່ນທະເລດຳທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງອູແກຣນ. ກັບນາງ, ເຮືອຍັງມີຄວາມສ່ຽງ. ຖ້າບໍ່ມີນາງ, ມັນຈະປະເຊີນກັບລູກສອນໄຟ, ບັ້ງໄຟແລະ drones ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/04/13/the-ukrainians-claim-they-damaged-a-russian-cruiser-be-skeptical/