ນາ​ຍົກ​ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ຄົນ​ໃໝ່​ຂອງ​ອັງ​ກິດ​ອາດ​ຈະ​ສັ່ນ​ສະ​ເທືອນ​ນະ​ຄອນ​ລອນ​ດອນ

ໃນຂະນະທີ່ Liz Truss ກາຍເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນໃຫມ່ຂອງອັງກິດໃນວັນອັງຄານ, ຄໍາຖາມໄດ້ຖືກຕັ້ງຂຶ້ນກ່ຽວກັບແຜນການຂອງນາງສໍາລັບເຂດການເງິນປະຫວັດສາດຂອງອັງກິດ - ນະຄອນລອນດອນ - ໃນຂະນະທີ່ປະເທດປະເຊີນກັບບັນຫາ. ວິ​ກິດ​ການ​ຄ່າ​ຄອງ​ຊີບ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ​ຂຶ້ນ ແລະ ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ຢູ່​ໃນ​ຢູ​ເຄຣນ. 

ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງເມືອງສາມາດປະເຊີນກັບການສັ່ນສະເທືອນທີ່ສໍາຄັນພາຍໃຕ້ Truss, ຕາມ ກັບ Financial Times ໃນເດືອນແລ້ວນີ້. ມັນໄດ້ອ້າງເຖິງພາຍໃນແຄມເປນທີ່ກ່າວວ່າ Truss ຈະຊອກຫາການທົບທວນຄືນແລະອາດຈະລວມເອົາສາມອົງການຄວບຄຸມໃຫຍ່ຂອງລອນດອນ - ອົງການການປະພຶດທາງດ້ານການເງິນ (FCA), ອົງການກົດລະບຽບ Prudential (PRA) ແລະການຄຸ້ມຄອງການບໍລິການການຈ່າຍເງິນ (PSR).

ທ່ານ​ນາງ​ຍັງ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ທະ​ນາ​ຄານ​ແຫ່ງ​ປະ​ເທດ​ອັງ​ກິດ​ມີ​ອຳ​ນາດ ຈະຖືກກວດສອບ ​ໃນ​ເວລາ​ເປັນ​ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.

'ປ່ຽນເພື່ອການປ່ຽນແປງ'

FCA ຄວບຄຸມບໍລິສັດ 50,000 ໃນອັງກິດເພື່ອ "ຮັບປະກັນວ່າຕະຫຼາດການເງິນຂອງພວກເຮົາມີຄວາມຊື່ສັດ, ແຂ່ງຂັນແລະຍຸດຕິທໍາ," ອີງຕາມເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນ. PRA, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເບິ່ງແຍງວຽກງານຂອງປະມານ 1,500 ສະຖາບັນການເງິນ, ເພື່ອ "ຮັບປະກັນວ່າການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນອີງໃສ່ສາມາດສະຫນອງໄດ້ໃນທາງທີ່ປອດໄພແລະຖືກຕ້ອງ."

ການສົ່ງເງິນຂອງພວກເຂົາມີສຽງຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເມື່ອມັນຖືກຕັດສິນໃຈວ່າອົງການການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ, ເຊິ່ງຄວບຄຸມເມືອງລະຫວ່າງປີ 2001 ຫາ 2013, ມີຫຼາຍຫນ້າທີ່ສາມາດໃຫ້ບໍລິການທີ່ດີກວ່າໂດຍຜ່ານອົງການຈັດຕັ້ງແຍກຕ່າງຫາກ.

ເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງອໍານາດການປົກຄອງຕົ້ນສະບັບແມ່ນການປະພຶດທີ່ດີແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນໃນທົ່ວຂະແຫນງການ, ອີງຕາມ Matthew Nunan, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງບໍລິສັດທາງດ້ານກົດຫມາຍ Gibson Dunn ແລະອະດີດຫົວຫນ້າພະແນກຂອງ FCA. ທ່ານ​ກ່າວ​ວ່າ ການ​ແບ່ງ​ອອກ​ເປັນ​ສອງ​ຢ່າງ​ແມ່ນ​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ວິທີ​ທີ່​ຈະ​ໃຫ້​ຈຸດ​ໝາຍ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສຳຄັນ​ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ.

"ຄໍາຖາມທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຈະຕອບໄດ້ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ: ການເຂົ້າຮ່ວມ PRA ແລະ FCA ຈະບັນລຸຜົນແນວໃດ?", Nunan ຂຽນໃນອີເມວຫາ CNBC. 

"ຖ້າຄໍາຕອບແມ່ນການປະຕິຮູບອົງການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນເກົ່າ, ຄໍາຖາມແມ່ນຫຍັງ? ຫຼືມັນເປັນພຽງແຕ່ການປ່ຽນແປງສໍາລັບ sake ຂອງການປ່ຽນແປງ?

ທ່ານ Nunan ກ່າວວ່າ, ລັດຖະບານຄວນ "ທ້າທາຍສະຖານະພາບສະ ເໝີ ໄປ," ແຕ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າສິ່ງນີ້ຈະຮັບໃຊ້ "ຄວາມຕ້ອງການທີ່ປ່ຽນແປງຂອງປະເທດຊາດ."

ທ່ານກ່າວວ່າ "ບັນຫານີ້ແມ່ນວ່າແທນທີ່ຈະເປັນການຊີ້ແຈງບັນຫາແລະການສະແຫວງຫາຫຼັກຖານ, ຖະແຫຼງການທີ່ອອກມາເບິ່ງຄືວ່າເປັນການສະ ເໜີ ຄຳ ຕອບຕໍ່ ຄຳ ຖາມທີ່ບໍ່ມີໃຜຖາມ." 

ທ່ານ Nunan ຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຜູ້ຄວບຄຸມແລະນັກການເມືອງ, ໂດຍກ່າວວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຈະ "ບໍ່ເຄີຍຖືກອະນຸຍາດໃຫ້" ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສະເຫນີໃນແບບທີ່ Truss ມີ.

"ຜູ້ຄວບຄຸມແມ່ນຕ້ອງການໂດຍກົດຫມາຍເພື່ອເຮັດການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບ [ແລະ] ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວິເຄາະຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍກ່ອນທີ່ຈະສາມາດປະຕິບັດໄດ້ ... ເຂົາ​ຖາມ​ວ່າ.

'ລະບອບການຄວບຄຸມການສໍາພັດແສງສະຫວ່າງ'

"ການສູ້ຮົບ" ເພື່ອຄວບຄຸມຂະແຫນງການທະນາຄານແມ່ນຄ້າຍຄື "ການຫັນໂມງກັບຄືນໄປສູ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວທາງດ້ານການເງິນຂອງໂລກກ່ອນປີ 2008," Fran Boait, ຜູ້ອໍານວຍການຂອງກຸ່ມແຄມເປນເງິນບວກ, ບອກ CNBC ຂອງ "Squawk Box Europe" ໃນເດືອນແລ້ວນີ້.

ມັນມີຄວາມສ່ຽງໃຫ້ປະເທດຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການດຽວກັນ "ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ," Boait ເວົ້າ. 

ນາງກ່າວວ່າ "ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Liz Truss ທີ່ຈະລວມເອົານັກເຝົ້າຍາມສາມເມືອງທີ່ ສຳ ຄັນຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສ້າງຕັ້ງລະບອບກົດລະບຽບການ ສຳ ພັດແສງສະຫວ່າງນັ້ນ - ລະບອບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ ທຳ ລາຍກ່ອນການລົ້ມລົງ," ນາງກ່າວ. 

ທ່ານ​ນາງ​ຍັງ​ໄດ້​ຍົກ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ, ມັນ​ມີ​ບໍ່​ຮອດ​ໜຶ່ງ​ທົດ​ສະ​ວັດ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ອົງການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ໄດ້​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ. 

ນາງກ່າວວ່າ "ມັນບໍ່ດົນປານໃດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງຕັ້ງລະບົບກົດລະບຽບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເພາະວ່າມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມວ່າມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍໃນລະບົບ, [ນັ້ນ] ຄວາມຊັບຊ້ອນໃນຂະແຫນງການເງິນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຖືກຕ້ອງ," ນາງເວົ້າ.

'ຂາດຄວາມຊັດເຈນ'

ການສົນທະນາກ່ຽວກັບການທົບທວນຫຼືການລວມຕົວຂອງອົງການກົດລະບຽບໃດໆຂອງລອນດອນຍັງຄົງເປັນການຄາດຄະເນ, ຍ້ອນວ່າ Truss ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. 

ນັ້ນເຮັດໃຫ້ "ຂາດຄວາມຊັດເຈນ" ກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນອະນາຄົດຂອງສາມຜູ້ຄວບຄຸມ, ອີງຕາມນັກວິເຄາະ Hargreaves Lansdown Susannah Streeter.

ນາງກ່າວວ່າການປັບປຸງການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບລູກຄ້າຄວນຈະຢູ່ແຖວຫນ້າຂອງການສົນທະນາກ່ຽວກັບກົດລະບຽບໃດໆ.

ທ່ານ Streeter ກ່າວໃນອີເມລ໌ຕໍ່ CNBC ວ່າ "ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະຢູ່ເປັນຫນ່ວຍງານດຽວຫຼືປະສົມປະສານ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນແທ້ໆທີ່ອັງກິດມີຜູ້ຄວບຄຸມແບບເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຮັດໃຫ້ເສລີພາບໃນ Brexit ຫຼາຍທີ່ສຸດ," Streeter ກ່າວໃນອີເມລ໌ກັບ CNBC.

ການແກ້ໄຂການຫລອກລວງ, ໃຫ້ນັກລົງທຶນມີໂອກາດຫຼາຍໃນການລົງທຶນໃນ IPOs ແລະແກ້ໄຂບັນຫາວິທີການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນໃຫ້ກັບນັກລົງທຶນທີ່ມີທ່າແຮງທັງຫມົດຄວນຈະຢູ່ໃນວາລະສໍາລັບການປ່ຽນແປງທີ່ສະເຫນີຕໍ່ລະບົບກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນ, ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ.