ຄໍາອະທິບາຍສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ

ສານສູງສຸດໃນວັນສຸກໄດ້ປະຕິເສດສິດທິໃນທົ່ວປະເທດໃນການເອົາລູກອອກໃນຄໍາຕັດສິນຂອງອົງການສຸຂະພາບແມ່ຍິງ Dobbs v. Jackson, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງການເຂົ້າເຖິງການເອົາລູກອອກໃນສະຫະລັດ. ນີ້ແມ່ນຄໍາຕອບຂອງບາງຄໍາຖາມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ:

ຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດເວົ້າແນວໃດ?

ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຍຸຕິທໍາ Samuel Alito, ສານໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດຫມາຍ Mississippi ຫ້າມການເອົາລູກອອກຫຼັງຈາກ 15 ອາທິດຂອງການຖືພາ. ຫ້າຂອງສານຕັດສິນ 1973 ຄົນຍັງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອປະທ້ວງ Roe v. Wade (1992) ແລະ Planned Parenthood v. Casey (XNUMX), ການເອົາລູກອອກຢ່າງມີປະສິດທິຜົນບໍ່ແມ່ນສິດທິໃນທົ່ວປະເທດຈົນເຖິງຈຸດສູງສຸດຂອງລູກໃນທ້ອງ. Alito ຂຽນວ່າ Roe v. Wade ແມ່ນ "ການລ່ວງລະເມີດສິດອໍານາດຂອງສານ" ທີ່ອີງໃສ່ເຫດຜົນ "ຜິດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ", ແລະໂຕ້ຖຽງວ່າສິດທິໃນການເອົາລູກອອກບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຢ່າງຈະແຈ້ງໃນລັດຖະທໍາມະນູນແລະບໍ່ໄດ້ "ຝັງເລິກຢູ່ໃນປະຫວັດສາດແລະປະເພນີຂອງປະເທດຊາດນີ້. .”

ການໂຄສະນາ

ຜູ້ພິພາກສາອະນຸລັກສີ່ຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຕັດສິນຂອງ Alito, ໃນຂະນະທີ່ຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາ John Roberts ຕົກລົງທີ່ຈະປະທ້ວງກົດຫມາຍຂອງລັດ Mississippi ແຕ່ຄັດຄ້ານການລົ້ມລະລາຍຢ່າງເຕັມສ່ວນ Roe v. Wade. ຜູ້ພິພາກສາເສລີນິຍົມສາມຄົນຂອງສານໄດ້ຂຽນຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ສະແດງຄວາມໂສກເສົ້າ "ສໍາລັບສານນີ້, ແຕ່ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ສໍາລັບແມ່ຍິງອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ສູນເສຍການປົກປ້ອງພື້ນຖານຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ."

ອ່ານ​ຕື່ມ: Roe V. Wade ຖືກທັບຊ້ອນ: ສານສູງສຸດໄດ້ຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈເຮັດແທ້ງທີ່ເປັນຈຸດເດັ່ນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຫ້າມການເອົາລູກອອກ.

ລັດໃດທີ່ຫ້າມການເອົາລູກອອກ?

ຫຼາຍກວ່ານຶ່ງສິບລັດໄດ້ຜ່ານ "ກົດ ໝາຍ ກະຕຸ້ນ" ນັ້ນ ຫ້າມການເອົາລູກອອກອັດຕະໂນມັດ ຫຼັງຈາກ Roe ຖືກຕີລົງ. ສາມລັດດັ່ງກ່າວ ເຊັ່ນ: ລັດ Louisiana, Kentucky ແລະ South Dakota - ໄດ້ຍົກເລີກການເອົາລູກອອກຕາມກົດໝາຍໃນທັນທີ ຫຼັງຈາກການຕັດສິນຂອງວັນສຸກ, ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ໃນລັດ Missouri, Oklahoma, Arkansas ແລະ Utah ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຂອງເຂົາເຈົ້າມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ການ​ຫ້າມ​ບໍ່​ໃຫ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ລັດ Texas ​ໄດ້​ຖືກ​ກຳນົດ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ປະກາດ​ໃຊ້​ໃນ 30 ມື້​ຫລັງ​ຈາກ​ສານ​ໄດ້​ເອົາ​ຊະນະ​ທ່ານ Roe, ​ແຕ່​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ໄດ້​ຢຸດ​ເຊົາ​ໃນ​ວັນ​ສຸກ​ວານ​ນີ້ ຫລັງ​ຈາກ​ລັດ ກ່າວວ່າ ການເອົາລູກອອກໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ "ຜິດກົດຫມາຍໃນເທັກຊັດ" ແລະຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເອົາລູກອອກໂດຍໃຊ້ກົດຫມາຍທີ່ມີອາຍຸເກືອບສະຕະວັດ. Alabama ຍັງ​ໄດ້​ຫ້າມ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ໃນ​ວັນ​ສຸກ​ວານ​ນີ້ ຫລັງ​ຈາກ​ສານ​ໄດ້​ອະນຸຍາດ​ໃຫ້​ການ​ຫ້າມ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ກ່ອນ​ໄວ​ຣັສຂອງ​ລັດ Roe ມີ​ຜົນ​ບັງຄັບ​ໃຊ້.

ການໂຄສະນາ

ອີກຫ້າລັດທີ່ມີຂໍ້ຫ້າມກະຕຸ້ນແມ່ນຮັບປະກັນການຫ້າມການເອົາລູກອອກ, ແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີໄລຍະເວລາລໍຖ້າຫຼືການດໍາເນີນການເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ: ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງລັດໃຫ້ການຮັບຮອງການຫ້າມ. ພວກເຂົາແມ່ນ: Tennessee, Mississippi, Idaho, North Dakota ແລະ Wyoming.

ອ່ານ​ຕື່ມ: Roe V. Wade ລົ້ມ: ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ລັດຕ່າງໆຈະເລີ່ມຫ້າມການເອົາລູກອອກ - ແລະອັນໃດມີຢູ່ແລ້ວ

ຕໍ່ໄປລັດຕ່າງໆຈະຫ້າມການເອົາລູກອອກບໍ?

ເກືອບແນ່ນອນແມ່ນແລ້ວ. ສິດທິໃນການເອົາລູກອອກ ສະຖາບັນ Guttmacher ໂຄງການເຖິງ 26 ລັດຈະຫ້າມ ຫຼືຈຳກັດການເອົາລູກອອກຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ໃນບັນດາລັດເຫຼົ່ານັ້ນມີ Florida, Georgia, Ohio, Arizona, Michigan, Indiana, South Carolina, Nebraska, Iowa ແລະ West Virginia. ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃນ​ວັນ​ສຸກ​ວານ​ນີ້​ບໍ່​ດົນ, ເຈົ້າ​ແຂວງ GOP ຫຼາຍ​ຄົນ ຍູ້​ແຮງ​ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ລັດ ເພື່ອພິຈາລະນາຂໍ້ຈໍາກັດການເອົາລູກອອກໃຫມ່.

ການໂຄສະນາ

ລັດ Michigan Gov. Gretchen Whitmer (D) ໄດ້ປະຕິຍານທີ່ຈະ "ຕໍ່ສູ້ກັບ hell" ກັບ ຮັກສາ ລັດ​ຂອງ​ນາງ​ຈາກ​ການ​ອອກ​ກົດ​ໝາຍ​ຫ້າມ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ໃນ​ປີ 1931, ແລະ​ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ກ່າວ​ວ່າ ນາງ​ຈະ​ບໍ່​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ກົດ​ໝາຍ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທໍາ Wisconsin ທ່ານ Josh Kaul (D) ຍັງກ່າວວ່າລາວບໍ່ມີແຜນທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາສັ່ງຫ້າມການເອົາລູກອອກຂອງລັດທີ່ປະກາດໃນປີ 1851, ເຖິງແມ່ນວ່າຄລີນິກ Wisconsin. ຢຸດເຊົາການສະຫນອງການເອົາລູກອອກ ວັນ​ສຸກ.

ອ່ານ​ຕື່ມ: ລັດທີ່ດໍາເນີນການຂອງ GOP ຊຸກຍູ້ຂໍ້ຈໍາກັດການເອົາລູກອອກໃຫມ່ຫຼັງຈາກສານສູງສຸດໄດ້ລົງໂທດ Roe

ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບການຂົ່ມຂືນ, incest ຫຼືໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດຂອງແມ່ບໍ?

ລັດ​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ມີ​ ຫ້າມການເອົາລູກອອກມາເຖິງຕອນນັ້ນ ປະຕິບັດຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນເວລາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊີວິດຂອງແມ່, ແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາລູກອອກໃນກໍລະນີຂອງການຂົ່ມຂືນຫຼື incest. ໃນ​ບັນ​ດາ​ລັດ​ທີ່​ມີ​ການ​ຫ້າມ​ກະ​ຕຸ້ນ, ມີ​ພຽງ​ແຕ່ Utah, Idaho ແລະ North Dakota ປະຕິບັດຂໍ້ຍົກເວັ້ນ ສໍາລັບການຂົ່ມຂືນຫຼື incest.

ການໂຄສະນາ

ການເອົາລູກອອກຢູ່ໃນລັດທີ່ມັນຜິດກົດໝາຍສາມາດລົງໂທດອັນໃດແດ່?

ຫຼາຍໆລັດທີ່ມີການຫ້າມຢ່າງແຮງ ເຊັ່ນ: ລັດເທັກຊັດ ແລະລັດຢູທາ-ຈັດປະເພດການທຳແທ້ງລູກເປັນອາຊະຍາກຳທີ່ລົງໂທດດ້ວຍການປັບໃໝ ແລະເວລາຕິດຄຸກ. ໂທດຈໍາຄຸກສູງສຸດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຈາກສອງປີໃນລັດ Louisiana ຫາ 20 ປີໃນເທັກຊັດ, ແລະການເກືອດຫ້າມຂອງ Wyoming ບໍ່ໄດ້ກໍານົດການລົງໂທດ.

ບໍ່ມີຂໍ້ຫ້າມອັນໃດອັນນຶ່ງ ຮວມເຖິງການລົງໂທດຜູ້ທີ່ຊອກຫາການເອົາລູກອອກ.

ອ່ານ​ຕື່ມ: ການປະຕິບັດການເອົາລູກອອກຈະກາຍເປັນຄວາມໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນລັດເຫຼົ່ານີ້ຖ້າ Roe V. Wade ຖືກລົ້ມລົງ

ລັດໃດທີ່ສັນຍາວ່າຈະປົກປ້ອງການເອົາລູກອອກ?

ສິບຫົກລັດແລະວໍຊິງຕັນດີຊີ, ມີກົດຫມາຍຢູ່ໃນບ່ອນປົກປ້ອງສິດທິໃນການເອົາລູກອອກ, ອີງຕາມສະຖາບັນ Guttmacher. ລັດຄື: ຄາລິຟໍເນຍ, ນິວຢອກ, ລັດ Illinois, ລັດ New Jersey, Colorado, ວໍຊິງຕັນ, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Hawaii, Rhode Island, Delaware ແລະ Vermont.

ການໂຄສະນາ

ນະໂຍບາຍຂອງລັດເຫຼົ່ານີ້ແຕກຕ່າງກັນ. ບາງລັດເຊັ່ນ Colorado ອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາລູກອອກຕະຫຼອດການຖືພາຂອງຄົນເຈັບ, ໃນຂະນະທີ່ລັດ Massachusetts ສ່ວນໃຫຍ່ຫ້າມການເອົາລູກອອກຫຼັງຈາກ 24 ອາທິດ.

ອ່ານ​ຕື່ມ: ສານສູງສຸດໄດ້ເອົາຄືນ Roe V. Wade—ນີ້ແມ່ນລັດທີ່ຈະຍັງປົກປ້ອງສິດການເອົາລູກອອກ.

ອາດຈະມີການຫ້າມເອົາລູກອອກທົ່ວປະເທດ?

ເພື່ອໃຫ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ຫ້າມການເອົາລູກອອກໃນທົ່ວປະເທດສະຫະລັດໃນທັນທີ - ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການເອົາລູກອອກເປັນການຕັດສິນໃຈຂອງລັດ. ແຕ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເລີ່ມສົນທະນາກ່ຽວກັບການຈຳກັດການທຳແທ້ງໃນທົ່ວປະເທດ, ໂດຍມີຜູ້ນຳສຽງສ່ວນໜ້ອຍຂອງສະພາຕ່ຳ Kevin McCarthy (R-Calif.) ບອກ CNN ລາວສະຫນັບສະຫນູນການຫ້າມການເອົາລູກອອກ 15 ອາທິດ.

ພັກຣີພັບບລີກັນຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການຄວບຄຸມຄືນຂອງລັດຖະສະພາ ແລະທຳນຽບຂາວ ຖ້າພວກເຂົາຫວັງວ່າຈະຈຳກັດການເອົາລູກອອກໃນທົ່ວປະເທດ. ການ​ຢັ່ງ​ຫາງ​ສຽງ​ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ GOP ​ມີ​ໂອກາດ​ທີ່​ຈະ​ຊະນະ​ລັດຖະສະພາ​ຄືນ​ໃໝ່​ໃນ​ໄລຍະ​ກາງ, ​ແຕ່​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄຣັດ​ຈະ​ສາມາດ​ໃຊ້​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ​ເພື່ອ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ກົດໝາຍ​ໃດໆ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ 60 ຄົນ​ສະໜັບສະໜູນ.

ການໂຄສະນາ

​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ ຜູ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ບໍ່​ຕ້ອງການ ການ​ຫ້າມ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ: 52% ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ກ່າວໃນໜັງສືພິມ CBS News/YouGov ເດືອນພຶດສະພາ ການສໍາຫຼວດ ລັດຖະສະພາບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ການທຳແທ້ງຜິດກົດໝາຍ.

ອ່ານ​ຕື່ມ: ແມ່ນແຕ່ພັກຣີພັບບລີກັນສ່ວນໃຫຍ່ ບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະສະພາຫ້າມການເອົາລູກອອກໃນທົ່ວປະເທດ, ການສໍາຫຼວດພົບວ່າ

ແມ່ຍິງສາມາດເດີນທາງໄປລັດອື່ນເພື່ອເອົາລູກອອກໄດ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ. ບໍ່​ມີ​ຂໍ້​ຫ້າມ​ໃດໆ​ຂອງ​ລັດ​ໃນ​ປະ​ຈຸ​ບັນ​ໃນ​ປຶ້ມ​ທີ່​ແນະ​ນຳ​ໃຫ້​ດຳ​ເນີນ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ແມ່​ຍິງ​ໃນ​ການ​ເດີນ​ທາງ​ຂ້າມ​ລັດ​ເພື່ອ​ຮັບ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ.

ການໂຄສະນາ

"ພາຍໃຕ້ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ, ແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນລັດທີ່ຫ້າມການເຂົ້າເຖິງການດູແລການຈະເລີນພັນແບບຄົບວົງຈອນຈະຕ້ອງມີອິດສະຫຼະໃນການຊອກຫາການດູແລນັ້ນຢູ່ໃນລັດທີ່ມັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ," Merrick Garland. ກ່າວວ່າ ໃນ​ຖະ​ແຫຼງ​ການ​ໃນ​ວັນ​ສຸກ​.

ການຕັດສິນໃຈສາມາດຖືກຖອນຄືນໄດ້ບໍ?

ມັນເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານວິຊາການສໍາລັບກອງປະຊຸມເພື່ອກໍານົດສິດທິການເອົາລູກອອກເຂົ້າໄປໃນກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງ, ແຕ່ມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນທຸກເວລາໃນໄວໆນີ້ໂດຍການແຕ່ງຫນ້າຂອງສະພາ. ພັກເດໂມແຄຣັດຄວບຄຸມລັດຖະສະພາໂດຍຂອບເຂດທີ່ກະທັດຮັດທີ່ສຸດ, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງໄດ້ລົບລ້າງສະພາສູງ filibuster ເພື່ອກໍານົດກົດຫມາຍການທໍາແທ້ງໃດໆນັບຕັ້ງແຕ່ພັກຣີພັບບລີກັນສອງຄົນເທົ່ານັ້ນ - Sens. Susan Collins (Maine) ແລະ Lisa Murkowski (Alaska)—ປາກົດຕົວເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດ. ສະມາຊິກສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດ Kyrsten Sinema (Ariz.) ແລະ Joe Manchin (W.Va.) ໄດ້ຄັດຄ້ານຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີ ຕໍ່ການປົດຕຳແໜ່ງ filibuster.

ອ່ານ​ຕື່ມ: ສະພາສູງສາມາດຮັບປະກັນສິດທິການເອົາລູກອອກທົ່ວປະເທດໄດ້ບໍ? ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນຍັງບໍ່ເປັນໄປໄດ້.

ການໂຄສະນາ

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບ IVF ແລະຂັ້ນຕອນການຈະເລີນພັນອື່ນໆ?

ມັນເປັນ ເປັນໄປໄດ້ ການຫົດຕົວຂອງ Roe ສາມາດເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນບາງຄົນເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຢີການຈະເລີນພັນທີ່ຊ່ວຍການຈະເລີນພັນໄດ້ຍາກ, ຄືກັບການໃສ່ປຸ໋ຍໃນ vitro (IVF), ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດສິນໃຈບໍ່ໄດ້ຈໍາກັດຂະບວນການເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ຄໍາສັບທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງກົດຫມາຍຂອງລັດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ຫຼາຍໆຄໍານິຍາມຊີວິດເປັນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການໃສ່ປຸ໋ຍ, ຈະປາກົດວ່າເຮັດໃຫ້ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຂັ້ນຕອນ IVF ເປັນຄໍາຖາມ. ບາງບໍລິສັດການຈະເລີນພັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ ການເຄື່ອນຍ້າຍ ຕົວອ່ອນຂອງມະນຸດຢູ່ຫ່າງຈາກລັດຕ່າງໆທີ່ມີການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເກີດໃນສອງສາມອາທິດຜ່ານມານີ້ ໃນຄວາມຄາດການວ່າ Roe ຈະຖືກລົ້ມ.

ອ່ານ​ຕື່ມ: ການທັບມ້າງ Roe V. Wade: ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປິ່ນປົວການຈະເລີນພັນ ແລະ IVF

ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບຢາຄຸມກໍາເນີດ?

ນີ້ຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງ. ທຸກໆຂໍ້ຫ້າມທີ່ກະຕຸ້ນຫ້າມການໃຊ້ຢາຄຸມກໍາເນີດ, ແຕ່ນີ້ເກືອບແນ່ນອນວ່າເປັນບັນຫາທີ່ຈະສິ້ນສຸດໃນສານ. ພວງມາລາ ກ່າວໃນວັນສຸກ ລັດບໍ່ສາມາດຫ້າມຢາ mifepristone, ຢາຄຸມກຳເນີດທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກອົງການອາຫານ ແລະຢາ ທີ່ອອກແບບມາເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການທຳແທ້ງພາຍໃນ 10 ອາທິດທຳອິດຂອງການຖືພາ.

ການໂຄສະນາ

ມັນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການດູແລການຫຼຸລູກບໍ?

ມີທ່າແຮງ. ຢາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປິ່ນປົວການຫຼຸລູກຍັງຖືກໃຊ້ສໍາລັບການເອົາລູກອອກ, ແລະພາສາທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການຫ້າມອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການມີຢາເຫຼົ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີຖ້າພວກເຂົາສົງໃສວ່າເຮັດແທ້ງ.

ອ່ານ​ຕື່ມ: ການທັບມ້າງ Roe V. Wade: ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຈະເລີນພັນ - ນອກເຫນືອຈາກການເອົາລູກອອກ

ສິດທິເຊັ່ນການແຕ່ງງານຂອງຊາວເກ ແລະການຄວບຄຸມການເກີດລູກຖືກຂົ່ມຂູ່ຈາກການຕັດສິນໃຈນີ້ບໍ?

ການຕັດສິນໃຈຂອງສານໃນວັນສຸກແມ່ນຈໍາກັດພຽງແຕ່ການເອົາລູກອອກ, ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ບັນຫາອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຍຸຕິທໍາແບບອະນຸລັກ Clarence Thomas ຂຽນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສອດຄ່ອງກັນ ທີ່ທ່ານໄດ້ແນະນໍາສານຄວນພິຈາລະນາທົບທວນຄືນກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆເຊັ່ນ Griswold v. Connecticut (1965), ເຊິ່ງໄດ້ຮັບປະກັນສິດທິຂອງຄູ່ຜົວເມຍທີ່ຈະໃຊ້ການຄຸມກໍາເນີດ, ແລະ Obergefell v. Hodges (2015), ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນຖືກກົດຫມາຍໃນທົ່ວປະເທດ.

ການໂຄສະນາ

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Alito ໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ວ່າຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວບໍ່ຄວນຖືກຕີຄວາມ "ເພື່ອສະແດງຄວາມສົງໃສໃນແບບຢ່າງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເອົາລູກອອກ," ແລະໂຕ້ຖຽງ Obergefell ແລະ Griswold ແມ່ນກໍລະນີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາຖາມຂອງຊີວິດ.

ບັນດານັກກົດໝາຍໃນບາງລັດໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຂໍ້ຫ້າມທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບການຄຸມກຳເນີດເຊັ່ນ Plan B, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເອີ້ນວ່າ "ຕອນເຊົ້າຫຼັງຢາ", ແຕ່ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າ ການທັບມ້າງຂອງ Roe ດຽວນັ້ນໃຫ້ອຳນາດທາງກົດໝາຍຂອງລັດໃນການອອກຄຳສັ່ງຫ້າມດັ່ງກ່າວຫຼືບໍ່.

ອ່ານ​ຕື່ມ: Clarence Thomas: ສານຄວນພິຈາລະນາຄືນການແຕ່ງງານຂອງ Gay, ການຕັດສິນໃຈຄວບຄຸມການເກີດລູກຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກ overturning Roe

ການໂຄສະນາ

ອ່ານ​ຕື່ມ: Overturning Roe V. Wade: ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນສາມາດຂົ່ມຂູ່ການເຂົ້າເຖິງການຄວບຄຸມການເກີດລູກ

ຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ສະຫນັບສະຫນູນການ overturning Roe v. Wade?

ຂໍ້ມູນເວົ້າວ່າ "ບໍ່." ພາຍຫຼັງ​ການ​ສຳ​ຫຼວດ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການການເອົາລູກອອກເປັນໄປຕາມກົດໝາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີການຂົ່ມຂືນ ຫຼືການຮ່ວມເພດ. ແຕ່ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຄິດວ່າການທຳແທ້ງທັງໝົດຄວນຈະຖືກກົດໝາຍ—ສະບັບວັນທີ ມິຖຸນາ 2021 Associated Press/NORC poll ພົບວ່າ 61% ຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມຄິດວ່າການເອົາລູກອອກຄວນຈະຖືກກົດໝາຍໃນຊ່ວງໄຕມາດທໍາອິດຂອງການຖືພາ, ແຕ່ການສະຫນັບສະຫນູນຫຼຸດລົງເຖິງ 34% ສໍາລັບການເອົາລູກອອກໃນໄຕມາດທີສອງແລະຫຼຸດລົງເຖິງ 19% ໃນໄຕມາດທີສາມ.

ອ່ານ​ຕື່ມ: ຊາວອາເມຣິກັນຮູ້ສຶກແນວໃດກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກ: ບາງຄັ້ງການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈໃນຂະນະທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ເອົາຊະນະ Roe V. Wade

ການໂຄສະນາ

Trump ເປັນເຫດຜົນ Roe ຖືກ overturned? McConnell ແມ່ນຫຍັງ?

ການເລືອກເອົາສານສູງສຸດຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ແມ່ນປັດໃຈໃຫຍ່ແນ່ນອນ. ການແຕ່ງຫນ້າຂອງສານໄດ້ຫັນໄປທາງຂວາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກພາຍໃຕ້ Trump, ຜູ້ທີ່ປ່ຽນແທນ Anthony Kennedy ປານກາງກັບ Brett Kavanaugh ແລະນັກອະນຸລັກນິຍົມ Amy Coney Barrett ເພື່ອບັນຈຸບ່ອນນັ່ງຂອງເສລີ Ruth Bader Ginsburg ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງນາງ 2020.

ສະມາຊິກສະພາສູງ Mitch McConnell (R-Ky.) ຍັງມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຫັນປ່ຽນອຸດົມການຂອງສານ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ນໍາສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາສູງໃນປີ 2016, ລາວໄດ້ຂັດຂວາງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ຈາກການປ່ຽນແທນຄວາມຍຸຕິທໍາແບບອະນຸລັກ Antonin Scalia ກັບ Merrick Garland ປານກາງ, ໂດຍໂຕ້ແຍ້ງວ່າມັນໃກ້ຊິດກັບການເລືອກຕັ້ງ. ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ໄດ້​ແກ້​ໄຂ​ທາງ​ໃຫ້​ທ່ານ Trump ເພື່ອ​ປ່ຽນ​ແທນ Scalia ກັບ Neil Gorsuch ທີ່​ເປັນ​ນັກ​ອະນຸລັກ​ນິຍົມ. ແຕ່ຫຼັງຈາກ Ginsburg ເສຍຊີວິດໃນເດືອນກັນຍາ 2020, McConnell ໄດ້ເອົາ 180 ແລະຍ້າຍຢ່າງໄວວາເພື່ອຢືນຢັນ Barrett ອາທິດກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ, ໃນຂະບວນການທີ່ນັກວິຈານຮູ້ສຶກວ່າຖືກຮີບດ່ວນ.

ພວກສະໜັບສະໜຸນສິດທິການເອົາລູກອອກຫຼາຍຄົນໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ທ່ານ Trump, ໂດຍກ່າວໂທດທ່ານຕໍ່ການຕັດສິນຂອງສານໃນວັນສຸກ. ທ່ານ Trump ໄດ້ຍອມຮັບທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ກ່າວໃນຖະແຫຼງການໃນວັນສຸກວ່າລາວຄວນໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອສໍາລັບການຫລົ້ມ Roe, ເຊິ່ງ "ເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍສົ່ງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕາມສັນຍາ."

ການໂຄສະນາ

ອ່ານ​ຕື່ມ: Trump: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອສໍາລັບການ Roe V. Wade ຖືກ overturned

ຈະມີຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດບໍ?

ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້. ການສຶກສາພົບວ່າຂໍ້ຈໍາກັດການເອົາລູກອອກນໍາໄປສູ່ຜົນກະທົບທາງລົບທາງເສດຖະກິດ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບແມ່ຍິງ. ບົດລາຍງານໃນປີ 2020 ຂອງສູນນະໂຍບາຍຂອງແມ່ຍິງສາກົນ ຄາດຄະເນວ່າ ການລົບລ້າງຂໍ້ຈຳກັດການເອົາລູກອອກທັງໝົດ ຈະເພີ່ມເງິນເດືອນສະເລ່ຍຂອງແມ່ຍິງອາຍຸ 15 ປີ ຂຶ້ນເປັນ 44 ປີ ຂຶ້ນເປັນ 1,610 ໂດລາ, ເຊິ່ງ GDP ແຫ່ງຊາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບ 0.5%. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ອ້າງເຖິງປັດໄຈຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງກໍາລັງແຮງງານທີ່ຫຼຸດລົງ, ລະດັບການສຶກສາທີ່ຕໍ່າລົງ ແລະ ອັດຕາລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ ເນື່ອງຈາກຜູ້ອອກແຮງງານຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການດູແລເດັກນ້ອຍ.

ອ່ານ​ຕື່ມ: ການທັບມ້າງ Roe V. Wade: ນີ້ແມ່ນວິທີການຫ້າມການເອົາລູກອອກຈະທໍາຮ້າຍເສດຖະກິດຂອງລັດ ແລະ GDP

ການໂຄສະນາ

ອ່ານ​ຕື່ມ: ການຫັນປ່ຽນ Roe V. Wade ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດໄດ້ແນວໃດ

ທຸລະກິດມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດ?

ບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດຈໍານວນຫຼາຍບອກພະນັກງານວ່າພວກເຂົາຈະຮັກສາການເອົາລູກອອກເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຜນການສຸຂະພາບຂອງພວກເຂົາ, ແລະໃນປັດຈຸບັນຈະເລີ່ມກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເດີນທາງສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການໄປລັດອື່ນເພື່ອເອົາລູກອອກ. ນາຍຈ້າງເຊັ່ນ AmazonAMZN
, JPMorgan ChaseJPM
ແລະ Disney ໄດ້ປະກາດນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ.

ອ່ານ​ຕື່ມ: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍລິສັດສະຫະລັດທີ່ສະເຫນີຜົນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເອົາລູກອອກ

ການໂຄສະນາ

ການຕັດສິນໃຈຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເອົາລູກອອກທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກ Medicaid ບໍ?

ການເອົາລູກອອກທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກໂຄງການ Medicaid ຂອງລັດແມ່ນຫາຍາກພໍສົມຄວນ, ເພາະວ່າລັດສ່ວນໃຫຍ່ - ລວມທັງຫຼາຍລັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫ້າມຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວ - ພຽງແຕ່ຈ່າຍຄ່າການເອົາລູກອອກສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າໃນກໍລະນີຂອງການຂົ່ມຂືນ, incest ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດຂອງຄົນເຈັບ. ພຽງແຕ່ 17 ລັດກວມເອົາການເອົາລູກອອກຕາມເສັ້ນທາງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບອື່ນໆ.

ອ່ານ​ຕື່ມ: ການເອົາຄືນ Roe V. Wade ມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ການເອົາລູກອອກທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກຜູ້ເສຍພາສີ