ເຫຼົ່ານີ້ 4 ກອງທຶນຄໍາແມ່ນການຊື້ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ

ສໍາລັບບາງຄົນ, ມັນເກືອບເປັນການສະທ້ອນທີ່ຈະຊື້ຄໍາໃນເວລາທີ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ hits ຫຼືການເຫນັງຕີງເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນ​ເວ​ລາ​ເຊັ່ນ​ນັ້ນ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ພຽງ​ແຕ່​ໄປ​ຫາ​ໂລ​ຫະ​ສີ​ເຫຼືອງ — ບໍ່​ມີ​ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ຖືກ​ຖາມ.

ແຕ່ການຊື້ຄໍາເປັນບ່ອນທີ່ປອດໄພແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ສໍາລັບເຫດຜົນງ່າຍໆຫນຶ່ງ: ມັນບໍ່ເຮັດວຽກ.

ປີໄຟ dumpster ທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງດໍາລົງຊີວິດໃນປັດຈຸບັນສະຫນອງຕົວຢ່າງທີ່ດີເລີດຂອງຄວາມບໍ່ມີປະສິດທິພາບຂອງຄໍາເປັນການປ້ອງກັນອັດຕາເງິນເຟີ້: ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ເພີ່ມຂຶ້ນ (ມັນຢູ່ທີ່ 8.3% ໃນເດືອນສິງຫາ), ຄໍາໄດ້ຫມົດໄປ. ອີກວິທີໜຶ່ງ, ຫຼຸດລົງ 6.4% ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ.

ການປະຕິບັດທີ່ຂີ້ຮ້າຍນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການອອກອັນດຽວເທົ່ານັ້ນ. ທອງມີຢູ່ໃນຕົວຈິງແລ້ວ ຫຼຸດລົງ 7% ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຖ້າທ່ານຖືມັນໃນໄລຍະເວລານັ້ນ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ຜົນຕອບແທນຂອງທ່ານຫຼຸດລົງ.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມກັບບ່ອນປອດໄພ!

ແລະຖ້າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາເງິນປັນຜົນ, ຄໍາແມ່ນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ດີໂດຍສະເພາະ. ຄໍາແທ່ງແລະຫຼຽນ, ແນ່ນອນ, ຈ່າຍ ສູນ ເງິນປັນຜົນແລະມາພ້ອມກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເກັບຮັກສາແລະຮັບປະກັນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ETFs ທີ່ຕິດຕາມລາຄາຄໍາ, ເຊັ່ນ: SPDR Gold Shares ETF (GLD
GLD
) ປົດປ່ອຍເຈົ້າຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບກະແສລາຍໄດ້.

ທາງເລືອກດຽວສໍາລັບນັກລົງທຶນເງິນປັນຜົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແມ່ນການຊື້ຮຸ້ນຂອງຜູ້ຂຸດຄົ້ນຄໍາໂດຍກົງຫຼືຜ່ານ ETFs ທີ່ຖືພວກເຂົາ, ເຊັ່ນ: VanEck Gold Miners ETF (GDX
GDX
), ເຊິ່ງຖືບໍລິສັດຄໍາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ແລະສຸມໃສ່ການຂຸດຄົ້ນຫຼາຍ VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ
DXJ
GDXJ
).

ບັນຫາແມ່ນ, ການຈ່າຍເງິນຂອງພວກເຂົາບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການແຂ່ງກໍາມະຈອນຂອງພວກເຮົາ, ດ້ວຍ GDX ຜົນຜະລິດ 2.4% ແລະ GDXJ ຈ່າຍ 2.8%. ບັນຫາອື່ນແມ່ນການຖືເອົາຜູ້ຂຸດຄົ້ນບໍ່ຄໍາແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດທີ່ເຂົາເຈົ້າດໍາເນີນການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂຸດຄົ້ນຂອງພວກເຂົາແລະໄພອັນຕະລາຍອື່ນໆທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງອຸດສາຫະກໍາ.

ປັດໃຈເຫຼົ່ານັ້ນແນ່ນອນໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກຕໍ່ GDX ແລະ GDXJ ໃນປີນີ້, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຫຼຸດລົງທາງຫລັງຂອງການປະຕິບັດທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງຂອງຄໍາຂອງມັນເອງ.

ຜົນຜະລິດສູງ ກອງທຶນປິດ (CEFs), ທີ່ພວກເຮົາສຸມໃສ່ສະເພາະໃນຂອງຂ້ອຍ ພາຍໃນ CEF ການບໍລິການ, ສາມາດເປັນທາງເລືອກອື່ນສໍາລັບການລົງທຶນໃນຄໍາ ແລະ ການ​ເກັບ​ກໍາ​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ສູງ​, ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຖື CEFs ຄໍາຢູ່ໃນຫຼັກຊັບຂອງການບໍລິການ - ແລະອາດຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ - ສໍາລັບເຫດຜົນດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນກັບລາຄາຄໍາແລະ ETFs ຂຸດຄົ້ນຄໍາ: ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີ.

ພິຈາລະນາ GAMCO Global Gold Natural Resources and Income Fund (GGN). ມັນກິລາທີ່ມີຜົນຜະລິດເກີນ 11.7% ແລະລົງທຶນປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຫຼັກຊັບຂອງຕົນໃນບໍລິສັດໂລຫະແລະຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່. ໃນຂະນະທີ່ມັນເຮັດໄດ້ດີກ່ວາ GDX ແລະ GDXJ, ມັນຍັງບໍ່ປະຕິບັດຄໍາທີ່ຕໍ່າກວ່າແລະເບິ່ງຄືວ່າຈະທົດສອບລະດັບຕ່ໍາໃຫມ່ທຸກໆມື້.

ພຣະຄຸນການປະຢັດຂອງ CEF ໄດ້ເປັນໂຊກເລັກນ້ອຍ; ສ່ວນອີກເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຫຼັກຊັບແມ່ນຢູ່ໃນບໍລິສັດພະລັງງານ, ແລະການລົງທຶນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຊ່ວຍຊຸກຍູ້ຜູ້ສູນເສຍ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ເຈົ້າຈຶ່ງດີກວ່າທີ່ຈະຂ້າມຄຳທັງໝົດ ແລະລົງທຶນໃນ CEF ພະລັງງານ “ບໍລິສຸດ” ເຊັ່ນ: Kayne Anderson Nextgen ກອງທຶນພະລັງງານ ແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານ (KMF), ເຊິ່ງເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍໃນປີທີ່ເກືອບທຸກຢ່າງຫຼຸດລົງ.

ການ takeaway ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງຫຼາຍ: ຄໍາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກເປັນການລົງທຶນ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາລາຍຮັບຂອງພວກເຮົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຄິດວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ຈະຮ້ອນຢູ່ໃນໄລຍະຫນຶ່ງ, ທັງໃນປີທີ່ຜ່ານມາແລະສຸດທ້າຍ ທົດສະວັດ ໄດ້ພິສູດແລ້ວວ່າຄຳບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.

My View on Gold: ລືມມັນ! ແລະຕິດກັບ CEFs ຖືຫຸ້ນຊື່ຄົວເຮືອນ

ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄໍາທີ່ສັບສົນ, ທ່ານດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຍຶດຕິດກັບຫຼັກຊັບສີຟ້າຂອງສະຫະລັດ - ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານຊື້ມັນຜ່ານ CEFs, ເຊິ່ງໃຫ້ຜົນຕອບແທນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທ່ານເປັນເງິນສົດຕໍ່ປີ, ຍ້ອນເງິນປັນຜົນທີ່ສູງຂອງພວກເຂົາ. CEF ສະເລ່ຍໃຫ້ຜົນຜະລິດປະມານ 7% ໃນມື້ນີ້.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພິຈາລະນາ CEF ເຊັ່ນ: Liberty All-Star Growth Fund (ASG). ເຖິງວ່າຈະມີ "ການຂະຫຍາຍຕົວ" ໃນຊື່ຂອງມັນ, ອັນນີ້ສຸມໃສ່ລາຍໄດ້ຫຼາຍ, ດ້ວຍຜົນຜະລິດ 8.9%. ASG ຖືຫຸ້ນສ່ວນກາງ, ເຊັ່ນ: ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ FirstService (FSV), ແລະ​ຊື່​ຂອງ​ຄົວ​ເຮືອນ​ຫມວກ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​ເຊັ່ນ​ Amazon.com (AMZN), UnitedHealth Group
UNH
(UNH) ແລະ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ
V
(ວ).

ບໍ່ເຫມືອນກັບບົດລະຄອນຄໍາຂອງພວກເຮົາ, ASG ໄດ້ສົ່ງຜົນຕອບແທນທີ່ມີສຸຂະພາບດີໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ເກືອບສາມເທົ່າເງິນຂອງນັກລົງທຶນໃນເວລານັ້ນ!

ASG ມີນະໂຍບາຍການຈ່າຍ 8% ຂອງມູນຄ່າຊັບສິນສຸດທິ (NAV) ເປັນເງິນປັນຜົນຕໍ່ປີ, ດັ່ງນັ້ນເງິນປັນຜົນຂອງມັນຈະມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວຍັງຮັບປະກັນວ່າກອງທຶນມີເງິນສົດເພື່ອເອົາການຕໍ່ລອງໃນລະຫວ່າງການຂາຍເຊັ່ນນີ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການເຕີບໂຕໃນອະນາຄົດຂອງມັນ. ສ່ວນຫຼຸດຂອງ ASG ກັບ NAV ຂອງ 2%, ເມື່ອທຽບກັບ 52 ອາທິດໂດຍສະເລ່ຍ ທີ່ນິຍົມ ຂອງ 5%, ເພີ່ມ upside ເພີ່ມເຕີມ.

Michael Foster ແມ່ນນັກວິເຄາະດ້ານການຄົ້ນຄວ້າ ນຳ ການຄາດຄະເນກົງກັນຂ້າມ. ສຳ ລັບແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ກົດທີ່ນີ້ເພື່ອລາຍງານລ້າສຸດຂອງພວກເຮົາ“ລາຍໄດ້ທີ່ບໍ່ສາມາດ ທຳ ລາຍໄດ້: 5 ກອງທຶນຕໍ່ລອງກັບເງິນປັນຜົນ 8.4% ທີ່ປອດໄພ."

ການເປີດເຜີຍ: ບໍ່ມີ