ຕ່ອງໂສ້ຮ້ານອາຫານນີ້ສະຫນອງສຽງດັງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດສໍາລັບ buck ຂອງທ່ານ, ລູກຄ້າເວົ້າວ່າ

ເມື່ອໄປກິນເຂົ້ານອກ, ລູກຄ້າເວົ້າວ່າ Shake Shack
ສັ່ນ,
+ 0.09%

ໄດ້ຮັບລາຄາແພງເກີນໄປສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ອາຫານອອກມາ. ແລະວ່າເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນລາຄາແພງທີ່ສຸດຂອງຕ່ອງໂສ້ຮ້ານອາຫານໄວແລະອາຫານໄວ.

ນັ້ນ​ແມ່ນ​ສິ່ງ​ທີ່​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ຈາກ​ການ​ສຶກສາ​ໃໝ່​ໂດຍ Stifel
SF,
0.49​-%
,
ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງຄວາມຮັ່ງມີ ແລະການລົງທຶນ-ທະນາຄານ. ບົດລາຍງານໄດ້ເບິ່ງລາຄາເມນູຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ນິຍົມຫລາຍຢ່າງ, ແລະມັນຍັງໄດ້ເບິ່ງວິທີການລູກຄ້າໃຫ້ຄະແນນຮ້ານອາຫານເຫຼົ່ານີ້ໃນແງ່ຂອງມູນຄ່າ - ແລະເນັ້ນຫນັກວ່າອັນໃດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຫິວຫຼາຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ລະບົບຕ່ອງໂສ້ລາຄາແພງທີ່ສຸດແມ່ນຫຍັງ, ອີງຕາມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງອາຫານທີ່ນິຍົມໃນທົ່ວ 20 ເມືອງ? ມັນເປັນເຂົ້າຈີ່ Panera, ລາຄາ $ 14.76. Shake Shack ມາເປັນອັນດັບສີ່, ດ້ວຍລາຄາ $13.50. ອີກອັນນຶ່ງໃນຫ້າອັນດັບຕົ້ນແມ່ນ Chipotle
CMG,
+ 1.87%

ທີ່ $14.34, Blaze Pizza ທີ່ $13.72 ແລະ Jersey Mike's ຢູ່ $13.23.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຕອບແບບສໍາຫຼວດ 1,280 ຄົນໄດ້ຖືກຖາມວ່າ, "ເຈົ້າເຊື່ອວ່າຮ້ານອາຫານໃດທີ່ແພງເກີນໄປສໍາລັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ຮັບ?" Shake Shack ຢູ່ເທິງສຸດຂອງບັນຊີລາຍຊື່ໂດຍຂອບກວ້າງ.

Stifel ໄດ້ມອບຫມາຍ Shake Shack ຈໍານວນຕົວເລກ 97 ໂດຍອີງໃສ່ຄໍາຕອບຂອງການສໍາຫຼວດ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ພໍໃຈສູງໃນສິ່ງທີ່ອາດຈະເອີ້ນວ່າພະແນກ bang-for-your-buck. ການຈັດອັນດັບໄດ້ຊັ່ງນໍ້າໜັກຈໍານວນການຕອບໂຕ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈໍານວນຮ້ານອາຫານທີ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ມີຢູ່ໃນສະຫະລັດ

"ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກກ່ຽວກັບຕ່ອງໂສ້ຮ້ານອາຫານ, ມັນບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບລາຄາ."

ຮອບອອກຫ້າຮ້ານອາຫານເທິງທີ່ diners ເວົ້າວ່າໄດ້ກາຍເປັນລາຄາແພງເກີນໄປສໍາລັບສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບແມ່ນ Blaze Pizza, ມີຄະແນນ 48; MOD Pizza, ມີຢູ່ໃນການຈັດອັນດັບຂອງ 31; ເຂົ້າຈີ່ Panera, ມີການຈັດອັນດັບ 29; ແລະ Chick-fil-A, ດ້ວຍຄະແນນ 16.

ໃນດ້ານ flip, ຜູ້ບໍລິໂພກເບິ່ງຄືວ່າຈະຍອມຮັບມູນຄ່າທີ່ສະເຫນີຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ເຊັ່ນ McDonald's
MCD, ທ.
+ 0.15%

ແລະ Taco Bell
ຍໍາ,
1.28​-%
,
ທັງ​ສອງ​ໄດ້​ຄະ​ແນນ 4.

ການສຶກສາ Stifel ມີຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາທຸກລະບົບຕ່ອງໂສ້ອາຫານໄວຫຼືອາຫານໄວໃນປະເທດ. ການສຶກສາໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ Five Guys, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ແມ່ນລາຄາແພງກວ່າ Panera, ດ້ວຍລາຄາອາຫານສະເລ່ຍຂອງ $ 16.33. ແຕ່ Five Guys ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການສໍາຫຼວດ bang-for-your-buck, ດັ່ງນັ້ນຄວາມພໍໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີລະບົບຕ່ອງໂສ້ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນຢູ່ໃນບົດລາຍງານ.

ສໍາລັບຜູ້ຈັດການ Stifel Chris O'Cull, ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງລາຄາໃນເວລາທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກມີຄວາມຮູ້ສຶກແນວໃດກ່ຽວກັບຕ່ອງໂສ້ຮ້ານອາຫານ.

O'Cull ກ່າວວ່າ "ບາງຄົນຖືກຮັບຮູ້ວ່າແພງເກີນໄປເຖິງແມ່ນວ່າລາຄາອາຫານຂອງພວກເຂົາຈະຕໍ່າລົງ," O'Cull ເວົ້າ.

MarketWatch ໄດ້ເຂົ້າຫາຫຼາຍໆຮ້ານຂອງຮ້ານອາຫານສໍາລັບຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບບົດລາຍງານ Stifel, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຕອບສະຫນອງທັນທີ.

ທ່ານ Jack Hartung ຫົວໜ້າຝ່າຍການເງິນຂອງ Chipotle ໄດ້ຕອບໂຕ້. ໃນຖະແຫຼງການ, ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການສະເຫນີມູນຄ່າຂອງຍີ່ຫໍ້, ໂດຍສັງເກດວ່າລາຄາສະເລ່ຍຂອງ burrito ໄກ່ຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ແມ່ນຕໍ່າກວ່າ 9 ໂດລາ, ວາງ Chipotle "ຕໍ່າກວ່າເພື່ອນມິດທີ່ໄວຂອງພວກເຮົາ." (ການສໍາຫຼວດ Stifel ເບິ່ງລາຄາສໍາລັບອາຫານທີ່ສົມບູນ.)

ສໍາລັບ Shake Shack, ຜູ້ຕາງຫນ້າໄດ້ອ້າງເຖິງຄໍາຖະແຫຼງຕໍ່ໄປນີ້ຈາກບົດລາຍງານຜົນກໍາໄລຂອງບໍລິສັດທີ່ຜ່ານມາ: "ໃນນະວັດຕະກໍາເມນູ, ພວກເຮົາສືບຕໍ່ນໍາພາທາງດ້ວຍຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຊີວິດຊີວາແລະມ່ວນຊື່ນ, ສະຫນອງໃຫ້ແກ່ແຂກຂອງພວກເຮົາດ້ວຍສ່ວນປະກອບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ທີ່ນິຍົມ, ສູງ. ບໍ່ສາມາດຊອກຫາໄດ້ໃນອາຫານຈານດ່ວນແບບດັ້ງເດີມ, ແນວຄວາມຄິດໄວແບບສະບາຍໆ ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຮັບປະທານອາຫານແບບສະບາຍໆ. Shack burger, fries ແລະເຄື່ອງດື່ມແມ່ນໂດຍສະເລ່ຍພາຍໃຕ້ $14, ພາຍໃນແລະມັກຈະມີລາຄາຕໍ່າກວ່າລາຄາຂອງທາງເລືອກອາຫານທ່ຽງຫຼືຄ່ໍາອື່ນໆທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງ.

ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/this-restaurant-chain-offers-the-worst-bang-for-your-buck-customers-say-and-its-not-even-the-most- ລາຄາແພງ-23752f52?siteid=yhoof2&yptr=yahoo