ສາມລັດກໍາລັງຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການຫລອກລວງເງິນດ່ວນ

MV Realty ມີຂໍ້ສະເຫນີສໍາລັບເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ມີເງິນສົດ: ລືມເງິນກູ້ເງິນເດືອນ, ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມເລີ່ມຕົ້ນໄປສູ່ຄວາມພິນາດທາງດ້ານການເງິນ, ແລະແທນທີ່ຈະເອົາເງິນສົດໃນບ້ານ 1,000 ໂດລາຈາກ MV ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄືນ.

ຈັບໄດ້: ສໍາລັບ 40 ປີ, ເຈົ້າຂອງເຮືອນຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ MV Realty ເປັນນາຍຫນ້າອະສັງຫາລິມະສັບຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຂາຍ.

ສັນຍາກ່າວວ່າມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຂອງເຮືອນເສຍຊີວິດ. ມີບ່ອນຫລົບຫນີອັນໜຶ່ງ. ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການອອກຈາກການຕົກລົງ, ເຈົ້າຂອງເຮືອນຫຼືຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາຈະຕ້ອງເອົາເງິນສົດເທົ່າກັບ 6% ຂອງລາຄາຂາຍເຮືອນຫຼືມູນຄ່າຕະຫຼາດ - ຕາມການກໍານົດໂດຍ MV. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າໃນການຈ່າຍເງິນ 1,000 ໂດລາ, ອີງຕາມການຄາດຄະເນຂອງ MV ເອງ, ພວກເຂົາຈະຕ້ອງຈ່າຍ MV ປະມານ 10,000 ໂດລາ.

MV ເອີ້ນວ່າໂຄງການຜົນປະໂຫຍດເຈົ້າຂອງເຮືອນ. ບໍລິສັດໄດ້ລົງທະບຽນລູກຄ້າ 30,000 ຄົນໃນຢ່າງຫນ້ອຍ 33 ລັດ, ອີງຕາມການຟ້ອງຮ້ອງແລະແຫຼ່ງອື່ນໆ.

ຜ່ານລາຍການ, MV ບອກ Forbes ມັນໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ເຈົ້າຂອງເຮືອນປະມານ 40 ລ້ານໂດລາ. ອີງໃສ່ເອກະສານ Forbes ໄດ້​ເຫັນ​ແລະ​ການ​ຊີ້​ນໍາ​ຈາກ​ຜູ້​ຊ່ຽວ​ຊານ​, ຊຶ່ງ​ຫມາຍ​ຄວາມ​ວ່າ MV ຈະ​ຢືນ​ເພື່ອ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ປະ​ມານ 400 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ໃນ​ມູນ​ຄ່າ​ປະ​ຈຸ​ບັນ​ຂອງ​ບ້ານ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕົກ​ລົງ​ໂດຍ​ສັນ​ຍາ​. MV ບໍ່ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຕົວເລກນັ້ນ.

ມັນເປັນການຈັດການທີ່ແປກປະຫລາດ, ແຕ່ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຫລອກລວງຈະຖືກກໍານົດໂດຍລະບົບກົດຫມາຍ. ຄະດີທີ່ຍື່ນໃນທ້າຍປີທີ່ຜ່ານມາໂດຍທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງລັດ Florida, ລັດ Massachusetts ແລະ Pennsylvania ກ່າວຫາວ່າ MV ໃຊ້ການປະຕິບັດທີ່ຫຼອກລວງເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າເປັນເງິນກູ້ຢືມທີ່ລ້າລ້າທີ່ຖືກປອມຕົວເປັນສັນຍາການບໍລິການອະສັງຫາລິມະສັບ. MV ກ່າວ​ວ່າ​ມັນ​ໂຕ້​ແຍ້ງ​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ​ຢ່າງ​ຮຸນ​ແຮງ​ແລະ​ຈະ​ເອົາ​ຊະ​ນະ​ໃນ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະ​ດີ.

ຫາດຊາຍ Delray, Florida ທີ່ຕັ້ງຢູ່ MV Realty ມີຮາກທີ່ມີສີສັນຢູ່ໃນ Wall Street, ບ່ອນທີ່ຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຕົນໄດ້ຖືກ concocted. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງມັນ, Amanda Zachman - ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​ເປັນ Amanda Zuckerman — ເປັນອະດີດດາວຂອງໂທລະພາບ ອ້າຍ​ໃຫຍ່ ຜູ້​ທີ່​ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ​ຄົນ​ຮ້າຍ​ຂອງ​ງານ​ວາງ​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ນາງ​ໄດ້​ຖືກ​ຈັບ​ໃນ​ວິ​ດີ​ໂອ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ຂໍ້​ສັງ​ເກດ​ການ​ເຊື້ອ​ຊາດ​. ປະຈຸບັນ MV ກໍາລັງຖືກໄຟໄຫມ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກລັດທີ່ອ້າງວ່າມັນຫລີກລ່ຽງກົດຫມາຍ usury ເພື່ອເອົາປະໂຍດຈາກເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ຫມົດຫວັງ, ແຕ່ຈາກບັນດານັກກົດຫມາຍໃນ Philadelphia ຜູ້ທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າລູກຄ້າຂອງ MV ໃນເມືອງແມ່ນສີດໍາທີ່ບໍ່ສົມດຸນ.

MV ຍັງໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງສະມາຊິກສະພາສູງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດສາມຄົນ ຖາມ ຄະນະກໍາມະການການຄ້າຂອງລັດຖະບານກາງແລະສໍານັກງານປົກປ້ອງທາງດ້ານການເງິນຜູ້ບໍລິໂພກເພື່ອກໍານົດວ່າກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງຈະຖືກລະເມີດຫຼືບໍ່.

"MV Realty, ແລະບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນມັນ, ເອົາຫລາຍສິບພັນໂດລາຈາກເຈົ້າຂອງເຮືອນເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການຈ່າຍເງິນລ່ວງຫນ້າຫນ້ອຍທີ່ສຸດ," ຈົດຫມາຍສະບັບວັນທີ 21 ທັນວາທີ່ເຊັນໂດຍ Sherrod Brown ຂອງ Ohio, Tina Smith ຂອງ Minnesota ແລະ Ron Wyden ຈາກ Oregon ກ່າວ. "ໂດຍການໂຄສະນາຂໍ້ຕົກລົງເຫຼົ່ານີ້ເປັນ 'ທາງເລືອກເງິນກູ້', ບໍລິສັດກໍາລັງພະຍາຍາມຫຼີກເວັ້ນຂໍ້ຈໍາກັດທາງດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບການໃຫ້ກູ້ຢືມໃນຂະນະທີ່ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຈະຄິດຄ່າເງິນກູ້ໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍລິສັດຈົດທະບຽນສະເພາະໃນປັດຈຸບັນເປັນບັນຫາແຫ່ງຊາດ, ຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກໃນທົ່ວລັດ."

ຖ້າເຈົ້າຂອງເຮືອນສາມາດຢູ່ໄດ້ 40 ປີແລະຫ້າມຂາຍຈົນກ່ວາ, ເວົ້າວ່າ, 2063, MV ຈະບໍ່ຈ່າຍຫນຶ່ງເຊັນ, ຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍລິສັດໄດ້ຮັບ, MV ບອກ. Forbes

MV ແມ່ນຢູ່ໃນການສົນທະນາກັບສາມລັດທີ່ຖືກຟ້ອງ, CEO Tony Mitchell ກ່າວໃນຖະແຫຼງການຕໍ່ Forbes ທ່ານກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາມີຄວາມຕັ້ງໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບພວກເຂົາເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນໃດໆແລະຊີ້ແຈງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການປະຕິບັດທຸລະກິດຂອງພວກເຮົາ," Forbes ' ຄໍາຖາມ. “ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການດຳເນີນທຸລະກິດຂອງ MV Realty ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຂອງລັດໃນທຸກຊຸມຊົນທີ່ພວກເຮົາດຳເນີນທຸລະກິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຍັງສືບຕໍ່ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະປັບປຸງຄວາມໂປ່ງໃສ, ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຕົກລົງຂອງພວກເຮົາງ່າຍຂຶ້ນ ແລະສະຫນອງການເປີດເຜີຍເພີ່ມເຕີມ ແລະການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ມັນແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະມີຄວາມໂປ່ງໃສຢ່າງສົມບູນກັບລູກຄ້າ, ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍແລະຜູ້ຄວບຄຸມ."

ຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງ MV ມີຕົ້ນກໍາເນີດຢູ່ Wall Street, ບ່ອນທີ່ David Schiff, ອະດີດຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Perella Weinberg Partners ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Innovatus Capital Partners, ໄດ້ຫຼິ້ນກັບຄວາມຄິດຂອງລາຍຮັບການຫຸ້ມຫໍ່ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຄະນະກໍາມະການນາຍຫນ້າແລະຂາຍມັນໃຫ້ນັກລົງທຶນ, ອີງຕາມການ 2018 ຄໍາຮ້ອງທຸກ ຍື່ນໂດຍ MV Realty ຕໍ່ Innovatus. Schiff ບໍ່ຮູ້ວ່າຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວເປັນ ສິດທິບັດ ໃນ 2008.

ອີງຕາມການຮ້ອງຮຽນ, Schiff ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມຄິດໃນປີ 2017 ກັບ Mitchell, CEO ຂອງ MV, ແລະເຈົ້າຂອງ MV Jonathan Neuman. ມັນຈະກາຍເປັນໂຄງການຜົນປະໂຫຍດຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນ MV ເຖິງແມ່ນວ່າການຕົກລົງກັບບໍລິສັດຂອງ Schiff ບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດລົງແລະລາຍໄດ້ຂອງ MV ບໍ່ເຄີຍຖືກຫຸ້ມຫໍ່ແລະຂາຍໃຫ້ນັກລົງທຶນ.

ເປັນຫຍັງຂໍ້ຕົກລົງກັບ Schiff, ແລະ Innovatus, ຫຼຸດລົງແລະວ່າ MV ຄວນຈະສາມາດສືບຕໍ່ກັບການສະເຫນີຂອງ Schiff ໂດຍບໍ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລາວໄດ້ເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການດໍາເນີນຄະດີຫຼາຍປີ. MV ໄດ້ສືບຕໍ່ກັບໂຄງການ, ຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນ, ເພາະວ່າມັນສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຄິດບໍ່ແມ່ນ Schiff ໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ໂດຍຜ່ານໂຄສົກ, Innovatus ປະຕິເສດຄໍາເຫັນ. Innovatus ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າມີຄວາມຜິດໃດໆ.

ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Innovatus, MV ໄດ້ຫັນໄປຫາ 777 Partners, ບໍລິສັດການລົງທຶນໃນ Miami, ເພື່ອຊ່ວຍຮັບປະກັນເງິນສົດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອລົງທະບຽນເຈົ້າຂອງເຮືອນ, ອີງຕາມການ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ຍື່ນໂດຍ Innovatus ຕໍ່ 777 Partners. ໂຄສົກຂອງ 777 Partners ບອກ Forbes ວ່າບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ "ກ່ຽວຂ້ອງກັບ" MV Realty ອີກຕໍ່ໄປ.

ຄໍາຖາມຫນຶ່ງທີ່ຍັງບໍ່ມີຄໍາຕອບແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງ Schiff ເລືອກເຮັດວຽກກັບ MV Realty ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ຍື່ນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຮ້ອງຟ້ອງລະຫວ່າງສອງບໍລິສັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວແລະ / ຫຼື Innovatus ມີຄວາມສໍາພັນທາງທຸລະກິດກ່ອນຫນ້ານີ້ກັບ Mitchell ແລະ Neuman ຂອງ MV. ອະດີດຂອງ Neuman ອາດຈະໄດ້ຍົກທຸງສີແດງ.

ໃນເວລາທີ່ Neuman ເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງບໍລິສັດການເງິນ Imperial Holdings ໃນປີ 2011, ຫ້ອງການຂອງລາວໃນ Boca Raton, Florida, ແມ່ນ ການໂຈມຕີ ໂດຍ FBI ກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງປະກັນໄພທີ່ສົງໃສ. Neuman ບໍ່ເຄີຍຖືກກ່າວຫາ, ແຕ່ລາວແລະອະດີດພະນັກງານ Imperial ອີກຄົນຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງໃນເວລາຫນຶ່ງຍັງເປັນເຈົ້າຂອງ MV Realty, ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງການສືບສວນເປັນເວລາຫລາຍປີ. Mitchell, CEO ປະຈຸບັນຂອງ MV, ເປັນ CEO ຂອງ Imperial Holdings ໃນເວລານັ້ນ. ໃນຈຸດຫນຶ່ງ, ອີງຕາມການ ບໍ​ລິ​ສັດ, Mitchell ຍັງເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງບໍລິສັດສືບສວນ.A filing ຈາກເວລາທີ່ Neuman ໄດ້ລາອອກຈາກ Imperial ໃນປີ 2012 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປິດທຸລະກິດດ້ານການເງິນທີ່ນິຍົມຂອງຕົນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າ 58% ຂອງຍອດຂາຍໃນປີ 2011, ແລະຈ່າຍໃຫ້. ປັບ ໄໝ 8 ລ້ານໂດລາ ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ກ່າວຫາການສໍ້ໂກງ. ໃນປີ 2016, The Street ລາຍງານ ວ່າທະນາຍຄວາມຂອງສະຫະລັດໄດ້ຂໍເງິນຄ່າເສຍຫາຍທາງແພ່ງ $ 6.5 ລ້ານຈາກ Neuman ແລະອະດີດພະນັກງານຂອງ Imperial ແລະວ່າ Imperial Holdings "ໄດ້ຈ່າຍການປະຖິ້ມເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັນຍາການຊົດເຊີຍຂອງຕົນກັບອະດີດພະນັກງານ."

ຜ່ານໂຄສົກ, MV ກ່າວວ່າ Neuman "ບໍ່ເຄີຍເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຫຼືພະນັກງານ" ຂອງ MV. ໂຄສົກກ່າວວ່າ "ກ່ຽວກັບການຈ້າງງານທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ, ມີການສືບສວນຂອງ Imperial Holdings ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຊໍາລະແລະການຊໍາລະທາງແພ່ງໂດຍບໍລິສັດ," ໂຄສົກກ່າວວ່າ. "ທ້າວ. Neuman ບໍ່​ເຄີຍ​ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ໃນ​ການ​ເຮັດ​ຜິດ​ໃດໆ, ບໍ່​ເຄີຍ​ຍອມ​ຮັບ​ຄວາມ​ຜິດ​ໃດໆ, ແລະ​ບໍ່​ເຄີຍ​ຈ່າຍ​ຄ່າ​ຫຍັງ. ​ເລື່ອງ​ນີ້​ໄດ້​ຖືກ​ສະ​ຫຼຸບ​ເມື່ອ​ເຈັດ​ປີ​ກ່ອນ.”

ສິ່ງທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ໃນໂຄງການຜົນປະໂຫຍດຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ກູ້ຢືມແມ່ນວ່າການຊໍາລະໃຫ້ເຈົ້າຂອງເຮືອນເປັນເງິນກູ້ຢືມ - MV ເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ - ແລະໄລຍະເວລາສີ່ທົດສະວັດຂອງສັນຍາ.

ການຜູກມັດເຈົ້າຂອງເຮືອນກັບນາຍຫນ້າທີ່ແນ່ນອນຫລາຍປີກ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການການບໍລິການ, ແລະການເຮັດມັນເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານການເງິນ, ແມ່ນການເອົາຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, Sarah Mancini, ທະນາຍຄວາມຂອງສູນກົດຫມາຍຜູ້ບໍລິໂພກແຫ່ງຊາດ, ບອກ. Forbes.

ທ່ານ Mancini ກ່າວ​ວ່າ “ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ວ່າ​ຈະ​ໃຫ້​ຜູ້​ໃດ​ລົງ​ລາຍ​ຊື່​ເຮືອນ​ຂອງ​ທ່ານ​ນຳ​ແມ່ນ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫລວງ. "MV Realty ແມ່ນຊອກຫາຜູ້ທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານການເງິນແລະໃຫ້ເງິນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແທນທີ່ຈະເວົ້າວ່າ, 'ໃຫ້ຂ້ອຍບອກເຈົ້າວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍສາມາດຂາຍເຮືອນຂອງເຈົ້າດ້ວຍມູນຄ່າສູງສຸດ.' ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຖືກເປົ້າຫມາຍບໍ່ຢາກຂາຍເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການເຮັດທຸລະກໍານີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການກູ້ຢືມເງິນສໍາລັບຂ້ອຍໃນຫຼາຍວິທີ."

ມັນແມ່ນເງິນກູ້ຢືມທີ່ມາພ້ອມກັບ "ເງື່ອນໄຂທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການກູ້ຢືມເງິນ shark blush," Kerry Smith, ທະນາຍຄວາມສໍາລັບການບໍລິການທາງດ້ານກົດຫມາຍຊຸມຊົນໃນ Philadelphia ຜູ້ທີ່ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອລູກຄ້າກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ MV, ບອກ. Forbes.

ລັດສ່ວນໃຫຍ່ມີກົດໝາຍຈຳກັດອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ສາມາດເກັບເງິນກູ້ໄດ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂໍ້ຕົກລົງຂອງ MV ທັງຫມົດແຕ່ຮັບປະກັນການຈ່າຍເງິນ 10x ໂດຍຜ່ານຄະນະກໍາມະການທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການຂາຍເຮືອນໃນອະນາຄົດຫຼືໂດຍການເກັບເງິນກ່ຽວກັບການຢຸດເຊົາຈາກເຈົ້າຂອງເຮືອນ. ປະເພດຂອງການກັບຄືນສໍາລັບ MV ໂດຍປົກກະຕິຈະເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການກູ້ຢືມ.

MV ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ການຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບເຈົ້າຂອງເຮືອນແມ່ນເງິນກູ້. ອີງຕາມຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ບໍລິໂພກ, ມັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈຸດສໍາຄັນຂອງ MV, ແລະຄໍາວ່າ "ບໍ່ແມ່ນເງິນກູ້" ມີລັກສະນະເດັ່ນໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງບໍລິສັດ. ແທນທີ່ຈະ, ໃນສັນຍາຈໍານອງທີ່ພໍໃຈທີ່ເບິ່ງໂດຍ Forbes, MV ຫມາຍເຖິງການຈ່າຍເງິນເປັນ "ຫນີ້ສິນທີ່ຮັບປະກັນໂດຍການຈໍານອງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ."

MV ໂຕ້ຖຽງວ່າຍ້ອນເຈົ້າຂອງເຮືອນບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນພັນທະໃດໆທີ່ຈະຂາຍ, ບໍ່ມີການຊໍາລະຄືນ. ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ເປັນ​ຄວາມ​ຈິງ, ໄລ​ຍະ 40 ປີ​ຂອງ​ສັນ​ຍາ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມັນ​ບໍ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ເຈົ້າ​ຂອງ​ຈະ​ບໍ່​ມີ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ຈະ​ມີ​ການ​ພົວ​ພັນ​ກັບ MV.

ສໍາລັບ Mancini ແລະອື່ນໆ, ມີບັນຫາອື່ນ. ຂໍ້ກໍານົດຂອງສັນຍາປະກອບມີຕົວກະຕຸ້ນທີ່ມັກຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂາຍຊັບສິນ. ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ Mancini ອ້າງເຖິງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນກໍລະນີຂອງການເສຍຊີວິດຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນ. ອີງຕາມຂໍ້ຕົກລົງ, ຜູ້ຮັບມໍລະດົກຂອງອະສັງຫາລິມະສັບຈະມີເວລາ 10 ມື້ເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ MV Realty ຊາບກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງການເປັນເຈົ້າຂອງແລະທັງຮັບຮູ້ຂໍ້ຕົກລົງຫຼືຈ່າຍຄ່າທໍານຽມການຢຸດເຊົາກ່ອນເວລາ.

"ບໍ່ມີຜູ້ສືບທອດໃດໆທີ່ຈະຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ພາຍໃນເວລາສິບມື້ເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄ່າທໍານຽມການຢຸດເຊົາໄວ," Mancini ບອກ. Forbesໂດຍຜ່ານໂຄສົກ, MV ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າເຫດການດັ່ງກ່າວຈະເປັນ "ເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນ."

ນອກຈາກນັ້ນ, ບັນດານັກກົດໝາຍໃນກອງປະຊຸມສະພານະຄອນ Philadelphia ໃນວັນທີ 14 ເດືອນທັນວາ ໄດ້ຍິນຄຳພະຍານຈາກຜູ້ສະໜັບສະໜູນຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາຍຄົນທີ່ໃຫ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າເປັນເຈດຕະນາໃນສ່ວນຂອງ MV ເພື່ອແນໃສ່ເຈົ້າຂອງບ້ານຄົນຜິວດຳ.

ໂດຍຜ່ານໂຄສົກ, MV ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າມັນແນໃສ່ເຈົ້າຂອງເຮືອນສີດໍາແລະກ່າວວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດຫຼືຊົນເຜົ່າຂອງລູກຄ້າ.

ການຕັ້ງເປົ້າໝາຍໃສ່ເຈົ້າຂອງບ້ານຄົນຜິວດຳແມ່ນເປັນການຮຽກຮ້ອງທີ່ຮຸນແຮງ. ກອງທຶນການລົງທຶນຄືນໃຫມ່, ອົງການຈັດຕັ້ງການບໍລິການຊຸມຊົນທີ່ Philadelphia, ກ່າວວ່າມັນມີຂໍ້ມູນເພື່ອສໍາຮອງຂໍ້ມູນ.

ໃນກອງປະຊຸມສະພາ, Ira Goldstein, ປະທານການແກ້ໄຂນະໂຍບາຍຂອງກອງທຶນການລົງທຶນຄືນໃຫມ່, ສະເຫນີຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 69% ຂອງສັນຍາ MV ພາຍໃນເມືອງແມ່ນເຮັດໃຫ້ແກ່ເຈົ້າຂອງເຮືອນສີດໍາ, ເຊິ່ງກວມເອົາພຽງແຕ່ 37% ຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນທັງຫມົດໃນ Philadelphia. ແລະ Philly ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິ. Goldstein ກ່າວ​ວ່າ ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ໃນ​ທົ່ວ​ສີ່​ປະ​ເທດ​ອື່ນໆ​ຂອງ​ລັດ Pennsylvania ໄດ້​ໃຫ້​ຜົນ​ທີ່​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ.

ມັນເປັນການຄົ້ນພົບທີ່ເອົາຄວາມຫມາຍໃຫມ່ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບອະດີດຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ MV Amanda Zachman. Zachman, ເຊິ່ງໃນເມື່ອກ່ອນເອີ້ນວ່າ Amanda Zuckerman, ໄດ້ສະແດງໃນລະດູການທີ 15 ຂອງລາຍການໂທລະພາບຄວາມເປັນຈິງ. ອ້າຍ​ໃຫຍ່. Zachman ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນການສະແດງຂອງນາງໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານເຊື້ອຊາດ. ຫນຶ່ງນາທີຫົກແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ ການເກັບກໍາຄລິບ ຫົວຂໍ້ "Amanda Zuckerman: Social Justice Warrior," ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Zachman ເວົ້າວ່າ "ການຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດແມ່ນເປັນການຕົກລົງທີ່ຮຸນແຮງ, ຮ້າຍແຮງ" ກ່ອນທີ່ຈະຕັດໄປບ່ອນທີ່ນາງເວົ້າວ່ານາງໄດ້ຖືກປະຕິບັດ "ຄືກັບອາບນ້ໍາ 14 Puerto Rican." Zachman ໃນປັດຈຸບັນເປັນຫົວຫນ້າການຂາຍ MV, ອີງຕາມຊີວະປະຫວັດຂອງນາງຢູ່ໃນບໍລິສັດ ເວັບໄຊທ໌, ເຊິ່ງເວົ້າເຖິງບົດບາດຂອງນາງໃນການສ້າງໂຄງການຜົນປະໂຫຍດຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນແຕ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ ອ້າຍ​ໃຫຍ່.

Goldstein ກ່າວວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າຖ້າກອງທຶນການລົງທຶນຄືນໃຫມ່ສາມາດບັນຊີລະດັບລາຍໄດ້ຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເຊື້ອຊາດບາງສ່ວນອາດຈະຫາຍໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະປ່ຽນແປງຫຼາຍ.

ທ່ານ Goldstein ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງຕັ້ງເປົ້າໃສ່ເຈົ້າຂອງເຮືອນຄົນຜິວ ດຳ ຫຼືວ່າມັນເປັນຜົນມາຈາກສູດການຄິດໄລ່,". Forbes. "ແຕ່ຖ້າທ່ານເບິ່ງຂໍ້ມູນໃນ Philadelphia, MV ກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນເຂດ Black. ມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍບັງເອີນ.”