ເພື່ອຊະນະດ້ວຍລົດຖັງ Leopard 1 ຂອງພວກເຂົາ, ລູກເຮືອອູແກຣນຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດຄືກັບ Snipers

ອູ​ແກຣນ​ໄດ້​ຮັບ​ຢ່າງ​ໜ້ອຍ 100 ຄົນ, ແລະ​ຫຼາຍ​ເຖິງ 237​, ເກີນດຸນ ຖັງ Leopard 1A5 ຈາກ ເຢຍ​ລະ​ມັນ, ເນ​ເທີ​ແລນ, ເດນ​ມາກ ແລະ​ອາດ​ຈະ​ເປັນ​ແບນ​ຊິກ.

The Leopard 1 ບໍ່ແມ່ນ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ຖັງ. ມັນບໍ່ແມ່ນ ຂີ້ຮ້າຍ ຖັງ. ມັນ​ເປັນ​ຖັງ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ແລະ​ຈຸດ​ອ່ອນ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ - ແລະ​ຫນຶ່ງ​ທີ່​, ມີ​ການ​ຈັດ​ການ​ທີ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​, ສາ​ມາດ​ຢູ່​ລອດ​ແລະ​ຊະ​ນະ​.

ໂຊກດີສໍາລັບກອງທັບອູແກຣນ, ກອງທັບ Brazilian ຍັງໃຊ້ Leopard 1A5. ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ Brazilian ຄົນຫນຶ່ງມີຄວາມຄິດທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຖັງ.

“ຍຶດພື້ນທີ່ສູງ,” Capt. Adriano Santiago Garcia ຂຽນ ​ໃນ​ສະບັບ​ປີ 2020 ຂອງ ປະຈໍາຕະກູນ, ວາລະສານລົດຖັງຢ່າງເປັນທາງການຂອງກອງທັບສະຫະລັດ. "ໃຊ້ການປິດບັງ." "ການນໍາໃຊ້ພູມສັນຖານທີ່ເຫມາະສົມ."

Leopard 42A1 ສີ່ຄົນ 5 ໂຕນ, 1960 ໂຕນໄດ້ປະສົມປະສານກັບລໍາເຮືອແລະ turret ຈາກ 1980s ກັບ optics ແລະການຄວບຄຸມໄຟຈາກ 105s ແລະທັນສະໄຫມ, ປືນຕົ້ນຕໍ XNUMX ມິນລິແມັດ.

ຄວາມອ່ອນແອທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຖັງຄລາສສິກແມ່ນປະຈໍາຕະກູນຂອງມັນ. ເກາະເຫຼັກຂອງມັນແມ່ນຄວາມຫນາພຽງແຕ່ 2.75 ນິ້ວຢູ່ດ້ານຫນ້າຂອງ turret ແລະຄວາມຫນາຫນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງນິ້ວຢູ່ດ້ານຂ້າງແລະດ້ານຫລັງຂອງລໍາເຮືອ.

ການຂາດທາດ tungsten ຫຼື uranium ທີ່ເຮັດໃຫ້ການປະສົມຂອງລົດຖັງທີ່ທັນສະໄຫມໂດຍສະເພາະແມ່ນເຄັ່ງຄັດ, Leopard 1 ໄດ້ຖືກປົກປ້ອງຢ່າງເບົາບາງດັ່ງນັ້ນ, ໃນປີ 2023, ຜູ້ສັງເກດການບາງຄົນບໍ່ໄດ້ຈັດປະເພດມັນເປັນ "ຖັງ." ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາຖືວ່າມັນເປັນ "ປືນມືຖື."

ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ປືນຂອງມັນແມ່ນຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ. ປືນ 52 ກະບອກທີ່ອອກແບບໂດຍອັງກິດສາມາດຍິງລູກປືນທີ່ທັນສະ ໄໝ ຂອງ NATO ໄດ້ໄກເຖິງ 2.5 ໄມ - ແລະຖືກຕ້ອງ, ໃນເວລາກາງເວັນຫຼືກາງຄືນ, ຍ້ອນການຄວບຄຸມການຍິງຂອງ Leopard 1A5's EMES-18.

"ເຮັດວຽກກັບສິ່ງທີ່ທ່ານມີ," Garcia ເນັ້ນຫນັກ. ເມື່ອມາຮອດ Leopard 1A5, ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າວາງຖັງຢູ່ໃນທ່າທີ່ຈະຍິງໃສ່ກອງ ກຳ ລັງສັດຕູດ້ວຍປືນທີ່ຖືກຕ້ອງສູງໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມປ້ອງກັນລົດຖັງຈາກການຍິງຄືນ.

camouflage ຖັງ. ເຊື່ອງຢູ່ຫລັງເນີນພູ. ຢ່າຢ້ານທີ່ຈະອອກໄປທາງນອກ. Garcia ຂຽນວ່າ "ຜູ້ບັນຊາການລົດຖັງຕ້ອງສຶກສາວິທີການບັງຄັບໃຊ້ຍານພາຫະນະຂອງຕົນເອງ," Garcia ຂຽນ. “ເຂົ້າຫາຕຳແໜ່ງສັດຕູ ໃນຂະນະທີ່ຖືກປ້ອງກັນຢູ່ຈຸດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຍິງ; ແລະ​ຫາຍ​ໄປ​ດ້ວຍ​ການ​ຊ້ອມ​ຮົບ​ທີ່​ສະ​ໝ່ຳ​ສະເໝີ ແລະ​ກົງ​ກັນ​ຂ້າມ ເພື່ອ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ພູມ​ສັນ​ຖານ​ຫຼື​ພຽງ​ແຕ່​ສ້າງ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ.”

ລູກເຮືອຂອງ ຖັງທີ່ມີການປ້ອງກັນດີກວ່າ ເຊັ່ນ: ເຍຍລະມັນ Leopard 2A6 ຫຼື M-1A2 ອາເມລິກາອາດຈະຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ຖັງກົງໄປຫາສັດຕູ, ໄວ້ວາງໃຈກັບລົດຫຸ້ມເກາະຂອງພວກເຂົາເພື່ອປ້ອງກັນການຍິງທັງຫມົດແຕ່ໂຊກດີທີ່ສຸດ.

ການ​ໂຈມ​ຕີ​ໂດຍ​ກົງ​ແມ່ນ​ເປັນ​ການ​ລໍ້​ລວງ​ຫຼາຍ​ສໍາ​ລັບ​ລູກ​ເຮືອ​ຂອງ​ປະ​ເພດ tank ເຫຼົ່າ​ນີ້​ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ລົດ​ຖັງ​ແມ່ນ ຫນັກ— ປະ ມານ 70 ໂຕນ — ແລະ ມັກ ຈະ ຈົມ ລົງ ໃນ ພື້ນ ທີ່ ອ່ອນ . ລູກເຮືອ M-1 ແລະ Leopard 2 ສາມາດຍຶດຕິດກັບຖະໜົນຫົນທາງ, ລ້ຽວຂວາຜ່ານສຽງປືນທີ່ບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ລ່ວງໜ້າ ແລະ ໃກ້ກັບຕຳແໜ່ງສັດຕູຢ່າງບໍ່ຢ້ານກົວ.

ສໍາລັບລູກເຮືອ Leopard 1, ຍຸດທະວິທີດຽວກັນນີ້ແມ່ນການຂ້າຕົວຕາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ M-1s ຫຼື Leopard 2s ໂຈມຕີຕາມເສັ້ນທາງ, Leopard 1s ຄວນໃສ່ເນີນພູແລະຮ່ອມພູ, ແນມເບິ່ງເທິງເນີນພູດ້ວຍພຽງແຕ່ສາຍຕາແລະປືນຂອງພວກເຂົາ, ຍິງປືນທີ່ຖືກຕ້ອງສອງສາມຄັ້ງແລ້ວເລັ່ງໄປຫາຕໍາແຫນ່ງຍິງທີ່ຂັດຂວາງຕໍ່ໄປ. ຖັງເປັນ snipers ເທິງພູ.

ນີ້ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ດີແລະດີໃນທິດສະດີ, ແນ່ນອນ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ໃນຄວາມຮ້ອນແລະຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງການສູ້ຮົບ, ມັນງ່າຍເກີນໄປສໍາລັບລູກເຮືອຖັງທີ່ມີຄວາມກົດດັນ, ຢ້ານທີ່ຈະລືມກົນລະຍຸດທີ່ສະຫງ່າງາມເຫຼົ່ານີ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ການຝຶກອົບຮົມແມ່ນສໍາຄັນ. ຄູຝຶກຂອງ NATO ຕ້ອງໄດ້ເຈາະເຂົ້າໄປໃນລູກເຮືອ Leopard 1 ຂອງຢູເຄຣນທີ່ຍານພາຫະນະຂອງພວກເຂົາອາດຈະ ເບິ່ງ ຫຼາຍເຊັ່ນ M-1s ຫຼື Leopard 2s—ແຕ່ການປະກົດຕົວສາມາດຫຼອກລວງໄດ້.

ການຕໍ່ສູ້ແລະການຊະນະໃນ Leopard 1 ຫມາຍເຖິງການໃຊ້ tank ໃນວິທີທີ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງມັນແລະຫຼຸດຜ່ອນຈຸດອ່ອນຂອງມັນ. ແລະເຈາະໃສ່ກົນລະຍຸດເຫຼົ່ານັ້ນຈົນກ່ວາພວກມັນເປັນລັກສະນະທີສອງ. Garcia ຂຽນວ່າ "ເຈົ້າເຮັດວຽກຫນັກໃນການຝຶກອົບຮົມ," Garcia ຂຽນ.

Follow me on Twitterກວດ​ເບິ່ງ my ເວັບໄຊທ໌ ຫຼືບາງວຽກອື່ນໆຂອງຂ້ອຍ ທີ່ນີ້ສົ່ງຄວາມປອດໄພໃຫ້ຂ້ອຍ ປາຍ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/02/25/to-win-with-their-leopard-1-tanks-ukrainian-crews-need-to-think-like-snipers/