ການຖ່າຍທອດ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ການຕິດເຊື້ອຄືນໃໝ່ຂອງ Omicron BA.2 subvariant

ຊະນິດຍ່ອຍທີ່ຕິດເຊື້ອຫຼາຍກວ່າຂອງ omicron, ທີ່ຮູ້ຈັກໃນນາມ BA.2, ກໍາລັງແຜ່ລາມໄປທົ່ວໂລກ ແລະອາດຈະກາຍເປັນລຸ້ນທີ່ເດັ່ນຊັດຂອງ Covid-19 ໃນໄວໆນີ້.

ປະຈຸບັນມັນເປັນຕົວແປອັນດັບຕົ້ນໆຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍ 18 ປະເທດແລະແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງໄວວາ, ເຊິ່ງກວມເອົາ 35% ຂອງກໍລະນີໃຫມ່ທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຮັບການຈັດລໍາດັບພັນທຸກໍາໃນທົ່ວໂລກ, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກສິບປະເທດແລະ 21% ຂອງກໍລະນີໃນອາທິດກ່ອນ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນໃຫມ່ຈາກອົງການອະນາໄມໂລກ. . ໃນສະຫະລັດ, BA.2 ປະຈຸບັນມີເຖິງ 3.8% ຂອງກໍລະນີ Covid ທີ່ເປັນລໍາດັບພັນທຸກໍາ, ອີງຕາມສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດ.

ສາທາລະນະທີ່ອິດເມື່ອຍຂອງໂລກລະບາດຕ້ອງການຮູ້ສອງສິ່ງຕົ້ນຕໍ: BA.2 ຈະເຮັດໃຫ້ກໍລະນີ omicron ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນຄັ້ງທີສອງ, ແລະມັນຈະເຮັດໃຫ້ມີການຕິດເຊື້ອຮ້າຍແຮງຫຼາຍຂື້ນໃນໂຮງຫມໍບໍ? ມາຮອດປະຈຸ, ນັກວິທະຍາສາດເວົ້າວ່າຄໍາຕອບຂອງທັງສອງຄໍາຖາມແມ່ນອາດຈະບໍ່.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກວິທະຍາສາດຂອງເດນມາກໄດ້ຢືນຢັນໃນອາທິດນີ້ວ່າ subvariant ໃຫມ່ສາມາດ reinfect ຄົນທີ່ເຄີຍມີ omicron ກ່ອນຫນ້ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ທໍາມະດາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຕົກລົງເຫັນດີວ່າມັນຕິດເຊື້ອຫຼາຍກ່ວາສະບັບຕົ້ນສະບັບຂອງ omicron, BA.1, ທີ່ຍັງແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທົ່ວໂລກ.

ແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ບໍ່ໄດ້ຂັບລົດເປັນຄື້ນທີສອງຂອງການຕິດເຊື້ອ omicron. ໃນທົ່ວໂລກ, ກໍລະນີ Covid ໄດ້ຫຼຸດລົງ 21% ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ - ຫຼຸດລົງໃນທຸກໆພາກພື້ນຍົກເວັ້ນປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກ - ໃນຂະນະທີ່ການເສຍຊີວິດໄດ້ຫຼຸດລົງ 8% ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກ WHO.

Maria Van Kerkhove, ຫົວໜ້າດ້ານວິຊາການຂອງ WHO-COVID-19, ກ່າວວ່າອົງການອະນາໄມໂລກກໍາລັງຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດກັບບັນດາປະເທດທີ່ກວດພົບ BA.2, ແຕ່ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ຕົວແທນຍ່ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆໃນກໍລະນີ.

ທ່ານ Van Kerkhove ກ່າວໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມຖາມ-ຕອບທີ່ຖ່າຍທອດສົດຢູ່ໃນເວທີສື່ສັງຄົມຂອງ WHO ໃນວັນອັງຄານວ່າ "ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາເຫັນວ່າການຫຼຸດລົງໃນກໍລະນີໃນປະເທດຕ່າງໆ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນການເພີ່ມຂື້ນອີກກັບ BA.2."

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກ່ຽວກັບ subvariant ມາເຖິງຕອນນັ້ນ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງເດນມາກໄດ້ພົບເຫັນວ່າ BA.2 ແມ່ນປະມານ 30% ການຖ່າຍທອດຫຼາຍກ່ວາ BA.1. ເດນມາກແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາປະເທດທໍາອິດທີ່ BA.2 ກາຍເປັນທີ່ເດັ່ນຊັດ, ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກທົ່ວໂລກໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໃກ້ຊິດກັບສະຖານະການຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອລວບລວມຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ subvariant ອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບໄລຍະການລະບາດຂອງໂລກລະບາດໃນອະນາຄົດ.

"ພວກເຮົາສະຫຼຸບວ່າ Omicron BA.2 ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນແຜ່ຫຼາຍຫຼາຍກ່ວາ BA.1," ທີມງານວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຂອງເດນມາກແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Copenhagen ຂຽນໃນການສຶກສາໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ເຊິ່ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ທົບທວນຄືນ.

ອົງການຄວາມປອດໄພດ້ານສຸຂະພາບຂອງອັງກິດໄດ້ພົບເຫັນໃນທ້າຍເດືອນມັງກອນວ່າ BA.2 ມີປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼາຍກວ່າ BA.1 ໃນປະເທດອັງກິດ. "ຕອນນີ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ BA.2 ມີອັດຕາການເຕີບໂຕທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນທຸກຂົງເຂດໃນປະເທດອັງກິດ," ທ່ານດຣ Susan Hopkins, ຫົວຫນ້າທີ່ປຶກສາດ້ານການແພດຂອງອົງການກ່າວ.

"ຖ້າສິ່ງທີ່ຖືກລາຍງານເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ BA.2 ສາມາດຖ່າຍທອດໄດ້ຫຼາຍກວ່າເລັກນ້ອຍ, ທ່າອ່ຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອບອກວ່າ BA.2 ອາດຈະໄປຄອບຄອງບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ BA.1," Mehul Suthar, ນັກວິທະຍາສາດດ້ານໄວຣັດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Emory ກ່າວ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Suthar ກ່າວວ່ານີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຫມາຍຄວາມວ່າ BA.2 ຈະເຮັດໃຫ້ການຕິດເຊື້ອເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄວາມສາມາດຂອງ BA.2 ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄື້ນຟອງອີກ, ໃນສ່ວນຫນຶ່ງ, ມັນຂຶ້ນກັບວ່າມັນສາມາດ reinfect ຄົນທີ່ຈັບໄດ້ແລ້ວແລະຟື້ນຕົວຈາກ omicron, Suthar ເວົ້າ.

ນັກວິທະຍາສາດຂອງເດນມາກໄດ້ຢືນຢັນໃນວັນອັງຄານວ່າ BA.2 subvariant ສາມາດ reinfect ຄົນທີ່ເຄີຍມີ omicron predecessor, BA.1, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຕິດເຊື້ອໄວຣັສອີກເທື່ອຫນຶ່ງເບິ່ງຄືວ່າຕໍ່າ.

ສະຖາບັນ Staten Serum ໃນ Copenhagen ໄດ້ວິເຄາະຕົວຢ່າງທີ່ເລືອກແບບສຸ່ມຂອງ 263 ກໍລະນີການຕິດເຊື້ອຄືນໃຫມ່. ສີ່ສິບເຈັດຄົນຈັບ BA.2 ຫນ້ອຍກວ່າສອງເດືອນຫຼັງຈາກການຕິດເຊື້ອ BA.1, ອີງຕາມການສຶກສາ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຕິດເຊື້ອ BA.2 ຄືນໃໝ່ຫຼັງຈາກ BA.1 ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 20 ປີ ແລະບໍ່ໄດ້ສັກຢາ.

ຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາຂຽນວ່າ "ອັດຕາການຕິດເຊື້ອໃຫມ່ເບິ່ງຄືວ່າຕໍ່າຍ້ອນວ່າມີຈໍານວນສູງຂອງການທົດສອບ SARS-CoV-2 ໃນທາງບວກໃນໄລຍະການສຶກສາແຕ່ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປະເມີນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຄວາມຍາວຂອງການສັກຢາປ້ອງກັນແລະ / ຫຼືພູມຕ້ານທານທໍາມະຊາດ," ຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາຂຽນ.

ຜູ້​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕິດ​ເຊື້ອ​ຄືນ​ໃໝ່​ມີ​ອາການ​ບໍ່​ຮຸນ​ແຮງ​ແລະ​ບໍ່​ມີ​ຄົນ​ໃດ​ໄດ້​ເຂົ້າ​ໂຮງ​ໝໍ ຫຼື​ເສຍ​ຊີວິດ. ການສຶກສາຍັງພົບວ່າຄົນທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.2 reinfected ມີການຫຼຸດລົງຂອງ viral load, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບາງພູມຕ້ານທານ crossover ຈາກການຕິດເຊື້ອຄັ້ງທໍາອິດ.

ອົງການຄວາມປອດໄພດ້ານສຸຂະພາບຂອງອັງກິດ, ໃນການສຶກສາແຍກຕ່າງຫາກ, ໄດ້ພົບເຫັນ 69 ກໍລະນີຂອງປະຊາຊົນທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.2 ຄືນໃໝ່ບໍ່ເກີນ 90 ມື້ຫຼັງຈາກການຕິດເຊື້ອໂຄວິດຄັ້ງທຳອິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີຕົວຢ່າງຂອງຄົນທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.2 ຫຼັງຈາກການຈັບ BA.1 ຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ຖືກພົບເຫັນໃນບັນດາ 51 ກໍລະນີທີ່ມີຂໍ້ມູນພຽງພໍ. ໄລຍະເວລາຂອງການຕິດເຊື້ອຄັ້ງ ທຳ ອິດແລະການຈັດລໍາດັບໄດ້ຊີ້ບອກກໍລະນີ Covid ເດີມຂອງພວກເຂົາແມ່ນຕົວແປຂອງ delta.

ການສຶກສາທັງສອງບໍ່ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນ, ເຊິ່ງເປັນມາດຕະຖານຄໍາໃນການພິມເຜີຍແຜ່ທາງວິຊາການ. ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ເຜີຍແຜ່ການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຂົາໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ເນື່ອງຈາກຄວາມຮີບດ່ວນຂອງການລະບາດຂອງໂລກລະບາດ.

WHO, ໃນຖະແຫຼງການໃນວັນອັງຄານ, ກ່າວວ່າຂໍ້ມູນຈາກການສຶກສາເບື້ອງຕົ້ນຂອງກໍລະນີການຕິດເຊື້ອໃຫມ່ໃນປະຊາກອນທົ່ວໄປສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕິດເຊື້ອຫນຶ່ງທີ່ມີ BA.1 ສະຫນອງການປົກປ້ອງທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອໃຫມ່ດ້ວຍ BA.2.

"ມັນອາດຈະວ່າ BA.2 ມີ, ຈາກທັດສະນະຂອງມັນ, ສະຖານະການທີ່ໂຊກບໍ່ດີຂອງການເຂົ້າມາໃນປະຊາກອນທີ່ມີພູມຕ້ານທານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຫຼາຍທີ່ເປົ້າຫມາຍມັນແລະນັ້ນອາດຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນມັນເຕີບໂຕໄວ. ເປັນ BA.1 omicron,” Andrew Pekosz, virologist ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ John Hopkins ກ່າວ.

ການສຶກສາຂະຫນາດໃຫຍ່, ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງໃນອາຟຣິກາໃຕ້ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ທົບທວນຄືນໄດ້ພົບເຫັນວ່າ BA.2 ເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ BA.1 omicron, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບເປັນຕົວແປຂອງ delta. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, BA.2 ໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.

ສະຖາບັນພະຍາດຕິດຕໍ່ແຫ່ງຊາດຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ພົບວ່າ 3.6% ຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ມີ BA.2 ໄດ້ເຂົ້າໂຮງຫມໍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 3.4% ຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ມີ BA.1. ປະມານ 30% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ນອນໂຮງໝໍດ້ວຍ BA.2 ແມ່ນເຈັບໜັກເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 33% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ນອນໂຮງໝໍດ້ວຍ BA.1. ການສຶກສານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຫຼາຍກວ່າ 95,000 ຄົນທີ່ໄດ້ທົດສອບ Covid ຈາກເດືອນທັນວາຫາເດືອນມັງກອນ.

"BA.2 ໃນແງ່ຂອງຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານຄລີນິກແມ່ນມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນກັບ BA.1 ທີ່ມີຄວາມຮ້າຍແຮງທາງດ້ານຄລີນິກຫຼຸດລົງເມື່ອທຽບກັບຕົວແປທີ່ຜ່ານມາແລະໂດຍສະເພາະ delta," Cheryl Cohen, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາ, ກ່າວຕໍ່ກອງປະຊຸມຂ່າວທີ່ຖ່າຍທອດສົດຢູ່ YouTube ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ. ເດືອນ.

ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ອົງ​ການ​ອະ​ນາ​ໄມ​ໂລກ​ໄດ້​ກ່າວ​ຊ້ຳ​ແລ້ວ​ຊ້ຳ​ອີກ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ການ​ບົ່ງ​ບອກ​ວ່າ BA.2 ຮ້າຍ​ແຮງ​ກວ່າ​ນີ້. ທ່ານ​ນາງ Cohen ກ່າວ​ວ່າ ຂໍ້​ມູນ​ໃນ​ອາ​ຟຣິ​ກາ​ໃຕ້​ແມ່ນ​ໃຫ້​ຄວາມ​ໝັ້ນ​ໃຈ​ອີກ, ​ແຕ່​ທ່ານ​ນາງ​ຍັງ​ໄດ້​ກ່າວ​ເຕືອນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ສະ​ຫຼຸບ​ຂໍ້​ສະ​ຫຼຸບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ປະ​ເທດ​ອື່ນ​ໂດຍ​ອີງ​ໃສ່​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ.

ທ່ານ Cohen ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຄວນຈະມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນການ extrapolating ໄປບ່ອນອື່ນ, ໂດຍສະເພາະກັບປະເທດອື່ນໆທີ່ພູມຕ້ານທານສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກການສັກຢາປ້ອງກັນ, ກົງກັນຂ້າມກັບອາຟຣິກາໃຕ້ບ່ອນທີ່ພູມຕ້ານທານສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກການຕິດເຊື້ອທໍາມະຊາດ," Cohen ກ່າວ. "ການຕິດເຊື້ອທໍາມະຊາດສາມາດສະຫນອງການປົກປ້ອງທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ກັບ BA.1 ແລະ BA.2 ຫຼາຍກ່ວາການສັກຢາ."

ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງການສຶກສາພົບວ່າການກາຍພັນຂອງທາດໂປຼຕີນຈາກ BA.2 spike ເຮັດໃຫ້ເກີດການຕິດເຊື້ອປອດຮ້າຍແຮງໃນ hamsters ຫຼາຍກ່ວາ BA.1. ເຊື້ອໄວຣັສໃຊ້ຮວງເຂົ້າເພື່ອບຸກລຸກຈຸລັງ, ແລະຢາວັກຊີນເປົ້າຫມາຍທາດໂປຼຕີນເພື່ອສະກັດກັ້ນການຕິດເຊື້ອ. ທີມງານຂອງນັກວິທະຍາສາດຍີ່ປຸ່ນທີ່ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາກ່າວວ່າ WHO ຄວນພິຈາລະນາກໍານົດ BA.2 ເປັນ variants ແຍກຕ່າງຫາກຂອງຄວາມກັງວົນເປັນຜົນໄດ້ຮັບ.

Suthar, virologist ຂອງ Emory, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລະມັດລະວັງໃນເວລາທີ່ຕີຄວາມຜົນຂອງການສຶກສາພາສາຍີ່ປຸ່ນເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ສະບັບທີ່ແທ້ຈິງຂອງ BA.2. ທ່ານກ່າວວ່າການກາຍພັນໃນອົງປະກອບດຽວຂອງເຊື້ອໄວຣັສ, ເຊັ່ນ: ການແຜ່ລະບາດ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດວ່າເຊື້ອໄວຣັສຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.

ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນແລະນັກວິທະຍາສາດຄົນຫນຶ່ງກ່າວວ່າຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະບໍ່ຢູ່ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາໃຊ້ BA.2 ຮຸ່ນວິສະວະກໍາເພື່ອທົດສອບທິດສະດີຂອງພວກເຂົາ. ທີມງານໄດ້ເອົາທາດໂປຼຕີນຈາກຮວງຕັ້ງແຈບຂອງ BA.2, ແລກປ່ຽນມັນອອກແລະວາງມັນໄວ້ໃນເຊື້ອໄວຣັສ Wuhan ຕົ້ນສະບັບ, ອີງຕາມ Takashi Irie, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນໃນການສຶກສາ. Irie, ໃນອີເມລ໌ຫາ CNBC, ຍອມຮັບວ່າບົດລາຍງານເພີ່ມເຕີມແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງເພີ່ມຂຶ້ນໃນ BA.2 ເມື່ອທຽບກັບ BA.1.

"ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາພົບວ່າ BA.2 ເປັນເຊື້ອພະຍາດຫຼາຍກ່ວາ BA.1 ອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຜົນໄດ້ຮັບຕົວຈິງຂອງເຊື້ອໄວຣັສທີ່ໂດດດ່ຽວ," Irie ຂຽນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານກ່າວວ່າຜົນຂອງການສຶກສາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການກາຍພັນຂອງ BA.2 spike ແມ່ນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຕິດເຊື້ອທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.

ການສຶກສາແຍກຕ່າງຫາກຈາກຍີ່ປຸ່ນ, ເຊິ່ງໄດ້ແຍກເຊື້ອໄວຣັສ BA.2 ຈາກນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ເຂົ້າມາໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນຈາກອິນເດຍ, ພົບວ່າ subvariant ມີລະດັບຄວາມຮ້າຍແຮງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ BA.1 ໃນຫນູແລະ hamsters. ການສຶກສາຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນ.

ກຸ່ມທີ່ປຶກສາການປ່ຽນແປງຂອງ Covid ຂອງ WHO ໄດ້ເບິ່ງທັງການສຶກສາອາຟຣິກາໃຕ້ແລະຍີ່ປຸ່ນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ກ່ອນທີ່ຈະກໍານົດ BA.2 ຄວນຖືກຈັດປະເພດເປັນ omicron ແທນທີ່ຈະກໍານົດມັນເປັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມກັງວົນ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ WHO ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງ BA.2 ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສຸຂະພາບທົ່ວໂລກຫຼາຍກ່ວາ omicron ໂດຍທົ່ວໄປ.

ເຊື້ອສາຍ omicron BA.1 ຕົ້ນສະບັບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຫລົບຫນີພູມຕ້ານທານທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍວັກຊີນ, ນໍາໄປສູ່ການຕິດເຊື້ອທີ່ແຕກຫັກຫຼາຍໃນລະຫວ່າງການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ຜ່ານມາ. ນັກວິທະຍາສາດຂອງເດນມາກພົບວ່າ BA.2 ແມ່ນດີກວ່າທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການປ້ອງກັນວັກຊີນຫຼາຍກວ່າ BA.1, ອີງຕາມການສຶກສາທີ່ຈັດພີມມາໃນເດືອນແລ້ວນີ້.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນທີ່ຕິດເຊື້ອພະຍາດຕິດຕໍ່ບໍ່ໄດ້ແຜ່ເຊື້ອໄວຣັດໄປຫາຜູ້ອື່ນໄດ້ງ່າຍເທົ່າກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາ, ອີງຕາມການສຶກສາ. ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນມີຈໍານວນໄວຣັສຕ່ໍາກວ່າຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາ, ນັກວິທະຍາສາດກ່າວວ່າ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ວັກຊີນຍັງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການແຜ່ລະບາດຂອງໄວຣັດ.

ນັກວິທະຍາສາດຢູ່ສູນການແພດ Beth Israel Deaconess ໃນ Boston ພົບວ່າ BA.2 ຫລີກລ້ຽງພູມຕ້ານທານຈາກສອງຄັ້ງຂອງ Pfizer ຫຼາຍກ່ວາ BA.1 ເລັກນ້ອຍ. ລະດັບຂອງພູມຕ້ານທານ neutralizing ຫຼຸດລົງປະມານ 1.4 ເທົ່າຕໍ່ກັບ BA.2, ອີງຕາມການສຶກສາທີ່ຈັດພີມມາໃນຕົ້ນເດືອນກຸມພາ.

Dan Barouch, ຜູ້ຂຽນໃນການສຶກສາແລະຜູ້ສືບສວນຕົ້ນຕໍຢູ່ສູນຄົ້ນຄວ້າໄວຣັດແລະວັກຊີນຂອງ Harvard ກ່າວວ່າ "BA.2 ຫລີກລ້ຽງພູມຕ້ານທານຈາກວັກຊີນ Pfizer ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ BA.1, ອາດຈະຫຼາຍກວ່ານັ້ນເລັກນ້ອຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ". Barouch ຍັງໄດ້ຊ່ວຍພັດທະນາວັກຊີນ Covid ຂອງ Johnson & Johnson.

Barouch ກ່າວ​ວ່າ​ຜູ້​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສັກ​ຢາ​ວັກ​ຊີນ​ທີ່​ຕິດ​ເຊື້ອ BA.1 ຍັງ​ໄດ້​ພັດ​ທະ​ນາ​ພູມ​ຕ້ານ​ທານ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຕໍ່​ຕ້ານ BA.2. "ມັນແນະນໍາວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ BA.1 omicron ໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍ, ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະເປັນລະດັບພູມຕ້ານທານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ BA.2," ລາວເວົ້າ.

ອົງການຄວາມປອດໄພດ້ານສຸຂະພາບຂອງອັງກິດ, ໃນບົດລາຍງານທີ່ຈັດພີມມາໃນວັນທີ 24 ກຸມພາ, ຍັງພົບວ່າປະສິດທິຜົນຂອງຢາວັກຊີນສອງຄັ້ງຕໍ່ພະຍາດທີ່ມີອາການຫຼຸດລົງໃນລະດັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ BA.1 ແລະ BA.2. ການສັກຢາ Booster ເພີ່ມການປົກປ້ອງເປັນ 69% ຕໍ່ BA.1 ແລະ 74% ຕໍ່ BA.2 ສອງອາທິດຫຼັງຈາກການສັກຢາທີສາມ, ອີງຕາມການສຶກສາຂອງອັງກິດ.