ການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອໃນສິລະປະແມ່ນບໍ່ດີ, ແຕ່ນັກສິ່ງແວດລ້ອມຫນຸ່ມສົມຄວນໄດ້ຮັບການຟັງ

ໃນສອງສາມອາທິດຜ່ານມານີ້, ໄດ້ມີຫຼາຍໆກໍລະນີຂອງນັກສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ທຳລາຍຮູບແຕ້ມໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເອົາຄວາມສົນໃຈຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທົ່ວໂລກ ແລະ ບັນຫາສັງຄົມອື່ນໆ. ໃນຄັ້ງທໍາອິດ, ສອງນັກເຄື່ອນໄຫວຫນຸ່ມໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກໄດ້ splashed ແກງຫມາກເລັ່ນ ຢູ່ເທິງ Van Gogh. ໃນອີກປະການຫນຶ່ງ, ເວລານີ້ໃນເຢຍລະມັນ, Monet ໄດ້ຖືກ splashed ກັບ mashed potatoes. ແລະບໍ່ດົນມານີ້, ນັກເຄື່ອນໄຫວ ກາວຫົວຂອງລາວ ກັບຮູບແຕ້ມ Johannes Vermeer ໃນປະເທດເນເທີແລນ. ໃນທຸກກໍລະນີ, ໂຊກດີ, ຮູບແຕ້ມມີຝາແກ້ວ, ດັ່ງນັ້ນວຽກງານສິລະປະບໍ່ໄດ້ຖືກທໍາລາຍ.

ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເຍາະເຍີ້ຍ punks ຫນຸ່ມກະບົດເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບການບໍ່ເຂົ້າໃຈວິທີການເຮັດວຽກຂອງໂລກ. ໜ້ອຍຄົນທີ່ຈະຕອບສະ ໜອງ ສາຍຕາເຫຼົ່ານີ້ໂດຍການເວົ້າວ່າ, "ເຈົ້າຮູ້ຫຍັງ, ດຽວນີ້ຂ້ອຍຈະເອົາການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຢ່າງຈິງຈັງກວ່າ." ຖ້າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ກົງກັນຂ້າມແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ. ປະຊາຊົນຈະຖືກປິດດ້ວຍກົນລະຍຸດຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ, ບາງຄົນກໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະຕິບັດຫຼືລົງຄະແນນສຽງຫນ້ອຍລົງໃນວິທີການທີ່ມີສະຕິຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.

ຫຼາຍ​ຄົນ ບົດວິຈານ ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ເພື່ອ​ຕິຕຽນ​ການ​ປະ​ທ້ວງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້, ລວມທັງ​ບາງ​ສ່ວນ​ໃນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ດ້ານ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ. ແລະໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ການວິພາກວິຈານ, ມີບົດຮຽນອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຄວນຄິດກ່ຽວກັບ. ຖ້ານັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານນິເວດເຫຼົ່ານີ້ເຊື່ອໃນຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ - ເຊິ່ງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ບໍ່ມີການດໍາເນີນການອັນຮີບດ່ວນຂອງໂລກດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນຈະສິ້ນສຸດລົງໃນອະນາຄົດທີ່ບໍ່ໄກເກີນໄປ - ເຈົ້າສາມາດຕໍານິຕິຕຽນພວກເຂົາໄດ້ແທ້ໆທີ່ຈະເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມີວິທີການອື່ນໃດແດ່ທີ່ມີໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ?

ມັນບໍ່ຄືກັບວ່າໄວລຸ້ນຖືກມອບໃຫ້ເປັນເວທີສາທາລະນະເພື່ອສະແດງທັດສະນະນະໂຍບາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງຈົນກ່ວາພວກເຂົາມີອາຍຸ 18 ປີໃນສະຫະລັດ. ແລະໃນຂະນະທີ່ອິນເຕີເນັດສະຫນອງຊ່ອງທາງສໍາລັບການລະບາຍອາກາດ, TikTok ແລະ SnapChat ບໍ່ໄດ້ຂັບເຄື່ອນການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາຢ່າງແທ້ຈິງ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີອິດທິພົນມັກຈະບໍ່ເອົາເຈົ້າຢ່າງຮຸນແຮງເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຈົ້າມີຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າລະດັບປະລິນຍາຕີຈາກມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ແປກປະຫຼາດ, ວຽກງານທີ່ມີຊື່ສຽງ, ຫຼືສິ່ງພິມແລະການອ້າງອີງໃນວາລະສານທີ່ທົບທວນຄືນ. ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເຮັດສະຖານະສັນຍານ, ພວກມັນບໍ່ຮັບປະກັນສະຕິປັນຍາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຮັບປະກັນການຮັບຮອງຂອງພວກ elite ບາງຢ່າງມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຈົງຮັກພັກດີຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນຕໍ່ການສ້າງຕັ້ງ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວໄວຫນຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບ.

ຂໍ້ຍົກເວັ້ນອັນໜຶ່ງແມ່ນ Greta Thunberg, ນັກເຄື່ອນໄຫວສິ່ງແວດລ້ອມຊາວສະວີເດນ ອາຍຸ 19 ປີ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຄົນຄິດກ່ຽວກັບນາງ - ນາງຍັງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກທີ່ຈະໃຊ້ ຍຸດທະວິທີຂັດ—ນາງ​ມີ​ອິດ​ທິ​ພົນ​ທີ່​ຫາ​ຍາກ​ສໍາ​ລັບ​ຜູ້​ໃດ​ຜູ້​ຫນຶ່ງ​ອາ​ຍຸ​ຂອງ​ນັກ​ຮຽນ​ໃຫມ່​ວິ​ທະ​ຍາ​ໄລ​.

Thunberg ສະເໜີໃຫ້ເຮົາເຫັນເຖິງທ່າແຮງຂອງອິນເຕີເນັດທີ່ຈະເປັນຈຸດສະເໝີພາບອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງສະຖານະ ແລະອິດທິພົນ. ມີຫຼາຍກວ່າ 14 ລ້ານຄົນ Instagram ແລະ 5 ລ້ານຄົນຕິດຕາມ Twitter, ນາງສາມາດນັບຕົນເອງໃນບັນດາປັນຍາຊົນສາທາລະນະທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້.

ແນ່ນອນ, ໂລກຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນສື່ມວນຊົນສັງຄົມໃນບາງທາງເປັນຕົວແທນຂອງອົງປະກອບທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດຂອງການສະແຫວງຫາສະຖານະພາບຂອງມະນຸດ. Twitter ແລະ Instagram ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຂອງອາເມລິກາ, ບ່ອນທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນການແຂ່ງຂັນທີ່ມີຄວາມນິຍົມອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຍົກເວັ້ນອອນໄລນ໌, ບໍ່ເຫມືອນກັບຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ, ທຸກຄົນກໍາລັງແຂ່ງຂັນສໍາລັບການຖືກໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດຫຼືເຄື່ອງຫມາຍສີຟ້າທີ່ມີຄວາມປາຖະຫນາທັງຫມົດ.

ການແຂ່ງຂັນສະຖານະພາບທີ່ໂງ່ເຫຼົ່ານີ້ຄ້າຍຄືກັບເລື່ອງ Dr. Seuss “The Sneetches,” ບ່ອນທີ່ມີສອງຫ້ອງຮຽນຂອງສັດປີກສີເຫຼືອງອ່ອນໆທີ່ຍ່າງຊື່. ກຸ່ມ "elite" Sneechess ກຸ່ມຫນຶ່ງມີດາວສີຂຽວຢູ່ເທິງທ້ອງຂອງມັນ, ໃນຂະນະທີ່ອີກກຸ່ມຫນຶ່ງ, ຊັ້ນຕ່ໍາກວ່າ, ແມ່ນບໍ່ມີເຄື່ອງຫມາຍດັ່ງກ່າວ. ຜູ້ປະກອບການທີ່ສະຫລາດໃນທີ່ສຸດກໍ່ຄິດວ່າລາວສາມາດໃຊ້ປະໂຍດຈາກສະຖານະການນີ້, ແລະລາວໄດ້ປະດິດເຄື່ອງຈັກສ້າງດາວ. ມັນເຮັດໃຫ້ລາວອຸດົມສົມບູນ, ແຕ່ທໍາລາຍມູນຄ່າຂອງຍີ່ຫໍ້ດາວໃນຂະບວນການ.

ເລື່ອງເລົ່າເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ຍົກເວັ້ນເລື່ອງນິຍາຍບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໄກຈາກຄວາມເປັນຈິງ. EthereumETH
ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Vitalik Buterin ບໍ່ດົນມານີ້ ແບ່ງປັນ ພາບໜ້າຈໍຂອງບັນຊີທີ່ຖືກຢືນຢັນໃນ Twitter ທີ່ກຳລັງໃຊ້ຮູບຂອງລາວ, ໂດຍເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີທີ່ບັນຊີຫລອກລວງທີ່ຖືກໝາຍຖືກກວດແລ້ວ ອາດຈະເປັນເລື່ອງທຳມະດາຫຼາຍກວ່າທີ່ທ່ານຄິດ. ການກວດສອບເຄື່ອງໝາຍສີຟ້າ schemes ໄດ້ຖືກຈັບໄດ້ເຖິງແມ່ນຈະຄິດຄ່າບໍລິການຫຼາຍເຖິງ $25,000 ສໍາລັບບັນຊີ Instagram ທີ່ຢືນຢັນແລ້ວ.

ຕົວ​ຢ່າງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ການ​ມີ​ອິດ​ທິ​ພົນ​ມີ​ຄຸນ​ຄ່າ​ຕໍ່​ຜູ້​ຄົນ, ແລະ​ຜູ້​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ເຕັມ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ມັນ​ໄປ​ໄກ​ປານ​ໃດ. ບາງຄົນສະແຫວງຫາສະຖານະພາບພຽງແຕ່ຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈ, ແຕ່ຄົນອື່ນຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈເພື່ອສົ່ງເສີມສາເຫດ. ແລະພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມແພ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເງິນແຕ່ເສລີພາບເກີນໄປທີ່ຈະໄດ້ຮັບມັນ, ຕາມຫຼັກຖານຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະລະເມີດກົດຫມາຍເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາໄດ້ຍິນ.

Anonymous ແລະ Wikileaks ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ພະຍາຍາມລົບກວນການສ້າງຕັ້ງ, ໃນຂະນະທີ່ນໍາເອົາຄວາມສົນໃຈກັບສາເຫດຂອງພວກເຂົາ. ຈຸດປະສົງຂອງການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ບາງຄັ້ງກໍ່ມີຄໍາຖາມ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບການເນັ້ນຫນັກໃສ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງສະຖາບັນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະຄວາມເຕັມໃຈຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຍຶດເອົາອໍານາດສູງສຸດທີ່ຂັດຂວາງທັດສະນະຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ມັນແປກໃຈທີ່ຂໍ້ຄວາມຂອງກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ສະທ້ອນກັບໄວຫນຸ່ມທີ່ຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີສຽງ?

ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ເອົາ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ຂອງ punks rebellious ໄວ​ຫນຸ່ມ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄົນຮຸ່ນເກົ່າມັກຈະຖືກຕ້ອງທີ່ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການບາງຢ່າງຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີເຫດຜົນ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງພວກເຂົາສໍາລັບເຫດຜົນຂອງພວກເຂົາ, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງພວກເຂົາໃນແງ່ດີກ່ຽວກັບຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການປ່ຽນແປງ, ແລະຄວາມເຕັມໃຈຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນໃນສະຖາບັນອໍານາດສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບຂອງພວກເຮົາ. ຊາວໜຸ່ມກຳລັງຮ້ອງອອກມາເພື່ອຈະໄດ້ຍິນ ແລະພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຕອບໂຕ້ຄືນດ້ວຍການເຍາະເຍີ້ຍ. ມັນເຖິງເວລາທີ່ພວກເຮົາໃຫ້ສຽງໃຫ້ພວກເຂົາ.