ໃນຄວາມເຫັນຂອງຣັດເຊຍບຸກລຸກຢູເຄຣນ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Boris Johnson ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມ … [+]
AFP ຜ່ານ Getty Images
ອັງກິດຈະ "ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າ" ກ່ຽວກັບການລົງທືນໃນພະລັງງານທົດແທນທີ່ເປັນວິທີການບັນລຸຄວາມເປັນເອກະລາດດ້ານພະລັງງານໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Vladimir Putin ອ່ອນແອລົງ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Boris Johnson ໄດ້ປະຕິຍານໃນອາທິດນີ້. ແຕ່ໃນບົດຄວາມຂອງໜັງສືພິມສະບັບໜຶ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຍຸດທະສາດພະລັງງານສະບັບປັບປຸງ, ທ່ານ Johnson ຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂຸດຄົ້ນນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟຕື່ມອີກຢູ່ໝູ່ເກາະອັງກິດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການລົງທຶນຕື່ມອີກໃນພະລັງງານນິວເຄຼຍ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອອກຄວາມເຫັນບາງຄົນບໍ່ສະບາຍໃຈ.
ການຂຽນໃນອັງກິດ ປະຈໍາວັນ Telegraph ຫນັງສືພິມ, Johnson ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ "ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງ Putin - ຊັບພະຍາກອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ hydrocarbons - ຍັງເປັນຈຸດອ່ອນຂອງລາວ. ລາວເກືອບບໍ່ມີຫຍັງອີກ.”
ລາວເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າ: "ຖ້າໂລກສາມາດຢຸດການເພິ່ງພາອາໄສນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສຂອງລັດເຊຍ, ພວກເຮົາສາມາດອຶດຫິວເງິນສົດ, ທໍາລາຍຍຸດທະສາດຂອງລາວແລະຕັດລາວລົງ."
Johnson ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພະລັງງານທົດແທນ, ເຊັ່ນພະລັງງານລົມແລະແສງຕາເວັນ, ໄດ້ສະເຫນີເສັ້ນທາງທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວວ່າລັດຖະບານຂອງລາວຈະ "ເພີ່ມພະລັງງານລົມໃຫມ່ສອງເທົ່າ" ແລະ "ເຮັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຂຸດຄົ້ນທ່າແຮງຂອງພະລັງງານແສງຕາເວັນ," ເຊິ່ງແມ່ນ "ຫນ້າສັງເກດ. ລາຄາຖືກ ແລະມີປະສິດທິພາບ.”
ການທົດແທນຄືນໃຫມ່ແມ່ນ "ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຫມູນໃຊ້ຂອງທ່ານ Putin," Johnson ກ່າວຕໍ່ໄປ. “ລາວອາດຈະມີມືໃສ່ທໍ່ນ້ຳມັນແລະແກັສ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ລາວສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຢຸດລົມທະເລເໜືອ.”
ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນສິ້ນແມ່ນການເດີນທາງທີ່ຈະມາເຖິງຂອງ Johnson ກັບ Saudi Arabia, ໂດຍຜ່ານທີ່ລາວຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຮັບປະກັນການສະຫນອງນ້ໍາມັນດິບຂອງອັງກິດຕື່ມອີກ. ການເດີນທາງແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງໂດຍສະເພາະແມ່ນການປະຫານຊີວິດນັກໂທດ 81 ຄົນເມື່ອໄວໆມານີ້ຂອງອານາຈັກ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການທີ່ມີອໍານາດຂອງ petrostates ມັກຈະມີບັນທຶກສິດທິມະນຸດຫນ້ອຍກວ່າທີ່ຫນ້າສົງໄສ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທັງສອງກໍລະນີ, Johnson ເບິ່ງຄືວ່າຈະສອດຄ່ອງກັບນະໂຍບາຍພະລັງງານຂອງອັງກິດກັບ EU, ເຊິ່ງໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເປີດເຜີຍ. ແຜນການທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງລັດເຊຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ໂດຍຜ່ານຫຼາຍມາດຕະການ, ຈາກການເລັ່ງລັດການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ພະລັງງານທົດແທນ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສະໜອງພະລັງງານມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ.
ຄໍາໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ພະລັງງານທົດແທນແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບພາບຂອງອັງກິດທີ່ໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດດ້ານສະພາບອາກາດ COP26 ທີ່ Scotland ເປັນເຈົ້າພາບໃນເດືອນພະຈິກ. ໃນເວລານັ້ນ, ນັກການເມືອງອັງກິດໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຂັບໄລ່ປະເທດເປັນ "ຜູ້ນໍາດ້ານສະພາບອາກາດ", ອຸທິດຕົນເພື່ອຢຸດການເພິ່ງພາອາໄສນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຈຸດຢືນຂອງການບໍລິຫານ Johnson ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບດິນຟ້າອາກາດໄດ້ປະກົດວ່າມີການປ່ຽນແປງ, ກັບລັດຖະບານໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ອະນຸມັດໃບອະນຸຍາດໃໝ່ເພື່ອຂຸດຄົ້ນນ້ຳມັນ ແລະ ອາຍແກັສໃນທະເລເໜືອ. ການກະທຳດັ່ງກ່າວປະກົດວ່າຈະບິນໄປຕໍ່ໜ້າຄຳຕັກເຕືອນຈາກອົງການພະລັງງານສາກົນທີ່ວ່າຈະບໍ່ມີການຂຸດຄົ້ນນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິນໃໝ່ ຖ້າໂລກຈະບັນລຸການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນສຸດທ້າຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການຮັບຮອງຂອງ Johnson ກ່ຽວກັບການທົດແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢ່າງລະມັດລະວັງຈາກນັກຄົ້ນຄວ້າດ້ານພະລັງງານແລະສະພາບອາກາດ, ບາງຄົນສະແດງຄວາມກັງວົນວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂຸດຄົ້ນນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສເພີ່ມເຕີມ, ເຊິ່ງລາວອ້າງວ່າຈະເຮັດໃຫ້ "ຄວາມທົນທານຕໍ່ພະລັງງານພາຍໃນປະເທດຫຼາຍຂຶ້ນ." ທ່ານຍັງໄດ້ອ້າງວ່າປະເທດຈະ "ຕ້ອງການທາດໄຮໂດຼລິກເພື່ອສ້າງໄຮໂດເຈນ - ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຄາບອນຕ່ໍາທີ່ອາດມີທ່າແຮງທີ່ສຸດ." ໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ hydrocarbons ບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຜະລິດ hydrogen ສີຂຽວ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບໂດຍ hydrolysis ຂອງນ້ໍາ, ແລະ Johnson ບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນຂອງປະສິດທິພາບພະລັງງານ. ໃນ Twitter, Juliet Phillips ຂອງ E3G ຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ສະຫຼຸບຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍກ່າວວ່າ: "ດີເລີດທີ່ຈະເຫັນ PM ສ້າງກໍລະນີສໍາລັບການທົດແທນຄືນໃຫມ່ ... ແຕ່ບໍ່ສາມາດເບິ່ງຂ້າມມັນໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີ o&g + blue hydrogen ຂອງອັງກິດ, ແລະບໍ່ມີການອ້າງອີງເຖິງເຮືອນສີຂຽວ. ຕ້ອງການເບິ່ງການປ່ຽນແປງຍຸດທະສາດການສະຫນອງພະລັງງານ."
ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Johnson ສໍາລັບພະລັງງານສີຂຽວບໍ່ແມ່ນຄວາມມັກຂອງທຸກຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ: ນັກອະນຸລັກຂອງອັງກິດບາງຄົນອ້າງວ່າການຫັນປ່ຽນອອກຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຈະພິສູດວ່າມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເກີນໄປ. ໃນອັງກິດ, ຄືກັນກັບຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟມີອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີອໍານາດ. ກຸ່ມ lobby ທີ່ນໍາພາໂດຍອະນຸລັກເຊັ່ນ Net Zero Watch, ທີ່ປະຕິເສດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ຈະເປີດເຜີຍແຫຼ່ງທຶນຂອງຕົນ, ໄດ້ມີການໂຈມຕີຕະຫຼອດໂມງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດຢູ່ໃນຫນ້າຂອງຫນັງສືພິມແຫ່ງຊາດ, ລວມທັງ. Telegraph. ຫາງສຽງອະນຸລັກນິຍົມຍັງໄດ້ນຳພາຂະບວນການເລີ່ມຕົ້ນການຂຸດຄົ້ນນ້ຳມັນ shale ແລະ ອາຍແກັສທຳມະຊາດຄືນໃໝ່, ໃນປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນຖືກຫ້າມຢູ່ໃນປະເທດ, ໂດຍອ້າງວ່າ ການຜະລິດນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟເພີ່ມເຕີມຈະເຮັດໃຫ້ຄ່າພະລັງງານພາຍໃນປະເທດຫຼຸດລົງ.
ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ຜູ້ຊົມຊາວອັງກິດ, ທ່ານ Johnson ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງການໂຄສະນາດັ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວວ່າ: “ໄຟຟ້າສີຂຽວບໍ່ພຽງແຕ່ດີກວ່າສຳລັບສິ່ງແວດລ້ອມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນດີກ່ວາສຳລັບຍອດເງິນຂອງທະນາຄານຂອງທ່ານ. ກິໂລວັດຈາກ turbine ລົມທະເລເຫນືອມີລາຄາຖືກກວ່າຫນຶ່ງທີ່ຜະລິດໂດຍສະຖານີພະລັງງານທີ່ແລ່ນດ້ວຍອາຍແກັສທີ່ສົ່ງໄປອັງກິດຈາກຕ່າງປະເທດ. ແລະຖ້າຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງພະລັງງານຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ມາຈາກການທົດແທນຄືນໃຫມ່, ໃບບິນຄ່າຂອງເຈົ້າໃນມື້ນີ້ຈະສູງກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຢູ່ແລ້ວ."
ໃນສະພາບການທີ່ກວ້າງຂວາງ, ບັນດາກຸ່ມທີ່ຕິດເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາປະກົດວ່າລອຍກັບກະແສຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ, ຄວາມກ້າວໜ້າດ້ານເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ການພັດທະນາຂອງໂລກ. ສາມສ່ວນສີ່ຂອງຊາວອັງກິດມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນ 81% ລາຍງານວ່າພວກເຂົາມີການປ່ຽນແປງຊີວິດເພື່ອຊ່ວຍແກ້ໄຂມັນ. ແລະການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປັດຈຸບັນການທົດແທນແມ່ນວິທີການທີ່ຖືກທີ່ສຸດໃນການຜະລິດໄຟຟ້າ, ດ້ວຍພະລັງງານແສງຕາເວັນສະຫນອງໃຫ້ ".ໄຟຟ້າລາຄາຖືກທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ. "
ຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນບົດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, Johnson ຊີ້ແຈງວ່າອັງກິດຈະຂຸດຄົ້ນພະລັງງານນ້ໍາທະເລ, ພະລັງງານນ້ໍາແລະຄວາມຮ້ອນໃຕ້ດິນ, ກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນການຮຽກຮ້ອງ "ການເດີມພັນໃຫມ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບນິວເຄຼຍ", ໂດຍອ້າງວ່າປະເທດຕ້ອງການ "ພະລັງງານພື້ນຖານ - ພະລັງງານທີ່ສາມາດເພິ່ງພາອາໄສໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າຕາເວັນບໍ່ໄດ້ສ່ອງແສງ ຫຼືລົມພັດບໍ່ໄດ້.”
ໃນຂະນະທີ່ພະລັງງານນິວເຄລຍເບິ່ງຄືວ່າເປັນທີ່ນິຍົມກັນລະຫວ່າງລັດຖະມົນຕີຂອງລັດຖະບານແລະນັກການເມືອງຝ່າຍຄ້ານ, ການຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການວິພາກວິຈານທັນທີຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າ. ພະລັງງານນິວເຄລຍບໍ່ສາມາດຕອບຄໍາຖາມໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເກີດຈາກການຫັນປ່ຽນພະລັງງານ: ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ໂຮງງານໄຟຟ້ານິວເຄລຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍທົດສະວັດໃນການກໍ່ສ້າງ ແລະມີລາຄາແພງທີ່ສຸດເພື່ອດໍາເນີນການ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ຂາດຫຼັກຖານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນນິວເຄລຍເປັນທາງເລືອກນະໂຍບາຍປະສິດທິພາບສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ.
ແມ້ແຕ່ເຄື່ອງປະຕິກອນນິວເຄລຍແບບໂມດູນຂະໜາດນ້ອຍ (SMRs), ເຊິ່ງເປັນເທັກໂນໂລຍີທີ່ກຳລັງພັດທະນາທີ່ລັດຖະບານອັງກິດມາດົນນານກໍສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າ: ການຄົ້ນຄວ້າໃໝ່ຈາກສະຖາບັນເສດຖະກິດພະລັງງານ ແລະການວິເຄາະການເງິນຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ສ້າງຍີ່ຫໍ້ໂຄງການ SMR ວ່າ “ຊ້າເກີນໄປ, ລາຄາແພງເກີນໄປ, ມີຄວາມສ່ຽງເກີນໄປແລະບໍ່ແນ່ນອນເກີນໄປ"- ສະຫນັບສະຫນູນການຂັດແຍ້ງທີ່ການຕິດຕາມ SMRs ພຽງແຕ່ "ອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. "
"Johnson ອ້າງວ່າວິກິດການໃນປະຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຕ້ອງການ "ການເດີມພັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ" ກ່ຽວກັບນິວເຄຼຍໃນອັງກິດ. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະເປັນການຫຼີ້ນການພະນັນໃຫຍ່,” Phil Johnstone, ນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກຫນ່ວຍງານຄົ້ນຄວ້ານະໂຍບາຍວິທະຍາສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Sussex ກ່າວ. "ຖ້າສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການອາຍແກັສຢ່າງໄວວາແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫນັກຫນ່ວງດ້ານການເງິນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກພະລັງງານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍຂະຫນາດໃຫຍ່ໃຫມ່ຂອງການອອກແບບທີ່ຖືກ plagued ໂດຍບັນຫາດ້ານວິຊາການ, ການຊັກຊ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ overruns ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຕົາປະຕິກອນ modular ຂະຫນາດນ້ອຍ untested,. ບໍ່ແມ່ນຄໍາຕອບ. ທັງສອງທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຂອງວິກິດການໃນປະຈຸບັນດ້ວຍຄວາມຮີບດ່ວນທີ່ຈໍາເປັນແລະຈະບໍ່ກຽມພ້ອມຈົນກ່ວາດີໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ, ຖ້າມີ."
Johnstone ກ່າວວ່າເງິນຂອງລັດຖະບານຈະຖືກໃຊ້ດີກວ່າໃນການປັບປຸງປະສິດທິພາບພະລັງງານໃນເຮືອນແລະອາຄານ, ໃນຂະນະທີ່ພະລັງງານນິວເຄລຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົ່ງຫນ້ອຍລົງເມື່ອເວົ້າເຖິງບັນຫາການສະຫນອງພະລັງງານ, "ການທົດແທນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີນຄວາມຄາດຫວັງ."
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2022/03/15/boris-johnson-uk-must-double-down-on-green-energy-to-weaken-putin/