ຢູເຄຣນປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກ່ຽວກັບອາວຸດກຸ່ມ, ເຫັນວ່າເປັນທາງການທະຫານທີ່ມີປະສິດທິຜົນແຕ່ບໍ່ສາມາດຮັບເອົາໄດ້. ບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຍົກໃຫ້ເຫັນໃນອາທິດນີ້ ໂດຍບົດຄວາມໃນວາລະສານນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ ອ້າງວ່າ ຢູເຄຣນ ໄດ້ຮັບລະເບີດກະຕຸ້ນຈາກເທີກີ, ເປັນຄຳຮຽກຮ້ອງ ປະຕິເສດທັນທີ ໂດຍເອກອັກຄະລັດຖະທູດຢູເຄຣນ ປະຈຳເທີກີ.
ອາວຸດທີ່ເປັນບັນຫາແມ່ນ M483 Dual-Purpose ປັບປຸງລະເບີດທໍາມະດາ (DPICM), ປືນໃຫຍ່ຮອບໜຶ່ງສຳລັບລູກສອນໄຟ 155 ມມ ທີ່ສະໜອງໃຫ້ຢູແກຼນ ໂດຍອາເມລິກາ ແຕ່ລະຮອບໄດ້ກະແຈກກະຈາຍລູກລະເບີດທີ່ມີພະລັງ 88 ລູກ; ສ່ວນ 'ຈຸດປະສົງສອງເທົ່າ' ຂອງຊື່ຫມາຍເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສີດພົ່ນ shrapnel ຕາຍເພື່ອຕັດຕີນທະຫານ, grenade ຍັງມີລູກປືນເຈາະເປັນຮູບຊົງຫຸ້ມເກາະທີ່ສາມາດທໍາລາຍຍານພາຫະນະ. ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຝ່າຍຕາເວັນຕົກຄວນຈະໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນ.
"ໂດຍປົກກະຕິລູກປືນ DPICM ແມ່ນມີປະສິດຕິຜົນ 5-15 ເທົ່າຕໍ່ຮອບຫຼາຍກວ່າລູກປືນໃຫຍ່ທີ່ມີລະເບີດສູງເກົ່າແກ່ທີ່ສະຫະລັດກໍາລັງສະຫນອງໃຫ້ແກ່ຢູເຄລນ," ອີງຕາມການຂຽນຂອງ Dan Rice. ໃນ Small Wars Journal ເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາ. ເຂົ້າເປັນ ທີ່ປຶກສາພິເສດຂອງກອງທັບຢູເຄຣນ ແລະໄດ້ເຫັນດ້ວຍຕົວເອງວ່າປືນໃຫຍ່ຖືກນຳໃຊ້ແນວໃດໃນການປະທະກັນໃນປະຈຸບັນ. ລາວເຊື່ອວ່າສິ່ງທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນຈໍາເປັນ.
ທັດສະນະຂອງ Rice ໄດ້ຖືກສະທ້ອນໂດຍນາຍພົນ Andrii Kovalchuk, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສຂອງອູແກຣນ, ຜູ້ທີ່ ກ່າວຕໍ່ Sky News ໃນເດືອນທັນວາ ວ່າ: “ພວກ ເຮົາ ຕ້ອງ ການ ອາ ວຸດ ລວມ ຫຼາຍ – ບໍ່ rifle ການ ໂຈມ ຕີ, ແຕ່ ເປັນ ປືນ ກົນ; ບໍ່ແມ່ນລູກສອນໄຟ, ແຕ່ເປັນລະເບີດກະປາງ.”
ອາວຸດຍຸດໂທປະກອນທີ່ປັບປຸງດ້ວຍຈຸດປະສົງສອງອັນແມ່ນລູກລະເບີດຂະໜາດລູກລະເບີດທີ່ສາມາດທຳລາຍລະເບີດໄດ້. … [+]
US Army
ອາວຸດດັ່ງກ່າວແມ່ນການໂຕ້ຖຽງ, ເພາະວ່າໃນຂະນະທີ່ພວກມັນອາດຈະມີປະສິດທິພາບ, ພວກມັນມີຊື່ສຽງໂດ່ງດັງຍ້ອນເຮັດໃຫ້ລະເບີດບໍ່ທັນແຕກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກະແຈກກະຈາຍຢູ່ໃນພື້ນທີ່ກວ້າງ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສ້າງຄວາມອັນຕະລາຍຕໍ່ພົນລະເຮືອນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເດັກນ້ອຍ, ເປັນເວລາຫຼາຍປີພາຍຫຼັງການປະທະກັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. ໃນປີ 2017, XNUMX ຄົນເສຍຊີວິດ ແລະ XNUMX ຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ ໃນຫວຽດນາມ ດ້ວຍລະເບີດທີ່ຍັງເຫຼືອຈາກຫຼາຍກວ່າ XNUMX ປີກ່ອນ. ອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ ໃນທົ່ວໂລກໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ ໂດຍສ່ວນທີ່ເຫຼືອຈາກຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ບໍ່ດົນມານີ້.
ອັນຕະລາຍນີ້ຈາກລະເບີດບໍ່ທັນແຕກໄດ້ພາໃຫ້ເກີດປີ 2008 ສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບລະເບີດກະປາງປະຈຸບັນ, ມີຫຼາຍກວ່າ 100 ລັດໄດ້ລົງນາມ, ຫ້າມການນຳໃຊ້, ຜະລິດ, ເກັບມ້ຽນ ແລະ ໂອນອາວຸດດັ່ງກ່າວ. ໄດ້ ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາ, ແຕ່ໄດ້ທົດແທນອາວຸດກຸ່ມຂອງຕົນໃນການນໍາໃຊ້ທາງຫນ້າກັບ ທາງເລືອກເຕັກໂນໂລຊີສູງ ອ້າງວ່າມີປະສິດທິຜົນ. ສະຫະລັດຍັງໄດ້ຮັກສາຫຼັກຊັບຂອງກຸ່ມເກົ່າ.
ໃນເດືອນທັນວາ, ການບໍລິຫານ Biden ລາຍງານວ່າກໍາລັງພິຈາລະນາຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງອູແກຣນ ສໍາລັບລະເບີດກຸ່ມ, ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າກັບການໂອນ. FP ອ້າງວ່າ ຢູເຄຣນໄດ້ໄປແທນຕວກກີ ຊຶ່ງມີການສະໜອງຂອງຕົນໃນຮອບທີ່ເຮັດໂດຍສະຫະລັດ.
ທ່ານ Vasyl Bodnar ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຢູເຄຣນ ປະຈຳຕວກກີ ໄດ້ປະຕິເສດການກ່າວອ້າງດັ່ງກ່າວ. tweeting ວ່າ ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອທຳລາຍສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຕວກກີ ແລະ ຢູແກຼນ ແລະ ສ້າງຮູບພາບທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບຢູແກຼນ ແລະ ຕວກກີ ໃນໂລກ.”
ທາງດ້ານເຕັກນິກ, ຍ້ອນວ່າຢູເຄຣນບໍ່ແມ່ນຜູ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທາງກົດຫມາຍທີ່ມັນບໍ່ຄວນໃຊ້ອາວຸດກຸ່ມ. ຣັດເຊຍບໍ່ແມ່ນປະເທດທີ່ລົງນາມແລະມີ ໄດ້ນຳໃຊ້ລະເບີດກຸ່ມຢ່າງກວ້າງຂວາງ ໃນການໂຈມຕີເມືອງ ແລະເມືອງຂອງຢູເຄຣນ.
ແລະໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງອາວຸດທີ່ຕວກກີສະຫນອງ, ມີ ວິດີໂອທີ່ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນ ແລະລາຍງານກ່ຽວກັບອາວຸດກຸ່ມອື່ນໆທີ່ໃຊ້ໂດຍ Ukraine.
“ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການລາຍງານເປັນໄລຍະໆກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ປືນໃຫຍ່ທໍ່ສົ່ງລູກສອນໄຟຂອງຢູເຄຣນເປັນໄລຍະໆ.” Marc Garlasco, ອະດີດຫົວຫນ້າ Pentagon ຂອງເປົ້າຫມາຍທີ່ມີມູນຄ່າສູງແລະທີ່ປຶກສາດ້ານການທະຫານຂອງ NGO PAX ຂອງໂຮນລັງ
ທ່ານ Garlasco ກ່າວວ່າ "ຢູເຄຣນໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນສົງຄາມນີ້ໂດຍບໍ່ມີການໃຊ້ອາວຸດທີ່ຖືກຫ້າມໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ NATO ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາໃຊ້ພວກມັນໃນປັດຈຸບັນ," Garlasco ເວົ້າ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຣັດເຊຍເຂົ້າໃຈເຖິງປະລິມານຂອງປະຕິກິລິຍາທາງລົບທີ່ຜະລິດອາວຸດຂອງກຸ່ມ, ແລະໄດ້ປະຕິເສດເລື້ອຍໆວ່າພວກເຂົາໃຊ້ພວກມັນຢູ່ໃນຢູເຄລນເຖິງວ່າຈະມີຫຼັກຖານທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ອຸດົມສົມບູນ.
Garlasco ສັງເກດວ່າການໃຊ້ລະເບີດດັ່ງກ່າວໃນເຂດທີ່ມີປະຊາກອນເປັນການໂຈມຕີແບບບໍ່ຈໍາແນກ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອາຊະຍາກໍາສົງຄາມຕາມກົດຫມາຍ. (Garlasco ຍັງຝຶກອົບຮົມນັກສືບສວນອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ). ແລະເນື່ອງຈາກສົງຄາມກຳລັງຕໍ່ສູ້ຢູ່ໃນດິນແດນຂອງອູແກຣນ, ລູກລະເບີດທີ່ຍັງບໍ່ທັນແຕກຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພົນລະເຮືອນຂອງອູແກຣນ.
ທ່ານ Garlasco ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນຄວາມຜິດຫວັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຢູເຄລນຍັງຈະໃຊ້ອາວຸດທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ໂດຍຫຼາຍລັດ, ລວມທັງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ NATO, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ປະຊາກອນຂອງຕົນເອງ," Garlasco ເວົ້າ. “ມາຮອດປະຈຸບັນການນຳໃຊ້ລະເບີດລູກລະເບີດຂອງຢູແກຼນແມ່ນມີໜ້ອຍ ແລະເປັນປະຈຳເທື່ອ. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າພວກເຂົາຈະເຫັນຄວາມຜິດພາດຂອງວິທີການຂອງພວກເຂົາແລະຢຸດການໃຊ້ລະເບີດຂອງກຸ່ມທັງຫມົດແລະເອົາພວກມັນອອກຈາກການບໍລິການ."
ດັ່ງທີ່ Garlasco ບັນທຶກ, ອາວຸດກຸ່ມສາມາດສູນເສຍ Ukraine ພື້ນຖານດ້ານສິນທໍາ. ໃນສົງຄາມເລື້ອຍໆ ສະແດງວ່າເປັນໜຶ່ງໃນຄວາມດີກັບຄວາມຊົ່ວ, ທີ່ອາດຈະເປັນລາຄາທີ່ສູງເກີນໄປທີ່ຈະຈ່າຍສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດທາງທະຫານທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະນໍາເອົາ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2023/01/13/ukraine-faces-a-deadly-dilemma-over-cluster-weapons/