ຊຸດລະຫວ່າງຜູ້ຄວບຄຸມ yank (SEC) ແລະດັ່ງນັ້ນບໍລິສັດ fintech ທີ່ San Francisco Ripple ສືບຕໍ່ກວດສອບການພັດທະນາໃຫມ່. ໃນປັດຈຸບັນຫົວຂໍ້ຂອງການສົນທະນາແມ່ນ Amici Curiae, ທີ່ John E. Deaton ຍື່ນໃຫ້. ລາວໄດ້ຂໍໃຫ້ເມືອງສະຫະລັດຕັດສິນໃຈ Analisa Torres ພິຈາລະນາທັດສະນະຂອງຜູ້ຖື XRP. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ແຕ່ລະຝ່າຍໄດ້ຫັນເປັນຕົວແທນໃຫ້ທັດສະນະຕ່າງໆຂອງຕົນ.
ຕໍາແຫນ່ງຂອງຜູ້ຄວບຄຸມແມ່ນກົງກັນຂ້າມ
ຕໍ່ອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜູ້ດໍາເນີນຄະດີໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອຄັດຄ້ານຄວາມພະຍາຍາມຂອງ SEC ເພື່ອປະທັບຕາການຕອບສະຫນອງຂອງຕົນຕໍ່ກັບ amici. ກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຕໍາແຫນ່ງຂອງ SEC ແມ່ນ "ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງປະຊາຊົນເພື່ອເຂົ້າເຖິງການໂຕ້ຖຽງທາງກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນໃນລະຫວ່າງກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງ."
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ສິ້ນສຸດເພາະວ່າໂຈດ, ໃນວັນທີ XNUMX ເດືອນກໍລະກົດ, ໄດ້ຍື່ນຄໍາຕອບເພື່ອຕ້ານການເທື່ອເນື່ອງຈາກນີ້. James Filan, ທະນາຍຄວາມທີ່ມີຊື່ສຽງ, ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງການພັດທະນານີ້ໃນ tweet ທີ່ສະແກນວ່າ SEC ໄດ້ສະແຫວງຫາການອະນຸຍາດໃຫ້ຍື່ນຫນຶ່ງ omnibus (ໃຫຍ່) motion ເພື່ອຍົກເວັ້ນຫຼືຈໍາກັດການປະຈັກພະຍານດ້ານວິຊາຊີບ, ຍາວເຖິງຫນຶ່ງຮ້ອຍຊາວຫນ້າ. ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Ripple ບໍ່ຄັດຄ້ານ, ໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີຂອບເຂດຈໍາກັດຫນ້າຄົງທີ່ສໍາລັບການຕອບໂຕ້ຂອງລາວໃນການຕໍ່ຕ້ານ.
US SEC ມີຈຸດປະສົງຫຍັງ?
SEC ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍເພື່ອຍົກເວັ້ນຫຼືຈໍາກັດການປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານສິບຄົນທີ່ຖືກຮັກສາໄວ້ໂດຍ Ripple Labs ຫຼື Christian A. Larsen ແລະ Bradley Garlinghouse. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການຍື່ນການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວອື່ນເພື່ອກົດດັນທີມງານປ້ອງກັນ Ripple. ອີງຕາມການຍື່ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫຼົ່ານີ້ອອກບົດລາຍງານ, ພ້ອມກັບບົດລາຍງານເບື້ອງຕົ້ນແລະ / ຫຼືການປະຕິເສດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ. ເພາະສະນັ້ນ, ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍື່ນຫນຶ່ງການເຄື່ອນໄຫວ omnibus.
ໂດຍລວມ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍ, ມັນອາດຈະສ້າງຫຼືທໍາລາຍການດໍາເນີນຄະດີນີ້. ນັກລົງທຶນລໍຖ້າການຕັດສິນຂອງສານກ່ຽວກັບວ່າເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາເວົ້າຂອງ Hinman ປີ 2018 ຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າສິດທິພິເສດຂອງທະນາຍຄວາມ. ນີ້ສາມາດເປັນເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງ SEC ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປິດການຕອບໂຕ້.
ການຕໍ່ສູ້ສາມາດສິ້ນສຸດໄດ້ບໍ?
ບໍ່ໄດ້ຮັບການກ່າວເຖິງ, ການພັດທະນານີ້ໄດ້ລວມເອົາປະຕິກິລິຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດໃນທົ່ວຄະນະ. ດີ, ສ່ວນໃຫຍ່ເລືອກເພື່ອບັນຍາຍຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ຕ້ານ SEC ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທະນາຍຄວາມອີກຄົນຫນຶ່ງ, Jeremy Hogan, ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈຂອງ SEC ຢູ່ທີ່ນີ້. ຄົນອື່ນມີວິທີການຮຸກຮານຫຼາຍເມື່ອໄດ້ຍິນການພັດທະນານີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຖາມຫຼາຍທີ່ສຸດຍັງຄົງຢູ່.
ແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Hogan ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ສອດຄ່ອງກັບ Jeremy Hogan, ການຮຽກຮ້ອງຂອງສານກ່ຽວກັບອີເມລ໌ຂອງອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ SEC William Hinman ອາດຈະມາຮອດໃນໄວໆນີ້. ທ່ານໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເຄື່ອນໄຫວໃນອະນາຄົດທີ່ຈະໂຈມຕີພະຍານວິຊາຊີບອາດຈະເລັ່ງການຮຽກຮ້ອງຂອງສານກ່ຽວກັບເອກະສານ Hinman.
ທີ່ມາ: https://www.thecoinrepublic.com/2022/07/08/us-sec-seems-striking-every-single-witness/