ວີຊາ 'ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຊ່ວຍ' Pornhub ແລະບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນສ້າງລາຍໄດ້ຮູບລາມົກເດັກນ້ອຍ, ຜູ້ພິພາກສາພົບວ່າການອະນຸຍາດໃຫ້ກໍລະນີກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ

ໃນ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ໃນກໍລະນີທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າໂຮງງານຈ່າຍເງິນແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການແຈກຢາຍຮູບພາບລາມົກຂອງເດັກ pornhub ແລະສະຖານທີ່ອື່ນໆທີ່ດໍາເນີນການໂດຍບໍລິສັດແມ່ MindGeek, ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງຕັດສິນວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າ Visa ເຈດຕະນາອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນກິດຈະກໍາທາງອາຍາ.

ໃນວັນສຸກ, ວັນທີ 29 ກໍລະກົດ, ຜູ້ພິພາກສາສານເຂດສະຫະລັດທ່ານ Cormac Carney ຂອງສານເຂດພາກກາງຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນໃນກໍລະນີ Fleites v. MindGeek, ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງ Visa ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງການອ້າງວ່າໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງຄາລິຟໍເນຍ - ເຊິ່ງຫ້າມຜິດກົດຫມາຍ. ການກະທຳ ແລະການປະຕິບັດທາງທຸລະກິດທີ່ບໍ່ຍຸຕິທຳ ຫຼືຫຼອກລວງ — ໂດຍການປະມວນຜົນການຈ່າຍເງິນສຳລັບໜັງລາມົກເດັກ. (ສໍາເນົາຂອງການຕັດສິນໃຈແມ່ນມີຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້.)

ໃນຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວ, Carney ຖືວ່າໂຈດ “ຖືກກ່າວຫາຢ່າງພຽງພໍ” ວ່າ Visa ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທາງອາຍາກັບ MindGeek ເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຮູບລາມົກເດັກ. ໂດຍສະເພາະ, ລາວໄດ້ຂຽນວ່າ, "Visa ຮູ້ວ່າເວັບໄຊທ໌ຂອງ MindGeek ໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ກັບ porn ເດັກທີ່ສ້າງລາຍໄດ້"; ວ່າມີ "ຂໍ້ຕົກລົງທາງອາຍາເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຈາກການລາມົກເດັກທີ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງ [Visa] ທີ່ຈະສືບຕໍ່ຮັບຮູ້ MindGeek ໃນຖານະຜູ້ຄ້າເຖິງວ່າຈະມີການກ່າວຫາວ່າ MindGeek ສ້າງລາຍໄດ້ເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງ porn ເດັກ "; ແລະວ່າ "ສານສາມາດສົມມຸດໄດ້ຢ່າງສະດວກສະບາຍວ່າ Visa ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ MindGeek ສ້າງລາຍໄດ້ຈາກການລາມົກເດັກ" ໂດຍ "ໃຫ້ເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ໃນການເຮັດອາຊະຍາກໍາຢ່າງສົມບູນ."

"ເມື່ອ MindGeek ຕັດສິນໃຈສ້າງລາຍໄດ້ຈາກການລາມົກເດັກ, ແລະ Visa ຕັດສິນໃຈສືບຕໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍການຈ່າຍເງິນຂອງຕົນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການສ້າງລາຍໄດ້ຂອງ MindGeek ຂອງ porn ເດັກນ້ອຍ, ມັນເປັນການຄາດເດົາທັງຫມົດວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການລາມົກເດັກເຊັ່ນໂຈດຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່. ໂຈດກ່າວຫາ,” Carney ຂຽນ.

ໃນຖະແຫຼງການ, ໂຄສົກຂອງ Visa ກ່າວວ່າ: “Visa ກ່າວປະນາມການຄ້າຂາຍທາງເພດ, ການຂູດຮີດທາງເພດ ແລະອຸປະກອນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກວ່າເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າກຽດຊັງຕໍ່ຄຸນຄ່າ ແລະ ຈຸດປະສົງຂອງພວກເຮົາໃນຖານະບໍລິສັດ. ການຕັດສິນກ່ອນການທົດລອງນີ້ແມ່ນເປັນຄວາມຜິດຫວັງ ແລະເຮັດໃຫ້ບົດບາດຂອງ Visa ແລະນະໂຍບາຍ ແລະການປະຕິບັດຂອງມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. Visa ຈະບໍ່ທົນທານຕໍ່ກັບການນໍາໃຊ້ເຄືອຂ່າຍຂອງພວກເຮົາສໍາລັບກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ພວກເຮົາສືບຕໍ່ເຊື່ອວ່າ Visa ແມ່ນຈໍາເລີຍທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມໃນກໍລະນີນີ້."

ເລື່ອງຍັງສືບຕໍ່

ຜູ້ແທນຂອງ MindGeek ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງນີ້ວ່າ: "ໃນຈຸດນີ້, ສານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕັດສິນກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ກ່າວຫາ, ແລະຈໍາເປັນຕ້ອງຖືວ່າທຸກຂໍ້ກ່າວຫາຂອງໂຈດແມ່ນຄວາມຈິງແລະຖືກຕ້ອງ. ເມື່ອສານສາມາດພິຈາລະນາຄວາມເປັນຈິງໄດ້, ພວກເຮົາໝັ້ນໃຈວ່າຂໍ້ອ້າງຂອງໂຈດຈະຖືກຍົກຟ້ອງຍ້ອນຂາດຄຸນປະໂຫຍດ. MindGeek ບໍ່ມີຄວາມທົນທານຕໍ່ການປະກາດເນື້ອຫາທີ່ຜິດກົດຫມາຍຢູ່ໃນເວທີຂອງຕົນ, ແລະໄດ້ສ້າງຕັ້ງການປົກປ້ອງທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດເວທີທີ່ຜູ້ໃຊ້ສ້າງ."

ຖະແຫຼງການຂອງບໍລິສັດໄດ້ສືບຕໍ່, "ພວກເຮົາໄດ້ຫ້າມການອັບໂຫລດຈາກຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ສົ່ງບັດປະຈໍາຕົວທີ່ລັດຖະບານອອກໃຫ້ທີ່ຜ່ານການກວດສອບພາກສ່ວນທີສາມ, ລົບລ້າງຄວາມສາມາດໃນການດາວໂຫລດເນື້ອຫາຟຣີ, ປະສົມປະສານແພລະຕະຟອມເຕັກໂນໂລຢີຊັ້ນນໍາແລະເຄື່ອງມືຄຸ້ມຄອງເນື້ອຫາ, ຈັດຕັ້ງການພິມນິ້ວມືດິຈິຕອນຂອງທັງຫມົດ. ວິດີໂອທີ່ພົບເຫັນວ່າມີການລະເມີດນະໂຍບາຍເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ເຫັນດີນໍາຂອງພວກເຮົາ ແລະ CSAM [ອຸປະກອນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ] ເພື່ອຊ່ວຍປົກປ້ອງວິດີໂອທີ່ຖືກລຶບອອກຈະຖືກນໍາໄປໂພສຄືນໃໝ່, ຂະຫຍາຍກໍາລັງແຮງງານ ແລະຂະບວນການປານກາງຂອງພວກເຮົາ, ແລະຮ່ວມມືກັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລຫຼາຍສິບແຫ່ງທົ່ວໂລກ. ການ insinuation ໃດໆທີ່ MindGeek ບໍ່ເອົາການກໍາຈັດຂອງອຸປະກອນການທີ່ຜິດກົດຫມາຍຢ່າງຈິງຈັງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມປະເພດ."

ໃນເດືອນມິຖຸນາຄ. ສ. CEO ຂອງ MindGeek Feras Antoon ແລະ COO David Tassillo ລາອອກ. ບໍລິສັດ Montreal, Quebec ເຊັ່ນດຽວກັນ ປົດພະນັກງານທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຈຳນວນໜຶ່ງ. ນັ້ນ​ແມ່ນ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ວັນ​ທີ 20 ມິຖຸນາ New Yorker ເປີດ​ເຜີຍ ທີ່ພົບວ່າ Pornhub ເປັນເຈົ້າພາບວິດີໂອທີ່ບໍ່ເປັນເອກະສັນກັນທາງເພດຢ່າງຈະແຈ້ງ ລວມທັງວິດີໂອທີ່ມີເດັກນ້ອຍ.

ໂຈດໃນກໍລະນີຕໍ່ຕ້ານ MindGeek ແລະ Visa ແມ່ນ Serena Fleites, ເຊິ່ງ, ເມື່ອນາງອາຍຸ 13 ປີ, ໄດ້ຖືກກົດດັນຈາກແຟນຂອງນາງໃນການຜະລິດວິດີໂອທາງເພດທີ່ຊັດເຈນ - ເຊິ່ງລາວຖືກກ່າວຫາວ່າອັບໂຫລດໃນ Pornhub (ດ້ວຍຫົວຂໍ້ "Brunette ອາຍຸ 13 ປີ. ສະ​ແດງ​ອອກ​ສໍາ​ລັບ​ກ້ອງ​ຖ່າຍ​ຮູບ”) ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຮູ້​ຈັກ​ຫຼື​ການ​ຍິນ​ຍອມ​ຂອງ​ນາງ. ທະນາຍຄວາມຂອງ Fleites ກ່າວວ່າວິດີໂອ, ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ຮັບການເບິ່ງຫຼາຍລ້ານເທື່ອຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ MindGeek, ໄດ້ທໍາລາຍຊີວິດຂອງນາງ: "ໃນຂະນະທີ່ MindGeek ໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລຈາກຫນັງໂປ້ເດັກທີ່ປະກອບດ້ວຍໂຈດ, ໂຈດແມ່ນບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼືອາໄສຢູ່ໃນລົດຂອງນາງ, ຕິດເຮໂຣອິນ, ຊຶມເສົ້າແລະຂ້າຕົວຕາຍ, ແລະໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຄອບຄົວຂອງນາງ,” ການຮ້ອງຟ້ອງຂອງນາງ, ຍື່ນໃນເດືອນມິຖຸນາ 2021, ກ່າວ. ເລື່ອງຂອງ Fleites ໄດ້ສະແດງໂດຍ ນັກຂ່າວຂອງ New York Times Nicholas Kristof ໃນເດືອນທັນວາ 2020, ຜູ້ທີ່ລາຍລະອຽດວິທີການ MindGeek "ສ້າງລາຍໄດ້ຈາກການຂົ່ມຂືນເດັກນ້ອຍ."

ໃນການຕັດສິນໃຈໃນວັນທີ 29 ເດືອນກໍລະກົດຂອງລາວ, Carney ໄດ້ຕັດສິນບາງສ່ວນໃນເງື່ອນໄຂຂອງ Visa. ລາວຂຽນໃນຄວາມຄິດເຫັນວ່າ Fleites "ພຽງແຕ່ບໍ່ມີພື້ນຖານສໍາລັບການຮ້ອງຂໍ Visa ໂດຍກົງໃນທຸລະກິດການຄ້າທາງເພດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ນາງ." ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ສັ່ງໃຫ້ Fleites ໃຫ້ "ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຊັດເຈນກວ່າກ່ຽວກັບເຫດຜົນຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທາງແພ່ງຂອງນາງຕໍ່ Visa."

ໃນຄໍາຕັດສິນທີສອງ (ມີຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້), Carney ບັງຄັບໃຫ້ MindGeek ດໍາເນີນການຄົ້ນພົບທາງອໍານາດ, ເຊິ່ງທະນາຍຄວາມຂອງ Fleites ກ່າວວ່າຈະເປີດເຜີຍ "ການດໍາເນີນງານທີ່ມີເງົາແລະຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມມັນ" ຂອງ MindGeek ໂດຍການເປີດເຜີຍຄວາມສໍາພັນທາງດ້ານການເງິນຂອງຈໍາເລີຍ. "ບ່ອນທີ່ເງິນໄຫຼຢູ່ໃນເວັບ MindGeek, ເຊິ່ງອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌ porn ທີ່ສ້າງລາຍຮັບ, ມັນສໍາຄັນຕໍ່ການວິເຄາະສິດອໍານາດຂອງສານ," ຜູ້ພິພາກສາກ່າວໃນຄວາມຄິດເຫັນ. "ຕາມທີ່ສານເຫັນມັນ, ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຈາກການຂູດຮີດທາງເພດຂອງຜູ້ເຍົາແມ່ນຫຼັກຂອງກໍລະນີນີ້."

ໃນວັນເສົາ, ນັກລົງທືນນັກເຄື່ອນໄຫວ Bill Ackman ຂອງ Pershing Square Holdings, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເອີ້ນບົດບາດຂອງ Visa ແລະ Mastercard ໃນການເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດຂອງ MindGeek ສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຮູບພາບລາມົກຂອງເດັກນ້ອຍ, ຈັດພີມມາ. ກະທູ້ໃນ Twitter ກ່ຽວກັບຄໍາຕັດສິນຂອງກໍລະນີ.

"ການປະພຶດຂອງວີຊາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດແກ້ຕົວໄດ້, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການເງິນແລະຊື່ສຽງຂອງບໍລິສັດທີ່ບໍ່ສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້" ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ "ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງ ... ຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາສໍາລັບຄະນະກໍາມະການ," Ackman ຂຽນບາງສ່ວນ. ອີງຕາມການ Ackman, ທັງລາວແລະ Pershing Square ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ຍາວຫຼືສັ້ນ, ໃນ Visa, Mastercard ຫຼືບໍລິສັດຊໍາລະອື່ນໆ, ທະນາຄານຫຼືສະຖາບັນການເງິນ.

ອີງຕາມ Ackman, ຫຼັງຈາກທີ່ລາວໄດ້ອ່ານເລື່ອງຂອງ Times 'ກ່ຽວກັບ Fleites ແລະ Pornub, ລາວໄດ້ເຂົ້າຫາ CEOs ຂອງ Visa ແລະ Mastercard ເພື່ອສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສ່ວນຂອງພວກເຂົາໃນການເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດຂອງ MindGeek. ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ທັງສອງບໍລິສັດໄດ້ຕັດການດໍາເນີນການຊໍາລະຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໄປຫາສະຖານທີ່ຂອງ MindGeek; ພາຍໃນ "ມື້ຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, MindGeek ເອົາອອກ > 10m ວິດີໂອທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, 80% ຂອງເນື້ອຫາຂອງມັນ," ຜູ້ຈັດການກອງທຶນ hedge ກ່າວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນໄວໆນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າທັງສອງໄດ້ reactivated ການຈ່າຍເງິນທຸລະກິດກັບທຸລະກິດສໍາລັບການຊື້ໂຄສະນາໃນເວັບໄຊທ໌ MindGeek ແລະສໍາລັບການສະຫມັກກັບເນື້ອໃນ "premium", ເປັນຕົວແທນປະມານ 90% ຂອງລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດ, ຕໍ່ Ackman.

Ackman ຂຽນວ່າ CEO ຂອງ Visa Alfred Kelly “ຄວນຮູ້ວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຄ້າເດັກນ້ອຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ ລວມທັງຄອບຄົວ Black ແລະ Brown. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ຄະນະບໍລິຫານຂອງ Visa, ແລະແຍກຕ່າງຫາກທ່ານ Kelly, ຄວນຈ້າງຄໍສີຂາວເອກະລາດແລະທີ່ປຶກສາອາຍາ." ລາວໄດ້ສະຫຼຸບຫົວຂໍ້ດ້ວຍ, "Et tu, @Mastercard?"

Michael Bowe, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Brown Rudnick ແລະທະນາຍຄວາມນໍາພາທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ Fleites ໃນການດໍາເນີນຄະດີ, ກ່າວໃນຖະແຫຼງການວ່າ, "ສານຖືວ່າຄໍາຮ້ອງທຸກລາຍລະອຽດຂອງພວກເຮົາໄດ້ອ້ອນວອນຢ່າງພຽງພໍ Visa ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທາງອາຍາເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້ porn ເດັກນ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າ Visa ແລະບໍລິສັດບັດເຄຣດິດອື່ນໆແມ່ນ. ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ຈະ​ປະ​ເຊີນ​ກັບ​ຜົນ​ສະ​ທ້ອນ​ທາງ​ແພ່ງ​ແລະ​ບາງ​ທີ​ອາດ​ຈະ​ເປັນ​ທາງ​ອາ​ຍາ​ຂອງ​ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ຈິດ​ໃຈ​ແລະ​ຜິດ​ກົດ​ຫມາຍ​ນີ້.”

ກໍລະນີ, Serena Fleites v. MindGeek SARL et al., ແມ່ນ Docket No. 2:21-cv-04920-CJC-ADS ໃນສານເຂດສະຫະລັດສໍາລັບເຂດພາກກາງຂອງຄາລິຟໍເນຍ.

Fleites ແມ່ນໜຶ່ງໃນ 34 ໂຈດບຸກຄົນທີ່ຟ້ອງຮ້ອງ Pornhub ແລະ MindGeek ໃນປີກາຍນີ້, ໂດຍກ່າວຫາວ່າມີການຂູດຮີດ ແລະ ສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຮູບລາມົກອານາຈານເດັກນ້ອຍ, ວິດີໂອການຂົ່ມຂືນ, ເນື້ອຫາທີ່ຖືກຄ້າມະນຸດ, ເນື້ອຫາທີ່ຖືກລັກ ແລະເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ເປັນເອກະສັນກັນອື່ນໆ. ການດໍາເນີນຄະດີແມ່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທໍາອິດຈົນເຖິງປັດຈຸບັນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີອິດທິພົນແລະສໍ້ລາດບັງຫຼວງ Racketeer (RICO), ຮູບລາມົກເດັກແລະກົດຫມາຍການຄ້າມະນຸດທີ່ຊອກຫາເພື່ອໃຫ້ສະຖາບັນການເງິນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະພຶດທີ່ຜິດກົດຫມາຍທີ່ສ້າງລາຍໄດ້ໂດຍແລະຜ່ານລະບົບຂອງບໍລິສັດທີ່ເຂົາເຈົ້າດໍາເນີນການຈ່າຍເງິນ.

ແນວພັນທີ່ດີທີ່ສຸດ