ສອງປີກ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຄໍາບັນຍາຍກ່ຽວກັບການຄາດຄະເນເສດຖະກິດປະຈໍາປີຂອງຂ້າພະເຈົ້າ "ພວກເຮົາທັງຫມົດແມ່ນ Super-Keynesians ໃນປັດຈຸບັນ." ປີກາຍນີ້ "ຕາທັງຫມົດກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນເຟີ້." ປີນີ້ຈຸດສຸມແມ່ນການປັບປຸງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຫຼຸດຜ່ອນໄພເງິນເຟີ້. ຄວາມຄືບຫນ້າຂອງຫົວຂໍ້ປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນທາງເສດຖະກິດແລະຫຼັກການ: ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ, ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍການພິມເງິນຫຼືການສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຫນີ້ສິນ, ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະສິ້ນສຸດເຊັ່ນອາເຈນຕິນາ, ທ່ານຕ້ອງໄດ້ປ່ຽນເສັ້ນທາງ.
ເງິນຈໍານວນໃດທີ່ຈະພຽງພໍກັບທ້າຍປີ 2023 ດ້ວຍອັດຕາເງິນເຟີ້ຕ່ໍາແລະບໍ່ມີການຖົດຖອຍ?
getty
ແຕ່ປີ 2018 ຫາ 2020, ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານລວມຢູ່ອາເມລິກາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 35% ເປັນເກືອບ 48% ຂອງ GDP. ໃນປີ 2022 ມັນໄດ້ຫຼຸດລົງເຖິງ 42%. ຈາກປີ 2018 ຫາຕົ້ນປີ 2022, ການສະໜອງເງິນທີ່ວັດແທກດ້ວຍ M2, ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກເກືອບ 14 ພັນຕື້ໂດລາເປັນເກືອບ 21.5 ພັນຕື້ໂດລາ. ມັນໄດ້ສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວຈົນກ່ວາທ້າຍເດືອນມີນາເມື່ອມັນບັນລຸ 21.7 ພັນຕື້ໂດລາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ເລີ່ມລົງຕົວເທື່ອລະກ້າວ, ຫຼຸດລົງເຖິງ 21.65 ພັນຕື້ໂດລາໃນທ້າຍເດືອນສິງຫາ. ມັນຢືນຢູ່ໃນມື້ນີ້ຢູ່ທີ່ $ 21.35 ພັນຕື້ໂດລາ, ຫນ້ອຍກວ່າ 1% ຕ່ໍາກວ່າຕົ້ນປີ.
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການສະຫນອງເງິນໄດ້ເຮັດໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີ 2022. ຖ້າມື້ນີ້ພວກເຮົາເຫັນການຫຼຸດລົງຂອງອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້, ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫົດຕົວນີ້ໃນການສະຫນອງເງິນ. ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການ "ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້," ເຊິ່ງເນັ້ນໃສ່ບູລິມະສິດການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນ. ສອງວິທີທີ່ດີໃນການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນການຢຸດເຊົາການພິມເງິນເພື່ອໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແລະເປີດເສລີເສດຖະກິດເພື່ອເພີ່ມການສະຫນອງສິນຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະຫນອງເງິນ.
ອັດຕາດອກເບ້ຍຍັງເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນໄລຍະກາງແລະໄລຍະຍາວ, ອັດຕາດອກເບ້ຍມີສາມອົງປະກອບ: ດອກເບ້ຍບໍລິສຸດ, ຄວາມສ່ຽງ, ແລະຄ່າບໍລິການເງິນເຟີ້. ຄວາມສົນໃຈອັນບໍລິສຸດແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມມັກເວລາ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄົນເຮົາມັກມີເງິນຈຳນວນໜຶ່ງໃນມື້ນີ້ຫຼາຍກວ່າໃນອະນາຄົດ. ຄວາມສ່ຽງຍັງເພີ່ມອັດຕາ: ຄວາມປອດໄພຂອງລູກຫນີ້ຫຼາຍ, ອັດຕາຕ່ໍາ. ແລະໃນເວລາທີ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ອັດຕາດອກເບ້ຍ react ກັບຄວາມເປັນຈິງໃຫມ່. ຜູ້ໃຫ້ກູ້ບໍ່ສາມາດກູ້ເງິນກູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າຄືນໄດ້ເມື່ອຈ່າຍຄືນດ້ວຍເງິນໂດລາທີ່ມີມູນຄ່າ. ອັດຕາການຈໍານອງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່ານັບຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ. ດ້ວຍອັດຕາສະເລ່ຍຂອງ 6.60% ແລະ 5.28% ສໍາລັບເງິນກູ້ 30- ແລະ 15 ປີຕາມລໍາດັບ, ແລະດ້ວຍຄວາມຄາດຫວັງວ່າ Fed ຈະຮັກສາຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະສັບສ່ວນໃຫຍ່ຈະສືບຕໍ່ທົນທຸກ.
ອັດຕາດອກເບ້ຍຕໍ່າທຽມ, ຄືກັບທີ່ມີປະສົບການຈົນເຖິງບໍ່ດົນມານີ້, ຊຸກຍູ້ການລົງທຶນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກພຽງແຕ່ໃນອັດຕາທີ່ຕໍ່າເຫຼົ່ານັ້ນ. ເມື່ອອັດຕາດອກເບ້ຍກັບຄືນສູ່ລະດັບປົກກະຕິ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີກໍາໄລຫນ້ອຍກາຍເປັນຄວາມບໍ່ຍືນຍົງ. ໂຄງການຢຸດເຊົາສ້າງສິ່ງເສດເຫຼືອ; ການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນຕ້ອງໃຊ້ເວລາ, ແລະສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນະຄອນຫຼວງແມ່ນສູນເສຍໄປ. ໄລຍະເວລາຂອງການປັບຕົວນີ້ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຢຸດສະງັກ, ຖົດຖອຍ, ຫຼືຊຶມເສົ້າ. ຄວາມຮຸນແຮງຈະຂຶ້ນກັບອັດຕາສ່ວນຂອງການລົງທຶນທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ເສດຖະກິດສ່ວນທີ່ເຫຼືອ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບຜູ້ທີ່ຄາດຫວັງວ່າ Fed ຈະສືບຕໍ່ນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າເກົ່າແລະເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດຈະເຕີບໂຕຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນປີ 2023.
ຊະຕາກໍາຂອງເສດຖະກິດສະຫະລັດຕົ້ນຕໍແມ່ນຂຶ້ນກັບປັດໃຈພາຍໃນ. ອາເມລິກາມີອັດຕາສ່ວນການຄ້າສາກົນທີ່ຕ່ຳທີ່ສຸດຕໍ່ GDP ໃນໂລກ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ 25%, ແຕ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງແມ່ນອີງໃສ່ການຄ້ານັ້ນ. ການຄ້າຕ່າງປະເທດແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງຜູ້ທີ່ຊື້ສິນຄ້າຂອງອາເມລິກາກໍ່ເປັນສິ່ງຈຳເປັນຕໍ່ທຸລະກິດທີ່ແນໃສ່ສົ່ງອອກ. ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາສະພາບການຕົ້ນຕໍທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງຈີນໃນວິວັດທະນາການເສດຖະກິດໃນປັດຈຸບັນ. ຈີນແລະອາເມລິກາແມ່ນສອງປະເທດທີ່ມີເສດຖະກິດໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ຈີນສົ່ງຜົນກະທົບເກືອບທຸກມຸມໂລກ. ການຄ້າຂອງສະຫະລັດກັບຜູ້ຜະລິດຈີນແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບລະດັບການຄ້າກັບການາດາແລະເມັກຊິໂກ - ຕ່ໍາກວ່າ 700 ຕື້ໂດລາ. ຂ້ອຍບໍ່ຖືວ່າການຂາດດຸນການຄ້າເປັນທາງລົບ, ແຕ່ອັນອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະທາງດ້ານການເມືອງ ແລະຂະແໜງການທີ່ແຂ່ງຂັນກັບຜູ້ຜະລິດຈີນ, ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງ. ຄວາມບໍ່ສົມດຸນການຄ້າກັບຈີນແມ່ນຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງການຂາດດຸນການຄ້າກັບການາດາແລະເມັກຊິໂກ.
2023 ການຄາດຄະເນຂອງຕົວຊີ້ວັດທາງເສດຖະກິດຂອງປະເທດທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນບົດນີ້. ກະກຽມໂດຍ … [+]
Alejandro Chafuen
ການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນການເຕີບໂຕທີ່ຖືກຕ້ອງຈາກຈີນແມ່ນສັບສົນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ພາຍໃນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຕ້ອງໄປກັບຕ່ໍາສຸດຂອງການຄາດຄະເນຄວາມເຫັນດີນໍາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈີນຈະເຕີບໂຕໄວກວ່າເສດຖະກິດໂລກໃນລະຫວ່າງ 4 ຫາ 5% ເມື່ອທຽບໃສ່ 2-3%. ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຂອງຈີນກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມພະຍາດໂຄວິດ, ຫຼີກເວັ້ນການປິດລ້ອມແບບທົ່ວໄປທີ່ມີລາຄາສູງ, ເປັນສັນຍານດີຕໍ່ເສດຖະກິດໂລກ. Daniel Lacalle, ນັກວິເຄາະທີ່ເຄົາລົບນັບຖືຂອງເອີຣົບ, ຄິດວ່າການເປີດຄືນໃຫມ່ຂອງຈີນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ສົ່ງອອກເຢຍລະມັນແລະຝຣັ່ງ. ລາຄາເລ ໂຕ້ຖຽງວ່າການກັບຄືນສູ່ການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາຂອງຈີນແມ່ນ "ອາດຈະເປັນການກະຕຸ້ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເສດຖະກິດໂລກທີ່ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ໃນປີທີ່ທ້າທາຍຫຼາຍ." ແຕ່ໃນໄລຍະຍາວ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາລັບເອີຣົບ, Lacalle ຄາດວ່າຈະມີການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ອ່ອນແອຫນ້ອຍກວ່າ 1%, "ລະດັບການເຕີບໂຕທີ່ຕໍ່າຫຼາຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນວິກິດ."
ດ້ານລົບ, ແລະນອກຈາກນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ, ແມ່ນມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການບຸກໂຈມຕີທີ່ອາດຈະມາຈາກໄຕ້ຫວັນ. ໃນປີກາຍນີ້, ໃນເວລານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຜູ້ຊ່ຽວຊານລັດເຊຍຄົນຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດ, Andrey Illarionov, ຄາດຄະເນວ່າ Putin ຈະບໍ່ຮຸກຮານຢູເຄລນ. Illarionov ບໍ່ແມ່ນນັກວິເຄາະນັກສມັກເລ່ນ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວແມ່ນຫນຶ່ງໃນທີ່ປຶກສາດ້ານເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນຂອງ Putin ຈາກປີ 2000 ຫາ 2005. Illarionov ອີງໃສ່ການວິເຄາະຂອງລາວກ່ຽວກັບການຂາດກໍາລັງທີ່ພຽງພໍໂດຍລັດເຊຍທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ລາວໄດ້ຖືກພິສູດວ່າຖືກຕ້ອງໃນຈຸດສຸດທ້າຍ, ແຕ່ລາວຜິດໃນຈຸດທໍາອິດ. ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ເສດຖະກິດໂລກໄດ້ເກີດຂຶ້ນ ແລະຈະເປັນອັນໃຫຍ່ຫລວງ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະເທດຫນ້ອຍກ່ວາການບຸກລຸກຂອງ Ukraine, ການບຸກລຸກຂອງຈີນໄຕ້ຫວັນຍັງຈະມີຜົນກະທົບຮ້າຍແຮງ.
ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການກະທົບກະເທືອນຫຼາຍຈາກເອີຣົບ. ເອີໂຣໂຊນຈະປະສົບກັບໄພເງິນເຟີ້ທີ່ສູງຂຶ້ນ, ການເຕີບໂຕຕ່ຳກວ່າ, ແລະການຫວ່າງງານຫຼາຍກວ່າອາເມລິກາທີ່ເຂົາເຈົ້າເລືອກທີ່ຈະປັບຕົວຊ້າກວ່າ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງສົງຄາມໃນ Ukraine ມີຜົນກະທົບເອີຣົບຫຼາຍກ່ວາພາກພື້ນອື່ນໆຂອງໂລກ. ການຄາດຄະເນສໍາລັບເຢຍລະມັນ, ເສດຖະກິດເອີຣົບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບສະເລ່ຍ.
ເສດຖະກິດເອີຣົບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ໄປແມ່ນຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກ. ລັດຖະບານ "ອະນຸລັກນິຍົມ" ໃຫມ່ອາດຈະບໍ່ສາມາດຫັນປ່ຽນ Brexit ໄດ້, ແຕ່ມັນກໍາລັງນໍາປະເທດໄປສູ່ທິດທາງເອີຣົບ, ວາງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຕໍ່ຜູ້ເກັບພາສີຫຼາຍກ່ວາກໍາລັງປົດປ່ອຍຂອງເສດຖະກິດເສລີ.
ເຖິງວ່າຈະມີໄລຍະໄກຈາກສົງຄາມໃນຢູເຄລນຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງອາເມລິກາລາຕິນແມ່ນບໍ່ດີຂຶ້ນຫຼາຍ. ເສດຖະກິດຂອງປະເທດບຣາຊິນແລະເມັກຊິໂກມີປະມານສອງສ່ວນສາມຂອງເສດຖະກິດໃນພາກພື້ນ, ແລະທັງສອງຄາດວ່າຈະມີການຂະຫຍາຍຕົວເລັກນ້ອຍເກືອບຫນຶ່ງເປີເຊັນ. ເຖິງວ່າຈະມີທ່າແຮງຂອງມັນ, ເມັກຊິໂກເບິ່ງຄືວ່າຕິດຢູ່ໃນອຸດົມການຂອງຝ່າຍຊ້າຍທີ່ມີລົດຊາດຕ່າງໆຂອງປະຊາກອນ. ວ່າ, ບວກໃສ່ກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງ cartels ຢາເສບຕິດ, ນາຍທຶນ crony ມີອໍານາດ, ແລະຝ່າຍຄ້ານທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, presages ວ່າເສດຖະກິດຂອງເມັກຊິໂກຈະສືບຕໍ່ຜິດຫວັງ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການຍ່າງປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ tightrope ໃນ Brazil, ເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາລາຕິນແລະເປັນຫນຶ່ງໃນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ໜຶ່ງໃນເງື່ອນໄຂທີ່ທ້າທາຍທີ່ສຸດແຕ່ຍັງຄ້າງຄາສໍາລັບລັດຖະມົນຕີເສດຖະກິດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ - Paulo Guedes ໄດ້ຮັບໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2019, ຈົນເຖິງມື້ນີ້. ໃນການບໍລິຫານທີ່ເຫັນວ່າມີລັດຖະມົນຕີຈໍານວນຫນ້ອຍສໍາເລັດຕະຫຼອດໄລຍະ, Guedes ສາມາດນໍາທາງໃນນ້ໍາທີ່ປັ່ນປ່ວນຄືກັບລັດຖະມົນຕີຈໍານວນຫນ້ອຍໃນປະຫວັດສາດ. ພຣະອົງໄດ້ຖືເປັນຂອງຕົນເອງໂດຍ rudder ຂອງຫຼັກການເສດຖະກິດແລະນະໂຍບາຍທີ່, ບ່ອນໃດກໍຕາມພະຍາຍາມ, ໄດ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. Guedes ຕ້ອງປັບຕົວເຂົ້າກັບພະຍຸທີ່ເຂົ້າມາ, ພາຍຸທີ່ເກີດຈາກຄວາມອ່ອນແອຂອງສະຖາບັນແລະພະລັງງານຂອງບໍລິສັດ. ໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໃນທາງບວກກ່ຽວກັບ ຄວາມພະຍາຍາມ deregulation ຂອງ Guedes. ນັກເສດຖະສາດທີ່ສົ່ງເສີມຕະຫຼາດເສລີໃນທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຍ້ອງຍໍ Guedes ສໍາລັບການໂອນກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດຈາກພາກລັດທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວໄປສູ່ພາກເອກະຊົນແລະສໍາລັບການປັບປຸງຂະຫນາດຂອງສຸຂະພາບທາງດ້ານການເງິນຂອງບໍລິສັດທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນມືຂອງລັດ. ປະເທດບຣາຊິນບັນລຸໄດ້ບັນທຶກການຄ້າຕ່າງປະເທດ, ແລະການສືບຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງ Guedes ສາມາດຊຸກຍູ້ປະເທດນີ້ໄປສູ່ຍຸກທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃຫມ່. ແຕ່ສ່ວນທີ່ສຳຄັນຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຊາວບຣາຊິນ ແລະສານສູງສຸດທີ່ເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຊ່ວຍປົດປ່ອຍ Lula ຈາກຄຸກ ແລະເລືອກເອົາທ່ານເປັນປະທານາທິບໍດີ. Lula ອາດຈະຫັນປ່ຽນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດແລະກັບຄືນປະເທດບຣາຊິນກັບສະຖານະພາບປົກກະຕິຕາມຄໍາສັນຍາຖາວອນ. ຄວາມສໍາຄັນຂອງປະເທດບຣາຊິນໃນອາເມລິກາລາຕິນແມ່ນວ່າມັນສົມຄວນໄດ້ຮັບບົດຄວາມແຍກຕ່າງຫາກ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສອງສາມເສັ້ນນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າໃນສິ່ງພິມນີ້ແລະໃນສື່ມວນຊົນທີ່ເນັ້ນໃສ່ທຸລະກິດອື່ນໆ, ນັກເສດຖະສາດຕະຫຼອດ 2023 ຈະປຶກສາຫາລືວ່ານະໂຍບາຍຂອງ Fed ແມ່ນເຄັ່ງຄັດເກີນໄປຫຼືວ່າງເກີນໄປ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດຮູ້ໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ. ໃນສິນຄ້າທີ່ສະຫນອງໂດຍຕະຫຼາດໃນເຂດທີ່ມີການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານຫນ້ອຍ, ເວົ້າວ່າການຜະລິດຫມາກເລັ່ນ, ພວກເຮົາບໍ່ຄ່ອຍຖາມວ່າ, "ຫມາກເລັ່ນໃນປະລິມານທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນຫຍັງ?" ຖ້າມີການສະຫນອງຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການ, ລາຄາຫຼຸດລົງ; ຖ້າມັນຫນ້ອຍເກີນໄປ, ລາຄາກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ດ້ວຍການສະຫນອງເງິນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ພວກເຮົາຖາມຄໍາຖາມດັ່ງກ່າວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນປັດຈຸບັນເງິນໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືຂອງລັດຖະບານແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງຕະຫຼາດເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາມີຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທາງດ້ານການເມືອງແລະຄໍາສັ່ງສອງສໍາລັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ການເງິນ, ເຮັດໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະການຫວ່າງງານຕໍ່າລົງ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຮູ້ກ່ອນຄວາມຈິງວ່າຄົນຫນຶ່ງກໍາລັງປະຕິບັດຊ້າເກີນໄປຫຼືໄວເກີນໄປ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ນັກເສດຖະສາດສັງເກດເຫັນ, ເຊັ່ນ Milton Friedman ຫຼື John Taylor, ໄດ້ສະເຫນີກົດລະບຽບທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ດີກວ່າກັບຕະຫຼາດ. FA Hayek ໄປຕື່ມອີກ, ສະເຫນີໃຫ້ມີການເອື່ອຍອີງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຕະຫຼາດໂດຍການປະຕິເສດເງິນແລະການແຂ່ງຂັນດ້ານການເງິນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ - ວັນທີ 31 ກໍລະກົດ 2019: ປະທານຄະນະກໍາມະການທະນາຄານກາງ Federal Reserve Jerome Powell ກ່າວໃນລະຫວ່າງການຖະແຫຼງຂ່າວ. … [+]
Getty Images
ໃນຖານະເປັນຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນສາມທົດສະວັດທໍາອິດຂອງຊີວິດຂອງລາວໃນອາເຈນຕິນາ, ປະເທດທີ່ຖືກທໍາລາຍໂດຍອັດຕາເງິນເຟີ້, ຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈທີ່ນັກເສດຖະສາດສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະຫະລັດເບິ່ງຄືວ່າຈະຫລີກລ້ຽງການແກ້ໄຂທີ່ລົ້ມເຫລວໃນການຄວບຄຸມລາຄາ. ອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນບໍ່ດີ, ແຕ່ການຕໍ່ສູ້ກັບມັນດ້ວຍການຄວບຄຸມລາຄາຈະສ້າງບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າ. ອັດຕາເງິນເຟີ້ສູງຂື້ນໃນທຸກວັນນີ້ ຫຼາຍກວ່າເວລາທີ່ປະທານາທິບໍດີ ນິສສັນ ກຳນົດຄ່າຈ້າງ ແລະການຄວບຄຸມລາຄາ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນັກເສດຖະສາດແລະນັກການເມືອງຍັງຈື່ຈໍາຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງນະໂຍບາຍຂອງລາວແລະເບິ່ງຄືວ່າກົງກັນຂ້າມກັບການເຮັດຊ້ໍາອີກຄັ້ງ. ເພື່ອປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນເວລາຍ່າງເທິງເຊືອກ, ຄົນເຮົາຕ້ອງຍ່າງຊ້າໆ. ພວກເຮົາອາດຈະຕິດກັບເສດຖະກິດທີ່ຢຸດສະງັກ, ເຕີບໂຕຊ້າ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນອີກໃນສະພາບການເມືອງ-ເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/alejandrochafuen/2023/01/01/the-us-economy-in-2023-walking-the-tightrope-to-avoid-stagflation/