ນັກວິເຄາະ Wall Street ໃຫ້ຄະແນນຫຸ້ນດ້ວຍປ້າຍຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ. ນີ້ແມ່ນວິທີການອ່ານພວກມັນ.

ຂະຫນາດຂອງຂໍ້ຄວາມ

ການຈັດອັນດັບສາມາດສັບສົນ. ນັກວິເຄາະ slap Buy, Strong Buy, Sell, Underperform, Neutral or other labels on stocks, ແຕ່ນັກລົງທຶນຄວນຈະຮັບຮູ້ວ່າ, ແທ້, ມີພຽງແຕ່ຊື້ຫຼືບໍ່ຊື້.

ພິຈາລະນາ 3M (ticker: 3M). ຮຸ້ນຂອງມັນຫຼຸດລົງປະມານ 50% ຈາກສະຖິຕິສູງສຸດຂອງພວກເຂົາ, ຕີໃນປີ 2018 - ແລະມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າເປັນຫຍັງ. 3M ຄາດວ່າຈະມີລາຍໄດ້ປະມານດຽວກັນໃນປີ 2023 ທີ່ມັນເຮັດໃນປີ 2018, ໃນຂະນະທີ່ຍອດຂາຍໄດ້ເຕີບໂຕຢູ່ທີ່ clip ຫນ້ອຍກວ່າທີ່ເຂັ້ມແຂງ 2% ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ບໍ​ລິ​ສັດ​ຍັງ​ໄດ້​ຮັບ​ມື​ກັບ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ — ແລະ​ຍາກ​ທີ່​ຈະ​ປະ​ລິ​ມານ —ໜີ້ສິນທາງກົດໝາຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບທີ່ນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງຕາຍເພື່ອເປັນເຈົ້າຂອງໃນມື້ນີ້.

ນີ້ສະແດງຢູ່ໃນການຈັດອັນດັບຂອງ 3M ໃນ Wall Street. ພຽງແຕ່ນັກວິເຄາະຄົນດຽວໃຫ້ຄະແນນຜູ້ຜະລິດທີ່ Minnesota ເປັນການຊື້, ໃນຂະນະທີ່ເຈັດໃຫ້ຄະແນນມັນຂາຍ. ແຕ່ມີກຸ່ມໃຫຍ່ - ນັກວິເຄາະ 13 ຄົນ - ໃນກາງທີ່ໃຫ້ຄະແນນມັນຖື, ຫຼືຖືທຽບເທົ່າ, ເຊັ່ນ Market Perform ຫຼື Neutral. ນັກລົງທຶນບໍ່ຄວນສົມມຸດວ່ານັກວິເຄາະເຫຼົ່ານັ້ນຕົວຈິງແລ້ວຄິດວ່າຫຼັກຊັບ 3M ມີມູນຄ່າຖືຫຼືເຊື່ອວ່າມັນຈະຕິດຕາມ.

S&P 500,
ເຊິ່ງແມ່ນຫຍັງ ຖືແນະນໍາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາກໍາລັງພຽງແຕ່ຂາຍການໂທທີ່ອ່ອນໂຍນ, Jim Osman, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງບໍລິສັດຄົ້ນຄ້ວາ The Edge Group, ເຊິ່ງຫລີກລ້ຽງການຈັດອັນດັບນັ້ນ.

Osman ກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີທຸລະກິດໃດຖືກສ້າງຂື້ນໃນຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການຂາຍ, ແລະນັກວິເຄາະກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການເບິ່ງໂງ່, ຖ້າມັນໄປໃນທາງອື່ນ," Osman ກ່າວ. "ຖືເປັນພື້ນທີ່ກາງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດແທ້ໆສໍາລັບນັກລົງທຶນ, ແຕ່ປອດໄພສໍາລັບນັກວິເຄາະ."

ຄວາມປາຖະຫນາຂອງນັກວິເຄາະສໍາລັບການຮັກສາຕົນເອງແມ່ນແຮງຈູງໃຈອັນຫນຶ່ງສໍາລັບການຈັດອັນດັບຄວາມປາດຖະຫນາເຫຼົ່ານີ້. ຜູ້​ອໍາ​ນວຍ​ການ​ຄົ້ນ​ຄ​້​ວາ​ສາ​ມາດ recount ໂທລະ​ສັບ​ຈາກ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ທີ່​ກະ​ທໍາ​ຜິດ​, ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ເລືອດ​ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ຂາຍ​ໄດ້​ຖືກ​ຕົບ​ມື​ໃນ​ຫຼັກ​ຊັບ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​. ມັນເປັນການຍາກກວ່າທີ່ຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບການຖື.

ຄວາມຄິດທີ່ວ່າບັນຫາທາງທຸລະກິດ, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຊື່ສຽງ, ແລະການພິຈາລະນາທີ່ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບອື່ນໆອາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການຈັດອັນດັບ - ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ - ອາດຈະເປັນສຽງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈຫຼາຍກ່ວາ Hold ທີ່ເປັນ Don't Hold. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຂີ້ຮ້າຍເກີດຂຶ້ນ, Osman ເວົ້າ. ການຄົ້ນຄວ້ານາຍຫນ້າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜະລິດສໍາລັບ "ນັກລົງທຶນທີ່ຊັບຊ້ອນ", ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອອ່ານມັນສໍາລັບການດໍາລົງຊີວິດ.

ແລະພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສົນໃຈວ່າຫຼັກຊັບຈະຖືກຈັດອັນດັບຊື້ຫຼືຂາຍ, ແຕ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນຄວາມຮູ້ດ້ານອຸດສາຫະກໍາຂອງນັກວິເຄາະຫຼືມີກະດານທີ່ມີສຽງສໍາລັບຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງ. Osman ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຈັດການກັບລູກຄ້າຂອງສະຖາບັນຫຼາຍກວ່າ 250 ຄົນ, ຕັ້ງແຕ່ນ້ອຍຈົນເຖິງຂະຫນາດໃຫຍ່," "ພວກເຂົາບໍ່ຫຼາຍປານໃດເບິ່ງການປະເມີນມູນຄ່າຫຼືການຈັດອັນດັບ."

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນສົນໃຈກັບການຈັດອັນດັບບໍ? ແມ່ນແລ້ວ. ການສຶກສາທາງວິຊາການໄດ້ກວດເບິ່ງຜົນກະທົບຂອງການຄົ້ນຄວ້າ Wall Street ໃນໄລຍະເວລາ, ແລະຫຼາຍໆຄົນໄດ້ພົບວ່າຮຸ້ນທີ່ຊື້ -rated, ໂດຍສະເລ່ຍ, ດີກວ່າຕະຫຼາດ. ມັນເປັນສັນຍານວ່ານັກວິເຄາະ, ໂດຍລວມ, ສາມາດກໍານົດບໍລິສັດທີ່ດີກວ່າໃນບັນດາບໍລິສັດທີ່ພວກເຂົາຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດ.

ພຽງແຕ່ຈື່: ຢ່າເອົາການຈັດອັນດັບທັງຫມົດຕາມຕົວຫນັງສື.

ຂຽນຫາ Al ຮາກຢູ່ [email protected]