(Bloomberg) — Malick Diop ຮູ້ສຶກວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ປ່ຽນແປງຢູ່ໃນ Wall Street.
ອ່ານຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກ Bloomberg
ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ Morgan Stanley ໃນມື້ທີ່ໂສກເສົ້າຂອງປີ 2009, ໃນເວລາທີ່ທະນາຄານໃຫຍ່ກໍາລັງພະຍາຍາມຈ່າຍຄືນເງິນປະກັນຜູ້ເສຍພາສີແລະປະຕິເສດຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງສາທາລະນະ. ແຕ່ສີ່ປີຕໍ່ມາ, ຄວາມໂກດແຄ້ນໄດ້ຫາຍໄປແລະຄວາມທະເຍີທະຍານແມ່ນຄໍາສັ່ງຂອງມື້.
"ມັນຮູ້ສຶກຄືກັບຄັ້ງທໍາອິດ, ວຽກເຮັດງານທໍາແລະອາຊີບບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍສະພາບການຂອງວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ," Diop ເວົ້າ. “ພວກເຮົາຜ່ານມາໃນປັດຈຸບັນນີ້. ແລະດຽວນີ້ເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ພວກເຮົາຈະເຮັດຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່.” ໃນປີຕໍ່ມາ, ການເພີ່ມຂຶ້ນເປັນຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານໄດ້ຕິດຕາມການຂະຫຍາຍຕົວໃຫມ່. ລາວໄດ້ຊ່ວຍສ້າງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາກັບ SoftBank Group, ເຊິ່ງການລົງທຶນທີ່ແຕກຫັກໄດ້ກໍານົດຍຸກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປິດການລວມຕົວຂອງ SPAC ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນລະດັບຄວາມຮີບດ່ວນນັ້ນ.
Diop ບໍ່ຮູ້ມັນ, ແຕ່ລາວກໍາລັງມີບົດບາດນ້ອຍໆໃນສິ່ງທີ່ເປັນເງິນທີ່ເກືອບບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈ: ທົດສະວັດທໍາອິດພັນຕື້ໂດລາສໍາລັບຫົກຍັກໃຫຍ່ຂອງທະນາຄານສະຫະລັດ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນ 1 ພັນຕື້ໂດລາຂອງລາຍຮັບທັງຫມົດ, ມັນເປັນກໍາໄລທີ່ບໍລິສຸດ.
ການລັກລອບດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ກ່ອນທົດສະວັດເລີ່ມຕົ້ນ, ໃນເວລາທີ່ Wall Street ເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງທົ່ວໂລກແລະນັກການເມືອງທັງສອງປາຍຂອງສາຍຕາກໍາລັງເບິ່ງຫາເງິນກູ້ຫຼືມີຈຸດປະສົງເພື່ອທໍາລາຍຜູ້ໃຫ້ກູ້ທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ເກີນໄປ.
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວແທນທີ່ຈະ, ລື່ນກາຍບໍລິສັດອາເມລິກາຢ່າງງ່າຍດາຍທີ່ JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp., ແລະແມ້ກະທັ້ງ hobbled Wells Fargo & Co. ແມ່ນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຈະສ້າງກໍາໄລຫຼາຍກວ່າ 10 ປີເຫຼົ່ານັ້ນຫຼາຍກ່ວາບໍລິສັດສະຫະລັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະຈໍານວນຫນ້ອຍ. , ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ລວບລວມໂດຍ Bloomberg. Citigroup Inc., Goldman Sachs Group Inc. ແລະ Morgan Stanley ແມ່ນບໍ່ໄກຢູ່ຫລັງ. ແລະພ້ອມກັນທັງຫົກແມ່ນມີຄວາມພ້ອມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນປີໜ້າ.
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສົນໃຈຂອງໂລກສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ຄວາມຮັ່ງມີທີ່ຂຸດຄົ້ນໂດຍ Silicon Valley, ທະນາຄານຕ່າງໆກໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມກ້າວຫນ້າ. ບໍ່ມີວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະອະທິບາຍວ່າພວກເຂົາດຶງມັນອອກແນວໃດ: ການເຫນັງຕີງເຮັດໃຫ້ການຊື້ - ຂາຍຂອງ Wall Street, ທະນາຄານການລົງທຶນເຊັ່ນ Diop ຂັບເຄື່ອນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ dealmaking, ແລະ Donald Trump ຊຸກຍູ້ເສັ້ນທາງລຸ່ມໂດຍການຫຼຸດພາສີ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາຫນຶ່ງໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາໄປສູ່ຈຸດສໍາຄັນ.
ທ່ານ Betsy Duke, ອະດີດຜູ້ວ່າການທະນາຄານກາງ Federal Reserve ຜູ້ທີ່ເປັນປະທານຄະນະບໍລິຫານຂອງ Wells Fargo ຈົນເຖິງປີ 2020 ກ່າວວ່າ "ບາງຄັ້ງກໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາໄດ້ກໍາໄລຫຼາຍແມ່ນຮ້າຍແຮງຫຼາຍ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າເປັນແນວນັ້ນ." ສາມາດຖິ້ມໃສ່ລະບົບການເງິນໄດ້ຖືກຖິ້ມໃສ່ໃນ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ທະນາຄານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ລອດແຕ່ພວກເຂົາກໍ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຢ່າງແທ້ຈິງ.”
ໃນທົດສະວັດຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງສາທາລະນະຢູ່ໃນທະນາຄານ, ກົດລະບຽບທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ, ການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດແລະບາງການປ່ຽນແປງຕະຫຼາດທີ່ຫຼອກລວງ, ທະນາຄານ "ສາມາດຮັບມືກັບສິ່ງນັ້ນໄດ້, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຮັບມືກັບມັນເທົ່ານັ້ນແຕ່ມີລາຍໄດ້ 1 ພັນຕື້ໂດລາ," Duke ເວົ້າ.
ການຄາດຄະເນຂອງນັກວິເຄາະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທະນາຄານທັງ 1 ໄດ້ປິດລົງຢ່າງວ່ອງໄວ - 10 ພັນຕື້ໂດລາໃນໄລຍະເວລາ 2023 ປີ - ແລະຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ບັນລຸຈຸດຫມາຍປາຍທາງໃນທ້າຍເດືອນນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບາງຄັ້ງໃນສອງສາມອາທິດທໍາອິດຂອງປີ XNUMX. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຂະຫນາດຂອງກໍາໄລເທົ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ແຕ່ຄວາມສາມາດຂອງອຸດສາຫະກໍາທີ່ຈະຍູ້ຜ່ານເລື່ອງກະແຈກກະຈາຍແລະຈະເລີນເຕີບໂຕໃຫມ່.
ສິບປີກ່ອນ, JPMorgan, ປະຈຸບັນເປັນທະນາຄານຂອງສະຫະລັດທີ່ມີກໍາໄລແລະມີມູນຄ່າຫລາຍທີ່ສຸດໂດຍການລົງທືນໃນຕະຫຼາດ, ຢູ່ໃນ doghouse ຫຼັງຈາກ London Whale trading fiasco. Wells ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຫົກໃຫຍ່, ທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດແລະເປັນສະມາຊິກດຽວຂອງກຸ່ມທີ່ດຶງເງິນຫຼາຍກວ່າ $ 20 ຕື້. ເຖິງແມ່ນວ່າລາຍໄດ້ຂອງມັນໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງໃນເວລາຕໍ່ມາຍ້ອນການເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດຜູ້ບໍລິໂພກ, ນັກວິເຄາະເຫັນວ່າມັນຢູ່ໃກ້ກັບລະດັບນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນປີ 2023.
ສິ່ງທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງໃນຊຸມປີນັ້ນແມ່ນແຜນການທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງທຸລະກິດ: ທະນາຄານຂາຍຫຼັກຊັບແລະພັນທະບັດ, ການຄ້າເຄື່ອງມືທາງດ້ານການເງິນ, ແນະນໍາການຄອບຄອງບໍລິສັດ, ຄຸ້ມຄອງຄວາມຮັ່ງມີ, ຈັດການການຈ່າຍເງິນແລະເງິນກູ້. ກັບຄືນໄປໃນປີ 2013, ພໍ່ຄ້າບາງຄົນໄດ້ໂສກເສົ້າແລ້ວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ Dodd-Frank ຂອງປີ 2010 ຖືກຂົ່ມຂູ່, ເຖິງແມ່ນວ່າວໍຊິງຕັນຍັງ hammering ອອກກົດລະບຽບທີ່ແນ່ນອນ.
ການຈ່າຍເງິນສໍາລັບການ scandals
ເພື່ອອອກຈາກເງົາຂອງວິກິດການໂລກ, ທະນາຄານຕ້ອງຈ່າຍ. ໃນປີ 2014, ທະນາຄານແຫ່ງອາເມລິກາໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະສ້າງສະຖິຕິການຊໍາລະ 16.7 ຕື້ໂດລາເພື່ອຢຸດການສືບສວນເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດການຈໍານອງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ຜ່ານ 13 ຕື້ໂດລາຂອງ JPMorgan. ໃນເວລານັ້ນ, ທະນາຄານຈໍານວນຫນຶ່ງກໍາລັງຂຸດຄົ້ນກໍາໄລໃຫມ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີບັນຫາ.
ພະນັກງານພາຍໃນ Wells Fargo, ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍການຂາຍ, ສ້າງຕັ້ງບັນຊີຫຼາຍລ້ານສໍາລັບລູກຄ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຊຸດຂອງເລື່ອງຂີ້ຄ້ານທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ຂະຫຍາຍທຸລະກິດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕົນ. ແລະໃນປະເທດມາເລເຊຍ, Goldman Sachs ໄດ້ສໍາເລັດການລະດົມທຶນຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນປີ 2013 ສໍາລັບກອງທຶນການລົງທຶນຂອງລັດທີ່ຮູ້ຈັກໃນນາມ 1MDB, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຖືກລັກລອບໂດຍກຸ່ມລວມທັງອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.
"ຄວາມເສຍໃຈທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການເຮັດທຸລະກໍາ 1MDB," ອະດີດຄູ່ຮ່ວມງານ Goldman Robert Mass, ຜູ້ບໍລິຫານດ້ານການປະຕິບັດຕາມກ່າວວ່າ. "ແຕ່ລະບັນຫາໄດ້ຖືກກວດສອບ, ໃນບາງກໍລະນີຫຼາຍຄັ້ງ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດຄໍາຕອບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມພໍໃຈຂອງພວກເຮົາ." Mass, ຜູ້ທີ່ປະຈຸບັນສອນປັດຊະຍາຢູ່ວິທະຍາໄລ Hunter ໃນນິວຢອກ, ກ່າວວ່າບໍລິສັດ "ຖືກຫຼອກລວງໂດຍປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນການໃຫ້ສິນບົນ, ໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສົງໃສແລະບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້." ລາວບໍ່ແນ່ໃຈວ່າລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນໃດໆ, "ນອກຈາກການເຊື່ອຖືຫນ້ອຍລົງ."
ຂະຫນາດຂອງກໍາໄລເຮັດໃຫ້ຄວາມຜິດພາດເຫຼົ່ານັ້ນເບິ່ງຄືວ່າ hiccups. ຄົນຫນຶ່ງທີ່ອຸດສາຫະກໍາສາມາດຂອບໃຈ, Trump, ເຍາະເຍີ້ຍທະນາຄານຢູ່ໃນເສັ້ນທາງການໂຄສະນາກ່ອນທີ່ຈະວາງສອງສິດເກົ່າ Goldman ຮັບຜິດຊອບໃນການປັບປຸງພາສີທີ່ຊ່ວຍຫັນປ່ຽນຜົນກໍາໄລຂອງບໍລິສັດ. ທະນາຄານທີ່ເຄີຍຈ່າຍເງິນສາມໃນສິບໂດລາໃຫ້ລັດຖະບານພົບວ່າຕົນເອງ forking ຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງໃນຫ້າສໍາລັບປີ 2018. ໃບເກັບພາສີຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງຈາກບ່ອນນັ້ນ.
ໃນປີນັ້ນໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມເຂັ້ມງວດໃຫມ່ສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ Wall Street. ທະນາຄານທີ່ມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າ 70 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2017 ເຮັດໄດ້ 120 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2018 ຍ້ອນການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ, ອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງທະນາຄານຂາຍຍ່ອຍແລະການຄ້າຂາຍ. ຊັບສິນລວມຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງກວມເອົາປະມານ 10 ພັນຕື້ໂດລາສໍາລັບປີ, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເພີ່ມຂຶ້ນ.
ວິທີທີ່ທະນາຍຄວາມສູງສຸດຂອງ Wall Street H. Rodgin Cohen ເຫັນມັນ, ທັງຫມົດນີ້ບໍ່ຄວນແປກໃຈ. ທ່ານ Cohen, ຜູ້ທີ່ປະຈຸບັນເປັນປະທານອາວຸໂສຂອງ Sullivan & Cromwell LLP ກ່າວວ່າ "ທະນາຄານອາດຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະສະເຫມີໂດຍມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນບາງຢ່າງເນື່ອງຈາກບົດບາດຂອງພວກເຂົາໃນເສດຖະກິດ". “ພວກເຂົາເປັນຕົວກາງ. ເຂົາເຈົ້າກູ້ຢືມ ແລະເຂົາເຈົ້າໃຫ້ກູ້ຢືມ.”
ທົດສະວັດແມ່ນເວລາທີ່ frothy ເປັນທະນາຄານ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານບຸກຄະລາກອນຂອງຫົກບໍລິສັດ, ເຊິ່ງມີປະມານ 148 ຕື້ໂດລາໃນຕອນຕົ້ນຂອງຍຸກກ່ອນທີ່ຈະຫຼຸດລົງສອງສາມປີ, ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 154 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2019, ບໍ່ສົນໃຈວ່າຈໍານວນພະນັກງານທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງແທ້ຈິງ. Jamie Dimon, ນາຍຈ້າງຂອງ JPMorgan ທີ່ຈະກາຍເປັນເສດຖີແລ້ວ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະໄດ້ຮັບຊຸດຈ່າຍເງິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ບໍລິສັດທີ່ປຶກສາຕົວແທນບອກໃຫ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ.
Mass, ອະດີດຄູ່ຮ່ວມງານ Goldman ຜູ້ທີ່ປະຈຸບັນສຶກສາດ້ານຈັນຍາບັນກ່າວວ່າ "ຫນຶ່ງໃນເປົ້າຫມາຍຂອງສັງຄົມທີ່ດີແມ່ນວ່າທຸກໆຄົນ, ລວມທັງຄົນລຸ່ມ, ມີພຽງພໍທີ່ຈະຢູ່ລອດແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ," "ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງດີສໍາລັບການຜະລິດສິນຄ້າແລະການບໍລິການທີ່ເພີ່ມລະດັບຄວາມຮັ່ງມີໃນສັງຄົມ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາສົມທົບກັບພາສີທີ່ເຫມາະສົມແລະຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມຢ່າງພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທີ່ຢູ່ລຸ່ມສາມາດຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ." ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າລາວບໍ່ພຽງພໍຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຈະເວົ້າວ່າຖ້າພາສີແລະຕາຫນ່າງຄວາມປອດໄພໃນປະຈຸບັນແມ່ນຂະຫນາດທີ່ເຫມາະສົມ.
ບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄດ້ຫັນປ່ຽນພູມສັນຖານຂອງ Wall Street ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເທົ່າກັບການມາຮອດຂອງພະຍາດລະບາດໃນປີ 2020. ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນໄພພິບັດທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ລັດຖະບານໄດ້ເປີດຕົວໂຄງການບັນເທົາທຸກສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກແລະທຸລະກິດ, ແລະ Fed ໄດ້ຊື້ຊັບສິນຫຼາຍຕື້ໂດລາ. ຕະຫຼາດອາດຈະເຮັດໃຫ້ການເຫນັງຕີງຂອງການຊື້ຂາຍຄືນມາ. ວິສາຫະກິດແຖວໜ້າເພື່ອກູ້ຢືມ, ລະດົມທຶນ ຫຼື ຊື້ຄູ່ແຂ່ງທີ່ອ່ອນແອ.
ສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ມີການປ່ຽນແປງພາຍໃນທະນາຄານເຊັ່ນກັນ. ໃນເວລາທີ່ຕໍາຫຼວດໄດ້ຄາດຕະກໍາ George Floyd ໃນເດືອນພຶດສະພາ, Diop ພົບວ່າຕົນເອງຖືກນໍ້າຖ້ວມດ້ວຍຂໍ້ຄວາມຈາກເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຮຽນແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "ມັນແມ່ນມາຈາກສະຖານທີ່ທີ່ດີແລະມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ດີ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນເຈົ້າໄດ້ຮັບ 20 ການໂທເພາະວ່າເຈົ້າເປັນຄົນດຽວທີ່ເກີດຂື້ນ," ລາວເວົ້າ. ມັນແມ່ນ "ຫມົດທຸກຄົນທີ່ຈະເປັນເພື່ອນສີດໍາຂອງທຸກຄົນໃນຂະນະນັ້ນ."
ໃນເດືອນກັນຍານັ້ນ, ຂ່າວທີ່ວ່າ Jane Fraser ຈະກາຍເປັນແມ່ຍິງຄົນທໍາອິດທີ່ດໍາເນີນການທະນາຄານໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກຕ້ອນຮັບໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງດ້ວຍຄວາມເບີກບານ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມອຸກອັ່ງສໍາລັບເວລາດົນປານໃດ.
Anne Clarke Wolff, ອະດີດຜູ້ບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດ Citigroup, JPMorgan ແລະທະນາຄານອາເມລິກາກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍພະຍາຍາມປ່ຽນອຸດສາຫະກໍາຈາກພາຍໃນສູ່ພາຍນອກຢູ່ໃນສາມທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະຂ້ອຍລົ້ມເຫລວ - ຂ້ອຍມີແກ້ວຢູ່ເທິງຫົວຂອງຂ້ອຍເພື່ອສະແດງມັນ". ຜູ້ທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງທີ່ປຶກສາຈຸດເອກະລາດໃນປີກາຍນີ້. "ໃນ 10 ປີທີ່ທະນາຄານໃຫຍ່, CEO ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາ 10 ນາທີກັບຂ້ອຍ - ແລະຂ້ອຍກໍ່ເປັນແມ່ຍິງທີ່ອາວຸໂສທີ່ສຸດ."
ໃນຕົ້ນປີ 2020, ນັກວິເຄາະກຳລັງຂຽນບົດບັນທຶກກ່ຽວກັບຜົນກຳໄລຂອງ Wall Street. ແທນທີ່ຈະ, ທະນາຄານໄດ້ຊ່ວຍກະຕຸ້ນໃຫ້ບໍລິສັດກວດສອບຫວ່າງເປົ່າທີ່ເອີ້ນວ່າ SPACs. ຕໍ່ມາ, ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ລະບຽບການໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນແລະລາຄາຖືກຕົກລົງ, ນັກລົງທຶນກໍຖືກປະໄວ້ໃຫ້ຖືກະເປົ໋າ.
ກໍາໄລໃນປີ 2021 ຍັງໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກການເຄື່ອນໄຫວບັນຊີ: ທະນາຄານມີຄວາມຮູ້ສຶກດີພຽງພໍກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ, ຍ້ອນການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານ, ປ່ອຍບາງຄັງສໍາຮອງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ວາງໄວ້ໃນກໍລະນີທີ່ກູ້ຢືມເງິນ. ຫົກໃຫຍ່ສ້າງກໍາໄລໃນປີ 2021 ຫຼາຍກວ່າປີ 2013 ແລະ 2014 ລວມກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ລັດເຊຍບຸກຮຸກຢູເຄລນໃນປີນີ້, ຄວາມວຸ່ນວາຍໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ພໍ່ຄ້າຕ້ານກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ.
ຕົວເລກຜົນກຳໄລໃນຮອບ 10 ປີຜ່ານມາ ປະກົດຕົວໃນທົດສະວັດກ່ອນໜ້ານີ້ ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະຄຳນຶງເຖິງອັດຕາເງິນເຟີ້ ແລະ ການລວມຕົວຂອງທະນາຄານໃຫຍ່ໆໃນຊ່ວງວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ.
ແຕ່ Titans ຂອງບໍລິສັດອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະໃນ Silicon Valley, ເຮັດໄດ້ດີເກີນໄປສໍາລັບ Wall Street ທີ່ຈະອ້າງເອົາການຜູກຂາດກ່ຽວກັບຄວາມສໍາເລັດ. ບໍລິສັດ Apple Inc. ດຽວເຮັດໄດ້ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງພັນຕື້ໂດລາ. Microsoft Corp., Berkshire Hathaway Inc. ແລະ Alphabet Inc. ຖັດຈາກ JPMorgan, ຕາມດ້ວຍ Exxon Mobil Corp. ຂື້ນກັບ Bank of America ແລະ Wells Fargo.
ທະນາຄານຈະອ້າງເຖິງຜົນປະໂຫຍດບາງຢ່າງຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບນະວັດຕະກໍາ, ຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາລົງທຶນໃນເວທີເຕັກໂນໂລຢີແລະການປັບປຸງການສະເຫນີລວມທັງລາງວັນບັດເຄຣດິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ບໍລິສັດແຕະຕະຫຼາດທຶນເພື່ອຂະຫຍາຍເສດຖະກິດ. ແລະພວກເຂົາໄດ້ຍຶດເອົາກໍາໄລບາງສ່ວນ, ເພີ່ມຫຼາຍກວ່າ 200 ຕື້ໂດລາໃຫ້ແກ່ການຂັດຂວາງທຶນຂອງພວກເຂົາໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ປີ 2008 ມີໂອກາດຫນ້ອຍລົງ.
ນັກວິຈານຈະຕ້ານວ່າທະນາຄານບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນຢ່າງດຽວ. ພວກເຂົາຫຼາຍຄົນຄົງຈະບໍ່ຢູ່ລອດໃນປີ 2008 ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ເສຍພາສີ, ແລະ buffers ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຜົນມາຈາກກົດລະບຽບຂອງທຶນທີ່ເຂັ້ມງວດ, ບາງຄັ້ງຖືກບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ກັບການຄັດຄ້ານຢ່າງແຮງຂອງທະນາຄານ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນແມ່ນການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດໃນໄລຍະການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜົນ ກຳ ໄລເຫຼົ່ານັ້ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນບັນດາສິ່ງເຄາະຮ້າຍອື່ນໆ: ບາງທະນາຄານໄດ້ສຸມໃສ່ລູກຄ້າທີ່ແຄບກວ່າ, ຈໍາກັດໂອກາດສໍາລັບຊຸມຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, ແລະໄດ້ຊ້າທີ່ຈະຜ່ານອັດຕາການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜູ້ປະຫຍັດ, ການພະນັນວ່າລູກຄ້າຈະບໍ່ຫນີໄປຫາຄູ່ແຂ່ງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ.
ໃນທີ່ສຸດ, ໂຊກຂອງທະນາຄານແມ່ນຂຶ້ນກັບສຸຂະພາບຂອງລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ, Cohen ເວົ້າ. ທ່ານກ່າວວ່າ ຜົນກຳໄລອັນດີງາມຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຫຼຸດລົງ "ຖ້າເສດຖະກິດຕົກລົງ, ເປັນການຕົກຕ່ຳແທ້ໆ."
ອາຊີບຂອງ Diop ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງໄພອັນຕະລາຍທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ. ບໍລິສັດຈໍານອງທີ່ສໍາຄັນສອງບໍລິສັດທີ່ລາວໄດ້ຊ່ວຍນໍາໄປສູ່ຕະຫຼາດສາທາລະນະໃນໄລຍະການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດແມ່ນຫຼຸດລົງຫຼາຍກ່ວາ 50%, ຖືກກະທົບໂດຍອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຄວາມກັງວົນດ້ານເສດຖະກິດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຕະຫຼາດມີຄວາມວຸ້ນວາຍ, Diop ກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະເບິ່ງເມື່ອອາລົມຫັນ. "ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຢູ່ຂ້າງຄຽງສໍາລັບທຸກໆຂໍ້ຕົກລົງ," ລາວເວົ້າ. ໃນປີນີ້, ລາວໄດ້ອອກຈາກ Morgan Stanley ກາຍເປັນຜູ້ບໍລິຫານຢູ່ Hoorae, ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນທີ່ດໍາເນີນໂດຍນັກສະແດງແລະຜູ້ຜະລິດ Issa Rae, ເອື້ອຍຂອງລາວ.
"ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍຄິດຮອດມັນເລັກນ້ອຍ," ລາວເວົ້າ. "ຂ້ອຍຄິດບໍ່ອອກວ່າແມ່ນຫຍັງຕໍ່ໄປ."
- ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ Mathieu Benhamou, Jennifer Surane, Katherine Doherty, Alexander McIntyre ແລະ Michael Moore.
ອ່ານຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກ Bloomberg Businessweek
2022 Bloomberg LP
ທີ່ມາ: https://finance.yahoo.com/news/wall-street-big-banks-score-000016531.html