ຕ້ອງການຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຫຼາຍບໍ? ເລືອກອິດສະລະພາບ

ນັກເສດຖະສາດແລະນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຫຼາຍສະຕະວັດ. ການວັດແທກເສລີພາບໃນປະລິມານ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີອາຍຸຫນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງສະຕະວັດ. Freedom House ເລີ່ມເຜີຍແຜ່ດັດຊະນີທຳອິດໃນປີ 1972. ປະລິມານເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ໂດຍສະເພາະ, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເກືອບ 30 ປີກ່ອນດ້ວຍດັດຊະນີໂດຍສະຖາບັນ Fraser ໃນປະເທດການາດາ ແລະມູນນິທິມໍລະດົກ. ໃນປີ 2007 ສະຖາບັນ Legatum (UK) ເລີ່ມເຜີຍແຜ່ດັດຊະນີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງມະນຸດ. ສູນອິດສະລະພາບ ແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງແຫ່ງໃໝ່ ທີ່ສະພາມະຫາສະໝຸດອັດລັງຕິກ, ເປັນນັກຄິດຂອງສະຫະລັດ, ໄດ້ລວມເອົາຂໍ້ມູນຈາກຫຼາຍດັດຊະນີ ແລະແຫຼ່ງຕ່າງໆ ເພື່ອຜະລິດດັດຊະນີເສລີພາບ ແລະ ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ.

ຕົວຊີ້ວັດໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ສະຫນອງຫຼັກຖານຂອງຄວາມສໍາຄັນຂອງອິດສະລະພາບເພື່ອຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອປັບປຸງຄົນທຸກຍາກແລະຜູ້ດ້ອຍໂອກາດເພື່ອສົ່ງເສີມເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະທາງດ້ານການເມືອງ. ສູນຍັງຈະນໍາໃຊ້ດັດຊະນີເພື່ອຊຸກຍູ້ນະໂຍບາຍທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການຄົ້ນພົບຂອງມັນ.

ຕົວຊີ້ວັດ ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ໄປຫາຊຸດຂໍ້ມູນທັງໝົດປາກົດຢູ່ໃນສູນອອນໄລນ໌ ບົດ​ລາຍ​ງານ. ຜູ້ຂຽນຂອງສິ່ງພິມ, Dan Negrea ແລະ Matthew Kroening ມີພື້ນຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນແຕ່ປະສົມປະສານ. Negrea, ຜູ້ອໍານວຍການສູນຄົນໃຫມ່, ມີພື້ນຖານດ້ານການລົງທຶນແລະບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບໃຊ້ຢູ່ກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດໃນຖານະຜູ້ຕາງຫນ້າພິເສດສໍາລັບວຽກງານການຄ້າແລະທຸລະກິດ (2018-2021). Kroenig ເປັນສາດສະດາຈານຂອງລັດຖະບານຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Georgetown ແລະຮອງຜູ້ອໍານວຍການສູນ Scowcroft ສໍາລັບຍຸດທະສາດແລະຄວາມປອດໄພຂອງສະພາ Atlantic.

ຕົວຊີ້ວັດໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ແຕກຕ່າງຈາກຕົວອື່ນແນວໃດ, ແລະພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ຫຍັງຈາກພວກມັນ?

ໃນ​ຈຳ​ນວນ 25 ປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ​ອັນ​ດັບ​ສູງ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ດັດ​ຊະ​ນີ​ຄະ​ນະ​ບໍ​ລິ​ຫານ​ອັດ​ລັງ​ຕິກ​ໃໝ່, 22 ປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ​ອັນ​ດັບ​ສູງ​ສຸດ​ໃນ​ປີ 25. ດັດຊະນີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ Legatum. ໃນຈໍານວນ 25 ອັນດັບສູງສຸດຂອງສະພາມະຫາສະໝຸດອັດລັງຕິກ, 21 ອັນດັບ "ຟຣີ" ຫຼື "ຟຣີທີ່ສຸດ" ໃນ ດັດຊະນີເສລີພາບທາງເສດຖະກິດຂອງມໍລະດົກ. ແລະ 23 ໃນ 25 ອັນດັບສູງສຸດຂອງສະພາ Atlantic ປາກົດຢູ່ໃນບັນດາປະເທດເສລີທີ່ສຸດໃນ ດັດຊະນີເສລີພາບທາງເສດຖະກິດຂອງໂລກຂອງ Fraser. ທັງ​ຫມົດ 25 ແມ່ນ​ຈັດ​ອັນ​ດັບ "ຟຣີ​" ໂດຍ Freedom House.

ໃນຕາຕະລາງຂ້າງເທິງ, ຂ້າພະເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນ 25 ປະເທດທີ່ມີຄະແນນສູງສຸດໃນທັງເສລີພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ໃນ​ບັນ​ດາ 25 ປະ​ເທດ​ອິດ​ສະ​ຫຼະ, ສິບ​ເກົ້າ​ແມ່ນ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ທີ່​ຈະ​ເລີນ​ຮຸ່ງ​ເຮືອງ​ທີ່​ສຸດ. ທັງໝົດສາມສິບປະເທດປະກົດຢູ່ໃນລາຍຊື່ເຫຼົ່ານີ້. ພວກ​ເຮົາ​ຊອກ​ຫາ​ພຽງ​ແຕ່​ປະ​ເທດ​ອາ​ເມລິ​ກາ​ລາ​ຕິນ (Uruguay​) ແລະ​ບໍ່​ມີ​ຈາກ​ອາ​ຟຣິ​ກາ​. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກເອີຣົບ, ໃນກໍລະນີນີ້, 21 ໃນ ​​31. ເສລີພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍພູມສາດ, ແຕ່ໂດຍສະຖາບັນ, ວັດທະນະທໍາ, ແລະສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍືນຍົງສະຖາບັນເຫຼົ່ານັ້ນ. ການພິມເຜີຍແຜ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, "ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າສະຖາບັນແມ່ນກຸນແຈສໍາລັບການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດໃນໄລຍະຍາວແມ່ນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນທິດສະດີເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄຫມ. ສະຖາບັນໃຫ້ກົດລະບຽບຂອງເກມ. ກົດລະບຽບທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ປະກອບການ, ເຮັດວຽກຫນັກ, ການວາງແຜນໄລຍະຍາວ, ແລະການເຂົ້າເຖິງໂອກາດທາງເສດຖະກິດຢ່າງກວ້າງຂວາງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຜະລິດສັງຄົມທີ່ຮັ່ງມີ. ກົດລະບຽບທີ່ຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງ, ຈໍາແນກຕໍ່ບາງພາກສ່ວນຂອງສັງຄົມ, ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າບຸກຄົນຈະສາມາດມີຄວາມສຸກກັບຜົນຂອງແຮງງານແລະການສ້າງຂອງພວກເຂົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຜະລິດສັງຄົມທີ່ທຸກຍາກກວ່າ."

ເມື່ອພວກເຮົາປຽບທຽບຕົວຊີ້ວັດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເອກະລາດທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສາມປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງປະເທດທີ່ມີປະສິດຕິພາບດີທີ່ສຸດ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນສອດຄ່ອງຫຼາຍ. ເສລີພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄປໃນມື. ແຕ່ການສຶກສາທັງຫມົດສາມາດບັນລຸບົດສະຫຼຸບດຽວກັນບໍ? ສາດສະດາຈານດ້ານເສດຖະສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Methodist Robert Lawson, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອຸທິດການສຶກສາດ້ານເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດຫຼາຍກວ່າບາງທີອາດມີນັກເສດຖະສາດຄົນອື່ນໆ, ໄດ້ກວດເບິ່ງເອກະສານ 721 ສະບັບ (ພິມເຜີຍແຜ່ລະຫວ່າງ 1996 ແລະ 2022) ໂດຍໃຊ້ ເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງໂລກ ດັດຊະນີ. ການສຶກສາ, ຫົວຂໍ້ ເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດໃນວັນນະຄະດີ - ມັນດີ (ບໍ່ດີ) ສໍາລັບຫຍັງ? ໃນໄວໆນີ້ຈະຖືກຕີພິມເປັນບົດໃນບົດລາຍງານປະຈໍາປີຂອງສະຖາບັນ Fraser ກ່ຽວກັບເສລີພາບທາງເສດຖະກິດ. ຫຼາຍກວ່າ 50 ເປີເຊັນຂອງບົດຄວາມໄດ້ລາຍງານຄວາມສຳພັນທີ່ດີລະຫວ່າງອິດສະລະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນມາດຕະຖານທີ່ດີ (ການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດໄວຂຶ້ນ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ທີ່ສູງຂຶ້ນ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂັດແຍ້ງ ແລະ ອື່ນໆ). ປະມານ 45 ເປີເຊັນລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບແບບປະສົມ / null / ບໍ່ແນ່ນອນ. ມີພຽງ 20 ໃນ XNUMX ເອກະສານທີ່ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີຈາກເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ວຽກງານຂອງ Lawson ສົມຄວນໄດ້ຮັບການວິເຄາະຢ່າງລະອຽດກວ່າ; ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມລໍາອຽງທາງດ້ານອຸດົມການໃນຫຼາຍໆດ້ານແລະຈົ່ມວ່າແທນທີ່ຈະເອົາດັດຊະນີເສລີພາບທາງເສດຖະກິດຂອງໂລກຂອງ Fraser ໂດຍລວມ, ນັກວິເຄາະແຍກຂໍ້ມູນແລະເລືອກເອົາແລະເລືອກເອົາວິທີການປະເມີນມັນ. ຂ້ອຍສາມາດອອກຈາກຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມວິທີການສໍາລັບສິ້ນອື່ນ. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ​ເຖິງ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ບັນຫາ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ກໍ່ຕາມ, ​ແຕ່​ເອກະສານ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ຍັງ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ເສລີພາບ​ທາງ​ເສດຖະກິດ​ນຳ​ໄປ​ສູ່​ໝາກຜົນ​ທີ່​ດີ.

ສະພາແອດແລນຕິກຮັບຮູ້ວ່າການປັບປຸງເພີ່ມເຕີມແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບການອະທິບາຍຂອງຕົວຊີ້ວັດເຫຼົ່ານີ້. ມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາ empirical ໃຫມ່ກ່ຽວກັບການເກັບກໍາຂໍ້ມູນແລະສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆເຄົາລົບເງື່ອນໄຂທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການເສລີພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ນັກວິຊາການຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຊັ້ນນໍາກໍາລັງຊອກຫາໃນເລື່ອງນີ້ແລະສະເຫນີການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່. ຄິດວ່າ tanks ຈະຊອກຫາວິທີການນໍາໃຊ້ບາງບົດຮຽນໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນ.

ທີມງານຂອງ Negrea ເລືອກສໍາລັບການລວມເອົາພຽງແຕ່ບາງສ່ວນຂອງອົງປະກອບຂອງຕົວຊີ້ວັດອື່ນໆ. ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ, ພວກເຂົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບອິດສະລະພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ແລະບໍ່ສົນໃຈລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ອາດຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການວັດແທກອື່ນໆ. ເອົາກໍລະນີຂອງນະໂຍບາຍການເງິນ. ດັດຊະນີຂອງສະຖາບັນ Fraser ປະກອບມີມາດຕະການສໍາລັບເງິນທີ່ດີ, ແລະດັດຊະນີມໍລະດົກຫນຶ່ງກ່ຽວກັບເສລີພາບດ້ານການເງິນ, ແຕ່ທັງສອງບໍ່ໄດ້ລວມໂດຍກົງຢູ່ໃນດັດຊະນີສະພາ Atlantic. ແຕ່ດັດຊະນີໃຫມ່ນີ້ລວມມີການວັດແທກການປົກປ້ອງສິດທິຊັບສິນເອກະຊົນ, ເສລີພາບໃນການຄ້າ, ແລະການເຄື່ອນຍ້າຍທຶນຂ້າມຊາຍແດນ, ເຊິ່ງທັງຫມົດນີ້ຖືວ່າເປັນສື່ກາງທີ່ຫມັ້ນຄົງຂອງການແລກປ່ຽນ, ດັ່ງນັ້ນຫນຶ່ງອາດຈະເວົ້າວ່ານະໂຍບາຍການເງິນແມ່ນລວມໂດຍທາງອ້ອມ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈທີ່ຜູ້ຂຽນມີຄວາມລະມັດລະວັງກັບວິທີທີ່ພວກເຂົາວາງບົດສະຫຼຸບຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາໃຊ້ຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ "ເລື້ອຍໆ," "ມັກ," ຫຼື "ແນະນໍາ" ໃນການອະທິບາຍຄວາມສໍາພັນຂອງສາເຫດແລະຜົນກະທົບ. ຜູ້ທີ່ເຫັນຄຸນຄ່າເສລີພາບຕ້ອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເຄົາລົບສິດທິພື້ນຖານນີ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຕ້ອງຫຼີກລ່ຽງການເປັນແບບງ່າຍໆໃນການປະເມີນຂອງພວກເຮົາວ່າເສລີພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນແນວໃດ. ການທົບທວນວັນນະຄະດີຂອງ Lawson ແລະສິ່ງພິມທີ່ຈະມາເຖິງຂອງລາວຍັງຈະຊ່ວຍປັບປຸງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງເສລີພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ.

ບົດສະຫຼຸບໃຫມ່ຈາກການຄົ້ນຄວ້າຂອງສະພາ Atlantic ແມ່ນຜູ້ຂຽນສັງເກດເຫັນວ່າ "ລະດັບຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງປະເທດໃນມື້ນີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍດີກວ່າໂດຍລະດັບເສລີພາບໃນປີ 2006 ກ່ວາເສລີພາບໃນປະຈຸບັນ. ໃນການວິເຄາະນີ້, ພວກເຮົາມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມທົ່ວໄປໃນໄລຍະເວລາ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງແທ້ຈິງຈາກປີຕໍ່ປີ. ດັດຊະນີອິດສະລະພາບປີ 2006, ມາດຕະການເສລີພາບໃນຂັ້ນຕົ້ນທີ່ຄິດໄລ່ສຳລັບບົດລາຍງານສະບັບນີ້, ແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງແຂງແຮງທີ່ສຸດກັບລະດັບຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນປີ 2021. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອາດເບິ່ງຄືວ່າມີໜ້ອຍ, ແຕ່ມັນຢູ່ໃນທິດທາງທີ່ສອດຄ່ອງກັນ. ການ​ທົດ​ສອບ​ທີ່​ຫຍາບ​ຄາຍ​ນີ້​ບໍ່​ໄດ້​ໃຫ້​ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ແນ່ນອນ​ວ່າ ຄວາມ​ກ້າວໜ້າ​ຂອງ​ເສລີພາບ​ຈະ​ສ້າງ​ຄວາມ​ຈະ​ເລີ​ນຮຸ່ງ​ເຮືອງ​ຕາມ​ມາ, ​ແຕ່​ມັນ​ເປັນ​ການ​ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ເຖິງ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ດັ່ງກ່າວ ​ແລະ​ສົມຄວນ​ທີ່​ຈະ​ສືບ​ສວນ​ຕື່ມ​ອີກ.”

ເພື່ອທົດສອບສົມມຸດຕິຖານຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ເບິ່ງວ່າປະເທດໃດທີ່ມີການປ່ຽນແປງດັດຊະນີເສລີພາບຂອງພວກເຂົາຫຼາຍທີ່ສຸດລະຫວ່າງປີ 2006 ຫາ 2021. ພູຖານ, ເຊິ່ງໄດ້ຍ້າຍຈາກລະບອບຊາທິປະໄຕມາເປັນລະບອບຣາຊາທິປະໄຕ, ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍທີ່ສຸດ. Venezuela ຫຼຸດລົງຫຼາຍທີ່ສຸດຍ້ອນ "ການກົດຂີ່ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເພີ່ມຂື້ນຂອງ Hugo Chavez ແລະການຍອມຮັບນະໂຍບາຍເສດຖະກິດສັງຄົມນິຍົມແລະປະຊາຊົນນິຍົມ." ຜູ້ຂຽນສະຫຼຸບວ່າ, "ປະເທດທີ່ເຄີຍເປັນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດແລະພັດທະນາທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາລາຕິນ, ແຕ່ປະຈຸບັນໄດ້ຄະແນນບໍ່ດີກ່ຽວກັບສຸຂະພາບ, ລາຍໄດ້ແລະຄວາມສຸກ."

ຜູ້ຂຽນຍັງສັງເກດເຫັນວ່າປະເທດທີ່ມີປະຫວັດສາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນເຊັ່ນ: ສາທາລະນະລັດໂຊວຽດໃນອະດີດ, ໄດ້ປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຕາຕະລາງ 2 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Estonia, ລັດເວຍ, ລິທົວເນຍ, ແລະໂລມາເນຍໄດ້ປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າເບລາຣູດແລະລັດເຊຍ.

ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ shy ຫ່າງຈາກການແກ້ໄຂ outliers; ປະເທດທີ່ຄະແນນຕໍ່າຫຼາຍໃນດ້ານໜຶ່ງຂອງເສລີພາບຍັງຢູ່ໃນອັນດັບສູງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະຫະລັດອາຣັບເອມີເຣດ, ຢູ່ໃນອັນດັບຕ່ໍາສຸດໃນເສລີພາບທາງດ້ານການເມືອງແຕ່ສູງກວ່າຫຼາຍໃນເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍ. UAEUAE
ອັນດັບສາມສິບສີ່ຂອງປະເທດທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ສຸດ. ນອກ​ນັ້ນ​ອີກ​ປະ​ເທດ​ສິງກະ​ໂປ; ​ເຖິງ​ວ່າ​ເສລີພາບ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ​ມີ​ຄະ​ແນນ​ຕ່ຳ, ​ແຕ່​ຍັງ​ມີ​ເສລີພາບ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ ​ແລະ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ສູງ ​ເຊິ່ງ​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ເສລີ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຈະ​ເລີ​ນຮຸ່ງ​ເຮືອງ​ສູງ. ຜູ້ຂຽນບອກວ່າປະສົບການຂອງສິງກະໂປອາດຈະຍາກທີ່ຈະເຮັດຊໍ້າຄືນ. ມັນຂຶ້ນກັບການມີ "ນັກປົກຄອງທີ່ສະຫລາດພໍສົມຄວນທີ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ." ພວກ autocrats ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ນໍາໃຊ້ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນອານາເຂດທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ, ເປັນນະຄອນ-state. ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າ "ອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ ... ມີຄວາມສ່ຽງສະເຫມີທີ່ຜູ້ນໍາໃນອະນາຄົດຈະເລືອກທີ່ຈະຍຶດເອົາເສລີພາບເຫຼົ່ານີ້." ຜູ້ຂຽນໄດ້ສະເໜີຂໍ້ແນະນຳທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ສິງກະໂປສອດຄ່ອງກັບບັນດາປະເທດທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຄື: "ການອະນຸຍາດໃຫ້ມີເສລີພາບທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍຂຶ້ນໃນສິງກະໂປຈະສ້າງຮົ້ວປ້ອງກັນຕໍ່ການປ່ຽນແປງແບບຜິດກົດໝາຍຕໍ່ຮູບແບບເສດຖະກິດທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດຂອງສິງກະໂປ, ແລະຮັບປະກັນຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນອະນາຄົດ."

ຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງສະພາມະຫາສະໝຸດອັດລັງຕິກໃໝ່ນີ້ຈະໃຫ້ແຮງກະຕຸ້ນໃໝ່ໃຫ້ແກ່ການສຶກສາຕື່ມອີກ. ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, ​ແນວ​ຄິດ​ເອກະລາດ, ດັ່ງ​ທີ່​ກ່າວ​ມາ​ໃນ​ບົດ​ນີ້, ​ໄດ້​ມີ​ບົດບາດ​ນຳ​ໜ້າ​ໃນ​ການ​ວັດ​ແທກ​ເສລີພາບ​ທາງ​ເສດຖະກິດ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເປົ້າຫມາຍຂອງສູນໃຫມ່ນີ້ຢູ່ທີ່ສະພາ Atlantic ແມ່ນເພື່ອມີສ່ວນຮ່ວມກັບມະຫາວິທະຍາໄລເພີ່ມເຕີມໃນຄວາມພະຍາຍາມ. ຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງດ້ວຍຄວາມນັບຖືສູງຕໍ່ເສລີພາບຂອງມະນຸດຈະຫວັງວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາ.