Carl Sandburg ເລົ່າເລື່ອງຂອງເພື່ອນທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມ Abraham Lincoln ຢູ່ ທຳ ນຽບຂາວໃກ້ກັບສົງຄາມກາງເມືອງ, ແລະໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ປະເທດຊາດໄດ້ຫັນໄປຫາທະນາຍຄວາມ "ມ້າດຽວ" ຈາກເມືອງ "ມ້າດຽວ". ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດມັນ.
ປະທານາທິບໍດີ ຍອມຮັບວ່າ ລາວຄິດວ່າມັນແປກຄືກັນ, ແລະຈາກນັ້ນກໍສັງເກດເຫັນວ່າ: “ມັນເປັນເວລາທີ່ຜູ້ຊາຍທີ່ມີນະໂຍບາຍຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ປະເທດ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີນະໂຍບາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ແຕ່ລະມື້ມາ.”
ການຕອບໂຕ້ຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ຕໍ່ການບຸກໂຈມຕີຂອງລັດເຊຍ ຢູ່ຢູແກຼນ ມີລົດຊາດຄ້າຍຄືກັນ. ລາວບໍ່ມີນະໂຍບາຍເພື່ອຮັບມືກັບການບຸກລຸກດັ່ງກ່າວເມື່ອລາວເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ ເພາະວ່າລາວບໍ່ຄາດຄິດ. ເມື່ອການບຸກລຸກເຂົ້າມາໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນ, Biden ໄດ້ເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ລາວສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຂັດຂວາງປະທານາທິບໍດີ Putin, ແຕ່ສົງຄາມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍ Biden ແລະທີ່ປຶກສາຂອງລາວຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງໄວວາຂອງລັດເຊຍ.
ເມື່ອຢູແກຼນ ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຄວາມຢືດຢຸ່ນຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດ ໃນການປະເຊີນໜ້າກັບການຮຸກຮານຂອງມົສກູ, ລັດຖະບານໄດ້ເລີ່ມສົ່ງກຳລັງທະຫານຢ່າງລະມັດລະວັງ. ອຸປະກອນ— ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເຄື່ອງປ້ອງກັນເຊັ່ນລູກສອນໄຟຕ້ານເຮືອບິນ Stinger, ລະບົບເຝົ້າລະວັງແລະອຸປະກອນການກວດສອບການສົງຄາມເອເລັກໂຕຣນິກ.
ລະບົບ HIMARS ຍິງລູກສອນໄຟຂອງຕົນ ໃກ້ກັບເມືອງ Zaporizhzhia ໃນຢູເຄຣນ.
ວິກິພີເດຍ
ການຖອຍຫຼັງຂອງຣັດເຊຍໃນສະໜາມຮົບໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍການບໍລິຫານເພື່ອເຕົ້າໂຮມບັນດາພັນທະມິດໃນຂະນະທີ່ຄ່ອຍໆເພີ່ມທະວີຄວາມຕາຍຂອງສິ່ງທີ່ອາເມລິກາສະໜອງໃຫ້. ໃນເດືອນເມສາຂອງປີ 2022, ມັນໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສົ່ງເຮືອລົບ M777, ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ລູກສອນໄຟ HIMARS, ແລະໃນເດືອນທັນວາລະບົບ Patriot - ລະບົບປ້ອງກັນທາງອາກາດແລະລູກສອນໄຟທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນທີ່ສຸດທີ່ NATO ມີ.
ໃນປັດຈຸບັນມັນກໍາລັງສົ່ງລົດຫຸ້ມເກາະ, ລວມທັງລົດຖັງຮົບຕົ້ນຕໍຂອງ Abrams ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ, ແລະມັນກໍາລັງກົດດັນໃຫ້ພັນທະມິດສົ່ງອາວຸດທີ່ຄ້າຍຄືກັນເຊັ່ນ Leopard ເຢຍລະມັນ. ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບການສະຫນອງເຄື່ອງສູ້ຮົບ F-16.
ໜັງສືພິມ Washington Post ເລື່ອງ ວັນທີ 9 ກຸມພານີ້ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ, ການວາງເປົ້າໝາຍຂອງລະບົບ HIMARS ທີ່ປ່ຽນແປງເກມແມ່ນຂຶ້ນກັບຂໍ້ມູນທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍອົງການສືບລັບຂອງອາເມລິກາ, ໂດຍລາຍງານວ່າ "ກຳລັງອູແກຣນເກືອບບໍ່ເຄີຍເປີດອາວຸດທີ່ກ້າວໜ້າໂດຍບໍ່ມີການປະສານງານສະເພາະໂດຍທະຫານອາເມລິກາ."
ມື້ຕໍ່ມາ, ໂພສຕ໌ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ: ເພນຕາໂກນກຳລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະສະພາອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ພິເສດຂອງສະຫະລັດ “ຈັບມື” ຄວບຄຸມໜ່ວຍສືບລັບຂອງຢູເຄຣນ ທີ່ເກັບກຳຂໍ້ມູນທາງຍຸດທະວິທີກ່ຽວກັບກຳລັງຂອງຣັດເຊຍ.
ວິທີການພັດທະນາຂອງອຳນາດການປົກຄອງ Biden ຕໍ່ບົດບາດທາງການທະຫານຂອງອາເມລິກາຢູ່ຢູແກຼນ ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນເທື່ອລະກ້າວ. ທຳນຽບຂາວຍັງສືບຕໍ່ສະແດງການຍັບຍັ້ງ - ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າໄດ້ມາໄກຈາກບ່ອນທີ່ສົງຄາມເລີ່ມຕົ້ນ.
ເຫດຜົນອັນໜຶ່ງກໍຄືວ່າ ມັນຢ້ານວ່າຊັບພະຍາກອນທີ່ເໜືອກວ່າ ແລະຍຸດທະວິທີອັນໂຫດຮ້າຍຂອງທະຫານຣັດເຊຍ ໃນທີ່ສຸດກໍຈະໝົດກຳລັງຂອງຢູເຄຣນ. ເຫດຜົນອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນການຊື້ຂາຍມ້າປົກກະຕິທີ່ຕ້ອງການເພື່ອນໍາພັນທະມິດມາ. ອາເມລິກາມັກຈະຕ້ອງໄປກ່ອນ ກ່ອນທີ່ປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນເຢຍລະມັນຈະເຂົ້າຮ່ວມ - ເປັນພະຍານການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສົ່ງ Abrams.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີປັດໃຈທີສາມທີ່ເຮັດວຽກໃນການຂະຫຍາຍບົດບາດທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ, ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມພໍໃຈທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນໃນວໍຊິງຕັນ. ຣັດເຊຍໄດ້ຍົກອອກຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນຳໃຊ້ນິວເຄລຍຫຼາຍຄັ້ງຈົນເຮັດໃຫ້ຜູ້ນຳອາເມລິກາຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການຂົ່ມຂູ່.
ໃນຂະນະທີ່ຫົວຂໍ້ເປັນເຈົ້າພາບໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດຂອງລັດເຊຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ມີຄວາມຫມາຍໃນລະດັບທໍາມະດາ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫນາມຮົບໃດໆແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນທາງດ້ານຍຸດທະສາດ. ມົສກູໄດ້ນຳໃຊ້ອາວຸດທີ່ກ້າວໜ້າຫລາຍທີ່ສຸດ. ທະຫານລັດເຊຍແມ່ນອາຫານສັດ cannon. ຜູ້ນຳທະຫານສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ. ເປັນຕົ້ນ.
ເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບການຂະຫຍາຍການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດແລະຄວາມກັງວົນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຜູ້ນໍາສະຫະພັນໄດ້ສະຫລອງການສູນເສຍແຕ່ລະສະຫະພັນໃນລະຫວ່າງປີຕົ້ນຂອງສົງຄາມກາງເມືອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈັບເອົາຄວາມອົດທົນຂອງສັດຕູຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການປະເຊີນຫນ້າຂອງການລົ້ມເຫຼວເລື້ອຍໆ.
ຣັດເຊຍສາມາດພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນຢູເຄຣນ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນສາມາດພິສູດຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະເລັ່ງຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເອງໄປສູ່ລະດັບທີ່ປະເທດຕາເວັນຕົກຂາດການຕອບສະຫນອງທີ່ສອດຄ່ອງ. ອາວຸດນິວເຄລຍຍຸດໂທປະກອນ, ໃນນັ້ນມົສກູມີປະມານ 1,900 ເຄື່ອງ, ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ໜ້າຢ້ານກົວທີ່ສຸດທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ຝ່າຍຕາເວັນຕົກຄິດຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຢູ່ຢູແກຼນ.
ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຖືວ່າ ການຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງຣັດເຊຍເປັນພຽງຄຳເວົ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າທີ່ປຶກສາຂອງທ່ານ Putin ຈະຕາຍເພື່ອຕ້ານການໃຊ້ນິວເຄລຍ - ເຊິ່ງພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ - ຂະບວນການທີ່ເພີ່ມຂື້ນມີວິທີທີ່ຈະຂັບລົດຜູ້ນໍາໄປສູ່ພຶດຕິກໍາທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບເວລາປົກກະຕິ.
ແລະພວກເຮົາບໍ່ຄວນສົມມຸດວ່າມອດໂກມີທາງເລືອກແບບດັ້ງເດີມບໍ່ຫຼາຍປານໃດນອກເຫນືອຈາກການຖິ້ມທະຫານທີ່ບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມຈໍານວນຫລາຍຕໍ່ກັບການປ້ອງກັນຂອງອູແກຣນ. ເຊື່ອຫຼືບໍ່, ຊາວລັດເຊຍຮຽນຮູ້ຈາກຄວາມຜິດພາດຂອງພວກເຂົາ. ການນໍາໃຊ້ການໂຈມຕີ drone ຈໍານວນຫລາຍເພື່ອທໍາລາຍໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງຢູເຄລນແມ່ນເປັນນະວັດກໍາທີ່ມີກົນລະຍຸດທີ່ Kyiv ບໍ່ໄດ້ຮັບການກະກຽມທີ່ດີ, ແລະສະທ້ອນເຖິງຍຸດທະສາດທີ່ກອງທັບອາກາດຂອງກອງທັບສະຫະລັດຕ້ອງການຢາກເລີ່ມຕົ້ນການມີສ່ວນຮ່ວມທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ.
ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຍິນຫຍັງຫຼາຍຈາກກອງທັບອາກາດລັດເຊຍໃນສົງຄາມນີ້, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຄາດຫວັງວ່າລັດເຊຍຈະບໍ່ນໍາໃຊ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າກັບ XNUMX ອາຍແກັສຂອງ fighter squadrons, ການໂຈມຕີ XNUMX ອາຍແກັສ, ແລະ XNUMX squadrons ຖິ້ມລະເບີດ. ການສູນເສຍອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນອາດເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຍຸດຕິທໍາໂດຍວິທີການທີ່ຄວາມຂັດແຍ້ງຈະເກີດຂື້ນຖ້າຢູເຄລນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມພ້ອມທີ່ຈະເຂົ້າຫາຊາຍແດນຂອງລັດເຊຍຫຼືຍຶດເອົາ Crimea ຄືນ.
ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະເຊື່ອວ່າທ່ານ Vladimir Putin ອາດຈະຫາຍໄປຈາກເຫດການໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ແລະຜູ້ສືບທອດຂອງລາວຈະຊອກຫາວິທີການປະຫຍັດໃບຫນ້າເພື່ອອອກຈາກສົງຄາມໃນປະຈຸບັນ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານການວາງແຜນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດຄວນຈື່ຈໍາຊະຕາກໍາທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຜູ້ນໍາ Nazi ທີ່ຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ prostred ກອງທັບແດງໃນປີ 1941-42.
ຊາວຣັດເຊຍກັບຄືນມາດ້ວຍການແກ້ແຄ້ນ, ເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ສັດຕູຂອງຕົນໄດ້ຄາດຄິດໄວ້. ມັນໃຊ້ເວລາ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຍອມແພ້. ແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເມື່ອປະເທດຂອງເຈົ້າມີຄວາມສ່ຽງ, ກົງກັນຂ້າມກັບການສະໜັບສະໜູນຄວາມຂັດແຍ້ງໃນສະຖານທີ່ທີ່ປິດລັບຈາກບ້ານ - ດັ່ງທີ່ວໍຊິງຕັນກຳລັງເຮັດໃນທຸກມື້ນີ້.
ຈຸດທີ່ຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຄິດວ່າຣັດເຊຍຢູ່ໃນອູແກຣນ, ຫຼືວ່າມົສກູຈະບໍ່ກ້າວໄປເຖິງຈຸດທີ່ທາງເລືອກຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກບໍ່ພໍໃຈ - ຄົນນັ້ນເປັນຄົນໂງ່. ທັງໝົດນີ້ອາດຈະຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນກ່ອນທີ່ມັນຈະດີຂຶ້ນ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ສຳລັບຊາວຢູເຄຣນເທົ່ານັ້ນ.
ນັ້ນແມ່ນຄວາມສ່ຽງທີ່ວໍຊິງຕັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາທີ່ຕົນສະໜັບສະໜູນສົງຄາມຢູ່ໜ້າປະຕູຂອງພະລັງງານນິວເຄຼຍອີກປະການໜຶ່ງ. ມັນທັງຫມົດຈະເຮັດວຽກອອກໃນທີ່ສຸດສໍາລັບຕາເວັນຕົກ? ບາງທີ. ບາງທີບໍ່ໄດ້.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/02/13/washington-is-escalating-its-military-role-in-ukraine-what-happens-when-russia-reacts/