ລັດຖະມົນຕີການຄ້າສະຫະລັດ Gina Raimondo ຟັງປະທານາທິບໍດີ Biden ໃນກອງປະຊຸມ virtual on the Chips … [+]
Jemal Countess / UPI / Bloomberg
ອາເມລິກາປະເຊີນກັບຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານການຄ້າ. ຫນຶ່ງໃນມືຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາຕ້ອງການການສົນທະນາສາທາລະນະກ່ຽວກັບການຄ້າ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວິທີການສ້າງເປັນເອກະສັນກັນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວໄປຂ້າງຫນ້າ. ແຕ່ໃນອີກດ້ານໜຶ່ງ, ພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງນະໂຍບາຍການຄ້າສາມາດຢຸດຕິການສົນທະນາຢູ່ວໍຊິງຕັນ. ເກືອບຄືກັບການຍົກຫົວຂໍ້ຂອງພີ່ນ້ອງທີ່ຫຼົງໄຫຼທີ່ໄດ້ເລີກໂຮງຮຽນຫຼືເພື່ອນອື່ນໆທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີບັນຫາກັບ IRS, ເມື່ອຫົວຂໍ້ຂອງນະໂຍບາຍການຄ້າຖືກກ່າວເຖິງຄົນສຸພາບໃນຫ້ອງລ້າງຄໍ, ຫຼື. ແນມເບິ່ງເກີບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼືສຽງຈົ່ມວ່າ, "ຄວາມອັບອາຍ, ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ວ່າຄົນເຮົາສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້?"
ນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນອົກເຫັນໃຈສໍາລັບການຂາດຄວາມຢາກອາຫານຂອງການບໍລິຫານ Biden ສໍາລັບການລິເລີ່ມການຄ້າ. ເມື່ອໃດກໍ່ຕາມນະໂຍບາຍມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໄລຍະສັ້ນແລະກໍາໄລໃນໄລຍະຍາວ, ມັນເປັນການຂາຍຍາກເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ກໍາໄລເຫຼົ່ານັ້ນຫຼາຍກ່ວາຫຼາຍກ່ວາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຖ້າຜົນປະໂຫຍດມີການແຜ່ກະຈາຍແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍສະເພາະແມ່ນອຸດສາຫະກໍາຫນຶ່ງຫຼືບໍລິສັດຫນຶ່ງ, ສຽງຂອງພັກຂະຫນາດນ້ອຍສາມາດຄອບງໍາການໂຕ້ວາທີ. ແລະທ່ານ Donald Trump ເປັນນັກສະແດງໃນການສະແດງການຄ້າໃນແງ່ຮ້າຍ: ການຄ້າບໍ່ແມ່ນ win-win, ລາວໄດ້ອ້າງວ່າ, ແຕ່ເປັນກົນໄກທີ່ປະເທດທີ່ໂຫດຮ້າຍຂູດຮີດສະຫະລັດ, ໂດຍອີງໃສ່ການປະສົມປະສານຂອງ chicanery ແລະຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງສະຫະລັດ. ໃຜຢູ່ໃນການບໍລິຫານ Biden ຕ້ອງການໃຊ້ທຶນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຄ່າຂອງພວກເຂົາເພື່ອປະຕິເສດເລື່ອງໄຮ້ສາລະນີ້?
ດັ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍເປົ້າຫມາຍນະໂຍບາຍອື່ນໆທີ່ຖືວ່າເປັນຄວາມກົດດັນຫຼາຍ, inertia ຂອງລັດຖະບານທົ່ວໄປ, ແລະມືຕາຍຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີທີ່ກໍານົດຕົວກໍານົດການສໍາລັບການສົນທະນາການຄ້າ, ພວກເຮົາທຸກຄົນອາດຈະເບິ່ງເກີບຂອງພວກເຮົາແລະ mumble. ຄວາມອັບອາຍ, ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຄົນເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້?
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງການໂຕ້ຖຽງ, ທ່ານຈະພົບເຫັນເປັນເອກະສັນຂອງປະຊາຊົນທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບການຄ້າ, ກັບ 61% ຂອງຊາວອາເມຣິກັນເຫັນວ່າມັນເປັນໂອກາດສໍາລັບການເຕີບໂຕ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກຍັງສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າກັບການຈັດການການຄ້າຕ່າງໆ, ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງໃນນັ້ນ (ຄູ່ຮ່ວມມືຂ້າມປາຊີຟິກ) ສະຫະລັດໄດ້ຊ່ວຍສ້າງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຍ່າງຫນີຈາກ. ສະນັ້ນມີການຂູດຮີດທາງການຄ້າຢ່າງແທ້ຈິງ, ພຽງແຕ່ມັນເປັນການຂູດຮີດຂອງປະເທດອື່ນໆໂດຍການລິເລີ່ມການຄ້າທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍສະຫະລັດພວກເຮົາໄປລອຍນ້ໍາ, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າລັກເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມຂອງພວກເຮົາ.
ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສານະໂຍບາຍການຄ້າຂອງພວກເຮົາ frozen ໃນຕະຫຼອດໄປ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດການຄ້າ. ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຈຸດສຸມຕົ້ນຕໍ, ແຕ່ການງຽບສະຫງົບຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບການຄ້າແມ່ນຈະມອບຫົວຂໍ້ທັງຫມົດໃຫ້ກັບຜູ້ປົກປ້ອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຍຸກຂອງຄວາມຢາກອາຫານຈໍາກັດສໍາລັບການຄ້າ, ມັນບໍ່ສາມາດມີ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການສົນທະນາປະຈໍາເດືອນໂດຍ USTR (ຜູ້ຕາງຫນ້າການຄ້າສະຫະລັດ) ຫຼື ເລຂາທິການການຄ້າ ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການເປີດຕະຫຼາດສາກົນໂດຍຜ່ານສັນຍາການຄ້າ?
ນອກເຫນືອຈາກການສົນທະນາ, ພວກເຮົາຕ້ອງການການເຊື່ອມຕໍ່. ຫນຶ່ງໃນບົດຮຽນຫຼັກຂອງນະໂຍບາຍການຄ້າທາງຂໍ້ຄວາມແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງໂດຍການເຊື່ອມໂຍງກັບການຄ້າກັບບັນຫາອື່ນໆ. ການໂຕ້ຖຽງທາງເສດຖະກິດຢ່າງດຽວຈະບໍ່ປະຕິບັດມື້. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ທົບທວນຄືນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປຽບທຽບໄດ້. ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນ handing ອອກວຽກງານເກັບກໍາຂອງ David Ricardo. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ການຄ້າກັບຜົນປະໂຫຍດນອກເຫນືອຈາກການຄ້າ.
ຄວາມປາຖະໜາຢາກໃຫ້ມີສະຖຽນລະພາບໃນພາກພື້ນໄດ້ຊຸກຍູ້ການສະໜັບສະໜູນ NAFTA (ສັນຍາການຄ້າເສລີອາເມລິກາເໜືອ). ມິດຕະພາບທາງການເມືອງກັບ ອິດສະຣາແອນ, ຈໍແດນ ແລະ ບາເຣນ ໄດ້ຊ່ວຍຍູ້ແຮງການພົວພັນດ້ານການຄ້າກັບບັນດາປະເທດດັ່ງກ່າວ. ຄວາມຈຳເປັນຂອງການພົວພັນດ້ານຄວາມປອດໄພກັບ ສເກົາຫຼີ ແລະ ອົດສະຕາລີ ໄດ້ກຳນົດສົນທິສັນຍາກັບບັນດາປະເທດດັ່ງກ່າວ. ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຜະຈົນໄພຂອງໂຊວຽດໃນ Nicaragua ແລະບ່ອນອື່ນໄດ້ນໍາພາ FTA ຂອງອາເມລິກາກາງ. ດັ່ງນັ້ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ແມ່ນເສດຖະກິດແມ່ນຫຍັງໃນມື້ນີ້ສໍາລັບການປັບປຸງການຄ້າ? ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາບາງອັນ:
ສຸຂະພາບ. ອາເມລິກາສາມາດສະໜັບສະໜູນການຍົກເລີກພາສີດ້ານສຸຂະພາບ, ການແພດ, ແລະຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຊີດ້ານການແພດເປັນຝ່າຍດຽວ. [ການເປີດເຜີຍ: ຂ້ອຍຮັບໃຊ້ຢູ່ໃນຄະນະຂອງບໍລິສັດ med-tech.] ການຂາດແຄນສູດເດັກນ້ອຍໃນປະຈຸບັນຄວນເຕືອນພວກເຮົາກ່ຽວກັບລາຄາທີ່ພວກເຮົາຈ່າຍສໍາລັບການຂາດແຄນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະພາບແລະມູນຄ່າການແຂ່ງຂັນໃນຊ່ອງນີ້.
ສີຂຽວ. ໃນຈິດໃຈດຽວກັນ, ເປັນຫຍັງບໍ່ການຄ້າເສລີໃນຜະລິດຕະພັນພະລັງງານສະອາດ? ບາງຄົນຍົກສູງຄວາມເດັ່ນຊັດຂອງຄວາມເດັ່ນຊັດຂອງຈີນຂອງຊ່ອງນີ້, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນການຜະລິດແຜ່ນຊິລິໂຄນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາການຖອນອັດຕາພາສີແລະບໍ່ແມ່ນການຖືກກົດຫມາຍຂອງການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຫຼືກິດຈະກໍາອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນຕະຫຼາດ.
ອັງກິດ, ຢູເຄຣນ, ໄຕ້ຫວັນ. ອາເມລິກາຄວນສາມາດດຳເນີນການເຈລະຈາສັນຍາການຄ້າເສລີກັບອັງກິດໄດ້ຍ້ອນວ່າເປັນພື້ນຖານເສດຖະກິດທີ່ກ້າວໜ້າ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະບໍ່ເຫັນການເຄື່ອນຍ້າຍວຽກເຮັດງານທຳ. FTA ຂອງອາເມລິກາ - ຢູແກຼນ ຈະເປັນສັນຍານທາງການເມືອງຫຼາຍກວ່າຂໍ້ລິເລີ່ມດ້ານເສດຖະກິດ, ຍ້ອນວ່າເສດຖະກິດຂອງ ຢູແກຼນ ແມ່ນ. ຫນ້ອຍກວ່າ 1% ຂະຫນາດຂອງສະຫະລັດ., ແຕ່ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຊ່ວຍຢູເຄລນໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອເສດຖະກິດຂອງຕົນແຂ່ງຂັນ, ແລະຊ່ວຍໃຫ້ເສດຖະກິດສະຫະລັດເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດໃຫມ່? ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໄຕ້ຫວັນແມ່ນຕະຫຼາດທີ່ມີຂະໜາດນ້ອຍ ທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນແລະຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບການເຊື່ອມຕໍ່ສະຫະລັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ດິຈິຕອລ. ສັນຍາການຄ້າດິຈິຕອລຄວນຈະສາມາດບັນລຸໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນເພາະວ່າບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄອບງໍາແລະມີບໍລິສັດມໍລະດົກຫຼືບໍລິສັດທີ່ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນຫນ້ອຍຢູ່ໃນຊ່ອງນີ້.
ໃຫ້ຢຸດເຊົາການ mumbling ແລະ staring ເກີບຂອງພວກເຮົາແລະສົນທະນາຢ່າງຮຸນແຮງ. ໃຫ້ເຊື່ອມຕໍ່ການຄ້າກັບບັນຫາອື່ນໆເພື່ອຂະຫຍາຍການອຸທອນ. ແລະໃຫ້ເຮົາເອົາເສດຖະກິດສະຫະລັດໄປສູ່ອະນາຄົດ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/franklavin/2022/08/08/making-trade-great-again-we-need-a-conversation-and-a-connection/