ການກວດສອບການຄົ້ນຄວ້າຂອງ IRS ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອແນໃສ່ສັດຕູຂອງ Trump ບໍ? ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ອີກອັນ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບເຫດຜົນທີ່ອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ FBI ສອງຄົນຖືກເລືອກ

ມັນອາດຈະເປັນແຟນຕາຊີທີ່ມັກຂອງນັກການເມືອງທຸກຄົນ - ອາວຸດຂອງ IRS. ອາທິດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ New York Times ລາຍ​ງານ​ວ່າ ອະດີດ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່ FBI ລະດັບ​ສູງ​ສອງ​ຄົນ ທີ່​ໄດ້​ຖືກ​ໄລ່​ອອກ​ຈາກ​ຕຳ​ແໜ່​ງ​ໃນ​ເວລາ​ນັ້ນ ປະທານາທິບໍດີ Trump ທັງ​ສອງ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກວດ​ສອບ IRS ທີ່​ຫາ​ຍາກ. ຫົວຂໍ້ຂ່າວຕໍ່ມາຈາກສື່ມວນຊົນທີ່ສໍາຄັນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງອະດີດຜູ້ອໍານວຍການ FBI James Comey ແລະອະດີດຮອງຜູ້ອໍານວຍການ Andrew McCabe ໄດ້ຖືກເລືອກສໍາລັບການກວດສອບເຫຼົ່ານີ້ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປັນສັດຕູຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ.

ທັດສະນະຂອງສະຖານະການແມ່ນບໍ່ດີຫຼາຍຈົນຜູ້ບັນຊາການ IRS Charles Rettig ເກືອບຈະສົ່ງເລື່ອງນີ້ໄປຫາຜູ້ກວດກາຄັງເງິນທົ່ວໄປສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງພາສີ (TIGTA) ເພື່ອສືບສວນ. TIGTA ເປັນອົງການພາຍໃນກະຊວງການເງິນຂອງສະຫະລັດ ທີ່ໃຫ້ການກວດກາເປັນເອກະລາດຂອງກິດຈະກໍາ IRS. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ TIGTA ສືບສວນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປະເທດຄາດຄະເນ. ຖ້າທ່ານເປັນຫນຶ່ງໃນການຄາດເດົາ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະພິຈາລະນາຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ນອກເຫນືອຈາກຫົວຂໍ້ທີ່ສົນໃຈ.

ສອງປະເພດຂອງການກວດສອບ

ເມື່ອຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຄິດເຖິງການກວດສອບ, ພວກເຂົາຄິດເຖິງສິ່ງທີ່ສາມາດເອີ້ນວ່າການກວດສອບ "ພິສູດມັນ". IRS ໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ເອີ້ນວ່າຄະແນນ DIF ເພື່ອເລືອກຜົນຕອບແທນອາກອນລາຍໄດ້ສໍາລັບການກວດສອບປະເພດເຫຼົ່ານີ້. ຄະແນນ DIF ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເຮັດໃຫ້ IRS ຮູ້ວ່າບາງລາຍການຢູ່ໃນການສົ່ງຄືນພາສີລາຍໄດ້ຫຼຸດລົງຢູ່ນອກພາລາມິເຕີທີ່ລະບຸໂດຍ IRS. IRS ກໍານົດຕົວກໍານົດການເຫຼົ່ານັ້ນແນວໃດແລະສິ່ງທີ່ພວກມັນເປັນສໍາລັບປະເພດຕ່າງໆຂອງລາຍໄດ້ແລະການຫັກລົບແມ່ນເປັນຄວາມລັບຢ່າງແຫນ້ນຫນາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການມີຄະແນນ DIF ສູງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການສົ່ງຄືນພາສີຈະຖືກເລືອກສໍາລັບການກວດສອບ. ຄະແນນ DIF ແມ່ນພຽງແຕ່ເຄື່ອງມືທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ IRS ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະກັບຄືນມາພິຈາລະນາສໍາລັບການກວດສອບ.

ເມື່ອຜົນຕອບແທນໄດ້ຖືກເລືອກສໍາລັບການກວດສອບໂດຍອີງໃສ່ຄະແນນ DIF ແລະປັດໃຈອື່ນໆ, ຜູ້ເສຍພາສີມັກຈະຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຢືນຢັນການຫັກລົບທີ່ພວກເຂົາເອົາຄືນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ກໍລະນີຂອງ New Colonial Ice Co. v. Helvering (ຜູ້ທີ່ເປັນກໍາມະການຂອງລາຍຮັບພາຍໃນໃນເວລານັ້ນ) ສານໄດ້ຊີ້ແຈງຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການຫັກແມ່ນບັນຫາຂອງ "ພຣະຄຸນຂອງນິຕິບັນຍັດ." ນອກຈາກນັ້ນ, IRS ແມ່ນຢູ່ໃນອໍານາດຕາມກົດຫມາຍຂອງຕົນເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີຢືນຢັນ (ຫຼືພິສູດ) ວ່າພວກເຂົາມີສິດໄດ້ຮັບການຫັກອອກຖ້າຜົນຕອບແທນຂອງຜູ້ເສຍພາສີຖືກກວດສອບ (ກວດສອບ). IRS ຍັງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ທົບທວນຄືນໃບແຈ້ງຍອດທະນາຄານຂອງຜູ້ເສຍພາສີ, ແລະອື່ນໆເພື່ອຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າເງິນຝາກເປັນຕົວແທນຂອງລາຍໄດ້ທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີຫຼືສິ່ງອື່ນ (ຕົວຢ່າງ, ຂອງຂວັນ, ມໍລະດົກທີ່ບໍ່ມີພາສີ).

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ອໍານວຍການ Comey ແລະ McCabe, ແມ່ນວິຊາຂອງການກວດສອບໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາແຫ່ງຊາດ (NRP). ການກວດສອບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫາຍາກຫຼາຍ ແລະຢ່າງລະອຽດຫຼາຍ. ບາງຄົນພິຈາລະນາພວກເຂົາຢ່າງຮຸກຮານຢ່າງລະອຽດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄໍາແນະນໍາດ້ານນິຕິບັນຍັດຂອງ "ປື້ມສີມ່ວງ" ປີ 2021 ຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ເສຍພາສີແຫ່ງຊາດ. ແນະນໍາການຊົດເຊີຍຜູ້ເສຍພາສີ ພາຍໃຕ້ການກວດສອບເຫຼົ່ານີ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການກວດສອບຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ. ການກວດສອບເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງເຄີຍເອີ້ນວ່າໂຄງການການວັດແທກການປະຕິບັດຕາມຜູ້ເສຍພາສີ (TCMP) ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຄິດໄລ່ຊ່ອງຫວ່າງພາສີ. ຊ່ອງຫວ່າງພາສີແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພາສີທີ່ຕິດຄ້າງໃນຫນຶ່ງປີແລະຫຼາຍປານໃດ IRS ເກັບ. Commissioner Rettig ໄດ້ຄາດຄະເນຊ່ອງຫວ່າງພາສີທີ່ຈະສູງເຖິງ 1 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ.

ກົງກັນຂ້າມກັບ "ພິສູດມັນ" ການກວດສອບ, ບ່ອນທີ່ລາຍການທີ່ຫນ້າສົງໄສ (ຫຼື deviant) ກ່ຽວກັບການສົ່ງຄືນພາສີເຮັດໃຫ້ຄະແນນ DIF ສູງ, ຜູ້ເສຍພາສີໄດ້ຖືກເລືອກສໍາລັບການກວດສອບ NRP ໂດຍສຸ່ມໂດຍໃຊ້ສູດການຄິດໄລ່. ແຕ່ algorithm ຕົວຂອງມັນເອງຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ IRS ຄິດໄລ່ຊ່ອງຫວ່າງພາສີແລະບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ IRS ທີ່ສົງໃສວ່າມີການຫລົບຫລີກຫຼືການສໍ້ໂກງ - ໂດຍຜູ້ເສຍພາສີສະເພາະ. ແທນທີ່ຈະ, IRS ອອກແບບ (ແລະປັບປຸງ) algorithm ເພື່ອປັບປຸງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນໃນການຄິດໄລ່ຊ່ອງຫວ່າງພາສີດັ່ງນັ້ນ algorithm ອາດຈະຖືກປັບເພື່ອສຸມໃສ່ບາງ. ກຸ່ມ or ປະເພດ ຂອງ​ຜູ້​ເສຍ​ອາ​ກອນ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ຫຼາຍ​ສໍາ​ລັບ​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ​ພາ​ສີ​.*

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ຊ່ອງຫວ່າງພາສີແມ່ນໄດ້ມາຈາກບຸກຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຈາກແຫຼ່ງອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນນາຍຈ້າງທີ່ອອກ W2s. ບຸກຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຍັງຖືກລາຍງານໃຫ້ IRS ໂດຍພາກສ່ວນທີສາມແມ່ນມີຫຼາຍຫນ້ອຍທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການລາຍງານລາຍຮັບພາສີກ່ວາຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ບໍ່ແມ່ນ (ຫຼືບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ) ລາຍງານໃນແບບຟອມທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍພາກສ່ວນທີສາມ. ບຸກຄົນທີ່ຍື່ນຕາຕະລາງ C (ກໍາໄລຫຼືການສູນເສຍຈາກທຸລະກິດ) ແລະ/ຫຼືຕາຕະລາງ E (ລາຍໄດ້ເສີມແລະການສູນເສຍ, ເຊິ່ງລວມມີລາຍຮັບຄ່າເຊົ່າແລະຄ່າພາກຫຼວງ) ມັກຈະບໍ່ໄດ້ລາຍງານລາຍໄດ້ທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນ. ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊ່ອງຫວ່າງພາສີ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າ IRS ຈະປັບວິທີການທີ່ເລືອກຜົນຕອບແທນສໍາລັບການກວດສອບ NRP ກ່ຽວກັບກຸ່ມຂອງຜົນຕອບແທນທີ່ປະກອບມີຕາຕະລາງ C ແລະ / ຫຼືຕາຕະລາງ E.

Robert Kerr, ຕົວແທນລົງທະບຽນຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບັນຫາການຄຸ້ມຄອງພາສີ (ພາຍໃນອຸດສາຫະກໍາພາສີ, ໃນນາມຂອງລູກຄ້າຂອງຕົນເອງ, ແລະພາຍໃນພະແນກຄົ້ນຄ້ວາຂອງ IRS) ຕັ້ງແຕ່ກາງຊຸມປີ 1990, ໃຫ້ສັງເກດວ່າການກວດສອບ NRP "ຈໍາເປັນຕ້ອງກວມເອົາຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງ. ລະດັບລາຍຮັບ, ພູມສັນຖານ, ແລະປະເພດຜົນຕອບແທນ.” ລາວເວົ້າວ່າມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າ IRS ມີ "ຜູ້ນໍາ FBI" strata, ແຕ່ມັນອາດຈະມີ strata ທີ່ລວມເອົາຜູ້ເສຍພາສີໃນລະຫັດ ZIP ບາງຢ່າງທີ່ຍື່ນຕາຕະລາງ C ແລະ / ຫຼືຕາຕະລາງ E, ແລະມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ $ 250,000 ຕໍ່ປີ. .

ໃນຂະນະທີ່ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນຄວາມບັງເອີນທີ່ແປກປະຫລາດທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ FBI ສອງຄົນທີ່ມີຝ່າຍຜິດຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີໄດ້ຖືກເລືອກສໍາລັບການກວດສອບແບບສຸ່ມເຫຼົ່ານີ້, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດກະຕິທາງສະຖິຕິທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ glance ທໍາອິດ. ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຂອງທັງ Comey ແລະ McCabe ທີ່ຖືກຄັດເລືອກສໍາລັບການກວດສອບ NPR (ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີພາສີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ) ເບິ່ງຄືວ່າເປັນນັກດາລາສາດ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຈັບສະຫລາກໃນເວລາທີ່ພິຈາລະນາເປັນກຸ່ມແບບສຸ່ມຢ່າງແທ້ຈິງຂອງວິຊາການກວດສອບທີ່ມີທ່າແຮງ, ແຕ່ພາຍໃນກຸ່ມຕົວຢ່າງເປົ້າຫມາຍຂອງ NPR algorithm ບາງທີພວກເຂົາແມ່ນ. ບໍ່ຂ້ອນຂ້າງສູງ. ນັ້ນແມ່ນ, ມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດສໍາລັບວິທີການທີ່ຈະເລືອກເອົາ Comey ແລະ McCabe ຈາກກຸ່ມຜູ້ເສຍພາສີປະຈໍາ. ຖ້າວິທີການຊອກຫາຜູ້ເສຍພາສີສູງກວ່າລະດັບລາຍຮັບທີ່ແນ່ນອນ, ໂດຍມີລາຍຮັບຕາຕະລາງ C ຫຼືຕາຕະລາງ E, ແລະພາຍໃນຂອບເຂດພູມສາດທີ່ກໍານົດ, ມັນຍັງເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຜູ້ຊາຍທັງສອງຄົນນີ້ຖືກເລືອກ, ແຕ່ທາງສະຖິຕິມັນຈະບໍ່ເປັນ. 'ບໍ່​ແມ່ນ​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ເປັນ​ໄປ​ບໍ່​ໄດ້​. ຜູ້ເສຍພາສີ ການຄັດເລືອກ ສໍາ​ລັບ​ການ​ກວດ​ສອບ​ແມ່ນ​ແບບ​ສຸ່ມ​, ແຕ່​ສະ​ນຸກ​ເກີ​ຂອງ​ການ​ກວດ​ສອບ​ທີ່​ມີ​ທ່າ​ແຮງ​ບໍ່​ແມ່ນ​.

ເປົ້າໝາຍ? ຫຼືການຂຽນໂປລແກລມ?

ທັງສອງຜົນຕອບແທນຂອງ Comey ແລະ McCabe ໄດ້ຖືກເລືອກສໍາລັບການກວດສອບຫຼັງຈາກພວກເຂົາຖືກໄລ່ອອກ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບ W2 ອີກຕໍ່ໄປ. ນັ້ນອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຍ້ອນວ່າອະດີດປະທານາທິບໍດີໄດ້ໃຈຮ້າຍໃຫ້ພວກເຂົາແລະໄດ້ຂໍໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ IRS ເຮັດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ. ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍໆ (ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ) ເປັນເລື່ອງຂອງປະເພດຂອງລາຍຮັບທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບ.

ການກັບຄືນ 2017 ຂອງ Comey ຖືກເລືອກສໍາລັບການກວດສອບ NRP ໃນປີ 2019. ໃນປີ 2017 ລາວໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງຫນັງສືເຈັດຕົວເລກແລະມີລາຍໄດ້ອື່ນໆຈາກການມີສ່ວນພົວພັນການປາກເວົ້າທີ່ຈ່າຍ. ປະເພດລາຍໄດ້ເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນລາຍງານຢູ່ໃນຕາຕະລາງ C ແລະ, ສໍາລັບຄ່າພາກຫຼວງຂອງປື້ມ, ໃນຕາຕະລາງການກັບຄືນຂອງ 2019 ຂອງ E. McCabe ໄດ້ຖືກເລືອກສໍາລັບການກວດສອບ NRP ໃນປີ 2021. ຫຼັງຈາກທີ່ລາວອອກຈາກ FBI ລາວໄດ້ກາຍເປັນນັກວິເຄາະການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຂອງ CNN, ເຊິ່ງ. ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ລາວຖືກພິຈາລະນາເປັນທີ່ປຶກສາຕົນເອງເຮັດວຽກ (ຕາຕະລາງ C ກັບ 1099) ແທນທີ່ຈະເປັນພະນັກງານ CNN (W2).

ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາພາຂອງ IRS ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນເປົ້າຫມາຍຜູ້ເສຍພາສີສະເພາະ (ສໍາລັບເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງຫຼືເຫດຜົນອື່ນໆ) Kerr ເວົ້າວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະ "ຖາມຕົວເອງວ່າມີບ່ອນໃດບ່ອນນັ້ນ." ຄວາມສົງໃສຂອງລາວແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າເປັນໄປໄດ້ທາງທິດສະດີ, ໃນການປະຕິບັດມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. Kerr ສັງເກດວ່າການກັບຄືນມາຂອງ Comey ອາດຈະຖືກເລືອກແລ້ວສໍາລັບການກວດສອບ NRP ກ່ອນທີ່ Rettig ຈະຖືກຕິດຕັ້ງເປັນຄະນະກໍາມະການ IRS ໃນເດືອນຕຸລາ 2018.

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເປົ້າຫມາຍບຸກຄົນສໍາລັບການກວດສອບ IRS, ມັນ begs ຄໍາຖາມຂອງວິທີການ. Kerr ຖາມວ່າ "ພວກເຮົາຄິດວ່າລາວ [Rettig] ໄດ້ເອົາໂທລະສັບແລະໂທຫາປະຊາຊົນຢ່າງຫນ້ອຍສີ່ລະດັບຕ່ໍາກວ່າລາວໃນຕາຕະລາງ org? ລາວຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າຈະໂທຫາໃຜ?” ແລະ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ລາວ​ຮູ້​ວ່າ​ຈະ​ໂທ​ຫາ​ໃຜ (ຫຼື​ສະ​ດຸດ​ກັບ​ຄົນ​ທີ່​ເຫມາະ​ສົມ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ) ລາວ​ຈະ​ຮູ້​ໄດ້​ແນວ​ໃດ​ວ່າ​ຜູ້​ນັ້ນ​ຈະ​ຮອງ​ຮັບ​ການ​ຮ້ອງ​ຂໍ​?

ຄອມພິວເຕີ IRS ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ບິດເບືອນ ແລະ algorithms ແມ່ນຕາບອດ. ເພື່ອປຽບທຽບ Napoleon Bonaparte, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນອ້າງເຖິງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ຖືກອະທິບາຍຢ່າງພຽງພໍໂດຍຄວາມບໍ່ຮູ້. ຫຼືໃນຄໍາສັບຂອງນັກຂຽນໂປລແກລມ "ຂີ້ເຫຍື້ອໃນ, ຂີ້ເຫຍື້ອອອກ." ລະບອບການກວດສອບບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວ ແລະ algorithm ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຂີ້ເຫຍື້ອ, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ບໍ່ຄວນກໍານົດອໍານາດຫຼາຍເກີນໄປໃຫ້ກັບຄະນະກໍາມະການຫຼືເຄື່ອງມືຂອງ IRS ຈົນກ່ວາ TIGTA ສໍາເລັດການສືບສວນ.