FTX ບອກພວກເຮົາແນວໃດກ່ຽວກັບລັດຂອງ Venture Capital?

ມີຫຼາຍລາຍລັກອັກສອນກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງການລົ້ມລົງຂອງ FTX ສໍາລັບອະນາຄົດຂອງ cryptocurrency ແລະລະບົບການເງິນທີ່ກວ້າງຂວາງ. ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ຫຼາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ debacle ອາດຈະເວົ້າກ່ຽວກັບລັດຂອງການລົງທຶນໃນການລົງທຶນ. ບາງທີພວກເຂົາຄວນ.

Chamath Palihapitiya ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ VC ລາຍງານວ່າເມື່ອລາວໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຮອບການລະດົມທຶນ FTX, ທີມງານຂອງລາວໄດ້ແນະນໍາສອງສາມຢ່າງ. ພວກເຂົາເປັນການປົກປ້ອງມາດຕະຖານສໍາລັບນັກລົງທຶນຂອງບໍລິສັດ, ເຊັ່ນ: ການສ້າງຄະນະກໍາມະການແລະສະຫນອງຕົວແທນແລະການຮັບປະກັນບາງຢ່າງ. ຄໍາຕອບຈາກພະນັກງານຂອງ FTX ແມ່ນ "F—- ເຈົ້າ!"

ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານັກລົງທຶນ A-list VC ຜູ້ທີ່ໃຫ້ທຶນ Samuel Bankman-Fried ລົ້ມເຫລວໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປົກປ້ອງບາງຢ່າງທີ່ກອງທຶນສັງຄົມຂອງ Palihapitiya, ອີງຕາມປະສົບການ, ຖືວ່າເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ໃນປະຫວັດສາດ, ການເສື່ອມໂຊມດັ່ງກ່າວໃນມາດຕະຖານມັກຈະເກີດຂື້ນຈາກສະພາບຂອງເງິນຫຼາຍເກີນໄປທີ່ແລ່ນໄປຫາຂໍ້ຕົກລົງຫນ້ອຍເກີນໄປ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຄວາມຕ້ອງການເກີນສາມາດເກີດຂື້ນຈາກນັກລົງທຶນສະຖາບັນທີ່ກ້າວໄປສູ່ການຈັດສັນທຶນຂອງບໍລິສັດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າຜົນຕອບແທນໃນອະນາຄົດຂອງຮຸ້ນແລະລາຍໄດ້ຄົງທີ່ບໍ່ພຽງພໍກັບພັນທະໃນອະນາຄົດຂອງພວກເຂົາ.

ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ແນ່ນອນວ່າ FTX ເປັນກໍລະນີທີ່ໂດດດ່ຽວຂອງຜູ້ຮັກສາປະຕູ VC ທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງກັບຜູ້ປະກອບການທີ່ຫຼອກລວງ. ຖ້າສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີດຽວຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ. Reeves Wiedeman ຂອງ Billion Dollar Loser: ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ Epic ແລະການຫຼຸດລົງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຂອງ Adam Neumann ແລະ WeWork (2020) ເອກະສານວິທີການ CEO ທີ່ມີຄວາມຮັກແພງໄດ້ຮັບປະກັນການປະເມີນມູນຄ່າເທກໂນໂລຍີຊຸບເປີ້ທີ່ບໍ່ເໝາະສົມທີ່ບໍ່ເໝາະສົມໃຫ້ກັບບໍລິສັດໃນທຸລະກິດການເຊົ່າຫ້ອງການ.

ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ Jeff Stambovsky ສະເຫນີຄໍາອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາເລັດຂອງ FTX ໃນການໄດ້ຮັບ VCs ເພື່ອຫຼຸດລົງການປ້ອງກັນຂອງພວກເຂົາ:

ຢ່າລືມບົດບາດທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງ SBF ໃນການເຄື່ອນໄຫວ Altruism ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນສິ່ງທັງຫມົດນີ້. SBF ຮູ້ວ່າປຸ່ມໃດທີ່ລາວຕ້ອງຍູ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນຂະຫນາດໃຫຍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກດີກ່ຽວກັບຕົນເອງ.

ການຕັດສິນຜິດຂອງນັກລົງທືນຂອງນັກລົງທືນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຕະຫຼາດ. Rick Bookstaber ຂອງ Risk Fabric, ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານອີກຄົນຫນຶ່ງ, ເມື່ອໄວໆມານີ້, ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນລັກສະນະທີ່ເສຍສະລະ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ລາວເວົ້າວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງບໍລິສັດ 50 ຕື້ໂດລາເກືອບຄືນ: ອອກຫນຶ່ງຕື້ຮຸ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂາຍ 100 ຮຸ້ນໃນລາຄາ 50 ໂດລາຕໍ່ລູກຫນຶ່ງຂອງເຈົ້າ, ຜູ້ທີ່ຈ່າຍຄ່າມັນດ້ວຍເງິນທີ່ຢືມຈາກເຈົ້າ. “ເຮັດຄະນິດສາດ,” Bookstaber ເວົ້າ.

ມັນບໍ່ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ມູນຄ່າວິສາຫະກິດທັງຫມົດທີ່ບໍ່ສົມຈິງສາມາດຖືກ conjured ຂຶ້ນສໍາລັບບໍລິສັດເອກະຊົນໂດຍຜ່ານການຊື້ຮຸ້ນສ່ວນນ້ອຍຂອງຕົນໂດຍນັກລົງທຶນທີ່ຄໍາຕັດສິນຂອງຈະຖືກຟັງດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄຸນຄ່າສົມມຸດຕິຖານ ແລະຄຸນຄ່າທີ່ມີພື້ນຖານໃນຄວາມເປັນຈິງສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ. ຕົວຢ່າງ, ບາງກອງທຶນ VC ປະຈຸບັນກໍາລັງຖືກໄຟໄຫມ້ສໍາລັບການບໍ່ເອົາເຄື່ອງຫມາຍການຖືຄອງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປີນີ້ໃນດັດຊະນີຫຼັກຊັບສາທາລະນະ. ນັກລົງທຶນສະຖາບັນໃນກອງທຶນເຫຼົ່ານັ້ນອາດມີແນວຄິດທີ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາ.

ໃນສັ້ນ, ມັນສາມາດພິສູດໄດ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສົມມຸດວ່າການສູນເສຍມູນຄ່າອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະກະທັນຫັນທີ່ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນລະບົບນິເວດ crypto ແມ່ນຫນ້າທີ່ຂອງຂໍ້ບົກພ່ອງໃນແນວຄວາມຄິດຂອງສະກຸນເງິນທາງເລືອກ. ທຸກໆຂະແຫນງການຕະຫລາດທີ່ປະສົບກັບການເຕີບໂຕທີ່ລະເບີດທີ່ crypto ມີຢ່າງແນ່ນອນຈະດຶງດູດຜູ້ປະກອບການບາງຄົນທີ່ບໍ່ມີປະສົບການເກີນໄປຫຼືບໍ່ມີຄວາມຊື່ສັດພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນ. ຖ້າຜູ້ໃຫ້ບໍລິທຶນເຮັດໃຫ້ການຈັດການເງິນທີ່ມອບໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບັນຫາອາດຈະເກີດຂື້ນໃນອຸດສາຫະກໍາແລະປະເພດຊັບສິນນອກເຫນືອຈາກການເອົາໃຈໃສ່ທີ່ເກີດຂື້ນໃນຂະນະນີ້.