ປະທານາທິບໍດີ ໂຈ ໄບເດັນ ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນເພື່ອພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີປະຕິບັດຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງເພື່ອບັນເທົາຜູ້ກູ້ຢືມເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນລັດຖະບານກາງຈາກການລົ້ມລະລາຍໜີ້ສິນ. ລາວພະຍາຍາມຫຼີກເວັ້ນການເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ boondoggle ສໍາລັບຄວາມຮັ່ງມີຫຼືຜົນກະທົບຕໍ່ອັດຕາເງິນເຟີ້.
ໃນວັນພຸດ, Biden ຄາດວ່າຈະເປີດເຜີຍແຜນການຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນຂອງລາວ. ຄາດວ່າຈະຍົກເລີກໜີ້ສິນຫຼາຍເຖິງ 10,000 ໂດລາຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມແຕ່ລະຄົນ ແຕ່ຈະເກັບກຳໄລໃຫ້ສູງເຖິງ 125,000 ໂດລາ.
Biden ຍັງອາດຈະຂະຫຍາຍການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ໃຫ້ກັບກະເປົ໋າຂອງຜູ້ກູ້ຢືມ, ເຊັ່ນຜູ້ຮັບ Pell Grant, ແລະລາວອາດຈະຂະຫຍາຍການໂຈະການຊໍາລະຫນີ້ສິນເປັນຄັ້ງທີຫ້າ. ດຽວນີ້ ການລະງັບການຊຳລະເງິນໝົດກຳນົດໃນວັນທີ 31 ສິງຫາ.
Stephanie Kelton, ອາຈານສອນເສດຖະສາດ ແລະນະໂຍບາຍສາທາລະນະຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Stony Brook, ບອກ MarketWatch ວ່າການປະສົມປະສານຂອງການຍົກເລີກຫນີ້ສິນເລັກນ້ອຍແລະການເລີ່ມຕົ້ນການຊໍາລະເງິນກູ້ໃນສອງສາມເດືອນຂ້າງຫນ້າອາດຈະເຮັດໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນປະຈຸບັນຫຼຸດລົງ.
MarketWatch ໄດ້ອ້າງເຖິງການວິເຄາະ 2018 ໂດຍ Kelton ທີ່ພົບວ່າການຍົກເລີກຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນທີ່ຍັງຄ້າງຄາທັງຫມົດໃນເວລານັ້ນ, ເຊິ່ງມີປະມານ 1.4 ພັນຕື້ໂດລາ, ຈະ. ສະຫນັບສະຫນູນ ລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນໂດຍສະເລ່ຍເຖິງ 108 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີສໍາລັບທົດສະວັດຕໍ່ໄປນີ້.
ຄວາມຄາດຫວັງຂອງການປະກາດຂອງທ່ານ Biden ແມ່ນໄດ້ສ້າງຕັ້ງແຕ່ເດືອນເມສາຜ່ານມາ ແຕ່ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີມາແຕ່ດົນນານ. ເກືອບ 44 ລ້ານຄົນເປັນໜີ້ທັງໝົດ 1.7 ພັນຕື້ໂດລາໃນເງິນກູ້ນັກສຶກສາຂອງລັດຖະບານກາງ. ການໃຫ້ອະໄພບາງອັນ ຫຼືທັງໝົດນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີເສຍເງິນຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ໂດລາ.
Biden ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ. ມີພຽງແຕ່ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໜ້ອຍທີ່ຮຽນຈົບມະຫາວິທະຍາໄລ (37.9% ໃນ 2021) , ແລະການຍົກເລີກຫນີ້ສິນສາມາດປະກົດວ່າມີຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຫລາຍເກີນໄປຕໍ່ຜູ້ທີ່ເຈດຕະນາເອົາຫນີ້ສິນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ລະດັບຂອງພວກເຂົາ.
ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມຄຽດແຄ້ນຈາກບາງຄົນທີ່ຊໍາລະເງິນກູ້ຢືມນັກຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລັດຖະບານ. ຖ້າແຜນການແມ່ນ 10,000 ໂດລາໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າ 125,000 ໂດລາ, ຫນີ້ສິນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຖືກຍົກເລີກຈະຖືກຖືຄອງໂດຍ 60% ຂອງຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດ, Penn Wharton Budget Model ກ່າວວ່າ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອບັນເທົາທຸກລ້ານຄົວເຮືອນຂອງຫນີ້ສິນທີ່ຫນັກຫນ່ວງເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີອິດສະຫຼະໃນການຊື້ເຮືອນແລະເລີ່ມຕົ້ນຄອບຄົວ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຜູ້ກູ້ຢືມບາງຄົນໄດ້ເລື່ອນເວລາຍ້ອນການເງິນຂອງພວກເຂົາ.
ການຍົກເລີກຫນີ້ສິນເງິນກູ້ຂອງນັກສຶກສາ “ຈະເປີດກະປ໋ອງຂອງງູ: ຄວາມໂກດແຄ້ນ ແລະອາດຈະເປັນການຟ້ອງຮ້ອງຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະຝ່າຍຄ້ານອື່ນໆ; ແລະຄວາມໂກດແຄ້ນຈາກຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຈະບໍ່ພໍໃຈ,” Ian Katz ນັກວິເຄາະ Capital Alpha Partners ກ່າວ.
"ວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະ (ເລັກນ້ອຍ) mollify opponents ແມ່ນການຈັບຄູ່ການປະກາດການໃຫ້ອະໄພກັບຜົນປະໂຫຍດຫຼືໂຄງການສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າວິທະຍາໄລ," Katz ເວົ້າ. "ພວກເຮົາສົງໃສວ່າການບໍລິຫານໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ທີ່ຈະເບິ່ງຄືວ່າ "elitist" ຫນ້ອຍກວ່າການຊ່ວຍພຽງແຕ່ນັກສຶກສາວິທະຍາໄລແລະນັກຮຽນຈົບ."
Biden ໄດ້ຍົກເລີກໜີ້ສິນຂອງຜູ້ກູ້ຢືມຈາກໂຮງຮຽນເພື່ອຫວັງຜົນກຳໄລ. ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ພະແນກສຶກສາໄດ້ປະກາດຍົກເລີກໜີ້ສິນ 3.9 ຕື້ໂດລາ ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮຽນຢູ່ສະຖາບັນເຕັກນິກ ITT, ເຊິ່ງປະຈຸບັນນີ້ໝົດເງິນແລ້ວ.
ນັ້ນເຮັດໃຫ້ຍອດຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນຖືກອະໄພພາຍໃຕ້ການບໍລິຫານຂອງ Biden ເປັນ 32 ຕື້ໂດລາ, ເຊິ່ງ ທຳ ນຽບຂາວໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ "ຫຼາຍກວ່າການບໍລິຫານໃດໆໃນປະຫວັດສາດ."
ແຕ່ແຜນການທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງລາວແມ່ນເປັນການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ.
ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ Lawrence Summers ກ່າວໃນ series of tweets ວັນຈັນແລະວັນອັງຄານວ່າການບໍລິຫານ Biden ບໍ່ຄວນສະຫນອງການບັນເທົາທຸກທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອັດຕາເງິນເຟີ້ຫຼືສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ວິທະຍາໄລເພີ່ມຄ່າຮຽນ.
"ການບັນເທົາທຸກຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນແມ່ນການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການແລະອັດຕາເງິນເຟີ້," ການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນທີ່ສາມາດຊ່ວຍຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າວິທະຍາໄລແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຄ່າຮຽນ, Summers ເວົ້າ. ການລະງັບການຊໍາລະຄືນໄດ້ຜົນປະໂຫຍດ "ຫມໍຜ່າຕັດ, ທະນາຍຄວາມແລະນາຍທະນາຄານການລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສູງ."
ບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານການເມືອງໃນປີການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝນີ້. ສະມາຊິກສະພາສູງ John Thune, ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນລັດ South Dakota, ແມ່ນແຕ່ໄດ້ສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍໃນຕົ້ນປີນີ້ເພື່ອຢຸດການເລື່ອນການຊໍາລະເງິນກູ້ - ຜູ້ກູ້ຢືມບໍ່ຕ້ອງຈ່າຍນັບຕັ້ງແຕ່ໂລກລະບາດເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນມີນາ 2020 - ແລະກ່າວວ່າການຍົກເລີກຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນແມ່ນ "ບໍ່ຍຸຕິທໍາຢ່າງຮ້າຍແຮງ" ກັບ ຜູ້ທີ່ຊໍາລະເງິນກູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ສະມາຊິກສະພາສູງ Elizabeth Warren (D., Mass.), ຜູ້ທີ່ໄດ້ເວົ້າວ່ານາງຕິດຕາມຄວາມຝັນຂອງວິທະຍາໄລຂອງນາງຢູ່ໃນໂຮງຮຽນທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ $50 ຕໍ່ພາກຮຽນ, ໃນວັນອັງຄານ tweeted ການຍົກເລີກໜີ້ສິນຈະຮັດແຄບຊ່ອງຫວ່າງຄວາມຮັ່ງມີທາງດ້ານເຊື້ອຊາດຂອງຜູ້ກູ້ຢືມ, ໃຫ້ການຊ່ອຍເຫຼືອແກ່ຜູ້ກູ້ 40% ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮຽນຈົບປະລິນຍາຕີ, ແລະໃຫ້ຄອບຄົວທີ່ເຮັດວຽກມີໂອກາດຊື້ເຮືອນຫຼັງທຳອິດຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືເກັບເງິນບໍານານ. "ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ."
ຂຽນຫາ Janet H. Cho at [email protected]
