Twitter
TWTR,
ຕ້ອງການໃຫ້ສານ Delaware ສັ່ງໃຫ້ Elon Musk ຊື້ບໍລິການສື່ສັງຄົມໃນມູນຄ່າ 44 ຕື້ໂດລາ, ດັ່ງທີ່ລາວສັນຍາກັບເດືອນເມສາ. ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຜູ້ພິພາກສາເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນນັ້ນແລະ Musk balks?
ຊື່ສຽງຂອງມະຫາເສດຖີ Tesla ສໍາລັບການປະຕິເສດການປະກາດຂອງລັດຖະບານມີຄວາມກັງວົນວ່າລາວອາດຈະປະຕິເສດຄໍາຕັດສິນທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍຂອງສານ Chancery ຂອງ Delaware, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການຈັດການຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງທຸລະກິດທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ.
Musk ຫວັງວ່າຈະຊະນະຄະດີທີ່ມຸ່ງໄປເຖິງການດຳເນີນຄະດີໃນເດືອນຕຸລາ. ລາວມີກຳນົດທີ່ຈະຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກທະນາຍຄວາມ Twitter ເລີ່ມແຕ່ວັນພະຫັດ.
ແຕ່ຜົນສະທ້ອນຂອງການສູນເສຍທີ່ບໍ່ດີ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄໍາສັ່ງຂອງ "ການປະຕິບັດສະເພາະ" ທີ່ບັງຄັບໃຫ້ລາວສໍາເລັດຂໍ້ຕົກລົງ, ຫຼືໂດຍການຍ່າງຫນີຈາກ Twitter ແຕ່ຍັງໄອເຖິງຫຼາຍຕື້ໂດລາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນສໍາລັບການລະເມີດສັນຍາ - ໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບວິທີ. ສານ Delaware ຈະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍຂອງຕົນ.
"ບັນຫາກ່ຽວກັບການປະຕິບັດສະເພາະ, ໂດຍສະເພາະກັບ Elon Musk, ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າຄໍາສັ່ງຂອງສານຈະຖືກເຊື່ອຟັງ," ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ Delaware ຜູ້ພິພາກສາ Carolyn Berger ບອກ CNBC ໃນເດືອນກໍລະກົດ. "ແລະສານໃນ Delaware - ສານທົ່ວທຸກແຫ່ງ - ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການອອກຄໍາຕັດສິນຫຼືການອອກຄໍາສັ່ງທີ່ຈະຖືກລະເລີຍ, ຂີ້ຕົວະ."
Berger, ຜູ້ທີ່ເປັນຮອງປະທານຂອງສານ Chancery ໃນຊຸມປີ 1980 ແລະ 1990, ໄດ້ຢືນຢູ່ກັບຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານັ້ນໃນການສໍາພາດກັບຫນັງສືພິມ Associated Press ແຕ່ກ່າວວ່ານາງສົງໃສວ່າສະຖາບັນ Delaware ຈະໄປເຖິງເວລາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລາວສໍາເລັດຂໍ້ຕົກລົງ.
ນາງກ່າວວ່າ "ສານສາມາດລົງໂທດແລະສານສາມາດບັງຄັບໃຫ້ Musk ເຂົ້າຄອບຄອງບໍລິສັດ," "ແຕ່ເປັນຫຍັງສານຈຶ່ງຈະເຮັດແນວນັ້ນເມື່ອສິ່ງທີ່ເປັນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນເງິນ?"
Berger ກ່າວວ່ານາງຄາດຫວັງວ່າ Twitter ຈະຊະນະ, ແຕ່ກ່າວວ່າການແກ້ໄຂຄວາມວຸ່ນວາຍຫນ້ອຍສໍາລັບບໍລິສັດແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນຈະເຮັດໃຫ້ Musk ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍທາງການເງິນ. ນາງກ່າວວ່າ "ສານບໍ່ຕ້ອງການຢູ່ໃນຖານະທີ່ຈະກ້າວເຂົ້າໄປໃນແລະດໍາເນີນການບໍລິສັດນີ້ຢ່າງສໍາຄັນ,"
Musk ແລະທະນາຍຄວາມຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄໍາເຫັນ.
ພວກນັກສັງເກດການທາງກົດໝາຍຄົນອື່ນໆເວົ້າວ່າ ການຕໍ່ຕ້ານດັ່ງກ່າວເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈິນຕະນາການໄດ້, ແມ່ນແຕ່ມາຈາກບຸກຄະລິກກະພາບທາງຕໍ່ສູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ Musk. ລາວຍອມຮັບວ່າລາວອາດຈະສູນເສຍໃນເດືອນສິງຫາໃນການອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລາວທັນທີທັນໃດຂາຍຮຸ້ນ Tesla ມູນຄ່າເກືອບ 7 ຕື້ໂດລາ.
Ann Lipton, ອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Tulane ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍເອົາລາວຕາມຄຳເວົ້າຂອງລາວ." “ລາວຕ້ອງການຊະນະ. ບາງທີລາວມີການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ລົງຮອຍກັນ. ແຕ່ລາວຍັງປະຕິບັດໄດ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ລາວໄດ້ຮັບເງິນສົດບາງຢ່າງເພື່ອວ່າລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຖິ້ມຮຸ້ນ Tesla ຂອງລາວຖ້າມັນປາກົດວ່າລາວຖືກສັ່ງໃຫ້ຊື້ບໍລິສັດ."
ຄໍາຕັດສິນຂອງການປະຕິບັດສະເພາະສາມາດບັງຄັບໃຫ້ Musk ຈ່າຍເຖິງ $ 33.5 ຕື້ຫຸ້ນສ່ວນສ່ວນບຸກຄົນຂອງລາວໃນຂໍ້ຕົກລົງ; ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 44 ຕື້ໂດລາດ້ວຍການໃຫ້ຄໍາສັນຍາທາງດ້ານການເງິນຈາກຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນເຊັ່ນ Morgan Stanley.
ສານ Delaware ມີອໍານາດທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາສັ່ງຂອງຕົນ, ແລະສາມາດແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຮັບເພື່ອຍຶດຊັບສິນບາງຢ່າງຂອງ Musk, ຄືຫຼັກຊັບ Tesla, ຖ້າລາວບໍ່ປະຕິບັດຕາມ, ອີງຕາມ Tom Lin, ອາຈານສອນກົດຫມາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Temple.
ສານໄດ້ດໍາເນີນການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວກ່ອນ, ເຊັ່ນໃນປີ 2013 ເມື່ອມັນຖືບໍລິສັດຈີນ ZTS Digital Networks ໃນການດູຖູກແລະແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຮັບທີ່ມີອໍານາດທີ່ຈະຍຶດຊັບສິນຂອງຕົນ. ແຕ່ຫຼັງຈາກການລົງໂທດແບບບັງຄັບບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນ, ຜູ້ຮັບໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານໃນ XNUMX ປີຕໍ່ມາໃຫ້ອອກໃບສັ່ງຟ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈັບຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງສອງຄົນໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປທີ່ເຂົາເຈົ້າໄປຢ້ຽມຢາມສະຫະລັດ.
ທ່ານ Berger ກ່າວວ່າ ການຄາດຄະເນທີ່ວ່າ Musk ອາດຈະຖືກຄຸກຄາມຈາກການຕິດຄຸກຍ້ອນບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄຳຕັດສິນນັ້ນແມ່ນບໍ່ເປັນຈິງ. "ຢ່າງຫນ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບສານຂອງ Chancery," ອະດີດຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ. "ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ສານດໍາເນີນການ."
ແຕ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, Lin ກ່າວວ່າທີ່ປຶກສາດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Musk ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານທີ່ດໍາເນີນຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Tesla ແລະບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ປະກອບຢູ່ໃນລັດ Delaware.
ທ່ານ Lin ກ່າວວ່າ "ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາທີ່ປະກອບຢູ່ໃນ Delaware, ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍສໍາລັບທ່ານທີ່ຈະເຮັດທຸລະກິດແລະຕໍ່ຕ້ານຄໍາສັ່ງຂອງສານທີ່ມີໂອກາດ," Lin ເວົ້າ.
ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມຂອງ Musk ແມ່ນມາຈາກພຶດຕິກໍາທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວທີ່ຈັດການກັບແຂນຕ່າງໆຂອງລັດຖະບານ. ໃນການຂັດແຍ້ງທີ່ຍາວນານກັບຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ, ລາວໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າຂັດຂວາງການແກ້ໄຂການສໍ້ໂກງຫຼັກຊັບທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ tweets ຂອງລາວໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກທະນາຍຄວາມ Tesla ກ່ອນທີ່ຈະຖືກເຜີຍແຜ່. ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງຕໍ່ສາທາລະນະກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລັດຄາລິຟໍເນຍກ່ຽວກັບວ່າໂຮງງານຜະລິດລົດໄຟຟ້າຂອງ Tesla ຄວນປິດຢູ່ໃນຊ່ວງຕົ້ນໆຂອງການລະບາດຂອງ COVID-19.
ລາວຍັງໄດ້ປະຕິບັດວິທີການຕໍ່ສູ້ຢູ່ໃນສານ Delaware Chancery, ເອີ້ນທະນາຍຄວາມຝ່າຍຄ້ານວ່າເປັນ "ມະນຸດຊົ່ວ" ໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງ Tesla ການຊື້ SolarCity ໃນປີ 2016 ຕໍ່ກັບການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຕໍານິຕິຕຽນ Musk ສໍາລັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດແລະຄໍາສັນຍາທີ່ແຕກຫັກ. ລາວແລະທະນາຍຄວາມຂອງລາວມີຄະດີ Delaware ອື່ນໆທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່, ລວມທັງຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊຸດການຊົດເຊີຍຂອງລາວຢູ່ Tesla.
ທ່ານ Lipton ກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາມີຜູ້ຫຼິ້ນຫຼາຍຄົນທີ່, ຄືກັບປືນໃຫຍ່ທີ່ວ່າງເປົ່າຄືກັບ Elon Musk, ອີງໃສ່ຄວາມດີຂອງສານ Delaware ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສໍາລັບທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ," Lipton ເວົ້າ.
ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Musk ສໍາລັບການຊະນະຄະດີ Delaware ຫຼ້າສຸດຂອງລາວສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນການກ່າວຫາຂອງລາວວ່າ Twitter ບິດເບືອນວິທີການວັດແທກຂະຫນາດຂອງບັນຊີ "spam bot" ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ໂຄສະນາ. ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າລາວປະເຊີນກັບການສູ້ຮົບທີ່ຮຸນແຮງໃນການຊັກຊວນໃຫ້ Chancellor Kathaleen St. Jude McCormick, ຜູ້ພິພາກສາຫົວຫນ້າສານຂອງສານທີ່ເປັນປະທານໃນກໍລະນີ, ວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄດ້ປ່ຽນແປງນັບຕັ້ງແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງການລວມຕົວໃນເດືອນເມສາທີ່ເຮັດໃຫ້ການຢຸດເຊົາການຕົກລົງ.
ການທົດລອງເລີ່ມໃນວັນທີ 17 ຕຸລານີ້ ແລະຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງທີ່ເສຍສະຫຼະສາມາດຍື່ນອຸທອນຕໍ່ສານສູງສຸດຂອງ Delaware, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະດຳເນີນຢ່າງວ່ອງໄວ. Musk ແລະ Twitter ຍັງສາມາດແກ້ໄຂກໍລະນີກ່ອນ, ໃນລະຫວ່າງຫຼືຫຼັງຈາກການທົດລອງ, ທະນາຍຄວາມກ່າວວ່າ.
ສານຂອງ Delaware ໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງສູງໃນໂລກທຸລະກິດແລະການເຄື່ອນໄຫວໃດໆທີ່ຈະຫຼອກລວງພວກເຂົາ "ເຮັດໃຫ້ຕົກໃຈແລະບໍ່ຄາດຄິດ," Paul Regan, ອາຈານສອນຂອງໂຮງຮຽນກົດຫມາຍ Delaware ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Widener ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຢູ່ໃນສານ Delaware ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1980 ກ່າວ. "ຖ້າມີບາງວິກິດເຊັ່ນນັ້ນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງຈະເກີດຂື້ນກັບ Musk, ບໍ່ແມ່ນສານ."
ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo