(Bloomberg) — ມັນໃຊ້ເວລາ XNUMX ມື້ເຕັມເພື່ອສະຫຼຸບວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Theranos Inc. Elizabeth Holmes ມີຄວາມຜິດໃນສີ່ຂໍ້ຂອງການສໍ້ໂກງຫຼັງຈາກການທົດລອງສາມເດືອນ. ໂລກ startup ໄດ້ສັງເກດເບິ່ງຢ່າງງຶດງໍ້, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສໍາລັບການປະທັບໃຈຂອງມັນທັງຫມົດ - ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ໃດຄິດວ່າຄໍາຕັດສິນຈະປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາການລະດົມທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ອ່ານຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກ Bloomberg
Holmes ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງນັກລົງທຶນໃນການເລີ່ມຕົ້ນການກວດເລືອດຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາ, ເຊິ່ງຄວນກະຕຸ້ນໃຫ້ນັກລົງທຶນກວດກາບໍລິສັດຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາຢ່າງລະມັດລະວັງ, ໂດຍສະເພາະໃນໂລກພິເສດຂອງການດູແລສຸຂະພາບ. ແລະຄຳຕັດສິນທີ່ມີຄວາມຜິດໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຄວນລະວັງການເບິ່ງໃນແງ່ດີຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຕົກໄປໃນການເວົ້າເກີນຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ. ແຕ່ໃນຕະຫຼາດການລົງທຶນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຮ້ອນແຮງ, ບໍ່ມີໃຜເຕັມໃຈທີ່ຈະຊ້າລົງ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: Elizabeth Holmes ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດວ່າສໍ້ໂກງນັກລົງທຶນ Theranos
"ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຄໍາຕັດສິນຈະປ່ຽນວິທີທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ VCs ເຮັດວຽກຢູ່ໃນລະບົບນິເວດ," Angela Lee, ຜູ້ທີ່ສອນການລົງທືນທີ່ໂຮງຮຽນທຸລະກິດ Columbia ແລະດໍາເນີນການ 37 Angels, ເຄືອຂ່າຍການລົງທຶນທີ່ເນັ້ນໃສ່ດິຈິຕອນໃນຕອນຕົ້ນ. ບໍລິສັດສຸຂະພາບ. "ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການ, ແລະການສະຫນອງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບຈໍານວນບໍລິສັດທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວດຽວກັນ."
ໃນເວລາທີ່ນັກລົງທຶນກໍາລັງແຂ່ງຂັນເພື່ອເຂົ້າໄປໃນຮອບ, ວິທີຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດຫລີກລ້ຽງຄູ່ແຂ່ງແມ່ນຜ່ານຄວາມໄວ. "ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ຫຼາຍປານໃດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນ, 'ດັ່ງນັ້ນ, ແລະດັ່ງນັ້ນໃນຂໍ້ຕົກລົງນີ້, ພວກເຂົາເປັນຍີ່ຫໍ້ VC, ເຈົ້າມີຫ້າມື້ - ເຈົ້າຢູ່ໃນຫຼືເຈົ້າອອກບໍ?' . “ປະຊາຊົນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະພາດ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຄວາມພາກພຽນທີ່ຄິດຫຼາຍ. ຖ້າມີອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍກຳລັງເຫັນເສັ້ນເວລາເລັ່ງລັດສຳລັບຄວາມພາກພຽນໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ.”
ປີທີ່ຜ່ານມາ, ທ່າມກາງກະແສຂ່າວຂອງ Theranos ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເງິນທຶນຂອງບໍລິສັດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ມາຮອດວັນທີ 30 ພະຈິກນີ້, ບັນດານັກລົງທຶນໄດ້ເອົາເງິນອອກໄປ 305 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ການເລີ່ມຕົ້ນ, ເກືອບສອງເທົ່າຂອງຈຳນວນເງິນຂອງປີກາຍນີ້. ນັກລົງທຶນມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໂດຍສະເພາະທີ່ຈະວາງເດີມພັນໃນພື້ນທີ່ທີ່ຍັງປ່ຽນແປງຂອງ cryptocurrency ແລະເທກໂນໂລຍີ blockchain - ດ້ວຍເງິນທຶນເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ $ 21.3 ຕື້ເຖິງເດືອນພະຈິກ 2021, ຈາກ $ 3.1 ຕື້ໃນປີ 2020 - ເພີ່ມຂຶ້ນ XNUMX ເທົ່າ.
ໄກຈາກການຮຽກຮ້ອງການປ່ຽນແປງວັດທະນະທໍາ Silicon Valley ໃນຄວາມຕື່ນຕົວຂອງການທົດລອງຂອງ Holmes, ນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ກ່າວວ່າອຸດສາຫະກໍາຂອງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຖືກຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບເລື່ອງຂີ້ຕົວະ. ບາງຄົນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Theranos ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກນອກໂລກແບບດັ້ງເດີມຂອງນະຄອນຫຼວງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ. Benedict Evans, ອະດີດຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Andreessen Horowitz, tweeted ໃນເດືອນສິງຫາວ່າ "ສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງເລື່ອງ" ແມ່ນວ່າບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມແບບຈໍາລອງ Silicon Valley. ແທນທີ່ຈະ, ລາວໄດ້ຂຽນວ່າ, "Theranos ຂາຍ 'Silicon Valley disruption' ໃຫ້ກັບຄົນທີ່ມາຈາກນອກ Silicon Valley ແລະບໍລິສັດພາຍນອກ, ຜູ້ທີ່ຢາກໄດ້ຜົນຕອບແທນບາງຢ່າງ." ນັກລົງທຶນ Jason Calacanis tweeted ໃນເດືອນແລ້ວນີ້ຂອງ Holmes: "ທຸກຄົນຄິດວ່ານາງເປັນ gifter kooky."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Theranos ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບ Silicon Valley ເກີນ. ນັ້ນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນສະຖານທີ່ຂອງມັນ (Silicon Valley), ການເຄົາລົບນັບຖືຂອງ Holmes ຂອງ Apple Inc. ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Steve Jobs ແລະການຍອມຮັບຂອງນາງຂອງການປອມແປງ - it-'til-you-make-it ບາງຄັ້ງໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງໃນວົງການເຕັກໂນໂລຢີ. Holmes ໄດ້ຖືກ profiled ໂດຍ Laura Arrillaga-Andresen, ຜູ້ໃຈບຸນແລະພັນລະຍາຂອງນັກລົງທຶນ Marc Andreessen, ໃນເວລາດຽວກັນກັບຂ່າວຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ trumpeting ຜົນສໍາເລັດຂອງນາງ (ເຖິງແມ່ນວ່າ Andreessen Horowitz ບໍ່ແມ່ນນັກລົງທຶນ). ແລະໃນເວລາທີ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນຫັນໄປສູ່ບໍລິສັດ, ນັກລົງທຶນ Theranos Tim Draper, Silicon Valley VC, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ປົກປ້ອງທີ່ຫມັ້ນຄົງທີ່ສຸດຂອງ Holmes. ໃນໂທລະພາບໃນປີ 2018, Draper ກ່າວວ່າ Holmes ກໍາລັງເຮັດ "ວຽກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" ແລະວ່າຫນັງສືພິມທີ່ວິຈານເກີນໄປໄດ້ "ເອົາຮູບສັນຍາລັກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ອີກອັນຫນຶ່ງລົງ."
ທ່ານ Lee ກ່າວວ່າການທົດລອງດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ນັກລົງທຶນທົບທວນຄືນການປະຕິບັດຄວາມພາກພຽນຂອງພວກເຂົາ. ນາງກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍໄດ້ຍິນບໍ່ມີຄົນເວົ້າວ່າ, 'ໂອ້, ອັນນີ້ຄວນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເບິ່ງແຕກຕ່າງກັນ,' — zero. "ມັນຖືກປະຕິບັດຄືກັບການນິນທາທີ່ຮຸນແຮງຫຼືເລື່ອງທີ່ບັນເທີງ."
ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຍັງສາມາດພົບວ່າມັນສັບສົນທີ່ຈະຖອດຖອນບົດຮຽນຈາກກໍລະນີຂອງ Holmes, Lee ເວົ້າ. Holmes ໄດ້ຖືກ excoriated ສໍາລັບ inflating ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງບໍລິສັດຂອງນາງ. ນາງໄດ້ຍອມຮັບໃນລະຫວ່າງການທົດລອງວ່ານາງໄດ້ເພີ່ມໂລໂກ້ຈາກສອງບໍລິສັດຢາຍັກໃຫຍ່ໃນບົດລາຍງານທີ່ແບ່ງປັນກັບນັກລົງທຶນໃນອະນາຄົດທີ່ສົ່ງການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍບໍລິສັດຢາສໍາລັບ Theranos ເຖິງແມ່ນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: ຟັງການລົງທືນຂອງ Holmes
Lee ກ່າວວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປະດິດສ້າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຕະຫຼອດເວລາ, ຄືກັບການວາງໂລໂກ້ຂອງລູກຄ້າໃສ່ໃນສະຫນາມກິລາແລະແນະນໍາວ່າຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນຢູ່ໃນວຽກງານ - ຫຼື "ວົງອ່ອນ" - ໃນເວລາທີ່ມັນຍັງບໍ່ທັນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນນັ້ນ.
"ປະຊາຊົນຈະເວົ້າຕະຫຼອດເວລາວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນ 'ອ່ອນລົງ' ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ສົນທະນາທີ່ດີກັບພວກເຂົາ," Lee ເວົ້າ. “ນັ້ນແມ່ນການເວົ້າຜິດບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າ 15% ຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງກໍາລັງເຮັດສິ່ງນັ້ນທຸກໆມື້. … ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະບອກໄດ້ວ່າເມື່ອໃດທີ່ເຈົ້າກົງກັບເສັ້ນນີ້.”
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ startup ທີ່ເກີດຂື້ນເປັນແມ່ຍິງທີ່ເຮັດວຽກໃນເຕັກໂນໂລຢີດ້ານສຸຂະພາບຍັງກໍາລັງຮັບມືກັບການປຽບທຽບກັບ Holmes, ທັງ implicit ແລະ explicit, ແລະຄໍາຕັດສິນຂອງຄໍາຕັດສິນບໍ່ຫນ້າຈະປ່ຽນແປງ. Andy Coravos, CEO ແລະຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ HumanFirst startup ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີດ້ານສຸຂະພາບ, ກ່າວວ່ານາງທັງຫມົດແມ່ນສໍາລັບຄວາມພາກພຽນຢ່າງເຂັ້ມງວດຈາກນັກລົງທຶນ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການດູແລຄົນເຈັບ, ແຕ່ຕ້ອງການເບິ່ງມັນມຸ້ງໄປຫາຜູ້ກໍ່ຕັ້ງທັງຫມົດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ຍິງເທົ່ານັ້ນ. ນາງກ່າວວ່າ "ບໍລິສັດຄວນຈະຖືກຍຶດຢູ່ໃນແຖບສູງແລະແຖບນັ້ນຄວນຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ທົ່ວໂລກ,"
ຖ້າຄົນເຫັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງເພດຍິງແລະຄິດເຖິງ Holmes, ນັ້ນແມ່ນການສະທ້ອນເຖິງແມ່ຍິງຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ພົບເຫັນການເລີ່ມຕົ້ນ, Deena Shakir, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Lux Capital, ເຊິ່ງລົງທຶນໃນການເລີ່ມຕົ້ນດ້ານສຸຂະພາບແລະວິທະຍາສາດ. ນາງ Holmes ບໍ່ຄວນຖືກເຫັນວ່າເປັນຜູ້ຕາງຫນ້າສໍາລັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງປະເພດໃດນຶ່ງ, ນາງກ່າວວ່າ: "ຕອນນີ້ພວກເຮົາຈະເວົ້າວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Stanford ທັງຫມົດຫຼືຜູ້ຮຽນຈາກ Stanford ທັງຫມົດສະແດງພຶດຕິກໍານີ້ບໍ?"
(ການປັບປຸງທີ່ມີເນື້ອໃນໃນວັກທີຫ້າ.)
ອ່ານຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກ Bloomberg Businessweek
2022 Bloomberg LP
ທີ່ມາ: https://finance.yahoo.com/news/investors-learned-elizabeth-holmes-trial-144935574.html