ອະດີດຮອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ Joe Biden ທີ່ຫວັງເປັນປະທານາທິບໍດີພັກເດໂມແຄຣັດ ປີ 2020 ກ່າວຄຳປາໄສລະຫວ່າງການແຂ່ງຂັນແມ່ຍິງ … [+]
AFP ຜ່ານ Getty Images
ປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ໃຫ້ສັນຍານເປັນສ່ວນຕົວຕໍ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ວ່າທ່ານເປີດກວ້າງການຍົກເລີກເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກສຶກສາລັດຖະບານກາງ “ບາງຄົນ” ຕາມຄຳສັ່ງປະຕິບັດ. ຕອບວໍຊິງຕັນ ແລະ CBS Newsທີ່ຢູ່ ນີ້ແມ່ນ ຄວາມຄິດທີ່ຂີ້ຮ້າຍກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີຍ້ອນວ່າການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນສ່ວນຫຼາຍຈະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດແກ່ຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີກວ່າ ແລະສ້າງແຮງຈູງໃຈທີ່ບິດເບືອນຂອງວິທະຍາໄລເພື່ອຊຸກຍູ້ການກູ້ຢືມເງິນໃຫ້ນັກຮຽນຫຼາຍຂຶ້ນຕາມສົມມຸດຕິຖານທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຖືກຍົກເລີກ. ສິດອໍານາດຂອງ Biden ໃນການຍົກເລີກເງິນກູ້ໂດຍຜູ້ບໍລິຫານ fiat ຍັງເປັນ ສົງໃສຕາມກົດໝາຍ, ແຕ່ວ່າອາດຈະບໍ່ຢຸດລາວ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັກສະນະທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງຄວາມຄິດທັງຫມົດແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີ Biden ອາດຈະໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຢືມແກ່ຜູ້ກູ້ຢືມຫຼາຍລ້ານຄົນໃນປະຈຸບັນ, ລັດຖະບານກາງແມ່ນ. ຄາດວ່າຈະສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາ ໃນເງິນກູ້ນັກສຶກສາໃຫມ່ໃນທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ. ທຳນຽບຂາວບໍ່ໄດ້ສະເໜີແຜນການທີ່ຈະຫຼຸດປະລິມານເງິນກູ້ຂອງນັກສຶກສາໃໝ່, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງທີ່ຈະຍົກເລີກບາງບັນຊີເງິນກູ້ທີ່ມີຢູ່.
ຄະນະກໍາມະການສໍາລັບງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຮັບຜິດຊອບ ຄິດໄລ່ ວ່າ, ຖ້າ Biden ໃຫ້ອະໄພ 50,000 ໂດລາຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍໃນການກູ້ຢືມໃຫມ່, ຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນໂດຍລວມຈະເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງລະດັບປະຈຸບັນໃນປີ 2030. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການໃຫ້ອະໄພແມ່ນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫນີ້ສິນຄັ້ງທີສອງຍາວກ່ອນເວລານັ້ນ. ໂຄງການເງິນກູ້ຂອງນັກສຶກສາຈະປະຕິບັດຕໍ່ປີ, ເບີກຈ່າຍເງິນເສຍອາກອນເປັນຮ້ອຍຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການໃຫ້ອະໄພໃຫມ່ທຸກຄັ້ງທີ່ປະທານາທິບໍດີພັກເດໂມແຄຣັດຂຶ້ນຮັບຕໍາແຫນ່ງ.
ມະຫາວິທະຍາໄລຈະເບິ່ງສະຖານະການນີ້ເປັນ carte blanche ເພື່ອຍົກສູງຄ່າຮຽນ. ໂຄງການກູ້ຢືມເງິນທີ່ມີ jubilees ປົກກະຕິບໍ່ແມ່ນໂຄງການກູ້ຢືມເງິນ, ແຕ່ເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າເປີດ. ພຽງເລັກນ້ອຍຈະຈໍາກັດຄວາມສາມາດໃນການເພີ່ມຄ່າຮຽນຂອງວິທະຍາໄລໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາສາມາດບອກນັກຮຽນຢ່າງຫນ້າເຊື່ອຖືບໍ່ໃຫ້ກັງວົນກ່ຽວກັບການກູ້ຢືມເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; ລັດຖະບານກາງຈະໃຫ້ອະໄພພວກເຂົາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ພວກເຮົາເຄີຍເບິ່ງຮູບເງົານີ້ມາກ່ອນ: ໂຮງຮຽນກົດໝາຍບາງແຫ່ງ ໄດ້ວາງຕະຫຼາດເງິນກູ້ຢືມຂອງລັດຖະບານກາງຈໍານວນຫົກຕົວເລກໃຫ້ກັບນັກຮຽນຂອງພວກເຂົາຕາມຄໍາສັນຍາທີ່ຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພພາຍໃຕ້ໂຄງການການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ການບໍລິການສາທາລະນະ.
ລັດຖະສະພາບໍ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ສິ່ງນີ້ກາຍເປັນສະຖານະພາບເດີມໄດ້. ສະນັ້ນ, ຖ້າປະທານາທິບໍດີ Biden ເລືອກທີ່ຈະຍົກເລີກໜີ້ສິນຂອງນັກຮຽນໂດຍຄຳສັ່ງບໍລິຫານ, ສະມາຊິກລັດຖະສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຄວນປະຕິບັດໃນທັນທີເພື່ອຍຶດຄືນ—ຫຼືຍົກເລີກ—ໂຄງການເງິນກູ້ນັກສຶກສາຂອງລັດຖະບານກາງ.
ການຕອບໂຕ້ທາງນະໂຍບາຍຈາກພັກຣີພັບບລິກັນໃນສະພາຕ່ຳ ຄວນສອດຄ່ອງກັບຈຳນວນທີ່ທ່ານ Biden ຕັດສິນໃຈໃຫ້ອະໄພ. ຖ້າປະທານາທິບໍດີໄປບໍ່ເກີນຄໍາສັນຍາການໂຄສະນາຂອງລາວທີ່ຈະໃຫ້ອະໄພ 10,000 ໂດລາຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມ (ຈໍານວນທັງຫມົດ 380 ຕື້ໂດລາ), ກອງປະຊຸມຄວນຈະຢຸດການກູ້ຢືມຂອງລັດຖະບານກາງໃຫ້ແກ່ນັກສຶກສາທີ່ຈົບການສຶກສາແລະພໍ່ແມ່ຂອງປະລິນຍາຕີ; ເງິນກູ້ໃຫ້ແກ່ຜູ້ກູ້ຢືມທັງສອງກຸ່ມແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດໃນປັດຈຸບັນ. ການຄວບຄຸມໃຫມ່ທີ່ເຂັ້ມງວດຄວນຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ກູ້ຢືມໃນລະດັບປະລິນຍາຕີ; ພຽງແຕ່ໂຄງການທີ່ລາຍຮັບປົກກະຕິຂອງຜູ້ຮຽນຈົບແມ່ນສູງພຽງພໍທີ່ຈະຊໍາລະຫນີ້ສິນຂອງເຂົາເຈົ້າຄວນຈະມີສິດໄດ້ຮັບທຶນກູ້ຢືມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນແນວຄວາມຄິດທີ່ດີເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານ Biden ຈະບໍ່ໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນ, ແຕ່ເຫດການຍົກເລີກຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ດີເລີດສໍາລັບພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຈະຍ້າຍພວກເຂົາໄປສູ່ເຕົາໄຟທາງຫນ້າ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າ Biden ຖ້ໍາຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ກ້າວຫນ້າແລະຍົກເລີກ $ 50,000 ຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມ (ຫຼາຍກວ່າ $ 1 ຕື້ໂດລາ), ພັກຣີພັບບລີກັນຄວນຍ້າຍອອກໄປຫມົດໂຄງການເງິນກູ້ຢືມຂອງລັດຖະບານກາງ, ໂດຍບໍ່ມີການທົດແທນ. ຖ້າເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນໄດ້ກາຍເປັນໄພພິບັດຢ່າງລະອຽດທີ່ການຍົກເລີກໜີ້ສິນສ່ວນໃຫຍ່ຖືກຮັບປະກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລັດຖະບານກາງບໍ່ສາມາດມີສະຕິດີສືບຕໍ່ກູ້ຢືມ. ທາງເລືອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນພຽງແຕ່ແມ່ນການຢຸດເຊົາການກູ້ຢືມໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນ.
ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວຈະເປັນການລົບກວນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໄພພິບັດ, ສໍາລັບການສຶກສາຊັ້ນສູງ. ນັກສຶກສາບາງຄົນ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ລົງທະບຽນໃນໂຄງການທີ່ມີ ຜົນຕອບແທນທາງດ້ານການເງິນທີ່ດີ, ຈະໄດ້ຮັບເງິນກູ້ຢືມສ່ວນຕົວຫຼືສັນຍາສ່ວນແບ່ງລາຍໄດ້ເພື່ອຈ່າຍຄ່າຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໂຮງຮຽນຈໍານວນຫຼາຍຈະຫຼຸດລາຄາຂອງເຂົາເຈົ້າ. Pell Grants, ພ້ອມກັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນຂອງລັດ, ຈະຍັງຄົງຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ນັກຮຽນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວິທະຍາໄລ.
ແຕ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ການສິ້ນສຸດການໃຫ້ກູ້ຢືມນັກຮຽນຂອງລັດຖະບານກາງຈະເຮັດໃຫ້ລະດັບປະລິນຍາຕີແລະໃບຢັ້ງຢືນຫນ້ອຍລົງ. ບາງວິທະຍາໄລຈະປິດທັງຫມົດ. ສະຖາບັນອື່ນໆຈະປິດສາຂາວິຊາທີ່ໃຫ້ຜົນຕອບແທນຕໍ່າເຊັ່ນ: ສັງຄົມວິທະຍາແລະໂຮງລະຄອນ, ເຊິ່ງການສະຫນອງທຶນສ່ວນຕົວຈະຍາກທີ່ຈະຮັບປະກັນ. ຫລາຍພັນຄົນ ໂຄງການລະດັບປະລິນຍາໂທທີ່ມີຄໍາຖາມ, ເຊິ່ງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເງິນກູ້ຢືມຂອງລັດຖະບານກາງ, ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕາຍທັນທີທັນໃດ.
ໂດຍເຫດຜົນຂອງຕົນເອງຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້, ນີ້ອາດຈະບໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການຍົກເລີກຫນີ້ສິນແມ່ນອີງໃສ່ສະຖານທີ່ທີ່ນັກຮຽນມີຫນີ້ສິນທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໃຊ້ຫນີ້ສິນເພື່ອຫາລະດັບ. ມັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ວ່າຈໍານວນຫຼາຍຂອງປະລິນຍາແລະໃບຢັ້ງຢືນທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກຫນີ້ສິນແມ່ນບໍ່ມີມູນຄ່າທາງດ້ານການເງິນແລະຄວນຈະຖືກຢຸດເຊົາ. ຖ້າການສຶກສາຊັ້ນສູງໃຫ້ມູນຄ່າທາງດ້ານການເງິນ, ການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ.
ໃນສູນຍາກາດທາງດ້ານນະໂຍບາຍ, ການສິ້ນສຸດການໃຫ້ກູ້ຢືມນັກຮຽນຂອງລັດຖະບານກາງອາດຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ມີ guardrails ທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ເງິນກູ້ນັກສຶກສາສາມາດເປັນ ເຄື່ອງມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດ ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ບຸກຄົນເຂົ້າເຖິງການສຶກສາຊັ້ນສູງທີ່ມີຄຸນນະພາບ. ແຕ່ຖ້າປະທານາທິບໍດີ Biden ສ້າງຄວາມຄາດຫວັງວ່າການກູ້ຢືມເງິນຂອງນັກຮຽນຈະເປັນເຫດການປົກກະຕິ, ການຄິດໄລ່ນັ້ນຈະປ່ຽນແປງ. ພັກຣີພັບບລີກັນອາດຈະບໍ່ມີທາງເລືອກ ນອກຈາກຈະດຶງເອົາໂຄງການກູ້ຢືມຂອງນັກສຶກສາລັດຖະບານກາງ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/prestoncooper2/2022/04/28/what-should-republicans-do-if-biden-forgives-student-loans/