ແມ່ນຫຍັງຕໍ່ໄປສໍາລັບ DAOs? ທໍາລາຍການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຫຼ້າສຸດຂອງ CFTC

ວັນ​ທີ 22 ກັນຍາ​ນີ້, ຄະນະ​ກຳມະການ​ການ​ຄ້າ​ອານາ​ຄົດ​ຂອງ​ສິນຄ້າ (CFTC) ຍື່ນຟ້ອງ ຕໍ່ຕ້ານ Ooki DAO ໃນສານເຂດສະຫະລັດ ສໍາລັບເຂດພາກເໜືອຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ.

ຄໍາຮ້ອງທຸກດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວຫາວ່າ DAO ເປັນສະມາຄົມທີ່ບໍ່ລວມຕົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.

ຄໍາຮ້ອງທຸກນີ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ crypto ທັງຫມົດ. ໃນປັດຈຸບັນມີ 2,276 DAOs, ອີງ​ຕາມ DeepDAO, ເຊິ່ງຄວບຄຸມບັນດາເຄື່ອງມືທາງດ້ານການເງິນທີ່ອີງໃສ່ blockchain ຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະເບິ່ງແຍງ 9.5 ຕື້ໂດລາໃນ cryptocurrency ໃນບັນດາຄັງເງິນຂອງພວກເຂົາ.

DAOs ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຜູ້ຖື token ການປົກຄອງ 3.9 ລ້ານແລະ 696,000 ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນ - ຫຼາຍຄົນອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກວິທີການກົດລະບຽບປະເພດນີ້.

ດັ່ງທີ່ຄາດໄວ້, ອຸດສາຫະ ກຳ ສ່ວນໃຫຍ່ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການກະ ທຳ ບັງຄັບໃຊ້ໃນທາງລົບ. 

"ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ bZx ຂອງ CFTC ອາດຈະເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງລະບຽບການໂດຍການບັງຄັບໃຊ້ໃນປະຫວັດສາດຂອງ crypto. ພວກເຮົາໄດ້ຈົ່ມເປັນເວລາດົນນານກ່ຽວກັບ SEC ລ່ວງລະເມີດກົນລະຍຸດນີ້, ແຕ່ CFTC ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາອັບອາຍ, "Jake Chervinsky, ຫົວຫນ້ານະໂຍບາຍຂອງສະມາຄົມ Blockchain ກ່າວ.

ທໍາລາຍຄໍາຮ້ອງທຸກ

ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຈະແຈ້ງ. CFTC ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ Ooki DAO ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປະຕິບັດການແລກປ່ຽນທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດສະເຫນີຂອບແລະການຊື້ຂາຍໃນອະນາຄົດໃນໄລຍະ blockchain ຫຼາຍ. 

ການຮ້ອງຮຽນດັ່ງກ່າວໄດ້ນຳໃຊ້ອັນນີ້ກັບທຸກໆຄົນທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນການຕັດສິນໃຈດ້ວຍໂທເຄັນການປົກຄອງຂອງ DAO - ແຕ່ຍັງລວມເຖິງບຸກຄົນ ຫຼື ນິຕິບຸກຄົນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ DAO. CFTC ໄດ້ອ້າງສິດອຳນາດນັບຕັ້ງແຕ່ສະມາຊິກ DAO ບາງຄົນໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດ ແລະໄດ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈດ້ານການປົກຄອງຈາກພາຍໃນສະຫະລັດ.

ການຮ້ອງຮຽນໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການປະຕິບັດຫຼາຍຢ່າງຈາກສານ, ເຊັ່ນວ່າ DAO ແລະສະມາຊິກຂອງຕົນລະເມີດກົດລະບຽບ CFTC. ຜູ້ຄວບຄຸມຍັງຕ້ອງການຄໍາສັ່ງຫ້າມສະມາຊິກດັ່ງກ່າວເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ບໍລິການການຄ້າດັ່ງກ່າວ.

CFTC ຍັງກໍາລັງຊອກຫາຄໍາສັ່ງທີສອງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສະມາຊິກຈາກການຊື້ຂາຍໃນການແລກປ່ຽນທີ່ລົງທະບຽນແລະການສະຫມັກລົງທະບຽນກັບຄະນະກໍາມະການ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການລົງໂທດແລະການຊໍາລະຄືນໃຫ້ແກ່ນັກລົງທຶນ. 

ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຢູ່ CFTC ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມທີ່, ຢ່າງໃດກໍຕາມ.

ຜູ້ບັນຊາການ Summer Mersinger ຂຽນຈົດໝາຍຄັດຄ້ານ, ຕຳໜິຕິຕຽນການຂາດ “ສິດອຳນາດທາງກົດໝາຍ” ແລະ ອະທິບາຍວ່າມັນເປັນ “ລະບຽບການບັງຄັບດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້”.

ນອກຈາກນັ້ນ, Mersinger ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນກວາດລ້າງຜູ້ຖື token ທັງຫມົດທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບບັນຫາໃດຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ - ບໍ່ວ່າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈຸດປະສົງຫຼັກຂອງເວທີໃດກໍ່ຕາມ - ພາຍໃຕ້ຄັນຮົ່ມດຽວ. ນາງຍັງໄດ້ສະຫນອງວິທີການບັງຄັບໃຊ້ທາງເລືອກ.

ຜົນກະທົບຈະເປັນແນວໃດ?

ທະນາຍຄວາມ ແລະນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນວ່າວິທີການນີ້ - ຖ້າໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສານ - ຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ພື້ນທີ່ DAO ແລະຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄຸ້ມຄອງແບບແຈກຢາຍ, ລະດັບອະນຸສັນຍາ.

"ຜົນກະທົບຂອງຄໍາສັ່ງນີ້ແມ່ນວ່າຜູ້ຖື token ຂອງ DAO ໃດໆທີ່ລົງຄະແນນສຽງເປັນສະມາຊິກຂອງ [ສະມາຄົມ] ທີ່ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ - ຖ້າມັນເຮັດສິ່ງຕ່າງໆ DeFi - ອາດຈະລະເມີດກົດລະບຽບ CFTC. ນີ້ແມ່ນບໍ່ດີແທ້ໆ,” ກ່າວວ່າ Jason Schwartz, ຄູ່ຮ່ວມງານດ້ານພາສີແລະເປັນຫົວຫນ້າຮ່ວມຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງ Fried Frank.

ອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງແມ່ນວ່ານີ້ສາມາດນໍາໃຊ້ກັບຫຼາຍປະເພດຂອງ DAOs ເນື່ອງຈາກວ່າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສຸມໃສ່ເຄື່ອງມືທາງດ້ານການເງິນແລະຊັບພະຍາກອນ. ນີ້ປະກອບມີຫຼາຍແພລະຕະຟອມທາງດ້ານການເງິນທີ່ຊັບຊ້ອນທີ່ສະເຫນີການຊື້ຂາຍຂອບແລະ leverage ສໍາລັບ tokens, ບວກກັບ token staking ແລະ tokens derivative ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການເຫຼົ່ານັ້ນ.

Gabriel Shapiro, ທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງ Delphi Digital Labs, ຊີ້ອອກ ນີ້ຍັງສາມາດໃຊ້ກັບຫ້ອງໂຖງຂອງ MakerDAO, ບ່ອນທີ່ tokens ຖືກລັອກເພື່ອສ້າງຫນ່ວຍງານຂອງ DAI ທີ່ມີຄ່າຄົງທີ່ທີ່ຖືກແຈກຢາຍ. ທ່ານກ່າວວ່າການເຮັດທຸລະກໍາດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການເຮັດທຸລະກໍາສິນຄ້າຂາຍຍ່ອຍທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພາຍໃຕ້ຈຸດຫມາຍຂອງການດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້ CFTC ຫລ້າສຸດ.

ອົງປະກອບອື່ນໆແມ່ນວ່າການປະຕິບັດ CFTC ສາມາດນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄຸ້ມຄອງ DAO, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ມີບົດບາດຫນ້ອຍ.

“ນີ້​ເປັນ​ແບບ​ຢ່າງ​ທີ່​ໜ້າ​ຢ້ານ. ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າທັງຜູ້ລົງຄະແນນການປົກຄອງແບບຕ່ອງໂສ້ແລະຜູ້ລົງນາມຫລາຍຄົນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແຕ່ການປົກຄອງແບບຕ່ອງໂສ້ແຜ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບໄປສູ່ປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນ,” ກ່າວວ່າ Will Papper, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ SyndicateDAO, ເພີ່ມ:

"ພາຍໃຕ້ທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີກວ່ານີ້, ຖ້າ DAO ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມັນສາມາດຮັບຜິດຊອບໄດ້, ທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສາມາດຮັບຜິດຊອບ. ສໍາລັບຫຼາຍ sigs, ນັ້ນແມ່ນຜູ້ລົງນາມ. ສໍາລັບການປົກຄອງແບບຕ່ອງໂສ້, ນັ້ນແມ່ນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ. ຖືກຕ້ອງແລ້ວ, ເຈົ້າສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງໃນຂໍ້ສະເໜີການປົກຄອງ.”

DAOs ແລະການປະຕິບັດຕາມ 

ການພັດທະນານໍາໄປສູ່ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ: ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ນີ້ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສິ້ນສຸດສໍາລັບ DAOs. ຫຼື, ຖ້າການເຄື່ອນໄຫວ CFTC ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ DAOs ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບແລະກົດລະບຽບທັງຫມົດແລະແມ້ກະທັ້ງສົ່ງຜົນໃຫ້ການຮັບຮອງເອົາຂັ້ນຕອນຂອງ KYC ແລະ AML.

Drew Hinkes, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ K&L Gates, ຊັ່ງນໍ້າ ໜັກ: "ບາງທີນີ້ບໍ່ແມ່ນການເສຍຊີວິດຂອງ Daos ທັງຫມົດ, ແຕ່ເປັນການເຕືອນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າທ່ານບໍ່ຄວນສະເຫນີການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ມີລະບຽບຕໍ່ຄົນສະຫະລັດຖ້າທ່ານບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບບໍ?"

ຄວາມເປັນໄປໄດ້ອີກຢ່າງຫນຶ່ງ: DAOs ອາດຈະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງສະຫະລັດຫຼືຢູ່ຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງອາເມລິກາທັງຫມົດ, ອາດຈະຜ່ານການນໍາໃຊ້ geoblocking. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວິທີການດັ່ງກ່າວແມ່ນເວົ້າງ່າຍກວ່າການເຮັດ, ເນື່ອງຈາກວ່າ blockchains ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ໂດຍກົງຈາກທຸກບ່ອນທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດ. 

Collins Belton, ຄູ່ຮ່ວມງານຜູ້ຈັດການຂອງບໍລິສັດ Brookwood PC, ກ່າວວ່າ: "ຂ້ອຍເຫັນຄວາມອ່ອນແອໃນທັດສະນະຂອງ [ຜູ້ຄ້າຄະນະກໍາມະການໃນອະນາຄົດ] ຂອງພວກເຂົາແຕ່ຖ້າອະນຸຍາດໃຫ້ຢືນ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນເສັ້ນທາງທີ່ງ່າຍຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງ DAOs."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນມີຄວາມຢ້ານກົວເກີນໄປ.

Bill Hughes, ທີ່ປຶກສາອາວຸໂສແລະຜູ້ອໍານວຍການດ້ານກົດລະບຽບທົ່ວໂລກຢູ່ ConsenSys, ກ່າວວ່າ: "ສານຕ້ອງຕົກລົງກັບ CFTC ສໍາລັບທິດສະດີເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ DAO ສໍາລັບ token ມີຄວາມຫມາຍ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍສໍາລັບ CFTC.”

“ສະບາຍໃຈທຸກຄົນ. ໂລກບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ,” ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ.

© 2022 The Block Crypto, Inc. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.