ອຸດສາຫະກໍາປະກັນໄພສະຫະລັດກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຢູ່ໃສ?

ຄວາມເຂັ້ມງວດດ້ານການວິເຄາະ ແລະລະບຽບວິໄນທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນການສ້າງແບບຈໍາລອງ ແລະການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຊີວິດໃນນະໂຍບາຍປະກັນຊີວິດແມ່ນເກືອບຂາດຫາຍໄປຈາກການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດໃນອຸດສາຫະກໍາຊັບສິນ ແລະການບາດເຈັບຂອງສະຫະລັດ (P&C). ນະໂຍບາຍ P&C XNUMX ປີແມ່ນຕ້ອງຕໍານິບໍ? ໃນສາມຫົວຂໍ້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຽບທຽບບໍລິສັດປະກັນໄພເອີຣົບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, AXA, ກັບບໍລິສັດ P&C ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດທີ່ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານສະພາບອາກາດ: Chubb, Liberty Mutual, ແລະນັກທ່ອງທ່ຽວ. ສ່ວນຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນພາບລວມຂອງຫົວຂໍ້. ພາກທີ II ກວດສອບການປະຕິບັດການປະກັນໄພ ຫຼືດ້ານຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງໃບດຸ່ນດ່ຽງຂອງ P&C. ພາກທີ III ກວດສອບການປະຕິບັດການລົງທຶນ ຫຼືດ້ານຊັບສິນຂອງໃບດຸ່ນດ່ຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຄົນ ໜຶ່ງ ຄາດຫວັງວ່າອຸດສາຫະ ກຳ ປະກັນໄພຊັບສິນແລະການບາດເຈັບ (P&C) ຈະຢູ່ໃນແຖວ ໜ້າ ຂອງການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ພະຍຸເຮີລິເຄນ, ນໍ້າຖ້ວມ, ແລະໄຟໄຫມ້ປ່າໄດ້ຕີກະເປົ໋າຂອງອຸດສາຫະກໍາປະກັນໄພກ່ອນຄົນອື່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1990 ແມ່ນສູງກວ່າສະເລ່ຍໃນສະຫະລັດໃນເຂດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ພະຍຸເຮີລິເຄນແລະໄຟໄຫມ້ປ່າ. ໄພພິບັດທາງດິນຟ້າອາກາດເຫຼົ່ານີ້ຍັງກາຍເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປຫຼາຍຂຶ້ນ. ຕົວ​ຢ່າງ, ນັກທ່ອງທ່ຽວລະບຸໄວ້ໃນບົດລາຍງານ TCFD ປີ 2021 ຂອງຕົນ, "ໄຟໄຫມ້ປ່າຂອງຄາລິຟໍເນຍ ... ປະຈຸບັນພວກເຮົາເບິ່ງເຫດການດັ່ງກ່າວໃນສອງສາມປີຜ່ານມາວ່າຫ່າງໄກຫນ້ອຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາຄິດໃນເມື່ອກ່ອນ."

ຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດມີຜົນກະທົບທັງດ້ານຊັບສິນ (ການລົງທຶນ) ແລະດ້ານຄວາມຮັບຜິດຊອບ (ພັນທະທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ດີຕໍ່ການສູນເສຍ) ຂອງໃບດຸ່ນດ່ຽງຂອງຜູ້ປະກັນໄພ). ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຄວນມີຄວາມຊໍານິຊໍານານໃນສະພາບອາກາດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາດໍາເນີນການຮຽກຮ້ອງຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດສະພາບອາກາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າມີອຸດສາຫະກໍາທີ່ເຮັດດີຄຽງຄູ່ກັບການເຮັດດີ, ມັນຕ້ອງເປັນການປະກັນໄພ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມເຂັ້ມງວດຂອງການວິເຄາະທີ່ນັກກະທໍາໄດ້ນໍາເອົາການຄາດຄະເນແລະການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຊີວິດໃນບໍລິສັດປະກັນໄພຊີວິດຂອງສະຫະລັດແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະສະເຫຼີມສະຫຼອງ. ເປັນຫຍັງພອນສະຫວັນທາງດ້ານປັນຍາ ແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ເປັນຕາຢ້ານໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດຂອງ P&Cs ຂອງສະຫະລັດ? SwissReບົດລາຍງານສະພາບອາກາດປີ 2021 ຂອງຜູ້ປະກັນໄພຕໍ່ທີ່ໂດດເດັ່ນກ່າວວ່າ, "ຈາກ 2010 ຫາ 2020, ການສູນເສຍທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້ເກີນຄວາມຄາດຫວັງໃນເກືອບທຸກໆປີ. ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ, ບາງສ່ວນຂອງຊ່ອງຫວ່າງນີ້ສາມາດເປັນຜົນກະທົບແນວໂນ້ມເນື່ອງຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ."

ການສົມມຸດຕິຖານປົກກະຕິໃນທຸລະກິດ P&C ຂອງສະຫະລັດແມ່ນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງໄຟໄຫມ້ປ່າທີ່ກ່າວວ່າລັດຄາລິຟໍເນຍບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະຍຸເຮີລິເຄນທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນ Florida. ຈະ​ເປັນ​ແນວ​ໃດ​ຖ້າ​ເຫດການ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ເລີ່ມ​ມີ​ສ່ວນ​ກ່ຽວຂ້ອງ​ເຖິງ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ? ໄຟປ່າພ້ອມໆກັນໃນຄາລິຟໍເນຍແລະພະຍຸເຮີລິເຄນຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນ Florida ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຕໍາແຫນ່ງນະຄອນຫຼວງຂອງຜູ້ປະກັນໄພ P&C ຂອງສະຫະລັດບໍ? ຄວາມກັງວົນກວ່ານັ້ນ, ໄພພິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼືການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈະເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບຂອງຕົວຊີ້ບອກນະຄອນຫຼວງຂອງຜູ້ປະກັນໄພ, ກົງກັນຂ້າມກັບເສັ້ນຊື່, ໃນໄລຍະເວລາ.

ການປະເມີນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າອຸດສາຫະກໍາ P&C ໃນສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຫຼືມີການເຄື່ອນໄຫວຍ້ອນວ່າມັນສາມາດນໍາພາການສົນທະນາຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າຄວາມກົດດັນທາງດ້ານສັງຄົມ, ທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດໃນເອີຣົບແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ແລະສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນແຮງຈູງໃຈສໍາລັບຜູ້ຖືນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍ.

ແຮງຈູງໃຈການຂຽນນະໂຍບາຍປະຈໍາປີ

ແມ່ນວົງຈອນການຂຽນນະໂຍບາຍປະຈໍາປີທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນ? ບໍລິສັດປະກັນໄພທີ່ຂຽນນະໂຍບາຍປະກັນຊີວິດສໍາລັບ 15-30 ປີຂ້າງຫນ້າມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະອຸທິດຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານບັນຊີເພື່ອຄາດຄະເນການຕາຍຂອງເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສັນຍາປະກັນໄພ P&C, ກວມເອົາການສູນເສຍຈາກເຫດການສະພາບອາກາດ, ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນລາຍລັກອັກສອນສໍາລັບຫນຶ່ງປີເທົ່ານັ້ນແລະແຮງຈູງໃຈສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ຈະເບິ່ງໄປໄກໃນອະນາຄົດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຈໍາກັດ.

ສິບບໍລິສັດປະກັນໄພ P&C ອັນດັບຕົ້ນຂອງສະຫະລັດ

ເພື່ອເຂົ້າໃຈພູມສັນຖານດີຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຂຸດລົງເລິກເຂົ້າໄປໃນການເປີດເຜີຍຄວາມຍືນຍົງຂອງຜູ້ປະກັນໄພຊັ້ນນໍາຂອງຝຣັ່ງ AXA XL (ຫຼ້າສຸດມີ 85 ຫນ້າ. ບົດລາຍງານສະພາບອາກາດ 2022). ລາຍຮັບຂອງ AXA ແມ່ນ 99 ຕື້ເອີໂຣ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນມາຈາກທຸລະກິດ P&C ແລະປະມານ 20% ຈາກການປະກັນໄພສຸຂະພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າພິຈາລະນາ AXA ເປັນມາດຕະຖານຄໍາຂອງການຄິດກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດມີຜົນກະທົບທັງການຄຸ້ມຄອງແລະການຕັດສິນໃຈລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ.

ເພື່ອ benchmark AXA ກັບຜູ້ປະກັນໄພຈາກອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງ Atlantic, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນ ສິບບໍລິສັດປະກັນໄພ P&C ອັນດັບຕົ້ນ, ຈັດອັນດັບໂດຍລາຍຮັບໃນສະຫະລັດ ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ State Farm, Berkshire Hathaway, Progressive, Allstate, Liberty Mutual, Travelers, USAA, Chubb, Farmers Insurance, ແລະທົ່ວປະເທດ. ຜົນຕອບແທນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຜິດຫວັງ.

State Farm ຂອງ 2021 ບົດລາຍງານຄວາມຍືນຍົງແມ່ນພື້ນຖານ ແລະ ບໍ່ກວມເອົາບັນຫາໃດທີ່ AXA ຍົກຂຶ້ນມາ. ຄວາມຄິດເບື້ອງຕົ້ນຂອງຂ້ອຍແມ່ນຄວາມງຽບດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກຍົກເວັ້ນຖ້າທຸລະກິດຂອງ State Farm ສ່ວນໃຫຍ່ອີງໃສ່ການຄອບຄຸມລົດຍົນແລະຊີວິດ. ແຕ່ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າ 25 ຕື້ໂດລາໄດ້ຖືກເກັບໂດຍ State Farm ໃນປີ 2021 ເປັນຄ່າປະກັນໄພສໍາລັບທຸລະກິດປະກັນໄພເຮືອນຂອງພວກເຂົາ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງກະເປົ໋າແລະບັນຫາສະພາບອາກາດຈະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສໍາລັບຫຼັກຊັບເຮືອນ.

Berkshire Hathaway ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຂອງ ESG, ແລະການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມຍືນຍົງຂອງກຸ່ມບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາກວມເອົາຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ. ໜຶ່ງ ໜ້າ. Progressive ເຮັດໃຫ້ຄວາມຍືນຍົງ 51 ຫນ້າ ບົດລາຍງານແຕ່ຄໍາຖະແຫຼງຂອງ CEO ໃນບົດລາຍງານນັ້ນເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມ DE&I ຂອງ Progressive, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ. Progressive ອຸທິດຫນຶ່ງຫນ້າໃຫ້ກັບການສົນທະນາທົ່ວໄປກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງ (ຫນ້າ 13 ແລະ 14) ແລະເຜີຍແຜ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຂໍ້ຄວາມທົ່ວໄປກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ (ຫນ້າ 15). ໃນດ້ານການລົງທຶນ, Progressive ບອກວ່າ 80% ຂອງພັນທະບັດຂອງພວກເຂົາມີການຈັດອັນດັບ MSCI ESG. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງລະບຸວ່າພວກເຂົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຕິດຕາມສະຖານະພາບ LEED ຂອງອາຄານໃນຫຼັກຊັບ CMBS (ຫຼັກຊັບທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຈໍານອງ) ຂອງພວກເຂົາ. ລາຍໄດ້ປະມານ 35 ຕື້ໂດລາຂອງ Progressive ໃນປີ 2021 47 ຕື້ໂດລາແມ່ນມາຈາກການປະກັນໄພລົດໃຫຍ່ທີ່ສະພາບອາກາດບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະມານ 2 ຕື້ໂດລາຂອງຄ່າປະກັນໄພປະຈໍາປີແມ່ນມາຈາກການປະກັນໄພຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ສະພາບອາກາດຄວນຈະເປັນປັດໃຈຄວາມສ່ຽງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ດ້ານຊັບສິນຂອງໃບດຸ່ນດ່ຽງຂອງຜູ້ປະກັນໄພທັງຫມົດນີ້ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສະພາບອາກາດ.

Allstate's 2021 10-K ລະບຸວ່າຈາກລາຍໄດ້ປະກັນໄພ 40 ຕື້ໂດລາຂອງພວກເຂົາ, 27 ຕື້ໂດລາກ່ຽວຂ້ອງກັບລົດຍົນແຕ່ວ່າຈໍານວນ 10 ຕື້ໂດລາແມ່ນມາຈາກປະກັນໄພເຮືອນ. Allstate ວາງອອກ a ຄວາມຍືນຍົງ 106 ໜ້າ ບົດລາຍງານແຕ່ຄໍາວ່າ "ສະພາບອາກາດ" ປາກົດຢູ່ໃນຫນ້າ 65 ເທົ່ານັ້ນ. ການສົນທະນາກ່ຽວກັບດິນຟ້າອາກາດໄດ້ກວມເອົາສາມຫນ້າຫຼັງຈາກຫນ້າ 65. Allstate ເວົ້າວ່າມັນມີທຶນພຽງພໍທີ່ຈະທົນທານຕໍ່ຄວາມກົດດັນຂອງສະພາບອາກາດ.

ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ USAA, ຊາວກະສິກອນ ແລະ ທົ່ວປະເທດ ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສະພາບອາກາດເບິ່ງຄືວ່າມີຫນ້ອຍ. USAA ມີຫນ້າເວັບທີ່ມີປ້າຍຊື່ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ" ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບການລີໄຊເຄີນ, ການຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ເຈ້ຍ, ການປະຫຍັດນ້ໍາແລະການໃຊ້ພະລັງງານ. ຊາວກະສິກອນເຜີຍແຜ່ຫນ້າເວັບທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການເປັນພົນລະເມືອງຂອງບໍລິສັດ" ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາສຸມໃສ່ພະນັກງານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະການລວມເອົາຄວາມພະຍາຍາມ, ການຕັດການນໍາໃຊ້ພາດສະຕິກ, ເຈ້ຍ, ການປູກຕົ້ນໄມ້, ການປະກອບສ່ວນການກຸສົນ, ການມີສ່ວນຮ່ວມກັບ NGOs ການກຸສົນ (ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ) ແລະ ". Farmers Insurance Open,” ການແຂ່ງຂັນກ໊ອຟທີ່ເຂົາເຈົ້າຈັດກັບ PGA (ສະມາຄົມກ໊ອຟມືອາຊີບ).

ທົ່ວປະເທດວາງອອກບົດລາຍງານຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດ 15 ຫນ້າເຊິ່ງກວມເອົາຊຸມຊົນ, ການໃຫ້, ການຄໍ້າປະກັນສະບຽງອາຫານ, ການເຮັດວຽກກັບອົງການກາແດງອາເມລິກາ, ສະຫະປະຊາ, ການລົງທຶນໃນທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາບໍ່ແພງ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ການສຶກສາ, ນ້ໍາສະອາດ, ສະຫວັດດີການຂອງເດັກນ້ອຍ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະລວມ. ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ການ​ທີ່​ຫຼາກ​ຫຼາຍ​, ຈັນ​ຍາ​ບັນ​ແລະ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອຸທິດຫນຶ່ງຫນ້າເພື່ອສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສໍາຜັດກັບການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍຄາບອນຂອງຕົນເອງ, ຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງເສດເຫຼືອ, ການນໍາໃຊ້ນ້ໍາ, ການນໍາໃຊ້ເຈ້ຍແລະການຫັນຫນ້າຂີ້ເຫຍື້ອ.

Liberty Mutual ໄດ້ວາງອອກ ບົດລາຍງານ TCFD ທີສອງໃນປີ 2021. ນັກທ່ອງທ່ຽວ ແລະ ຈຸ່ມ ຍັງໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານ TCFD. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະປຽບທຽບຄວາມພະຍາຍາມຂອງ AXA ກັບສາມບໍລິສັດສະຫະລັດເຫຼົ່ານີ້ Chubb, Liberty Mutual, ແລະນັກທ່ອງທ່ຽວ. ກ່ອນທີ່ຈະລົງເລິກລົງເລິກ, ມັນຄວນຈະເປັນການຢໍ້າຄືນວ່າ 10 ໃນ XNUMX ຜູ້ປະກັນໄພ P&C ອັນດັບຕົ້ນຂອງສະຫະລັດ ບໍ່ໄດ້ລາຍງານການສົນທະນາຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດຢູ່ໃນຕາຕະລາງດຸ່ນດ່ຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄໍາຕອບໃນຕອນຕົ້ນອາດຈະເປັນການໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດຂອງພວກເຂົາບໍ່ໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະຮັບປະກັນການສົນທະນາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າສົມມຸດຕິຖານນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງສົມມຸດວ່າການຂາດການລາຍງານຫມາຍເຖິງການຂາດຄວາມເຫັນດີພາຍໃນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງສະພາບອາກາດພາຍໃນບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາຫຼືການຂາດການລົງທຶນໃນການເຂົ້າໃຈຄວາມສ່ຽງນັ້ນ.

ການສົນທະນາປະຕິບັດຕາມຄໍາຖາມແລະຍຸດທະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນປະຕິບັດຕາມໂດຍ AXA ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສາມຜູ້ປະກັນໄພອາເມລິກາ: Chubb, Liberty ແລະນັກທ່ອງທ່ຽວ. ການປຽບທຽບແມ່ນຫມາຍເຖິງພຽງແຕ່ເປັນການອອກກໍາລັງກາຍ benchmarking. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າທຸກໆບໍລິສັດອາດຈະປະຕິບັດຕາມຍຸດທະສາດຂອງຕົນເອງໂດຍໃຫ້ໂອກາດແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງພວກເຂົາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທຸກໆບໍລິສັດມີເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ຂອງຕົນເອງໃນການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຕ້ອງການເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນແນວຄິດດັ່ງກ່າວແລະສະຖາບັນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການຊື້ແລະຂະບວນການ.

ນີ້ແມ່ນບາງການຄົ້ນພົບໃນລະດັບສູງທີ່ກວມເອົາທັງຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະດ້ານຊັບສິນຂອງໃບດຸ່ນດ່ຽງຂອງບໍລິສັດ.

ການ​ຄົ້ນ​ພົບ​ລະ​ດັບ​ສູງ​

ຜູ້ປະກັນໄພໄດ້ອະທິບາຍຍຸດທະສາດສະພາບອາກາດບໍ?

ທັງສີ່ບໍລິສັດໄດ້ສະແດງຍຸດທະສາດສະພາບອາກາດຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະອອກຈາກການສົນທະນາຂອງລາຍລະອຽດກັບພາກສ່ວນຕໍ່ໄປ. ໂດຍສະຫຼຸບ, AXA ແມ່ນບໍລິສັດດຽວທີ່ເຊື່ອມໂຍງເປົ້າຫມາຍຍຸດທະສາດກັບ KPIs ສະເພາະ (ຕົວຊີ້ວັດການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນ). ຜູ້ປະກັນໄພສະຫະລັດໄດ້ຜະລິດຄໍາຖະແຫຼງການໃນລະດັບສູງໂດຍບໍ່ມີການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຊັດເຈນກັບເປົ້າຫມາຍຕົວເລກ.

ທັດສະນະຂອງຜູ້ປະກັນໄພກ່ຽວກັບວັດຖຸສອງເທົ່າແມ່ນຫຍັງ?

AXA ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງວັດສະດຸສອງເທົ່າໃນຂະນະທີ່ຄິດກ່ຽວກັບ ESG. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ລິເລີ່ມ, "ວັດຖຸສອງເທົ່າ" ພຽງແຕ່ຫມາຍເຖິງການຄິດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງດິນຟ້າອາກາດຕໍ່ການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາແຕ່ພາຍນອກທີ່ຖືກບັງຄັບໂດຍການດໍາເນີນງານຂອງບໍລິສັດທີ່ອີງໃສ່ການລົງທຶນເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ. ຜູ້ປະກັນໄພອື່ນໆບໍ່ໄດ້ອຸທິດຫຼາຍຫຼືພື້ນທີ່ໃດໆເພື່ອເຮັດໃຫ້ສອງດ້ານວັດຖຸ.

ເປັນ dashboard ເຕັມຂອງ metrics ນໍາສະເຫນີ?

ໂດຍຫລັກການແລ້ວ, ບໍລິສັດຄວນນໍາສະເຫນີ dashboard ຂອງຕົວຊີ້ວັດຕົວຊີ້ວັດຂອງຕົນຕໍ່ກັບບາງເປົ້າຫມາຍຫຼືມາດຕະຖານແລະຂໍ້ມູນຊຸດເວລາຂອງ metrics ຂອງມັນໃນໄລຍະເວລາເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຕິດຕາມຄວາມຄືບຫນ້າ, ທັງໃນໄລຍະເວລາແລະການຮັກສາເວລາຄົງທີ່, ໄປສູ່ຫຼັກຊັບ benchmarked. AXA ມີ dashboard ທີ່ດີເລີດຕາມເສັ້ນເຫຼົ່ານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊອກຫາ dashboard ລາຍລະອຽດດັ່ງກ່າວສໍາລັບຜູ້ປະກັນໄພອື່ນໆ.

ການກວດສອບຂໍ້ມູນສະພາບອາກາດແບບສະໝັກໃຈ

PwC ໄດ້ອອກບົດລາຍງານການຮັບປະກັນທີ່ຈໍາກັດກ່ຽວກັບຂະບວນການຂອງ AXA ແລະສົມມຸດຕິຖານພື້ນຖານ. ຜູ້ປະກັນໄພອື່ນໆບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຮັບປະກັນຕົວວັດແທກຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດ ແລະຂະບວນການ.

ການຊົດເຊີຍຜູ້ບໍລິຫານແລະພະນັກງານແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບເປົ້າຫມາຍສະພາບອາກາດບໍ?

AXA, ບອກວ່າສາມຕົວຊີ້ວັດການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນ (KPIs) ຕໍ່ໄປນີ້ຈະຖືກລວມເຂົ້າໃນຊຸດການຊົດເຊີຍຂອງຜູ້ບໍລິຫານແລະພະນັກງານ 5,000 AXA: (i) ການຈັດອັນດັບດັດຊະນີ Dow Jones Sustainability; (ii) ການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍຄາບອນປະຕິບັດການ; ແລະ (iii) ການຫຼຸດຜ່ອນການລົງທືນຂອງຄາບອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລົງທຶນ (ສໍາລັບຊັບສິນບັນຊີທົ່ວໄປຂອງມັນ). ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາດັ່ງກ່າວໃນການເປີດເຜີຍຂອງຜູ້ປະກັນໄພອື່ນໆ.

ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນພາກທີ II ແລະ III ວ່າ AXA ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຂ້ອນຂ້າງແຕກຕ່າງກັນເມື່ອທຽບກັບສາມຄູ່ຮ່ວມງານຂອງສະຫະລັດເລືອກຂອງຕົນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຮັດການວິເຄາະໃນຄວາມເລິກຂອງຄວາມແຕກຕ່າງໃນສະພາບແວດລ້ອມກົດລະບຽບຂອງສີ່ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບການລາຍງານຂອງບໍລິສັດແລະນີ້ອາດຈະອະທິບາຍບາງຄວາມແຕກຕ່າງ.

ໃນພາກທີ II, ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຽບທຽບ AXA ກັບສາມບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ໃນແງ່ຂອງທຸລະກິດປະກັນໄພຂອງພວກເຂົາຫຼືດ້ານຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງໃບດຸ່ນດ່ຽງຂອງພວກເຂົາ.