ໃຜສະຫນັບສະຫນູນການລົງທຶນ ESG ແລະໃຜຕໍ່ຕ້ານມັນ (ແລະເປັນຫຍັງ)

ດ້ວຍການ veto ຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ກ່ຽວກັບມະຕິຮ່ວມກັນຂອງສະພາສູງ, ESG ໄດ້ເປັນຫນຶ່ງໃນຂ່າວທີ່ຮ້ອນທີ່ສຸດໃນໂລກການເງິນ. ນອກເຫນືອຈາກການເມືອງຂອງມັນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະ opponents ຂອງການຊຸກຍູ້ ESG ມີເຫດຜົນຂອງຕົນເອງສໍາລັບການຖອນຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາ. ມັນແປກໃຈທີ່ເຈົ້າຮຽນຮູ້ວ່າຄວາມສົນໃຈຂອງຕົນເອງມີບົດບາດບໍ?

ESG ແມ່ນຫຍັງ ແລະມັນເຮັດວຽກແນວໃດ?

ໃນຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງມັນ, ESG ແມ່ນພຽງແຕ່ການຂະຫຍາຍການວາງຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຫຼັກຊັບໂດຍອີງໃສ່ຫົວຂໍ້, ແທນທີ່ຈະບັນຊີ, ປັດໃຈ.

"ອະທິບາຍໃນຄໍາສັບທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດ, 'ESG' ຫຍໍ້ມາຈາກສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມແລະການປົກຄອງ, ເຊິ່ງເປັນຍຸດທະສາດການລົງທຶນທີ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະສັງຄົມຂອງທຸລະກິດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການວິເຄາະທາງດ້ານການເງິນຢ່າງກວ້າງຂວາງ," Rob Reilly, ຄະນະການເງິນຂອງວິທະຍາໄລ Providence ກ່າວ. ໂຮງຮຽນທຸລະກິດ ແລະທີ່ປຶກສາການລົງທຶນທີ່ North Atlantic Investment Partners ໃນ Boston.

ວິທີທີ່ທ່ານໃຊ້ ESG ຈະຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ທ່ານກໍານົດ ESG. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຄວາມເປັນເອກະສັນກັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາຍລະອຽດຂອງ ESG ແມ່ນຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້, ມີການຕົກລົງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງມັນເອງ.

"ທິດສະດີພື້ນຖານທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການລົງທຶນ ESG ແມ່ນວ່າຜົນຕອບແທນຂອງບໍລິສັດອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກປັດໃຈດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມ, ແລະການຄຸ້ມຄອງນອກເຫນືອຈາກປັດໃຈທາງດ້ານການເງິນແບບດັ້ງເດີມ," Michael James Maloney, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Felicello Law, PC, ໃນນະຄອນນິວຢອກກ່າວວ່າ. “ບັນຫາ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ທີ່​ພົບ​ເຫັນ​ທົ່ວ​ໄປ​ທີ່​ສຸດ​ແມ່ນ​ຜົນ​ກະທົບ​ຈາກ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ​ເຊັ່ນ​ໄພ​ນ້ຳ​ຖ້ວມ ຫຼື​ໄຟ​ໄໝ້. ປັດໃຈທາງສັງຄົມ ESG ປະກອບມີຜົນກະທົບຂອງການກະທໍາຂອງບໍລິສັດຕໍ່ 'ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມ' ເຊັ່ນພະນັກງານແລະຊຸມຊົນ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ ESG ໂຕ້ຖຽງວ່າ fiduciaries ຄວນພິຈາລະນາການກະທໍາຂອງບໍລິສັດກ່ຽວກັບປັດໃຈ ESG ໃນເວລາທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າຈະລົງທຶນໃນຫຼັກຊັບຂອງບໍລິສັດນັ້ນ."

ຕາມໂຄງສ້າງ, ມັນເປັນຂະບວນການທີ່ຂ້ອນຂ້າງກົງໄປກົງມາເພື່ອເຊື່ອມໂຍງ ESG ເຂົ້າໃນລະບົບການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຊັບ. ທ່ານສາມາດປະຕິບັດມັນເປັນປະເພດຊັບສິນຫຼືຫນຶ່ງໃນເງື່ອນໄຂຈໍານວນຫນຶ່ງສໍາລັບການເລືອກຫຼັກຊັບ.

Andrew Poreda, VP ແລະນັກວິເຄາະດ້ານການຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສຂອງ ESG ທີ່ Sage Advisory Services ໃນ Austin, Texas ກ່າວວ່າ "ESG ຕົ້ນຕໍແມ່ນເຄື່ອງມືການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ". "ການປະເມີນ ESG ດີກວ່າຊ່ວຍໃຫ້ບໍລິສັດແລະນັກລົງທຶນປະເມີນຄວາມສ່ຽງທີ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການເນັ້ນຫນັກຈາກຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຕ່າງໆ. ມັນຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເສັ້ນທາງເພື່ອກໍານົດໂອກາດໃນພູມສັນຖານທີ່ມີການພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.”

ສ່ວນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງ ESG ແມ່ນຫຍັງ?

ຖ້າທ່ານຍອມຮັບທິດສະດີຂອງ ESG, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າມັນສໍາຄັນຕໍ່ການຮັບປະກັນຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນອະນາຄົດ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງ ESG?

Andrew Pickett, ທະນາຍຄວາມຂອງ Andrew Pickett Law ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນເມືອງ Melbourne, Florida ກ່າວວ່າ "ການລົງທຶນ ESG ຕົ້ນຕໍມີຈຸດປະສົງເພື່ອລວມເອົາປັດໃຈສີຂຽວແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສັງຄົມເຂົ້າໄປໃນຫຼັກຊັບເພື່ອສ້າງຜົນກະທົບທາງບວກໃນໄລຍະຍາວ". "ໂດຍການພິຈາລະນາການປະຕິບັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມ, ແລະການປົກຄອງຂອງບໍລິສັດ, ນັກລົງທຶນສາມາດຕັດສິນໃຈທີ່ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ຈະລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ."

ໃນການແຕ່ງງານກັບລະບົບມູນຄ່າຂອງທ່ານກັບການລົງທຶນຂອງທ່ານ, ຄວາມຄິດແມ່ນວ່າ ESG ຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າ (ແລະໂລກ) ດີຂຶ້ນ.

Linda Chavez, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ & CEO ຂອງ Seniors Life Insurance Finder ໃນ Los Angeles ກ່າວວ່າ "ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງ ESG ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ນັກລົງທຶນມີກອບການປະເມີນປະສິດທິພາບແລະຜົນກະທົບຂອງການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາຢ່າງມີຈັນຍາບັນແລະຄວາມຍືນຍົງ." "ການລົງທືນປະເພດນີ້ຊອກຫາຜົນປະໂຫຍດບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມອື່ນໆເຊັ່ນ: ສະພາບແວດລ້ອມ, ສັງຄົມ, ລູກຄ້າ, ພະນັກງານ, ແລະຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນ."

ໃຜສະຫນັບສະຫນູນ ESG ແລະເປັນຫຍັງພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນມັນ?

ໃນການປະຕິບັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ESG ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກການເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆຫຼືການຂາຍ pitch. ເຈົ້າຢູ່ໃນນັ້ນ (ຫຼືຕໍ່ຕ້ານມັນ) ຍ້ອນຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າຫຼືຍ້ອນຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຂອງເຈົ້າ. ນີ້ສະແດງເຖິງກໍລະນີຄລາສສິກຂອງ "ການເມືອງເຮັດໃຫ້ຜູ້ນອນທີ່ແປກປະຫຼາດ."

Maloney ກ່າວວ່າ "ESG ຖືວ່າເປັນສາເຫດທີ່ກ້າວ ໜ້າ. "ຜູ້ສະເຫນີໂຕ້ຖຽງວ່າທຶນນິຍົມຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນແບບດັ້ງເດີມແມ່ນສຸມໃສ່ການກັບຄືນໄປຫາຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ແຄບເກີນໄປໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຖືຫຸ້ນ. ESG ໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ເປັນທາງເລືອກທີ່ຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງບັນຫາພິຈາລະນາໂດຍ fiduciaries."

Matt Bruce, ປະທານບໍລິສັດ Pointer Financial Group ໃນ Wauwatosa, Wisconsin ກ່າວວ່າ "ປັດໃຈ ESG ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການລົງທຶນທີ່ຫລາກຫລາຍ,". "ESG ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກບໍລິສັດທີ່ຢືນຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກ ESG, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ມີຄະແນນ ESG ທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍລິສັດກອງທຶນຈໍານວນຫຼາຍຄິດຄ່າອັດຕາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບການລົງທຶນ ESG ແລະຢືນຢູ່ໃນກໍາໄລຈາກການຮັບຮອງເອົາຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງກອງທຶນ ESG. ຫຼາຍອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງແລະບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລສະຫນັບສະຫນູນຫຼັກການການລົງທຶນ ESG ດ້ວຍຄວາມເຊື່ອວ່າຄວາມພະຍາຍາມສົ່ງເສີມ ESG ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ບໍລິສັດຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍຫຼາຍຂື້ນກັບເປົ້າຫມາຍຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ. ສຸດທ້າຍ, ນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄົນຮຸ່ນຫນຸ່ມ, ສະຫນັບສະຫນູນຫຼັກການ ESG ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີໂອກາດທີ່ຈະເຮັດດີແລະຫຼີກເວັ້ນຄວາມເສຍຫາຍກັບເງິນລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ."

ສິ່ງທໍາອິດທີ່ທ່ານຄວນເຮັດຢູ່ນີ້ແມ່ນເພື່ອສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມ ESG ເພື່ອເບິ່ງວ່າທ່ານສາມາດແນມເບິ່ງຄວາມຄ້າຍຄືກັນແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກມັນ. ນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຈັດວາງພວກມັນຢູ່ໃນທັງສາດສະຫນາ (aka ການເມືອງ) ຫຼືປະເພດການເງິນ.

"ໂດຍທົ່ວໄປ, ອຸດສາຫະກໍາການລົງທຶນ, ນັກລົງທຶນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານສະພາບອາກາດແລະພັກເດໂມແຄຣັດແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນເລື່ອງນີ້ແຕ່ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ," Bud Sturmak, ຫົວຫນ້າການລົງທຶນຜົນກະທົບແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Perigon Wealth Management ໃນນະຄອນນິວຢອກກ່າວວ່າ. "ອຸດສາຫະກໍາການລົງທຶນສະຫນັບສະຫນູນມັນເພາະວ່າການລວມເອົາປັດໃຈ ESG ເຂົ້າໃນຂະບວນການລົງທຶນສາມາດນໍາໄປສູ່ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທີ່ລະມັດລະວັງແລະຜົນການກິນເບັ້ຍບໍານານທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຊາວອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນ. ນັກລົງທຶນກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ ESG ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຢືນຢັນສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າຍ້ອນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຈະເອົາເງິນໂດລາລົງທືນເຂົ້າໄປໃນບໍລິສັດທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອໃນ. ໄພພິບັດທາງດິນຟ້າອາກາດ. ພັກເດໂມແຄຣັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບເຫດຜົນທັງ ໝົດ ນີ້.”

ໂດຍການສຸມໃສ່ ESG ຍ້ອນວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການລົງທຶນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໄດ້ສ້າງວິທີການທີ່ຈະລວມເອົາທັງຄວາມເຊື່ອແລະຈຸດປະສົງທາງດ້ານການເງິນເຂົ້າໄປໃນຊຸດດຽວ.

ທ່ານ Chavez ກ່າວວ່າ "ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການຍົກລະດັບປັດໃຈ ESG ໃນການລົງທຶນບໍານານປະກອບມີອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ, ຕັ້ງແຕ່ກຸ່ມສິ່ງແວດລ້ອມຈົນເຖິງສະຫະພັນແຮງງານ," Chavez ເວົ້າ. "ພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນການລວມເອົາການລົງທຶນ ESG ໃນແຜນການບໍານານເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມັນເປັນວິທີການສົ່ງເສີມຄວາມຍືນຍົງແລະການລົງທຶນດ້ານຈັນຍາບັນໃນຂະນະທີ່ຍັງສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທີ່ດີກວ່າ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ແລະການປັບປຸງຜົນຕອບແທນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຍັງໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບນາຍຈ້າງທີ່ຈະຄໍານຶງເຖິງຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມ, ແລະຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນ. ໂດຍການຊຸກຍູ້ການລົງທຶນ ESG, ນາຍຈ້າງກໍາລັງປະຕິບັດວິທີການທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ແຜນການບໍານານຂອງພວກເຂົາເຊິ່ງສາມາດເປັນປະໂຫຍດແກ່ພະນັກງານແລະສັງຄົມໂດຍລວມ."

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນງ່າຍຕໍ່ການຮັກສາສັດທາຖ້າທ່ານເພີ່ມອົງປະກອບທາງດ້ານການເງິນໃສ່ມັນ.

Andrew Latham, ຜູ້ອໍານວຍການເນື້ອຫາຂອງ SuperMoney.com ໃນ Raleigh, North Carolina ກ່າວວ່າ "ນັກລົງທຶນຫຼາຍຄົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ມີສະຕິສັງຄົມແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຍົກສູງປັດໃຈ ESG ໃນການລົງທຶນບໍານານ," Andrew Latham, ຜູ້ອໍານວຍການເນື້ອຫາຂອງ SuperMoney.com ໃນ Raleigh, North Carolina ກ່າວ. "ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າປັດໃຈດັ່ງກ່າວສາມາດຊ່ວຍກໍານົດຄວາມສ່ຽງແລະໂອກາດໃນໄລຍະຍາວແລະສອດຄ່ອງການລົງທຶນກັບຄຸນຄ່າສ່ວນບຸກຄົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບປັດໃຈ ESG, ເຊິ່ງສາມາດຊ່ວຍຊຸກຍູ້ການປະຕິບັດທາງດ້ານການເງິນໃນໄລຍະຍາວ. ມີການເຕີບໃຫຍ່ຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການລວມເອົາປັດໃຈ ESG ເຂົ້າໃນການຕັດສິນໃຈລົງທຶນສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບການລົງທຶນທີ່ດີກວ່າ. ການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ພົບເຫັນຄວາມສໍາພັນໃນທາງບວກລະຫວ່າງການປະຕິບັດ ESG ແລະການປະຕິບັດທາງດ້ານການເງິນ. ຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາໂດຍໂຮງຮຽນທຸລະກິດ Harvard ພົບວ່າບໍລິສັດທີ່ສຸມໃສ່ຄວາມຍືນຍົງໄດ້ດີກວ່າເພື່ອນມິດຂອງພວກເຂົາໃນແງ່ຂອງລາຄາຫຼັກຊັບແລະກໍາໄລ. ການສຶກສາອື່ນໂດຍ MSCI
MSCI
ພົບວ່າບໍລິສັດທີ່ມີການຈັດອັນດັບ ESG ສູງມີປະສົບການຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາຂອງທຶນແລະກໍາໄລທີ່ສູງຂຶ້ນເມື່ອທຽບກັບບໍລິສັດທີ່ມີການຈັດອັນດັບ ESG ຕ່ໍາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າໂດຍສະຖາບັນ CFA ພົບວ່າປັດໃຈ ESG ສາມາດຊ່ວຍກໍານົດຄວາມສ່ຽງແລະໂອກາດທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດການລົງທຶນໃນໄລຍະຍາວ.

ໃຜບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ ESG ແລະເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງສະຫນັບສະຫນູນມັນ?

ມັນຄວນຈະສັງເກດເຫັນກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ວ່າຄວາມກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງສາເຫດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ອ້າງອີງແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນການກ່ອນໄລຍະເວລາຫລ້າສຸດ, ບ່ອນທີ່ການປະຕິບັດການລົງທຶນຂອງ ESG ໄດ້ຊັກຊ້າ. ບົດຄວາມທີ່ຈັດພີມມາບໍ່ດົນມານີ້ໃນ Harvard Business Review ກ່າວວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ນັກລົງທຶນ ESG ທົນທຸກຈາກການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບມູນຄ່າ ESG ທີ່ພວກເຂົາຫວັງໄວ້.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເຈົ້າຕ້ອງການສ້າງລາຍຊື່ຄູ່ແຂ່ງ ESG ເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນດ້ານໃດຂອງຄວາມເຊື່ອ / ລະດັບການເງິນ. ມັນອາດຈະເປັນສັນຍານວ່າການໂຕ້ແຍ້ງຂອງຝ່າຍໂຕ້ວາທີນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ເຕັມທີ່, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າ "ສາເຫດ", ແທນທີ່ຈະເປັນ "ເງິນ", ເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ແຂງແຮງກວ່າ.

Poreda ກ່າວວ່າ "ສາທາລະນະລັດແລະກຸ່ມທີ່ສອດຄ່ອງແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບ ESG ຢ່າງຮ້າຍແຮງ," Poreda ເວົ້າ. "ພວກເຂົາເບິ່ງ ESG ເປັນວິທີການໂຄ່ນລົ້ມເພື່ອປະຕິບັດເປົ້າຫມາຍທາງດ້ານການເມືອງແລະອຸດົມການໂດຍຜ່ານການລົງທຶນ. ESG ໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມວັດທະນະທໍາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ກິດຈະກໍາສະພາບອາກາດແລະ 'woke-ism' ກໍາລັງຖືກຊຸກດັນໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປທີ່ບໍ່ສະບາຍໂດຍຜ່ານຫນ່ວຍງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ລະບົບການສຶກສາແມ່ນອີກຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ), ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວການຂ້າມຜ່ານອົງການປົກຄອງໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາທີ່ຄວນຈະເປັນ. ຈະ​ສ້າງ​ບັນ​ຫາ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໂດຍ​ຜ່ານ​ກົດ​ຫມາຍ​. ການຫ້າມ 'ESG' ໃນແຜນການ ERISA ແມ່ນພຽງແຕ່ຂັ້ນຕອນຫນຶ່ງທີ່ຈະເອົາອໍານາດທີ່ຮັບຮູ້ນີ້ອອກຈາກມືຂອງຜູ້ຈັດການຊັບສິນ. ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຫນ້າສົນໃຈອີກອັນຫນຶ່ງຕໍ່ກັບ ESG ແມ່ນວ່າມັນຕໍ່ກັບ 'ຕະຫຼາດເສລີ' ແລະທຶນນິຍົມ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນການປ້ອງກັນນັກລົງທຶນຈາກການນໍາໃຊ້ປັດໃຈ ESG ຫຼືຫ້າມຜູ້ຈັດການຊັບສິນບາງຢ່າງໃນການຄຸ້ມຄອງເງິນ (ເຊັ່ນໃນເທັກຊັດ) ເນື່ອງຈາກການຫ້າມອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ, ຜູ້ສັງເກດການຢ່າງມີເຫດຜົນຈະເວົ້າວ່າກຸ່ມທີ່ວາງຂໍ້ກໍາຫນົດທີ່ຫນັກແຫນ້ນ. ແມ່ນຜູ້ຕໍ່ຕ້ານນາຍທຶນໃນຫ້ອງ.”

ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າເງິນບໍ່ມີບົດບາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນອາດຈະເປັນໂດຍກົງຫນ້ອຍ (ເຊັ່ນ, ບໍ່ເຫມືອນກັບກອງທຶນ ESG, ບໍ່ມີການເວົ້າກ່ຽວກັບການຄິດຄ່າບໍລິການຄ່າທໍານຽມສໍາລັບກອງທຶນທີ່ບໍ່ແມ່ນ ESG). Ironically, ທັງສອງຝ່າຍເຮັດການຫຼີ້ນເພື່ອຜົນຕອບແທນໃນໄລຍະຍາວທີ່ດີກວ່າ.

Latham ກ່າວວ່າ "ຄູ່ແຂ່ງບາງຄົນຂອງການຍົກລະດັບປັດໃຈ ESG ໃນການລົງທຶນບໍານານໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນສາມາດຈໍາກັດທາງເລືອກໃນການລົງທຶນຫຼືຫຼຸດຜ່ອນຜົນຕອບແທນ," Latham ເວົ້າ. "ພວກເຂົາຍັງອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການພິຈາລະນາປັດໃຈ ESG ສາມາດຂັດແຍ້ງກັບຫນ້າທີ່ຂອງ fiduciary ເພື່ອປະຕິບັດຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຜນການ. ຝ່າຍຄ້ານບາງຄົນຍັງເຊື່ອວ່າການລົງທຶນ ESG ແມ່ນແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານການເມືອງແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ການຕັດສິນໃຈລົງທຶນທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງ.”

ໃນສາຍທີ່ໃຊ້ໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ຜູ້ທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບການເຄື່ອນໄຫວ ESG ຍັງເຊື່ອວ່າມີການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

Bruce ກ່າວວ່າ "ການລົງທຶນຂອງ ESG ມັກຈະຖືກຄັດຄ້ານໂດຍນັກອະນຸລັກນິຍົມທີ່ຮູ້ສຶກວ່າການລົງທຶນ ESG ສະຫນັບສະຫນູນອຸດົມການທາງດ້ານການເມືອງຫນຶ່ງແລະກົດດັນໃຫ້ບໍລິສັດປະຕິບັດນະໂຍບາຍ 'ປຸກ' ທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ," Bruce ເວົ້າ. "ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການຂະຫຍາຍຕົວສູງສຸດໃນຫຼັກຊັບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແທນທີ່ຈະບໍ່ມີການລົງທຶນ ESG ສະເຫນີທີ່ອາດຈະຫຼືອາດຈະບໍ່ໄດ້ຜົນປະໂຫຍດເງິນຝາກປະຢັດບໍານານຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໄລຍະຍາວ. ສຸດທ້າຍ, ຫຼາຍໆບໍລິສັດໄດ້ກົດດັນໃຫ້ຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີນໍາ, ຄັດຄ້ານການຈັດປະເພດ ESG ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າຂອບເຂດແຄບຂອງການຈັດປະເພດ ESG ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດຫຼືການປະຕິບັດຂອງບໍລິສັດ."

ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຜູ້ທີ່ສົງໃສໃນ ESG ມີຄວາມເຊື່ອທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການລົງທຶນຫຼາຍກວ່າເກົ່າໂດຍການບໍ່ສົນໃຈມັນ.

ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ "ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າລັດຖະບານບໍ່ຄວນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເລືອກການລົງທຶນທີ່ອະນຸຍາດ," Lyle B Himebaugh, ຄູ່ຮ່ວມງານຜູ້ຈັດການຂອງ GGA ບໍານານໃນ Stamford, Connecticut ເວົ້າ. “ຄວາມ​ຮູ້​ແມ່ນ​ພະ​ລັງ​ງານ. ບໍ່ມີມາດຕະຖານມາດຕະຖານ ESG. ຄົນທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ ESG ແມ່ນຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້.”

ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້, "ຜູ້ກົງກັນຂ້າມກັບ ESG ໂຕ້ຖຽງວ່າການພິຈາລະນາປັດໃຈທໍາລາຍການແຂ່ງຂັນຂອງບໍລິສັດແລະຈະນໍາໄປສູ່ຜົນຕອບແທນຕ່ໍາສໍາລັບຜູ້ຖືຫຸ້ນ," Maloney ເວົ້າ.

ດ້ວຍທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຫຼົ່ານີ້ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມຄິດເຫັນເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຊື່ອທີ່ກວ້າງຂວາງໃນທັງສອງດ້ານຂອງບັນຫາ ESG, ບາງທີຕະຫຼາດຈະເປັນຕົວຊີ້ຂາດທີ່ສຸດສໍາລັບແນວຄວາມຄິດ ESG. ຄວາມຄິດຂອງມັນເອງຈະກາຍເປັນຄວາມຍືນຍົງ, ຫຼືມັນຈະຫາຍໄປຄືກັບການລົງທຶນອື່ນໆ, ຫຼືໃນທີ່ສຸດມັນຈະຫ່ຽວແຫ້ງໄປແລະກາຍເປັນຊ່ອງແຄບເຊັ່ນຄໍາແນະນໍາຫຼັກຊັບທີ່ຍາວນານທີ່ຫ້າມການລົງທຶນໃນເຫຼົ້າ, ຢາສູບ, ແລະປືນ?