ເປັນຫຍັງ desalination ຈະບໍ່ຊ່ວຍປະຢັດລັດທີ່ຂຶ້ນກັບນ້ໍາ Colorado River

ລັດທີ່ຂຶ້ນກັບແມ່ນໍ້າ Colorado ທີ່ປະສົບໄພແຫ້ງແລ້ງນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ ກໍາລັງຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບັນຫາການຂາດນໍ້າຂອງແມ່ນໍ້າ ແລະສົ່ງເສີມການສະໜອງນໍ້າໃນທົ່ວພາກຕາເວັນຕົກຂອງສະຫະລັດ.

ການຄົ້ນຫາວິທີທາງເລືອກເພື່ອແຫຼ່ງນ້ໍາແມ່ນມາຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານກາງ ສືບຕໍ່ບັງຄັບໃຊ້ການຕັດນ້ໍາ ສໍາລັບລັດທີ່ມາຈາກແມ່ນ້ໍາ Colorado, ເຊິ່ງສະຫນອງນ້ໍາແລະພະລັງງານສໍາລັບຫຼາຍກ່ວາ 40 ລ້ານຄົນ.

Desalination (ຫຼື desalinization) ແມ່ນຂະບວນການທີ່ສັບສົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກັ່ນຕອງອອກເກືອແລະເນື້ອໃນຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຈາກນ້ໍາມະຫາສະຫມຸດເພື່ອຜະລິດນ້ໍາດື່ມທີ່ປອດໄພໄປຫາທໍ່. ໃນຂະນະທີ່ມີໂຮງງານ desalination ຫຼາຍສິບແຫ່ງໃນສະຫະລັດ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນລັດຄາລິຟໍເນຍ, ໂຮງງານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະທົດແທນປະລິມານນ້ໍາທີ່ແມ່ນ້ໍາ Colorado ໄດ້ສູນເສຍໄປ.

ທ່ານ Robert Glennon, ສາດສະດາຈານດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ນັກວິຊາການດ້ານນະໂຍບາຍນ້ຳຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Arizona ກ່າວວ່າ "ການລະບາຍນ້ຳໃນມະຫາສະໝຸດມີຈຸດດຶງດູດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ." "ຄວາມຄິດແມ່ນວ່າຖ້າພວກເຮົາເອົາເກືອອອກຈາກນ້ໍາ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ແຕ່ມັນເປັນປະເພດຂອງເພງ siren ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບໍ່ດີ.”

ໂຮງງານ Desalination ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານ, ຕ້ອງການພະລັງງານຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແລະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄຸ້ມຄອງໃນວິທີທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍນ້ໍາ.

ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວ່າ ການກໍາຈັດນໍ້າເປື້ອນ ອາດຈະເປັນທາງອອກສໍາລັບ ແມ່ນໍ້າ Colorado ທີ່ແຫ້ງແລ້ງ ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນໄພແຫ້ງແລ້ງຄັ້ງປະຫວັດສາດ ຄອບຄອງພາກຕາເວັນຕົກຂອງສະຫະລັດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແຫ້ງແລ້ງທີ່ສຸດໃນຮອບສອງທົດສະວັດໃນພາກພື້ນ. ຢ່າງໜ້ອຍ 1,200 ປີ. ລະດັບນ້ຳໃນອ່າງເກັບນ້ຳທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ XNUMX ແຫ່ງຂອງປະເທດ ຄື Lake Mead ແລະ Lake Powell ໄດ້ບັນລຸລະດັບຕໍ່າສຸດເປັນປະຫວັດການ.

ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ 2 ລັດໃນອ່າງແມ່ນ້ໍາ Colorado ປະຫຍັດນ້ໍາລະຫວ່າງ 4 ລ້ານຫາ XNUMX ລ້ານເອເຄີຟຸດ, ຫຼືເຖິງຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງນ້ໍາສະເລ່ຍຂອງນ້ໍາ. ​ແຕ່​ຜູ້​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ນ້ຳ​ກ່າວ​ວ່າ ການ​ປະຢັດ​ຈະ​ຕ້ອງ​ມີ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງຍາກ​ຫລາຍ​ຂຶ້ນ ​ເນື່ອງ​ຈາກ​ສະພາບ​ໄພ​ແຫ້ງ​ແລ້ງ​ໃນ​ອ່າງ​ເກັບ​ນ້ຳ​ໄດ້​ຮ້າຍ​ແຮງ​ຂຶ້ນ.

Kathryn Sorensen, ຜູ້ທີ່ຊີ້ນໍາການຄົ້ນຄວ້າຢູ່ສູນ Kyl ສໍາລັບນະໂຍບາຍນ້ໍາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Arizona, ກ່າວວ່າໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ສໍາຄັນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການອະນຸລັກນ້ໍາໃນທົ່ວພາກຕາເວັນຕົກ, ນ້ໍາ Colorado ໄດ້ຖືກຄອບຄອງຢ່າງຮຸນແຮງແລະລະດັບອ່າງເກັບນ້ໍາຕ່ໍາແມ່ນ "ບັນຫາຫຼາຍ."

ທ່ານ Sorensen ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາໄດ້ເອົານ້ໍາຈາກແມ່ນ້ໍາຫຼາຍກວ່າທີ່ທໍາມະຊາດສາມາດສະຫນອງໄດ້," Sorensen ເວົ້າ. "ແມ່ນ້ຳແມ່ນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດສຳລັບພວກເຮົາທຸກຄົນ."

ເນື່ອງຈາກການ desalination ແມ່ນຂະບວນການທີ່ທົນທານຕໍ່ໄພແຫ້ງແລ້ງ, ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າລັດທີ່ມີສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດໃຫ້ຕົວເອງຫນ້ອຍລົງກັບນ້ໍາຈາກ Colorado River. ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ desalination ແມ່ນສູງເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງນ້ໍານໍາເຂົ້າໃນນ້ໍາແລະຂະບວນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພະລັງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອແຍກເກືອແລະຂອງແຂງລະລາຍອື່ນໆອອກຈາກນ້ໍາ.

ໂຮງງານຂະຫນາດໃຫຍ່ຕ້ອງການ "ຫຼາຍສິບເມກາວັດ" ເພື່ອດໍາເນີນການ, ອີງ​ຕາມ ພະແນກພະລັງງານ, ແລະການບໍລິໂພກພະລັງງານແມ່ນອົງປະກອບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລາຍຈ່າຍປະຕິບັດງານຂອງ desalination, ປະກອບມີປະມານ 36% ຂອງລາຍຈ່າຍປະຕິບັດການທັງຫມົດ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໂຮງງານ desalination Carlsbad ໃນ San Diego, California ຕ້ອງການໄຟຟ້າປະມານ 35 ເມກາວັດເພື່ອດໍາເນີນການ. (ໂດຍສົມທຽບກັນ, 1 ເມກາວັດແມ່ນພະລັງງານພຽງພໍເພື່ອດໍາເນີນຕົວເມືອງຂະຫນາດນ້ອຍ ແລະ 1,000 ເມກາວັດແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບພະລັງງານໃນຕົວເມືອງຂະຫນາດກາງ). ໂຮງງານຜະລິດກະແສລາຍວັນໂດຍສະເລ່ຍຂອງ 50 ລ້ານກາລອນ, ພຽງແຕ່ປະມານ 10% ຂອງນ້ໍາດື່ມທັງຫມົດທີ່ຕ້ອງການໂດຍ San Diego.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງນ້ໍາ desalinated ຢູ່ Carlsbad ແມ່ນປະມານ $ 2,725 ຕໍ່ acre-foot, ອີງຕາມການ ການວິເຄາະທີ່ຜ່ານມາ ໂດຍນັກເສດຖະສາດສິ່ງແວດລ້ອມ Michael Hanemann ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Arizona. ນັ້ນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຫຼາຍກວ່າຈຳນວນທີ່ອົງການນ້ຳຂອງ San Diego County ຈ່າຍຄ່ານ້ຳທີ່ມາຈາກແມ່ນ້ຳ Colorado ແລະ Sacramento San Joaquin River Delta. ປີກາຍນີ້, ລັດວິສາຫະກິດນ້ຳປະປາ ໄດ້​ສະ​ເຫນີ​ໃຫ້​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ອັດ​ຕາ​ການ​ຂອງ​ຕົນ​ ເປັນ $1,579 ຕໍ່ acre-foot ສໍາລັບນ້ໍາທີ່ບໍ່ມີການປິ່ນປົວໃນປີ 2023.

ທ່ານ Jay Lund, ຜູ້​ອຳ​ນວຍ​ການ​ຮ່ວມ​ສູນ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ Watershed ທີ່​ມະ​ຫາ​ວິ​ທະ​ຍາ​ໄລ​ຄາ​ລິ​ຟໍ​ເນຍ, Davis ກ່າວ​ວ່າ “ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ Desalination ໄດ້​ປັບ​ປຸງ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ ແລະ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ມັນ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຢູ່​ຫ່າງ​ໄກ​ສອກ​ຫຼີກ. "ແຕ່ມັນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເງິນຫຼາຍ."

ບັນດາ​ນັກ​ຊ່ຽວຊານ​ດ້ານ​ນະ​ໂຍບາຍ​ນ້ຳ​ຍັງ​ໄດ້​ໂຕ້​ວາ​ທີ​ຢ່າງ​ຍາວ​ນານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຂອງ​ການ​ເອົາ​ນ້ຳ​ຈາກ​ທະ​ເລ Cortez ​ໃນ​ເມັກ​ຊິ​ໂກ, ​ເປັນ​ທະ​ເລ​ທີ່​ໃກ້​ທີ່​ສຸດ​ກັບ Arizona. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ Arizona ໃນເດືອນທັນວາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະກ້າວຫນ້າການສຶກສາໂຄງການ $ 5 ຕື້ທີ່ນໍາພາໂດຍບໍລິສັດ Israeli ເພື່ອສ້າງໂຮງງານເພື່ອ desalinate ນ້ໍາທະເລໃນເມັກຊິໂກແລະການຂົນສົ່ງໃນທໍ່ທີ່ຈະຂ້າມຜ່ານ Organ Pipe Cactus ອະນຸສອນສະຖານແຫ່ງຊາດ.

ບໍລິສັດທີ່ນໍາພາໂຄງການດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າມັນຈະສົ່ງນ້ໍາເຖິງ 1 ລ້ານ acre-feet ໃຫ້ແກ່ Arizona, ປະມານປະລິມານທີ່ພາກກາງແລະພາກໃຕ້ຂອງລັດໄດ້ນໍາໃຊ້ຈາກແມ່ນ້ໍາ Colorado ໃນປີ 2022. ໄລຍະທໍາອິດຂອງແຜນການຈະເປັນ. ທໍ່ດຽວທີ່ຈະຂົນສົ່ງນ້ໍາປະມານ 300,000 acre-feet ໄປ Arizona, ໃນອະນາຄົດທໍ່ທີ່ຈະສະຫນອງໄດ້ເຖິງ 1 ລ້ານ acre-ຕີນ.

ຖ້ານ້ໍາ desalinated ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ລະຫວ່າງ $ 2,000 ແລະ $ 3,000 ຕໍ່ຕີນ acre ສໍາລັບໂຮງງານເມັກຊິໂກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອາດຈະເປັນໄປໄດ້ເຖິງເກືອບ $ 1 ຕື້ໃນແຕ່ລະປີສໍາລັບ 300,000 acre-feet ຂອງນ້ໍາ. ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສາມາດບັນລຸເກືອບ 3 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີສໍາລັບນ້ໍາ 1 ລ້ານ acre-foot.

ຍັງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມເພື່ອ desalination. ນອກຈາກການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວທີ່ຜະລິດຈາກພະລັງງານຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຕ້ອງການໃນການດໍາເນີນງານ, ຂະບວນການດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ນ້ໍາເກືອທີ່ເຫຼືອ, ຫຼືນ້ໍາເກືອເຂັ້ມຂຸ້ນ, ເຊິ່ງສາມາດເພີ່ມຄວາມເຄັມຂອງນ້ໍາທະເລແລະທໍາລາຍລະບົບທະເລທ້ອງຖິ່ນແລະຄຸນນະພາບນ້ໍາ.

Brine ສາມາດບັນຈຸໂລຫະທີ່ເປັນພິດເຊັ່ນ: mercury, cobalt, ທອງແດງ, ທາດເຫຼັກ, ສັງກະສີແລະ nickel, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະອາຊິດທີ່. ເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງ irrevocable ກັບສະພາບແວດລ້ອມ.

ທ່ານ Sorensen ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະນໍາເອົາໂຄງການ desalination ໄປສູ່ຂະຫນາດເນື່ອງຈາກວ່າ desalination ແມ່ນລາຄາແພງທີ່ສຸດແລະມີບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງການກໍາຈັດນ້ໍາເກືອທີ່ຍັງເຫຼືອ," Sorensen ເວົ້າ.

ຫນຶ່ງໃນການສຶກສາ ຈັດພີມມາຢູ່ໃນວາລະສານ ScienceDirect ໄດ້ພົບເຫັນວ່າປະລິມານນ້ໍາ brine ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາການຄາດຄະເນຂອງອຸດສາຫະກໍາສ່ວນໃຫຍ່, ປະກອບດ້ວຍໂດຍສະເລ່ຍຫນຶ່ງກາລອນແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງສໍາລັບແຕ່ລະກາລອນນ້ໍາຈືດທີ່ຜະລິດ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍຸດທະສາດການຄຸ້ມຄອງ brine ທີ່ຈໍາກັດຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແລະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງເສດຖະກິດຂອງການກໍາຈັດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປະຕິບັດທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນແມ່ນການຖິ້ມນ້ໍາປະປາທີ່ເຫລືອຢູ່ໃນມະຫາສະຫມຸດ, ເຊິ່ງໄດ້ນໍາໄປສູ່ ການຕາຍຂອງປະຊາກອນປາ ແລະປະກາລັງ ລວມທັງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຫຍ້າທະເລ ແລະ ຕົວອ່ອນຂອງປາ.

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມລັດຄາລິຟໍເນຍໃນປີກາຍນີ້ປະຕິເສດໂຮງງານລະບາຍນ້ໍາ 1.4 ຕື້ໂດລາໃນຫາດຊາຍ Huntington, ໂດຍອ້າງເຖິງບໍ່ພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງນ້ໍາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໄພອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດໃນທະເລແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງລະດັບນ້ໍາທະເລແລະນໍ້າຖ້ວມ.

Desalination ຈະເປັນປະໂຫຍດໃນບາງພື້ນທີ່ຂອງປະເທດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານຫຼຸດລົງແລະການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແມ່ນເຮັດກ່ຽວກັບການກໍາຈັດ brine. ແຕ່ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍນ້ຳໄດ້ແນະນຳທາງເລືອກທີ່ປະຈຸບັນມີລາຄາຖືກກວ່າ ແລະ ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍ ແລະ ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.

ທ່ານ Lund ກ່າວ​ວ່າ ການ​ກະ​ສິ​ກຳ​ທີ່​ມີ​ມູນ​ຄ່າ​ຕ່ຳ​ລົງ​ເປັນ​ທາງ​ເລືອກ​ທີ່​ຖືກ​ກວ່າ​ແລະ​ດີ​ກວ່າ​ຈາກ​ທັດ​ສະ​ນະ​ຂອງ​ຊາດ​ແລະ​ລັດ, ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ການ​ກະ​ສິ​ກຳ​ໃຊ້​ນ້ຳ​ປະ​ມານ 80% ຂອງ​ແມ່​ນ້ຳ Colorado. "ມັນເປັນວິທີທີ່ຖືກທີ່ສຸດແລະມີຄວາມຍືນຍົງທີ່ສຸດເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະບົບກັບຄືນສູ່ຄວາມສົມດຸນ," Lund ກ່າວ.

Glennon ກ່າວ​ວ່າ ການ​ນຳ​ໃຊ້​ນ້ຳ​ເສຍ​ຄືນ​ມາ​ຄືນ​ໃໝ່, ການ​ອະນຸລັກ​ນ້ຳ ​ແລະ ການ​ຊຸກຍູ້​ການ​ຈັດ​ສັນ​ນ້ຳ​ແມ່ນ​ເປັນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ທີ່​ຍືນ​ຍົງ​ຕໍ່​ການ​ຂາດ​ແຄນ​ນ້ຳ​ທີ່​ຄວນ​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ເປັນ​ສຳຄັນ​ກວ່າ​ການ​ລະບາຍ​ນ້ຳ.

“Desalination ບໍ່ແມ່ນລູກປືນເງິນ. ມີສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ,” Glennon ເວົ້າ. "ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບສິ່ງນັ້ນ - ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກດຽວ."