ພວກປະທ້ວງສະພາບອາກາດໄດ້ປະທ້ວງໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າຖິ້ມກະປ໋ອງແກງຫມາກເລັ່ນຢູ່ຮ້ານ Vincent van Gogh. … [+]
ອົງການ Anadolu ຜ່ານຮູບພາບ Getty
ໃນວັນສຸກວານນີ້, ນັກເຄື່ອນໄຫວດິນຟ້າອາກາດໜຸ່ມຄູ່ໜຶ່ງໄດ້ໂຍນກະປ໋ອງແກງໝາກເລັ່ນໃສ່ແກ້ວປົກປ້ອງຮູບແຕ້ມ “ດອກຕາເວັນ” ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Van Gogh, ແລະ. ວິດີໂອ ການປະທ້ວງຂອງພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແຜ່ລາມໄປໃນທັນທີ, ເຮັດໃຫ້ມີການປະທ້ວງຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ຮູບແຕ້ມແມ່ນບໍ່ມີອັນຕະລາຍຢ່າງສົມບູນ (ພຽງແຕ່ກອບໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກ stunts), ແຕ່ຜົນກະທົບ visceral ຂອງການເບິ່ງ artwork ລາຄາຖືກ splattered ກັບແກງແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອດຶງດູດ outrage ສື່ມວນຊົນແລະຄວາມສົນໃຈ. ໃນ a statementຫນຶ່ງໃນນັກເຄື່ອນໄຫວ, Phoebe Plummer, ເວົ້າວ່າ:
“ສິລະປະມີຄ່າຫຼາຍກວ່າຊີວິດບໍ? ຫຼາຍກວ່າອາຫານ? ຫຼາຍກ່ວາຄວາມຍຸດຕິທໍາ? ວິກິດການດ້ານຄ່າຄອງຊີບແມ່ນຍ້ອນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ—ຊີວິດປະຈໍາວັນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້ສໍາລັບຫຼາຍລ້ານຄອບຄົວທີ່ໜາວເຢັນ, ອຶດຫິວ—ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເອົາແກງກະປ໋ອງຮ້ອນໄດ້. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພືດຜົນລະປູກກໍລົ້ມລະລາຍ ແລະປະຊາຊົນກໍຕາຍຍ້ອນລົມມໍລະສຸມ, ໄຟປ່າຄັ້ງໃຫຍ່, ແລະໄພແຫ້ງແລ້ງທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດທີ່ເກີດຈາກການທຳລາຍຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊື້ນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສໃຫມ່, ມັນຈະເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ພວກເຮົາຈະເບິ່ງຄືນແລະໄວ້ທຸກທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍໄປ ເວັ້ນເສຍແຕ່ພວກເຮົາຈະກະທຳທັນທີ.”
ພວກປະທ້ວງຖືກຕ້ອງ; ນັກວິທະຍາສາດດິນຟ້າອາກາດໄດ້ເຕືອນມະນຸດສໍາລັບການທົດສະວັດຂອງການ ຜົນສະທ້ອນ apocalyptic ສືບຕໍ່ໄປຕາມເສັ້ນທາງປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ. ແນ່ນອນ, "Sunflowers" ຂອງ Van Gogh ເປັນສິລະປະທີ່ເປັນເອກະລັກ, ມີລາຄາບໍ່ແພງ, ແລະຖ້າມັນຖືກທໍາລາຍ, ບໍ່ມີການທົດແທນ - ແຕ່ເປັນຫຍັງລະບົບນິເວດຂອງໂລກຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນລະດັບດຽວກັນ?
ສື່ມວນຊົນສັງຄົມເຮັດໃຫ້ຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ຜູ້ປະທ້ວງ, ຍ້ອນວ່ານັກສື່ມວນຊົນ, ນັກຮົບວັດທະນະທໍາ, ແລະຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຄວາມສາມັກຄີແບບສັ້ນໆ, ໃນການສະແດງຄວາມສາມັກຄີທີ່ຫາຍາກ, ກ່າວປະນາມພວກປະທ້ວງ, ກ່າວຫາພວກເຂົາວ່າ "ເຮັດໃຫ້ຄົນແປກຫນ້າ" ແລະທໍາລາຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ.
ແມ່ Jones ບັນນາທິການອາວຸໂສ Michael Mechanic tweeted: “ພວກເຂົາແນ່ໃຈວ່າຮູ້ວິທີທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ. ແລະໃນຂະນະທີ່ຄວາມມັກຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫນ້າຊົມເຊີຍ, ກົນລະຍຸດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫນ້າກຽດຊັງ.”
Jerry James Stone ພໍ່ຄົວຄົນດັງຂອງ YouTube tweeted: “ເປັນວິທີທີ່ໜ້າຢ້ານແທ້ໆທີ່ຈະສະແດງສາເຫດທີ່ສຳຄັນ. ນີ້ແມ່ນນອກເຫນືອການໂງ່, ບໍ່ມີຄວາມອ່ອນແອ, ແລະແຕກຕ່າງກັນ. ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ພຽງແຕ່ຜູ້ປະຕິເສດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດຈະບໍ່ເຫັນດີກັບຂໍ້ຄວາມຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ເບິ່ງ optics ຂອງ stunt ເປັນການເຂົ້າໃຈຜິດ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາທີ່ດີ.
ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນອື່ນໆໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຂົມຂື່ນຂອງ stunts, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງປະຊາຊົນສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍຊັບສິນ, ແລະຄວາມ indifference ປາກົດຂື້ນຕໍ່ການທໍາລາຍດາວເຄາະ.
ຄື້ນຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງຝ່າຍຊ້າຍ, ເຊິ່ງແຜ່ລາມໄປທົ່ວ Twitter ແລະ TikTok, ສະເຫນີວ່າ stunt ໄດ້ຖືກອອກແບບໂດຍເຈດຕະນາໂດຍ Big Oil, ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ນັກເຄື່ອນໄຫວສະພາບອາກາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ.
ໃນ TikTok, ຜູ້ສ້າງ Tom Nicholas ປ່ອຍວິດີໂອ ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນທັດສະນະທາງລົບຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ການປະທ້ວງ.
ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເຫັນດີກັບວິທີການຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວຫຼືບໍ່, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປະຕິເສດວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສາເຫດຂອງພວກເຂົາ (ວິດີໂອດຽວຂອງ stunts. posted on Twitter ໄດ້ຮັບຫຼາຍກ່ວາ 48 ລ້ານ views).
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວ ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງດິນຟ້າອາກາດຮ້າຍແຮງ ເຫດການ, ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນໃນທົ່ວໂລກ, ການກະທໍາຂອງຜູ້ປະທ້ວງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດມັກຈະຖືກເຍາະເຍີ້ຍ, ຖ້າບໍ່ສົນໃຈ. ເດືອນເມສາທີ່ຜ່ານມາ, ໃນວັນ Earth Day, ນັກເຄື່ອນໄຫວ Wynn Bruce ໄດ້ຈູດເຜົາຕົນເອງຕໍ່ຫນ້າສານສູງສຸດ. ເພື່ອປະທ້ວງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ; ການຈູດເຜົາຕົນເອງຕາຍຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ແກງໝາກເລັ່ນກະປ໋ອງເຮັດ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຜູ້ທີ່ມັກ NFT ຖືກທໍາລາຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຫນຶ່ງໃນຮູບແຕ້ມຂອງ Frida Kahlo ເປັນ stunts ສາທາລະນະ. ລາວບໍ່ໄດ້ທໍາທ່າທີ່ຈະທໍາລາຍມັນ - ລາວໄດ້ວາງຮູບແຕ້ມໃສ່ໄຟ, ແລະປ່ຽນຮູບແຕ້ມເປັນ 10,000 NFTs (ການສ້າງທີ່ສູນເສຍຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອແລະພະລັງງານຫຼາຍ). stunt ບໍ່ໄດ້ດຶງດູດລະດັບຂອງ vitriol ຄືກັນກັບການປະທ້ວງຂອງ Van Gogh, ເຊິ່ງ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍຮູບແຕ້ມ.
ຄົນໜຸ່ມໃນທຸກມື້ນີ້ ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນສະພາບທີ່ມືດມົວ, ເປັນຕາຢ້ານ, ໜັກໜ່ວງກັບຄວາມຮູ້ທີ່ລະບົບນິເວດຂອງໂລກເປັນ. ຖືກທຳລາຍ, ວ່າລະດູຮ້ອນທີ່ທໍາລາຍສະຖິຕິເຫຼົ່ານັ້ນຈະຮັກສາໄວ້ ຮ້ອນຂຶ້ນ, ໄຟປ່າຈະ ສືບຕໍ່ການເຜົາໄຫມ້, ແລະບໍ່ມີໃຜເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ.
ຕໍ່ໜ້າຄວາມຢ້ານທີ່ເປັນຢູ່ຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ, ການທຳທ່າສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ຮູບແຕ້ມທີ່ມີຊື່ສຽງເບິ່ງຄືວ່າເປັນທ່າທາງທີ່ຂ້ອນຂ້າງອ່ອນເພຍ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2022/10/17/why-did-the-van-gogh-sunflowers-protest-inspire-such-a-hysterical-response/