ເປັນຫຍັງ 'ການເຮັດ Fulham' ເປັນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຂີ້ຄ້ານທີ່ຈະໄປຫຼິ້ນໃຫ້ກັບສະໂມສອນພຣີເມຍລີກທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃຫມ່

ທຸກຄັ້ງທີ່ສະໂມສອນໄດ້ຮັບການເລື່ອນຊັ້ນໃນພຣີເມຍລີກແລະໃຊ້ເງິນເພື່ອປັບປຸງທີມຂອງພວກເຂົາ, ແຟນຂອງທີມອື່ນໆມັກຈະອ້າງວ່າຝ່າຍສົ່ງເສີມແມ່ນ "ເຮັດ Fulham."

ໄລຍະນີ້ຫມາຍເຖິງເວລາທີ່ Fulham ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 100 ລ້ານໂດລາໃຫ້ກັບ 12 ຜູ້ນໃນປີ 2018.

Nottingham Forest ເປັນຝ່າຍຫລ້າສຸດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ "ເຮັດ Fulham" ຫຼັງຈາກໄດ້ເຊັນສັນຍາໃຫມ່ສິບສອງຄົນໃນມູນຄ່າເກືອບ $ 100 ລ້ານ. ພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມຄວາມມັກຂອງ Aston Villa, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບປ້າຍຊື່ໃນການກັບຄືນສູ່ Premier League.

ຫຼາຍຄົນອ້າງວ່າໂດຍການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍໃຫ້ກັບຜູ້ຫຼິ້ນໃຫມ່, ສະໂມສອນ "ເຮັດ Fulham" ສ້າງຄວາມແຕກແຍກໃນຫ້ອງ dressing ແລະການຂາດຄວາມສອດຄ່ອງໃນສະຫນາມ.

ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ມີຫຼັກຖານບາງຢ່າງວ່າ ຮັກສາຜູ້ນດຽວກັນຮ່ວມກັນ ສາມາດຊ່ວຍປັບປຸງການສະແດງຂອງສະໂມສອນໄດ້, ສະໂມສອນທີ່ໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມໃຫມ່ບໍ່ຄ່ອຍມີທາງເລືອກນີ້.

Forest ແລະ Villa ທັງສອງສ້າງທີມງານສົ່ງເສີມຂອງພວກເຂົາ ປະມານຜູ້ນກູ້ຢືມ, ແລະຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆກໍາລັງກ້າວໄປສູ່ການສິ້ນສຸດຂອງອາຊີບຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນໂດຍບໍ່ມີການລົງນາມໃຫມ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ມີທີມທີ່ຈະຫລິ້ນໃນ Premier League ທັງຫມົດ.

ພວກເຂົາຕ້ອງເຊັນທີມໃຫມ່ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ແລະຕັດສິນໃຈລົງນາມຜູ້ຫຼິ້ນໃຫມ່ທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມີຄຸນນະພາບຂອງ Premier League (ເຊິ່ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ) ແທນທີ່ຈະຊື້ຜູ້ນລະດັບແຊ້ມ.

ສະໂມສອນທີ່ໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມໃຫມ່ທີ່ບໍ່ໃຊ້ເງິນອາດຈະຫຼີກເວັ້ນການຖືກໃສ່ຊື່ເປັນ "Fulham", ແຕ່ແທນທີ່ຈະຖືກແບເປັນ "ເຮັດ Norwich", ຫຼັງຈາກ Norwich City, ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເງິນພຽງພໍທີ່ຈະແຂ່ງຂັນໃນການແຂ່ງຂັນ. ພຣີເມຍລີກ.

ຄໍາວ່າ "ເຮັດ Fulham" ແມ່ນມາຈາກລອນດອນໃນລະດູການ 2018/19, ເມື່ອພວກເຂົານໍາເອົາຜູ້ຫຼິ້ນສິບສອງຄົນກ່ອນທີ່ຈະຖືກຕັດອອກ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົານໍາເອົາ superstars ມາໃນຄ່າທໍານຽມອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະທີ່ເຮັດໃຫ້ການຕົກແຕ່ງຫ້ອງຂອງພວກເຂົາ.

ຫຼາຍຄົນທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍກນີ້ອາດຈະຄິດຫຼາຍກວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງ Fulham ຕາເວັນຕົກລອນດອນຂອງ Queens Park Rangers, ເຊິ່ງປະມານ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ນໍາເອົາຊາວບຣາຊິນແລະນັກເຕະຈາກ Real Madrid, ແທນທີ່ຈະ Fulham ທີ່ການລົງນາມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກສະໂມສອນລະດັບ Ligue XNUMX ຫຼື Championship.

ນອກຈາກຜູ້ຊະນະເຕະບານໂລກ Andre Schurrle, ເຊັນສັນຍາຢືມຕົວຈາກ Borussia Dortmund, ການລົງນາມຂອງ Fulham ແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍເປັນ superstar.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງວ່າຈະມີປ້າຍ "ເຮັດ Fulham", ປ່ອງຢ້ຽມໂອນຂອງພວກເຂົາບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກສະໂມສອນ Premier League ອື່ນໆ, ແລະອີກສະໂມສອນທີ່ສົ່ງເສີມໃຫມ່ໃນລະດູການນັ້ນມີຫນ້າໂອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍແລະມີຄຸນສົມບັດສໍາລັບເອີຣົບ.

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, Fulham ບໍ່ໄດ້ ນຳ ເອົາຝ່າຍ ໃໝ່ ເຂົ້າມາໃນລະດູຮ້ອນຂອງ 2018. ເຖິງວ່າຈະມີການລົງນາມທັງ ໝົດ, ແຕ່ຫຼັກຂອງທີມຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນ. ໃນບັນດາ 30 ນັກເຕະນອກສະໜາມຂອງພວກເຂົາທີ່ລົງຫຼິ້ນ 2018 ເກມ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນປີ 19/XNUMX, ມີ XNUMX ຄົນຢູ່ທີ່ສະໂມສອນໃນລະດູການກ່ອນ.

ຈາກການລົງນາມໃນສິບສອງຂອງ Fulham, ຫ້າຄົນແມ່ນເງິນກູ້ (ແລະຫນຶ່ງແມ່ນ Aleksandar Mitrovic), ແທນທີ່ຫົກຜູ້ນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ກູ້ຢືມໃນລະດູການກ່ອນ. ການລົງນາມເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຈໍາເປັນພຽງແຕ່ສໍາລັບ Fulham ເພື່ອເປັນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເປັນລະດູການກ່ອນ, ເຊິ່ງມັນຍັງຂ້ອນຂ້າງສັ້ນຂອງມາດຕະຖານ Premier League.

80% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Fulham ແມ່ນມີພຽງແຕ່ສີ່ຜູ້ນ, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນ, Mitrovic, ໄດ້ຢູ່ສະໂມສອນແລ້ວໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາ. Mitrovic ຍິງໄດ້ 11 ປະຕູໃນ 2018/19, ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຫນ້ອຍກ່ວາ Ivan Toney ຂອງ Brentford ຂອງ Brentford ໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາ, ແລະເຂົາຄົງຈະຍິງໄດ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ Scott Parker ບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບໃນໄລຍະສຸດທ້າຍຂອງລະດູການ. 43 ປະຕູຂອງລາວໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາ ພິສູດວ່າໄກຈາກ flop, ລາວເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາຂອງ Fulham.

ສອງຜູ້ລົງນາມໃນເງິນໃຫຍ່ອີກຄົນ, Alfie Mawson ແລະ Andre Zambo Anguissa, ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫລາຍປີ 2018/19 ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. Mawson ຢູ່ໃນວົງການຂອງທີມຊາດອັງກິດໃນເວລາທີ່ Fulham ໄດ້ລົງນາມໃຫ້ເຂົາອອກຈາກ Swansea ທີ່ຖືກໄລ່ອອກ, ແລະໃນເກມທີ່ລາວໄດ້ຫຼີ້ນກ່ອນການບາດເຈັບທີ່ຫົວເຂົ່າຂອງລາວ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Fulham ຕໍ່ທີມນອກ "Big Six" ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ. Zambo Anguissa, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ Champions League ຢູ່ Napoli, ເກືອບບໍ່ໄດ້ຫຼິ້ນໃຫ້ Fulham ກ່ອນເດືອນກຸມພາ.

ການລົງນາມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນນັ້ນ, Jean Michael Seri ຈາກ Ligue 1 Nice, ແມ່ນຄວາມຜິດຫວັງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້ຖືກຄາດຫວັງຈາກ Seri, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບສິ່ງທີ່ມັກຂອງ Barcelona ແລະ Arsenal ກ່ອນທີ່ຈະຍ້າຍໄປ Craven Cottage. ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ Seri ອາດຈະເປັນ $ 30 ລ້ານ flop, ລາວເປັນພຽງແຕ່ຜູ້ນຫນຶ່ງ. ຄວາມມັກຂອງອາເຊນອລແລະອື່ນໆເບິ່ງຄືວ່າຈະລົງນາມໃນ 30 ລ້ານໂດລາໃນທຸກໆລະດູການ, ແຕ່ບໍ່ເຫມືອນກັບ Arsenal, Fulham ບໍ່ມີທີມທີ່ມີຈໍານວນ 30 ລ້ານໂດລາເພື່ອປົກປິດຈຸດອ່ອນຂອງລາວ.

Fulham ບໍ່ແມ່ນພຽງຝ່າຍດຽວທີ່ເລື່ອນຊັ້ນໃຫມ່ທີ່ຈະນໍາເອົາຜູ້ຫຼິ້ນໃຫມ່ຫຼາຍສິບຄົນໃນລະດູຮ້ອນນັ້ນ. Wolverhampton Wanderers ໄດ້ໃຊ້ເງິນທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ນໍາເອົາ 12 ນັກເຕະ, ລວມທັງການລົງນາມຈາກ Monaco, Porto ແລະ Atletico Madrid. ພວກເຂົາຈົບອັນດັບທີ 7 - ບໍ່ຄ່ອຍ "ເຮັດ Fulham."

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນວ່າ Wolves ມີທີມທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ - ທີມທີ່ຊະນະການສົ່ງເສີມຂອງພວກເຂົາປະກອບມີ Diogo Jota, Ruben Neves, Conor Coady ແລະ Matt Doherty.

ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນນັ້ນ, Brighton ແລະ Hove Albion ຍັງໄດ້ນໍາເອົາ 13 ຜູ້ນແລະ West Ham United ໄດ້ລົງນາມສິບ, ໃນຂະນະທີ່ປີຕໍ່ມາ, Sheffield United ທີ່ສົ່ງເສີມໃຫມ່ໄດ້ລົງນາມສິບຜູ້ນແລະ Aston Villa ເຊັນສິບສອງ.

ລາຍ​ຈ່າຍ​ສະ​ເລ່ຍ​ຂອງ​ທີມ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ປະ​ມານ 90 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ຕໍ່​ແຕ່​ລະ, ບໍ່​ໄກ​ຈາກ 110 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ຂອງ Fulham. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແທ້ຈິງພຽງແຕ່ວ່າ Fulham ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ Seri ແມ່ນມີມູນຄ່າ.

ລະດູການນີ້, Fulham ກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນ Premier League. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊະນະແຊ້ມໃນ canter, ສະນັ້ນຄວນຈະໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນລະດູຮ້ອນດ້ວຍທີມທີ່ດີກວ່າໃນສອງໂປໂມຊັ່ນທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຂົາ, ທັງສອງໄດ້ຜ່ານຮອບ play-offs. ທີມທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ມີຄວາມສົມດູນຫຼາຍຂຶ້ນໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໂດຍການລົງນາມທີ່ຫນ້ອຍລົງໃນລະດູຮ້ອນນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນຄວາມກັງວົນສໍາລັບແຟນ Fulham, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີປະສິດຕິຜົນຕັ້ງແຕ່ເດືອນກຸມພາເພື່ອກຽມພ້ອມສໍາລັບ Premier League ຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ຈັດການ Marco Silva ອ້າງວ່າພວກເຂົາ ທີມຍັງບໍ່ພ້ອມ.

Fulham ໄດ້ເຊັນພຽງແຕ່ສີ່ຜູ້ນ, ດັ່ງນັ້ນແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຖືກກ່າວຫາວ່າ "ເຮັດ Fulham", ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຖືກຕັດອອກ, ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າແຟນບາງຄົນຈະອ້າງວ່າພວກເຂົາ "ເຮັດ Norwich."