ຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍທີ່ມີຊື່ສຽງ, ບາງຄົນອາດຈະເວົ້າວ່າ, ແຕ່ cryptos ໄດ້ຜ່ານປະສົບການພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງໃນລະດັບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ການຕິດຕໍ່ແບບ Lehman ບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໃນ crypto.
Lehman Brothers ດັ່ງທີ່ເຈົ້າອາດຮູ້ໄດ້ວ່າ ເປັນທະນາຄານອາເມລິກາ ທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດ ປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ປະກັນຕົວໃນປີ 2008.
ການຕັດສິນໃຈນັ້ນຢຸດການໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນລະຫວ່າງທະນາຄານດັ່ງທີ່ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າໃຜມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍປານໃດ. ໂດຍບໍ່ມີການໃຫ້ກູ້ຢືມ, ລະບົບການຊໍາລະໄດ້ຢຸດເຊົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕູ້ ATM ເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງຈາກການບໍ່ໃຫ້ເງິນສົດ, ບັງຄັບໃຫ້ລັດຖະສະພາແຊກແຊງກັບເງິນກູ້.
ບໍ່ເຫມືອນກັບທະນາຄານ, ການແລກປ່ຽນບໍ່ແມ່ນລະບົບການຈ່າຍເງິນແລະແຕກຕ່າງຈາກ fiat, crypto ບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຜ່ານຫນີ້ສິນ.
ໃນລະບົບ fiat, ຖ້າທ່ານບໍ່ຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ຢືມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເງິນຈະຖືກໄຟໄຫມ້. ນີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ cascade ທີ່ສາມາດກ້ຽວວຽນໄປສູ່ການຊຶມເສົ້າເນື່ອງຈາກການຫົດຕົວຂອງເງິນຕາໄວທ່າມກາງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງມະຫາຊົນທີ່ມີ leverage inbuilt ໃນລະບົບຍ້ອນວ່າຫນີ້ສິນແມ່ນ leverage ແລະ fiat ແມ່ນຫນີ້ສິນ.
ໃນ crypto, ຖ້າທ່ານບໍ່ຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ຢືມ bitcoin, ຫຼັງຈາກນັ້ນ bitcoin ໄດ້ຍ້າຍມືພຽງແຕ່. ການສະຫນອງ bitcoin ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ແລະ blockchain - ລະບົບການຈ່າຍເງິນ - ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.
ແນ່ນອນ, ພໍ່ຄ້າອາດຈະຄາດຄະເນແລະລາຄາອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ຢ່າງຫນ້ອຍຊົ່ວຄາວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພາກສ່ວນຂອງເງິນກູ້ຢືມແມ່ນແນ່ນອນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ສາມາດກາຍເປັນລະບົບຢ່າງຫນ້ອຍເຖິງຫນຶ່ງລ້ານ bitcoin ເທົ່າທີ່ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ.
ນັ້ນແມ່ນຈໍານວນ MT Gox ຫຼາຍປານໃດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີໃນປີ 2014. ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນກໍ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ແຕ່ຄິດວ່າເປັນຂຸມທີ່ພັດທະນາໃນປີ 2011, ເມື່ອລາຄາ bitcoin ມີຂະຫນາດນ້ອຍ, ແລະພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາສາມາດປົກຄຸມມັນຊ້າໆ. .
ລາຄາຂອງ Bitcoin ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂຸມໄດ້ກາຍເປັນຝູງຊົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ແລະ MT Gox ແລ່ນອອກຈາກຫຼຽນທີ່ຜູ້ຝາກເງິນສາມາດຖອນໄດ້.
ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທໍາອິດທີ່ສະຫງວນສ່ວນຫນຶ່ງໃນ crypto, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ. ຈາກນັ້ນໄດ້ເກີດການສົມມຸດຖານວ່າ ຖ້າມີບາງສິ່ງທີ່ຜິດພາດ, ເຮົາຄວນຈະເກີດຄວາມແຕກຕ່າງເມື່ອມັນນ້ອຍ ເພາະບັນຫາອາດຈະໃຫຍ່ຂຶ້ນ 10x ຫຼື 100x ໃນເວລາສັ້ນ.
ແລະໄດ້ມີການລະເບີດເຊັ່ນນີ້ຫຼາຍຄັ້ງ. ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນພາກຕາເວັນຕົກຈົນກ່ວາປີນີ້ເຖິງຈຸດທີ່ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນທີ່ພວກເຮົາມີ, ໂດຍຄາດວ່າຈະສືບຕໍ່.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ defi, ແລະສໍາຄັນຫຼາຍແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງການເງິນ crypto ສູນກາງເພື່ອສະທ້ອນວ່າ defi ຫຼັກຖານສະແດງທາດເຫຼັກໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ນໍາເອົາບົດຮຽນໃຫມ່ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນພາກຕາເວັນຕົກ.
ທ່ານ Changpeng Zhao CEO ຂອງ Binance ກ່າວໃນການອ້າງເຖິງ FTX ຢ່າງຊັດເຈນວ່າ "ຢ່າໃຊ້ໂທເຄັນທີ່ທ່ານສ້າງຂຶ້ນເປັນຫລັກປະກັນ." "ຢ່າກູ້ຢືມຖ້າທ່ານດໍາເນີນທຸລະກິດ crypto. ຢ່າໃຊ້ທຶນຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ມີສະຫງວນຂະຫນາດໃຫຍ່."
ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ FTX ຍັງຄົງເປັນລາຍລະອຽດ, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນໃນຈຸດນີ້ວ່າກົດລະບຽບທີ່ສໍາຄັນໃນ crypto ບໍ່ໄດ້ຖືກເຄົາລົບ: ຫຼັກຖານສະແດງຂອງກະແຈ.
ໃນວັນທີ 3 ເດືອນມັງກອນຂອງທຸກໆປີ bitcoiners ດໍາເນີນການໂຄສະນາເພື່ອຖອນຫຼຽນຂອງພວກເຂົາຈາກການແລກປ່ຽນເພື່ອພິສູດວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ແລະວ່າການແລກປ່ຽນບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການສະຫງວນສ່ວນຫນຶ່ງ.
ໃນ crypto, ຜູ້ຝາກເງິນມີສິດທີ່ຈະຖອນຫຼຽນຂອງພວກເຂົາໃນທຸກເວລາ, ແລະຢູ່ໃນມະຫາຊົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ສໍາລັບການມ່ວນຊື່ນ. ການແລກປ່ຽນທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຄົງຢູ່, ດັ່ງນັ້ນ, ຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້.
ມັນເຄີຍເປັນກໍລະນີ, ແລະສໍາລັບການແລກປ່ຽນບາງຢ່າງມັນອາດຈະເລິກເຊິ່ງຢູ່ໃນຫນ້າເກົ່າຂອງພວກເຂົາ, ທີ່ທ່ານສາມາດກວດສອບຍອດເງິນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງທ່ານເອງໂດຍມີວິທີການ crypto-graphic ເພື່ອພິສູດໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ crypto solvency ແລະຄວາມພ້ອມຂອງ 100%. ຊັບສິນ.
ໃນປັດຈຸບັນລະບົບຕ່າງໆມີຊັ້ນທີ່ຊັບຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນເທົ່າທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ຫຼືຊອກຫາກະເປົາຮ້ອນຫຼືເຢັນສໍາລັບການແລກປ່ຽນທີ່ໂດດເດັ່ນແລະການແລກປ່ຽນອື່ນໆທີ່ມີຄວາມພະຍາຍາມຫນ້ອຍຫຼືບາງອັນຂຶ້ນຢູ່ກັບຂະຫນາດແລະຄວາມໂດດເດັ່ນຂອງພວກເຂົາ.
ຍ້ອນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ໃນ crypto, ເຖິງແມ່ນວ່າການດຸ່ນດ່ຽງການແລກປ່ຽນ, ທຸກໆຄົນສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນ, ຢູ່ໃສແລະເວລາໃດ.
ມັນອາດຈະເປັນເພາະສະນັ້ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກໍລະນີທີ່ການແລກປ່ຽນ crypto ເສດສ່ວນຫຼືຫນ່ວຍງານພຽງແຕ່ສາມາດຢູ່ໄດ້ດົນນານກ່ອນທີ່ມັນຈະຕອບຕະຫຼາດ.
ແລະໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຕອບຕະຫຼາດ, ໄພພິບັດຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະເປັນສໍາລັບຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ບ່ອນທີ່ລະບົບ crypto ຕົວຂອງມັນເອງມີຄວາມເປັນຫ່ວງມັນອາດຈະເປັນກໍລະນີທີ່ມັນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼາຍບໍ່ອ່ອນແອ, ເພາະວ່າຕົວຢ່າງ cryptos ສາມາດ 10x ໂດຍບໍ່ມີການສ້າງ 10x. ຂຸມໃຫຍ່ກວ່າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນດອກໄມ້ທັງຫມົດ. ມັນຈະເປັນການດີກວ່າຫຼາຍບ່ອນທີ່ສາມາດມີລະບົບທີ່ສົມບູນແບບບາງຢ່າງທີ່ການສະຫງວນຂອງ factional ເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາມີຢູ່ໃນ wallets ຕົນເອງດູແລທີ່ມາພ້ອມກັບບັນຫາຂອງຕົນເອງໃນເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຖືກ hacked. ແຕ່ມີກະເປົ໋າຮາດແວສໍາລັບການເກັບຮັກສາໄລຍະຍາວກັບ Pascal Gauthier, CEO ແລະປະທານ Ledger, ກ່າວວ່າ:
"ປະຊາຊົນມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງຊັບສິນດິຈິຕອລຂອງພວກເຂົາຖ້າຫນຶ່ງໃນການແລກປ່ຽນສູນກາງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກສິ້ນສຸດລົງໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານການເງິນ. ມັນເຖິງເວລາແລ້ວສໍາລັບການຄິດໄລ່ຢ່າງຊື່ສັດ, ໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການຮັກສາ crypto.
ຂໍ້ຄວາມບໍ່ເຄີຍຮີບດ່ວນກວ່ານີ້: ຖ້າເຈົ້າບໍ່ເປັນເຈົ້າຂອງກະແຈຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງ crypto ຂອງເຈົ້າ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການຮັບປະກັນອັນໃດກໍ່ຕາມຈະຖືກເຜີຍແຜ່ໃນວັນຂ້າງຫນ້າ.
ຍົກເວັ້ນຄວາມສົມບູນແບບຈິງໆແລະຄວາມສົມບູນແບບແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ກັບການແລກປ່ຽນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປ່ຽນແລະການຄ້າໃນ fiat, ດັ່ງນັ້ນ 'ກະແຈຂອງຕົນເອງ' ຕ້ອງໄດ້ປະສົມປະສານກັບລະບຽບວິໄນຂອງຕະຫຼາດເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເຮັດວຽກໄດ້ດີຈົນກ່ວາ cefi defi-ing ນີ້.
ແຕ່ລະບຽບວິໄນຂອງຕະຫຼາດທີ່ໂຕ້ຖຽງກັນບໍ່ໄດ້ຂ້ອນຂ້າງ ... ມີຢູ່ແທ້ໆບ່ອນທີ່ລະບົບ crypto ຢູ່ນອກ bitcoin ແລະ eth ມີຄວາມກັງວົນ.
ນັ້ນອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າຜູ້ໃດເຄີຍເປັນຫຼືເປັນຄາສິໂນທີ່ບໍ່ມີປະສົບການ cryptonian ແລະພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ແມ່ນ bitcoin / eth ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນຕະຫຼາດໄດ້ນໍາໃຊ້ການກວດສອບ laxer.
ຕົວຢ່າງ FTX ເບິ່ງຄືວ່າມີພຽງແຕ່ 20,000 bitcoins. ມັນເປັນມູນຄ່າພຽງແຕ່ 370 ລ້ານໂດລາ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າ bitcoiners ໄດ້ປະມານຍາວຫຼາຍແລະເມື່ອເຫັນການແລກປ່ຽນໃຫມ່ພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ມັນພິສູດຕົວເອງກ່ອນເພາະວ່າການແລກປ່ຽນມີ, ເຮັດແລະສາມາດດໍາເນີນການໄດ້.
ມັນຍັງມີພຽງແຕ່ 300,000 eth, ປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຕື້ມູນຄ່າ, ກັບ ethereans ແລະ bitcoiners ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ overlapping ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບປະເພດເຫຼົ່ານີ້.
ດັ່ງນັ້ນ FTX ອາດຈະດຶງດູດເອົາຜູ້ມາໃຫມ່ຫຼາຍທີ່ເຂົ້າມາໃນ cryptos ຢູ່ນອກລະບົບນິເວດ bitcoin ຫຼື eth ຫຼືຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ບໍ່ສົນໃຈ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຫຼຽນອື່ນໆເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະເປັນຜູ້ມາໃຫມ່ຫຼາຍ Solana ແລະບາງຫຼຽນອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາຫາກໍ່ຮຽນຮູ້ໃນສອງສາມມື້ຜ່ານມາ, ລວມທັງ FTT ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນປັດຈຸບັນ.
ຄໍາຖາມທີ່ວ່ານີ້ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ bitcoin ຫຼາຍປານໃດແລະ eth ພິຈາລະນາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ການແລກປ່ຽນນີ້ຫຼາຍ, ນອກເຫນືອຈາກສິ່ງທີ່ມັນໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຂົາແລ້ວ.
ແລະມັນໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຂົາເພາະວ່າໃນບາງທາງທຸກສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນ crypto ແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບ bitcoin ແລະ eth ເປັນວິທີການຂອງຫຼຽນທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ລົງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນວິທີການອອກເກີນໄປ arguably.
ດັ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍເຫດການແບບນີ້ຕາມທໍາມະຊາດ, ທ່ານຄາດວ່າຈະມີການປະຕິບັດລາຄາ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນລະບົບຍ້ອນວ່າ blockchain ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ແທນທີ່ຈະ, ນັກລົງທຶນແບບດັ້ງເດີມອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ເຊັ່ນ Tiger Global ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຮອບຫລ້າສຸດຂອງ FTX ໃນມູນຄ່າ 36 ຕື້ໂດລາ, ລວມທັງ SoftBank, Sequoia Capital, Ribbit Capital, BlackRock, Temasek Holdings, ແລະຄະນະບໍານານຂອງຄູສອນ Ontario.
ບຸກຄົນແນ່ນອນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ເຊັ່ນ: CEO Sam Bankman-Fried ຂອງ FTX, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໄປຈາກມູນຄ່າ networth ປະມານ 14 ຕື້ໂດລາເຖິງປັດຈຸບັນພຽງແຕ່ 1 ຕື້ໂດລາຕາມການຮຽກຮ້ອງບາງຢ່າງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບ່ອນທີ່ crypto ໂດຍລວມມີຄວາມເປັນຫ່ວງ, ນີ້ແມ່ນໃນບາງທາງຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງ supremacy ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການຫຼັກການ crypto ບ່ອນທີ່ທ່ານຕ້ອງແຍກແລະຮັກສາສະຫງວນ 100% ສໍາລັບພາກສ່ວນການແລກປ່ຽນ, ແລະມີຄວາມສ່ຽງພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດສູນເສຍໃນ cefi-. defi bit.
ບໍ່ຄືກັບການທະນາຄານທີ່ທະນາຄານແບບດັ້ງເດີມໃນປັດຈຸບັນເປັນທະນາຄານການລົງທຶນຫຼາຍຂຶ້ນ, ໃນ crypto, ການແລກປ່ຽນແບບເກົ່າຍັງຄົງເປັນຜູ້ຊະນະແລະທັງສອງລາງວັນທີ່ຕະຫຼາດແລະຍັງຢືນຢູ່.
ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນບົດຮຽນທີ່ຍາກລໍາບາກສໍາລັບຫ້ອງຮຽນຂອງ 2022, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຫຼັກສູດຫຼືຄະນະກໍາມະການໂຮງຮຽນ, ນັ້ນແມ່ນຜູ້ຊາຍ blockchain ແລະເບິ່ງຄືວ່າລາວມີວິທີການບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບຂອງລາວຕະຫຼອດປີແລະທົ່ວໂລກ.
ຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດບົດຮຽນເຫຼົ່ານີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຍ້ອນວ່າຫວັງວ່າພວກເຂົາກາຍເປັນປະເພດຂອງ apriori ທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຫຼອກລວງ blockchain ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານມີຖານຂໍ້ມູນຂອງຕົນເອງ, ໃນທີ່ສຸດທ່ານຍັງດໍາເນີນການກ່ຽວກັບ blockchain.
ບ່ອນທີ່ເລື່ອງຂອງມະນຸດມີຄວາມກັງວົນ, ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າມັນຈະເຮັດຫຍັງກັບ FTX, ແຕ່ວິທີການ Bitfinex ທີ່ຍັງມີຊັບສິນບາງຢ່າງເຮັດວຽກໄດ້ດີກ່ວາວິທີການລະບົບກະດາດເກົ່າຂອງ MT Gox ຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນສິບປີເກີນໄປ, ແລະ 5. AML/KYCs ຫຼາຍເກີນໄປ.
ຖ້າ FTX ຍັງມີຊັບສິນດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ສາມາດຕັດຜົມແລະສືບຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກຄວາມໂປ່ງໃສຢ່າງສົມບູນ, ແຕ່ພວກເຂົາມີນັກລົງທຶນນອກເຫນືອລູກຄ້າຂາຍຍ່ອຍກັບມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າຈໍານວນຄົນສຸດທ້າຍໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.
ທີ່ມາ: https://www.trustnodes.com/2022/11/08/why-ftx-is-not-lehman-brothers