ເປັນຫຍັງນັກລົງທຶນຕ້ອງການການເປີດເຜີຍພາສີຂອງບໍລິສັດທີ່ດີກວ່າ- ພາກທີ II

ໃນພາກທີ II, ຂ້າພະເຈົ້າທົບທວນຄືນເຕັກນິກຂອງບໍລິສັດທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປເພື່ອປົກປ້ອງຜົນກໍາໄລໃນບ່ອນເກັບພາສີຕ່ໍາຢູ່ຕ່າງປະເທດແລະເປັນຫຍັງນັກລົງທຶນ ESG ອາດຈະຕ້ອງການຊຸກຍູ້ການຕັດສິນທີ່ໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍຂໍ້ມູນເຂດອໍານາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະເໜີຕົວແບບຢ່າງເປັນຕົວແບບຂອງສິ່ງທີ່ການເປີດເຜີຍດັ່ງກ່າວຄວນຈະເປັນແນວໃດ.

ທີ່ພັກອາໄສພາສີຢູ່ຕ່າງປະເທດ

ຜູ້ເສຍພາສີໃນສູນພັກເຊົາຢູ່ຕ່າງປະເທດປົກກະຕິແລ້ວຈະອອກມາໃຫ້ເຫັນພຽງແຕ່ເມື່ອການໄຕ່ສວນຄະດີຂອງລັດຖະສະພາຖືກຈັດຂຶ້ນຫຼືເຫດການລົບກວນເຊັ່ນ: ເຈ້ຍຄໍາຂວັນ hack ເກີດຂຶ້ນ. ຄົນເຮົາບໍ່ຄ່ອຍສາມາດຄົ້ນພົບພາສີອາກອນໄດ້ຜ່ານທາງສ່ວນທ້າຍຂອງພາສີໃນ 10-K ຂອງບໍລິສັດ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ການ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ສະ​ພາ​ສູງ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ສູນ​ເສຍ​ພາ​ສີ​ຢູ່​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ໃນ ເດືອນ​ພະ​ຈິກ 1999 ແລະ ເດືອນ​ພະ​ຈິກ 2003 ເມສາ 2005, ແລະ ເດືອນ​ພະ​ຈິກ 2012. ການລ່ວງລະເມີດພາສີຂອງບໍລິສັດທີ່ອອກມາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການໄຕ່ສວນດັ່ງກ່າວ, ການຄົ້ນຄວ້າຂອງສະພາແລະການ hacks ປະກອບມີ:

· ຄວາມພະຍາຍາມຫຼີກລ່ຽງພາສີຂອງ Apple ​ໄດ້​ປ່ຽນ​ຢ່າງ​ໜ້ອຍ 74 ຕື້​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ ຈາກ​ການ​ບັນລຸ​ການ​ບໍລິການ​ລາຍ​ຮັບ​ພາຍ​ໃນ​ລະຫວ່າງ​ປີ 2009 ຫາ 2012, ຕາມ​ໜັງສືພິມ New York Times.

· Nike ມີ​ລາຍ​ງານ​ວ່າ​ໄດ້​ຍ້າຍ​ຜົນ​ກຳ​ໄລ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ໄປ​ເປັນ​ສູນ​ພາ​ສີ Bermuda. ກົນໄກທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງທົ່ວໄປໃນບັນດາຫຼາຍປະເທດຂອງສະຫະລັດທີ່ມີບາງຮູບແບບຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາ (IP). Nike ລົງທະບຽນ IP ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂລໂກ້, ຍີ່ຫໍ້ ແລະການອອກແບບເກີບຂອງຕົນຢູ່ໃນບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງເບີມິວຽນ. ບໍລິສັດຍ່ອຍດັ່ງກ່າວຄິດຄ່າບໍລິການບໍລິສັດຍ່ອຍ Nike ໃນປະເທດອື່ນໆຂອງໂລກໂດຍໃຊ້ "ລາຄາການໂອນ" ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ IP ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ Nike ຈ່າຍພາສີຫນ້ອຍລົງໃນປະເທດທີ່ມັນຂາຍຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນແລະສະສົມຜົນກໍາໄລໃນບໍລິສັດຍ່ອຍ Bermudan.

ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຕະຫຼາດຂອງແຫຼວໃນໂລໂກ້ແລະຍີ່ຫໍ້ຂອງ Nike, ບໍ່ມີໃຜຮູ້ແທ້ໆວ່າລາຄາການໂອນແມ່ນເຫມາະສົມເຊັ່ນວ່າບໍລິສັດຍ່ອຍໃນຕ່າງປະເທດສາມາດຊົດເຊີຍບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ Bermudan ທີ່ຖື IP ໄດ້. ເພາະສະນັ້ນ, ຄົນເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າ Nike Bermuda ຈະຄິດຄ່າການໂອນລາຄາໃນລະດັບທີ່ສູງກວ່າ. ນອກຈາກນັ້ນ, IP ການຕະຫຼາດແລະຍີ່ຫໍ້ແມ່ນແນ່ນອນຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນສະຫະລັດຍ້ອນວ່າບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ Bermudan ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະບໍ່ຈ້າງຜູ້ຈັດການດ້ານກາລະຕະຫຼາດຊັ້ນນໍາຂອງ Nike ຂອງ Nike. ການຄາດເດົາຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າອົງການໂຄສະນາທີ່ວາງແຜນການໂຄສະນາສໍາລັບ Nike ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຢູ່ໃນ Bermuda ຄືກັນ.

· Google's “Dutch Sandwich” ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ບໍ​ລິ​ສັດ​ຫຼີກ​ເວັ້ນ​ການ​ເກັບ​ພາ​ສີ​ຕ​່​ໍ​າ​ໂດຍ​ປະ​ເທດ​ໄອ​ແລນ​, ເປັນ​ບ່ອນ​ຈອດ​ລົດ​ພາ​ສີ​ຢູ່​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​. ນີ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຍຸດທະສາດມາດຕະຖານຂອງການອອກຈາກ IP ໃນປະເທດໄອແລນແລະເພາະສະນັ້ນການສະສົມລາຍຮັບໃນບໍລິສັດຍ່ອຍພາສີຕ່ໍານັ້ນ. ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຫັກພາສີຢູ່ບ່ອນຈ່າຍຂອງໄອແລນໃຫ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ການຈ່າຍເງິນຈາກຫົວໜ່ວຍ Dublin ຂອງ Google ບໍ່ໄດ້ໄປເບີມິວດາໂດຍກົງ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກມັນຖືກໂອນໄປປະເທດເນເທີແລນເພາະວ່າກົດ ໝາຍ ພາສີໄອແລນໄດ້ຍົກເວັ້ນຄ່າພາກຫຼວງຕໍ່ບໍລິສັດໃນປະເທດສະມາຊິກອື່ນໆຂອງ EU. ຄ່າທໍານຽມທໍາອິດແມ່ນໄປຫາຫນ່ວຍບໍລິການໂຮນລັງ, Google Netherlands Holdings BV, ເຊິ່ງຈ່າຍປະມານເກືອບທັງຫມົດການເກັບກໍາຂອງຕົນໃຫ້ກັບຫນ່ວຍງານ Bermuda. ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງໂຮນລັງບອກບໍ່ມີພະນັກງານ!

· ສອງເຕັກນິກອື່ນໆທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປແມ່ນ ໜີ້ສິນ ແລະການຖອນລາຍຮັບ. ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ແມ່ນ​ການ​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ​ຫຼາຍ​ໃນ​ສິດ​ອໍາ​ນາດ​ພາ​ສີ​ສູງ​ແລະ​ຫນ້ອຍ​ໃນ​ພາ​ສີ​ຕ​່​ໍ​າ​. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນກໍາໄລສາມາດປ່ຽນຈາກລະບອບພາສີສູງໄປຫາພາສີຕ່ໍາ. ການປະຕິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນການຖອນລາຍຮັບ, ບ່ອນທີ່ພໍ່ແມ່ຕ່າງປະເທດອາດຈະໃຫ້ກູ້ຢືມກັບບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງສະຫະລັດ. ອີກທາງເລືອກ, ຜູ້ກູ້ຢືມຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີລາຍໄດ້ດອກເບ້ຍສະຫະລັດອາດຈະໃຫ້ບໍລິສັດສະຫະລັດກູ້ຢືມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍແມ່ນຖືກຈອງຢູ່ໃນເຂດປົກຄອງພາສີສູງຂອງສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ລາຍໄດ້ດອກເບ້ຍຖືກເກັບຢູ່ໃນເຂດປົກຄອງພາສີຕ່າງປະເທດຕ່ໍາ.

· ເຕັກນິກອື່ນທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປແມ່ນການສະຫນອງ "ກວດເບິ່ງກ່ອງ".. ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງພໍ່ແມ່ຂອງສະຫະລັດໃນປະເທດທີ່ເສຍພາສີຕໍ່າສາມາດກູ້ຢືມກັບບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງຕົນໃນປະເທດທີ່ມີພາສີສູງ, ໂດຍມີດອກເບ້ຍທີ່ຖືກຫັກເພື່ອຈຸດປະສົງດ້ານພາສີຂອງສະຫະລັດເພາະວ່າປະເທດທີ່ມີພາສີສູງຮັບຮູ້ບໍລິສັດເປັນບໍລິສັດແຍກຕ່າງຫາກ. ໂດຍປົກກະຕິ, ດອກເບ້ຍທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍບໍລິສັດຍ່ອຍໃນປະເທດພາສີຕໍ່າຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນຕົວຕັ້ງຕົວຕີ ຫຼືລາຍຮັບແມ່ນຂຶ້ນກັບພາສີສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບການກວດກາ, ບໍລິສັດພາສີສູງສາມາດເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈເປັນຫນ່ວຍງານແຍກຕ່າງຫາກໂດຍການຮູ້ຫນັງສື "ກວດເບິ່ງກ່ອງ" ໃນແບບຟອມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈາກທັດສະນະຂອງສະຫະລັດ, ຈະບໍ່ມີລາຍໄດ້ດອກເບ້ຍທີ່ຈ່າຍຍ້ອນວ່າທັງສອງແມ່ນຫນ່ວຍງານດຽວກັນ. ກ ເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າຂອງກອງປະຊຸມສະພາ ແນະນໍາວ່າ ກ່ອງກວດສອບ ແລະ ການດໍາເນີນງານຂອງຫນ່ວຍງານປະສົມທີ່ຄ້າຍຄືກັນຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລາຍຮັບປະເພດອື່ນໆ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຈາກການຈັດສັນຍາການຜະລິດ.

ກ ວິທີການຂ້າມສິນເຊື່ອ ຍັງສາມາດຊ່ວຍບໍລິສັດສະຫະລັດຕັດພາສີ. ລາຍໄດ້ຈາກປະເທດທີ່ເສຍພາສີຕໍ່າທີ່ໄດ້ຮັບໃນສະຫະລັດສາມາດຫລົບຫນີພາສີໄດ້ເນື່ອງຈາກການໃຫ້ສິນເຊື່ອຂ້າມຜ່ານ: ການໃຊ້ພາສີຕ່າງປະເທດເກີນທີ່ຈ່າຍຢູ່ໃນເຂດປົກຄອງຫນຶ່ງຫຼືລາຍໄດ້ປະເພດຫນຶ່ງເພື່ອຊົດເຊີຍພາສີຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະເປັນລາຍໄດ້ອື່ນໆ.

ການອ່ານທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ 10-K ຂອງບໍລິສັດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງຈະເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງຍຸດທະສາດການຫຼີກລ່ຽງພາສີຂອງບໍລິສັດ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຍິນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານວ່ານັກລົງທຶນດີກວ່າບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບໂຄງການດັ່ງກ່າວເປັນ CEO ແລະວຽກຂອງຄະນະກໍາມະການແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາສີທີ່ຈ່າຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ລາຍໄດ້ສຸດທິ. ຂ້ອຍເຫັນວ່າການຄັດຄ້ານນີ້ແປກປະຫຼາດ. ຕາບໃດທີ່ການເປີດເຜີຍຊ່ວຍໃຫ້ນັກລົງທຶນມີຂໍ້ມູນໃນການຄາດຄະເນໃນອະນາຄົດຫຼັງຈາກກະແສເງິນສົດຈາກພາສີຫຼືລາຍໄດ້ຫລັງພາສີຫຼືຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອະນາຄົດດັ່ງກ່າວຫຼັງຈາກກະແສເງິນສົດແລະລາຍໄດ້ຈາກພາສີ, ຂ້ອຍຂໍແນະນໍານັກລົງທຶນມີສິດທີ່ຈະຮູ້. ຖ້າບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກອັບອາຍໂດຍຫນັງສືພິມຫຼືອົງການ NGO (ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ) ທີ່ຕິດຕາມ shenanigans ດັ່ງກ່າວ. ກ່ຽວຂ້ອງກັບນັກລົງທຶນ ESG ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ESG ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ບໍລິສັດສະຫະລັດສາມາດປະຕິບັດໄດ້ແມ່ນການຈ່າຍຄ່າພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາ.

ຈະເປັນແນວໃດຖ້າສິ່ງໃດສາມາດ / ຄວນ / ໄດ້ເຮັດແລ້ວ?

ເຜີຍແຜ່ໃບແຈ້ງພາສີຂອງບໍລິສັດສາທາລະນະ

ຫຼາຍຂອງມື wringing ນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍຖ້າຫາກວ່າບໍລິສັດສາທາລະນະ ເຜີຍແຜ່ໃບແຈ້ງພາສີຂອງພວກເຂົາ ຫຼືຖ້າກອງປະຊຸມຫຼືຜູ້ຄວບຄຸມອື່ນໆຈະເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດສາທາລະນະເຮັດແນວນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໂຕ້ຖຽງກ່ອນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນເປັນພິເສດເພາະວ່ານັກລົງທຶນຮູ້ຕໍ່ໄປບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດການວາງແຜນພາສີທີ່ໃຊ້ໂດຍຫລາຍຊາດເພື່ອກະຮອກຫນີໄປໃນບ່ອນເກັບພາສີຢູ່ຕ່າງປະເທດ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Ford ເປີດເຜີຍວ່າ "ໃນເດືອນທັນວາ 31, 2021, $ 16.7 ຕື້ຂອງລາຍໄດ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫະລັດໄດ້ຖືກພິຈາລະນາການລົງທຶນຄືນໃຫມ່ຢ່າງບໍ່ມີກໍານົດໃນການດໍາເນີນງານຢູ່ນອກສະຫະລັດ, ສໍາລັບພາສີທີ່ເລື່ອນເວລາບໍ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້." ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, 16.7 ຕື້ໂດລາຖືກເກັບໄວ້ຢູ່ຕ່າງປະເທດແລະຕົວເລກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພາສີຂອງ Ford ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານພາສີໃນອະນາຄົດທີ່ອາດຈະຕ້ອງຈ່າຍໃຫ້ IRS (ການບໍລິການລາຍຮັບພາຍໃນ) ຖ້າຜົນກໍາໄລດັ່ງກ່າວຖືກນໍາກັບຄືນສູ່ສະຫະລັດ. ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າເຕັກນິກການຄິດໄລ່ອັນໃດ (ລາຄາການໂອນ, IP ໃນບ່ອນເກັບພາສີຕ່ໍາ, ກວດເບິ່ງການສະຫນອງກ່ອງຫຼືຫນີ້ສິນຫຼືການຖອນລາຍໄດ້, ການປ່ອຍສິນເຊື່ອຂ້າມຫຼືບາງເຕັກນິກອື່ນໆ) ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ Ford.

ການເປີດເຜີຍ GAAP ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ

ການປະນີປະນອມແມ່ນເພື່ອຂໍໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍພາສີທີ່ດີກວ່າເພື່ອຕິດຕາມລາຍຮັບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ດອກເບ້ຍແລະເພາະສະນັ້ນພາສີໃນທົ່ວເຂດປົກຄອງທາງພູມສາດຫຼາຍແຫ່ງ. GRI (Global Reporting Initiative) ໄດ້ສະເໜີຊຸດການເປີດເຜີຍຕໍ່ໄປນີ້. ຂ້ອຍ​ເຊື່ອ ຊຸດນັ້ນ ເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີສໍາລັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບການສ້າງກົດລະບຽບໃນທີ່ສຸດ.

ໂດຍສະເພາະ, ຂໍ້ 207-4 ຂອງເອກະສານ GRI ສະເຫນີການເປີດເຜີຍຕໍ່ໄປນີ້:

ກ. ອຳນາດພາສີທັງໝົດ ບ່ອນທີ່ນິຕິບຸກຄົນລວມຢູ່ໃນບັນຊີລາຍງານການເງິນລວມຂອງອົງການ, ຫຼືໃນຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເງິນທີ່ຍື່ນຢູ່ໃນບັນທຶກສາທາລະນະ, ແມ່ນຢູ່ເພື່ອຈຸດປະສົງດ້ານພາສີ.

ຂ. ສໍາລັບແຕ່ລະອຳນາດພາສີທີ່ລາຍງານຢູ່ໃນການເປີດເຜີຍ 207-4-a:

· ຊື່​ຂອງ​ອົງ​ການ​ທີ່​ຢູ່​ອາ​ໄສ​;

· ກິດ ຈະ ກໍາ ຕົ້ນ ຕໍ ຂອງ ອົງ ການ ຈັດ ຕັ້ງ;

· ຈໍານວນພະນັກງານ, ແລະພື້ນຖານຂອງການຄິດໄລ່ຈໍານວນນີ້;

· ລາຍຮັບຈາກການຂາຍພາກສ່ວນທີສາມ;

· ລາຍຮັບຈາກການເຮັດທຸລະກຳພາຍໃນກຸ່ມກັບເຂດອຳນາດພາສີອື່ນໆ;

· ກຳ ໄລ / ການສູນເສຍກ່ອນພາສີ;

· ຊັບສິນທີ່ສາມາດຈັບໄດ້ນອກຈາກເງິນສົດ ແລະ ເງິນທຽບເທົ່າ;

· ອາກອນລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດຈ່າຍເປັນເງິນສົດ;

· ອາກອນລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດທີ່ເກີດຈາກກຳໄລ/ການສູນເສຍ;

· ເຫດຜົນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງອາກອນລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດທີ່ເກີດຈາກກຳໄລ/ການສູນເສຍ ແລະ ອາກອນທີ່ເກີດຈາກຖ້າອັດຕາພາສີຕາມກົດໝາຍນຳໃຊ້ກັບກຳໄລ/ການສູນເສຍກ່ອນອາກອນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ສໍາລັບແຕ່ລະເຂດອໍານາດພາສີທີ່ລາຍງານຢູ່ໃນການເປີດເຜີຍ 207-4-a, ບໍລິສັດຈະລາຍງານ:

· ຄ່າຕອບແທນພະນັກງານທັງໝົດ;

· ພາສີທີ່ຍຶດໄວ້ ແລະຈ່າຍໃນນາມຂອງພະນັກງານ;

· ພາສີເກັບຈາກລູກຄ້າໃນນາມຂອງອົງການພາສີ;

· ພາສີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສາຫະກໍາ ແລະພາສີ ຫຼືການຈ່າຍເງິນໃຫ້ລັດຖະບານ;

· ຕໍາແໜ່ງພາສີທີ່ບໍ່ແນ່ນອນທີ່ສໍາຄັນ;

· ການດຸ່ນດ່ຽງຂອງຫນີ້ສິນພາຍໃນບໍລິສັດຖືໂດຍຫນ່ວຍງານຢູ່ໃນເຂດປົກຄອງພາສີ, ແລະພື້ນຖານຂອງການຄິດໄລ່ອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ຈ່າຍໃນຫນີ້ສິນ.

ມາດຕະຖານ GRI ແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີເລີດ, ແຕ່ການເຮັດວຽກເພີ່ມເຕີມຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງແກ້ໄຂຫຼືຂະຫຍາຍຂໍ້ກໍານົດການເປີດເຜີຍເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອແກ້ໄຂໂຄງການຍົກເວັ້ນພາສີສະເພາະທີ່ພົບເລື້ອຍພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍພາສີຂອງສະຫະລັດ.

ປະເທດຂອງ EU ລາຍງານໂດຍປະເທດ

ໄດ້ ກົດລະບຽບໃໝ່ຂອງ EU ໃນໄວໆນີ້ຈະຕ້ອງການໃຫ້ບໍລິສັດຂ້າມຊາດທີ່ມີລາຍໄດ້ລວມທັງຫມົດ 750 ລ້ານເອີໂຣເພື່ອລາຍງານບໍ່ວ່າຈະເປັນພໍ່ແມ່ຂອງ EU ຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມີບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ EU ຫຼືສາຂາຂອງຂະຫນາດທີ່ແນ່ນອນ. ກົດ​ລະ​ບຽບ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ຈະ​ຕິດ​ພັນ​ກັບ​ບັນ​ດາ​ລັດ​ທິ​ຫຼາຍ​ຊາດ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ທີ່​ມີ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ງານ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່ EU.

ບົດລາຍງານຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສະມາຊິກທັງຫມົດຂອງກຸ່ມ (ເຊັ່ນ, ລວມທັງສະມາຊິກທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫະພາບເອີຣົບ) ພາຍໃນເຈັດຈຸດສໍາຄັນ: ລາຍລະອຽດສັ້ນໆກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາ, ຈໍານວນພະນັກງານ, ລາຍໄດ້ສຸດທິ (ລວມທັງລາຍໄດ້ຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ), ກໍາໄລຫຼືການສູນເສຍກ່ອນພາສີ, ພາສີ. accrued ແລະຈ່າຍ, ແລະສຸດທ້າຍຈໍານວນຂອງລາຍໄດ້ສະສົມ. ໃນຂອບເຂດທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນທາງດ້ານວັດຖຸລະຫວ່າງຈໍານວນການລາຍງານຂອງພາສີລາຍໄດ້ແລະພາສີລາຍໄດ້ທີ່ຈ່າຍ, ບົດລາຍງານອາດຈະປະກອບມີຄໍາບັນຍາຍໂດຍລວມທີ່ໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້.

ໃນດ້ານ, ຂໍ້ກໍານົດຂອງ EU ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫລາກຫລາຍກ່ວາຕາຂ່າຍ GRI ທີ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືໃນວັກກ່ອນ, ແຕ່ໂຄງສ້າງຂອງ EU ມີປະໂຫຍດຈາກການເປັນກົດຫມາຍຢູ່ແລ້ວເທົ່າທີ່ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ EU ຂອງຫຼາຍປະເທດຂອງສະຫະລັດກ່ຽວຂ້ອງ. Marcel Olbert ຈາກໂຮງຮຽນທຸລະກິດລອນດອນ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການລາຍງານປະເທດຕໍ່ປະເທດຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສັງເກດເຫັນກໍລະນີທີ່ກໍາໄລກ່ອນພາສີແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍ (ໂດຍພະນັກງານຫຼືເປັນສ່ວນຮ້ອຍຂອງລາຍໄດ້) ໂດຍສະເພາະໃນບ່ອນເກັບພາສີເຊັ່ນ: ຮົງກົງ, ລັກເຊມເບີກ, ແລະຫມູ່ເກາະ Cayman ເມື່ອທຽບກັບ. ຕະຫຼາດຕົ້ນຕໍເຊັ່ນ: ເຢຍລະມັນ, U, K ຫຼືສະຫະລັດ.

ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບ Marcel, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຢ່າງຫນ້ອຍສາມຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການສະເຫນີລາຍງານການລາຍງານຂອງປະເທດຕໍ່ປະເທດຂອງ EU. ຫນ້າທໍາອິດ, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າການສະເຫນີຂອງປະເທດຕໍ່ປະເທດອະນຸຍາດໃຫ້ນັກລົງທຶນແລະຜູ້ໃຊ້ສາມາດກໍານົດລາຄາການໂອນເງິນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າບໍລິສັດຈໍາເປັນຕ້ອງນໍາສະເຫນີລາຍໄດ້ທາງບັນຊີທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບລາຍໄດ້ຕາມການກັບຄືນພາສີຂອງປະເທດ, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ມູນທີ່ສືບຕໍ່ເປັນຄວາມລັບ.

ອັນທີສອງ, ການອີງໃສ່ຜົນກໍາໄລກ່ອນພາສີໃນໂຄງສ້າງການລາຍງານຂອງ EU ຂັດຂວາງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຈາກຄ່າດອກເບ້ຍລະຫວ່າງບໍລິສັດ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນການບັງຄັບໃຊ້ພາສີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລາຍຮັບບັນຊີ pretax ປົກກະຕິແລ້ວມີຄ່າບໍລິການຫນຶ່ງຄັ້ງຫຼືກໍາໄລຫຼືລາຍໄດ້ທີ່ອາດຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາຄາການໂອນ.

ອັນ​ທີ​ສາມ, ມັນ​ຍັງ​ຄົງ​ມີ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ​ຢູ່​ໃນ​ສະ​ຫະ​ພາບ​ເອີ​ຣົບ, ເພື່ອ​ບັນ​ລຸ​ຕາ​ຕະ​ລາງ​ການ​ປອງ​ດອງ​ກັນ​ອັດ​ຕາ ແລະ ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ໃນ​ບັນ​ຊີ​ຊັບ​ສິນ​ແລະ​ໜີ້​ສິນ​ອາ​ກອນ​ທີ່​ຊັກ​ຊ້າ​ດ້ວຍ​ຂໍ້​ມູນ​ປະ​ເທດ​ຕໍ່​ປະ​ເທດ. ນັ້ນແມ່ນ, ພາສີອາກອນທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນບັນຊີພາສີທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນບັນຊີລາຍການການເງິນ GAAP ຈະສືບຕໍ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນພາຍໃຕ້ລະບົບ EU.

ຄໍາຕອບທີ່ແທ້ຈິງດຽວຂອງບັນຫານີ້ແມ່ນຂໍໃຫ້ບໍລິສັດສາທາລະນະເຜີຍແຜ່ການເສຍພາສີຂອງພວກເຂົາ. ການລາຍງານປະເທດຂອງ EU ໂດຍປະເທດແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີແລະຮູບແບບຂອງ GRI ແມ່ນດີກວ່າການລາຍງານຂອງປະເທດແລະປະເທດ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຫມັ້ນໃຈວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການການເປີດເຜີຍທີ່ດີກວ່າກ່ຽວກັບພາສີຂອງບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີໃນມື້ນີ້. ນັກລົງທຶນທີ່ມີຂໍ້ມູນຕ້ອງການຄວາມຊັດເຈນບາງຢ່າງທີ່ຈະສາມາດຄາດຄະເນອັດຕາພາສີທີ່ມີປະສິດຕິຜົນແບບຍືນຍົງເພື່ອໃຫ້ນາງສາມາດຄາດຄະເນໃນອະນາຄົດຫຼັງຈາກກະແສເງິນສົດຈາກພາສີແລະລາຍໄດ້ຫລັງພາສີ. ນັກລົງທຶນ ESG ອາດຈະຕ້ອງການສິດອໍານາດທີ່ລະອຽດກວ່າໂດຍຂໍ້ມູນສິດອໍານາດເພື່ອປະເມີນລັກສະນະທີ່ແນ່ນອນຂອງການພັກເຊົາພາສີທີ່ປະຕິບັດໂດຍບໍລິສັດສະຫະລັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍລິສັດຂ້າມຊາດ.

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າໃນຫ້ອງຮຽນ, ESG ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ບໍລິສັດສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນການຈ່າຍຄ່າພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາ!