ເປັນຫຍັງ Musk ຈຶ່ງຊື້ Twitter? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວເປັນນັກເທກໂນໂລຍີເຮັດສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.

Musk ປະກົດວ່າຕ້ອງການຊິ້ນສ່ວນຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງການສົນທະນາທົ່ວໂລກ. ວ່າ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ເປັນຄໍາຖາມໃຫຍ່ pretty.

ໃນປີ 2021 blog post, Scott Galloway ປະກາດວ່າ "ດຽວນີ້ Elon Musk ເປັນບຸກຄົນທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດໃນໂລກ - ຜູ້ທີ່ມີອິດທິພົນຫຼາຍ, ລາວສາມາດບິດເບືອນເວທີຊັ້ນນໍາຂອງໂລກທີ່ທັນສະໄຫມ, ລະບົບຕະຫຼາດເສລີຂອງພວກເຮົາ..” Galloway ຍັງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ: “ການບູຊາຮູບປັ້ນຂອງຜູ້ປະດິດສ້າງຂອງພວກເຮົາ ແລະລະບົບນິເວດສື່ແບບ algorithmic ໄດ້ບິດເບືອນເວທີການຈັດສັນ. ໃນເສດຖະກິດທີ່ປະທັບໃຈ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການສະແດງ, ໃນປັດຈຸບັນ, ຜົນກະທົບໃນໄລຍະສັ້ນ.”

ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ Musk ແລະ Twitter? ມັນເປັນພຽງແຕ່ spectacle? ມັນເປັນການລົບກວນສໍາລັບ "ບຸກຄົນທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດໃນໂລກ"? ລາວພຽງແຕ່ trolling ສື່ມວນຊົນທີ່ລາວຕ້ອງການທີ່ຈະມີອິດທິພົນ? ເປັນຫຍັງຄົນລວຍທີ່ສຸດໃນໂລກຈຶ່ງຢາກເປັນເຈົ້າຂອງ Twitter? ຫຼືເອົາເປັນສ່ວນຕົວ? ຫຼືຕັດສິນໃຈວ່າອັນໃດດີ ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ເຂົ້າເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນ? (ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕອບຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍເອງບໍ?)

ເປັນຫຍັງ, ໝົດ ມື້

ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ hell ເກີດຂຶ້ນກັບສິ່ງຂອງ Twitter ນີ້? Tesla, ບໍລິສັດເຈາະ, SpaceX ແລະ Neuralink ທັງ​ຫມົດ​ແມ່ນ Musketeers ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​. Twitter? ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນແມ່ນບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ, Twitter ແມ່ນສິ່ງອື່ນ. (ບາງທີລາວພຽງແຕ່ຕ້ອງການຂຽນໃຫມ່ algorithms)?

ດັ່ງທີ່ Tweets ຂອງລາວໄດ້ເປີດເຜີຍແລ້ວ, ລາວຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນ. ລາວຕ້ອງການອິດທິພົນ, ການຄວບຄຸມແລະອໍານາດເຫນືອການສະແດງອອກ, ການຕີຄວາມຫມາຍແລະການແບ່ງປັນແນວຄວາມຄິດ, ປາກົດຂື້ນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງ, ມູນຄ່າຫຼືຄວາມສ່ຽງທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນ. Musk ປະກົດວ່າຕ້ອງການຊິ້ນສ່ວນຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງການສົນທະນາທົ່ວໂລກ. ວ່າ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ເປັນຄໍາຖາມໃຫຍ່ pretty.

CEOs ຄົນດັງໃນສາທາລະນະ

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນໃນປີກາຍນີ້:

"CEO ຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂຸດຄົ້ນຊື່ສຽງສ່ວນບຸກຄົນແລະເປັນມືອາຊີບຂອງພວກເຂົາສໍາລັບອິດທິພົນ, ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດແລະເງິນ. ຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະ egos ຂອງພວກເຂົາຕ້ອງການບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍ. Musk ກໍາລັງລວບລວມທຶນທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍເທົ່າທີ່ລາວສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ອນທີ່ BMW, GM, Ford, ຊາວຍີ່ປຸ່ນແລະຊາວເກົາຫຼີໃຕ້ຈະມາຫາລາວ (ລາວຍັງ hedging ກັບ Bitcoin). ແລະພວກເຂົາກໍາລັງມາ ... ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອຄົນດັງຫາຍໄປ? ຫຼືເມື່ອຄົນດັງຂອງຕົນເອງສູນເສຍຄວາມສົນໃຈແລະເລີ່ມຊື້ເກາະແລະທີມກິລາສໍາລັບການເຕະ?”

ເປັນຫຍັງ, Elon, ກໍ່?

Tweet ທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Musk:

"ການປາກເວົ້າເສລີແມ່ນພື້ນຖານຂອງຊາທິປະໄຕທີ່ເຮັດວຽກ, ແລະ Twitter ແມ່ນສີ່ຫລ່ຽມເມືອງດິຈິຕອນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ອະນາຄົດຂອງມະນຸດແມ່ນການໂຕ້ວາທີ ... ແຫຼ່ງເພື່ອເພີ່ມຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ເອົາຊະນະບອທ໌ຂີ້ເຫຍື້ອ, ແລະການພິສູດຢືນຢັນມະນຸດທັງໝົດ. Twitter ມີທ່າແຮງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ - ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະເຮັດວຽກກັບບໍລິສັດແລະຊຸມຊົນຂອງຜູ້ໃຊ້ເພື່ອປົດລັອກມັນ.”

ບໍ່ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບເນື້ອໃນ: ທ່ານກໍາລັງຈະເຮັດແນວໃດໃນເວລາທີ່ຄົນທີ່ມີຜູ້ຕິດຕາມຫຼາຍ incites riot?

ຫຼື Tweet ນີ້ແມ່ນຫຍັງ?

"ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ວິພາກວິຈານທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍຍັງຄົງຢູ່ໃນ Twitter, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເວົ້າເສລີຫມາຍຄວາມວ່າ."

ເວົ້າດີ, ຂ້ອຍເດົາ, ແຕ່ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອນັກວິຈານເຫຼົ່ານີ້ເວົ້າຕົວະທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວກ່ຽວກັບເຈົ້າແລະບໍລິສັດຂອງເຈົ້າ, ການຕົວະທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ມູນຄ່າຂອງບໍລິສັດແລະລົບກວນເຈົ້າຈາກການດໍາເນີນການບໍລິສັດທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຈອດເງິນບໍານານຂອງພວກເຂົາ?

ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສື່ມວນຊົນ, ຄວາມຕັ້ງໃຈ & ຄວາມເບື່ອຂອງມະຫາເສດຖີ

ມີຢ່າງຫນ້ອຍສາມດ້ານທີ່ລົບກວນກ່ຽວກັບບໍລິສັດທຸລະກິດຫລ້າສຸດຂອງ Musk. ທໍາອິດແມ່ນອໍານາດແລະການຄວບຄຸມທີ່ຮັ່ງມີໃຫ້. ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງ ຕອບວໍຊິງຕັນ? ໃຜເປັນຜູ້ຄວບຄຸມ Bloomberg? News Corp? ໃຜເປັນຜູ້ຄວບຄຸມ ເຟສບຸກ? ໃນປັດຈຸບັນ, ຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມ Twitter? ໃນປີ 2018, Forbes ຈັດພີມມາບົດຄວາມທີ່ມີຫົວຂໍ້ chilling, "ມະຫາເສດຖີ 15 ຄົນນີ້ເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດສື່ຂ່າວຂອງອາເມຣິກາ. " Yahoo ເຜີຍແຜ່ບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍ - "15 ເຈົ້າຂອງສື່ທີ່ລວຍທີ່ສຸດໃນໂລກ.” ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບເຈົ້າ, ແຕ່ຂ້ອຍກັງວົນໃຈກ່ຽວກັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງເວທີສື່ມວນຊົນຫຼາຍໃນມືຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍ.

The 2^nd ແມ່ນສິ່ງທີ່ Musk ຈະເຮັດກັບ Twitter. ຮົ່ມ "ການປາກເວົ້າເສລີ" - ຄືກັບຄັນຮົ່ມດັ່ງກ່າວ - ສ້າງຕັ້ງການໂຕ້ວາທີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການທີ່ຈະເອົາຕໍາແຫນ່ງໂຕ້ຕອບ. ແຕ່ຄືກັບຕົວຢ່າງຂອງບູຮານໃນຕອນນີ້ທີ່ວ່າເປັນຫຍັງບໍ່ມີໃຜສາມາດຮ້ອງໄຟຢູ່ໃນໂຮງຮູບເງົາ, ເຈົ້າແຕ້ມເສັ້ນຢູ່ໃສ? ການຊື້ Twitter ຂອງ Musk ໃນປັດຈຸບັນເຮັດໃຫ້ລາວຄວບຄຸມບ່ອນທີ່ສາຍຕ່າງໆໄດ້ຖືກແຕ້ມ. ຕົກລົງ — ຫຼືຢ້ານ?

The 3^rd ລັກສະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍກັງວົນແມ່ນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ "ຄວາມເບື່ອຫນ່າຍຂອງເສດຖີ." Musk ມີແພລະຕະຟອມເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວຢ່າງຫນ້ອຍສີ່ບໍລິສັດ. (ລາວຍັງມີເງິນຫຼາຍ.) ລາວມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດເພື່ອແກ້ໄຂບາງບັນຫາຂອງມະນຸດທີ່ຊັບຊ້ອນ, ມີຄວາມສໍາຄັນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ (ແລະສົ່ງມອບໃຫ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງລາວ). ເປັນຫຍັງບໍ່ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງລອຍນ້ໍານີ້? ຂ້ອຍກັງວົນວ່າຄວາມເບື່ອອາດຈະພາໄປໃສ. ອຸດສາຫະກໍາການຂົນສົ່ງ (ແຜ່ນດິນໂລກ) ຕໍ່ໄປບໍ? ອາຫານ? ພະລັງງານ? ໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມກົດລະບຽບທີ່ຮຸນແຮງ, ເຊິ່ງຍາກທີ່ຈະຊອກຫາ, ຄວາມຮັ່ງມີອັນໃຫຍ່ຫຼວງເຮັດໃຫ້ການສ້າງ oligarchies ເກືອບວ່າຕົນເອງມັກ.

ເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ຍາກປານໃດທີ່ຈະລະດົມທຶນໄດ້ $50B ໃນສອງສາມອາທິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນມີຄວາມສຸກ.

ມີ​ຄົນ​ອື່ນ​ເປັນ​ປະ​ສາດ​?