ເປັນຫຍັງລັດຕ່າງໆສືບຕໍ່ລະເມີດກົດລະບຽບທ້ອງຖິ່ນຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວ

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາໃນຫຼາຍນະຄອນຫຼວງຂອງລັດອື່ນໆ, ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ Tennessee ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຜ່ານການປະຕິຮູບ, ຮ່າງກົດຫມາຍວຽງຈັນຝົນ 2077, ທີ່ຈະຢຸດນັກການເມືອງທ້ອງຖິ່ນຈາກການແຊກແຊງທໍ່ແລະໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງພະລັງງານອື່ນໆໂດຍຜ່ານກົດລະບຽບທ້ອງຖິ່ນແລະການເກັບພາສີ. ວຽງຈັນຝົນ Ken Yager (R), ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ SB 2077, ເຊິ່ງໄດ້ຜ່ານອອກຈາກສະພາສູງ Tennessee ໃນວັນທີ 24 ມີນາແລະປະຈຸບັນລໍຖ້າການພິຈາລະນາຂອງສະພາ, ອະທິບາຍເຖິງແຮງຈູງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫ້າມກົດລະບຽບທ້ອງຖິ່ນກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານພະລັງງານ:

"ສາຍເຫຼົ່ານີ້ໄປທົ່ວຫຼາຍເມືອງໃນລັດນີ້, ແລະໃນກໍລະນີຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ຖ້າທ່ານອະນຸຍາດໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງ micromanage ໂດຍແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບາງຄົນທີ່ອາດຈະມີວາລະທາງດ້ານການເມືອງ, ທ່ານຈະສິ້ນສຸດດ້ວຍກົດລະບຽບທີ່ຈະປະຕິບັດພຽງແຕ່. ທໍາລາຍເສດຖະກິດ Tennessee ຂອງພວກເຮົາ, " ກ່າວວ່າ ສະມາຊິກສະພາສູງ Yager.

SB 2077 ແລະ​ໃບ​ເກັບ​ເງິນ​ລ່ວງ​ໜ້າ​ທີ່​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ​ທີ່​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​ໃນ​ລັດ​ອື່ນໆ​ຫ້າມ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ຈາກ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຫຼື​ການ​ເກັບ​ພາ​ສີ​ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​, ການ​ເຮັດ​ທຸ​ລະ​ກໍາ​, ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​, ແລະ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​ຕ່າງໆ​. ເຖິງວ່າຈະມີການດັດແກ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທ້ອງຖິ່ນແລະອົງການຈັດຕັ້ງສິ່ງແວດລ້ອມກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອທໍາລາຍ SB 2077, ເຊິ່ງປະຈຸບັນກໍາລັງເຮັດວຽກຜ່ານ Tennessee House. The Tennessee House Ways & Means ມີກຳນົດທີ່ຈະຂຶ້ນ HB 2246, ຄູ່ຮ່ວມເຮືອນກັບ SB 2077, ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນໃນວັນທີ 19 ເດືອນເມສາ.

ທ່ານ Scott Banbury, ໂຄສົກຂອງ Sierra Club's Tennessee ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຄິດວ່າເມືອງແລະເຂດປົກຄອງ, ປະຊາຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພສາທາລະນະແລະການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຮ່າງກົດຫມາຍນີ້ດີຂຶ້ນ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະຫ້າມລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ", Scott Banbury, ໂຄສົກຂອງ Sierra Club's Tennessee ກ່າວ. ສະມາຊິກສະພາສູງ Raumesh Akbari (D).

​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ປະກົດ​ການ​ໃໝ່​ກໍ່ຕາມ, ​ແຕ່​ກົດໝາຍ​ລ່ວງ​ໜ້າ​ຍັງ​ສືບ​ຕໍ່​ດຶງ​ດູດ​ການ​ຄັດຄ້ານ​ຢ່າງ​ຮຸນ​ແຮງ ​ແລະ ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ຜູ້​ວາງ​ນະ​ໂຍບາຍ​ບາງ​ຄົນ​ຂັດ​ແຍ່ງ​ກັນ. ຕົວຢ່າງຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງນັ້ນໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນລັດເທັກຊັດເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ. ໃນປີ 2015, ສະມາຊິກລັດຖະສະພາຂອງລັດ Texas ແລະຜູ້ປົກຄອງລັດ Greg Abbott ໄດ້ປະຕິບັດການປະຕິຮູບ, ດັ່ງທີ່ພາສານິຕິບັນຍັດໄດ້ຊີ້ແຈງຢ່າງຈະແຈ້ງ, "ຫ້າມຢ່າງຈະແຈ້ງກົດລະບຽບການດໍາເນີນການນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສໂດຍເທດສະບານແລະເຂດຍ່ອຍທາງດ້ານການເມືອງອື່ນໆ." ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ນີ້​ໄດ້​ມີ​ຂຶ້ນ​ເພື່ອ​ຕອບ​ສະໜອງ​ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ຂອງ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ບາງ​ຄົນ​ໃນ​ລັດ Texas ​ເພື່ອ​ຫ້າມ​ບໍ່​ໃຫ້​ລະບົບ​ໄຮໂດຼລິກ​ແຕກ.

"ພວກເຮົາໄດ້ຟ້ອງລັດຖະບານກາງຫຼາຍຄັ້ງຍ້ອນກົດລະບຽບອັນຫນັກແຫນ້ນຈາກລັດຖະບານກາງ - ພະຍາຍາມດໍາເນີນຊີວິດຂອງບຸກຄົນ, ການລະເມີດເສລີພາບຂອງບຸກຄົນ," ຜູ້ວ່າການ Abbott ກ່າວໃນເວລາລົງນາມໃນບັນຊີລາຍການການຈອງລ່ວງໜ້ານັ້ນ. "ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າປະຊາຊົນແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນຈະບໍ່ຖືກລະເມີດສິດເສລີພາບຂອງບຸກຄົນຫຼືສິດທິສ່ວນບຸກຄົນ."

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ ບັນດາ​ນັກ​ອະນຸລັກ​ນິຍົມ​ທີ່​ຄັດຄ້ານ​ໃນ​ແລະ​ນອກ​ສະພາ​ນິຕິບັນຍັດ​ເທັກ​ຊັສ ກໍ​ຂັດ​ແຍ້​ງກັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປະຕິ​ຮູບ​ປີ 2015 ນັ້ນ. ທ່ານ Mark Davis, ເຈົ້າພາບວິທະຍຸທີ່ມີຊື່ສຽງໃນເມືອງ Dallas ກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງ ... ວ່າການຫ້າມ fracking ເປັນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີ," ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຊື່ອໃນການຄວບຄຸມທ້ອງຖິ່ນ. ບັນດາ​ເມືອງ​ໃນ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ບໍ່​ຄວນ​ເຮັດ​ຕາມ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕ້ອງການ?”

ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການລ່ວງລະເມີດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ການຄວບຄຸມທ້ອງຖິ່ນ" ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ສັບທີ່ມະຫັດສະຈັນທີ່ຄວນເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກສະພາຂອງລັດອະນຸລັກນິຍົມຕ້ອງຢືນຢູ່ຕໍ່ໜ້າການເກັບພາສີແລະລະບຽບການທີ່ສະ ເໜີ ໃນລະດັບເທດສະບານ.

"ລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນຢ່າງ ໜ້ອຍ ມີຄວາມສາມາດເທົ່າທຽມກັບການຖ່າຍທອດກົດ ໝາຍ ແລະພິທີການທີ່ລະເມີດການສົມມຸດຕິຖານຂອງເສລີພາບໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ," ກ່າວວ່າ Tom Giovanetti, ປະທານສະຖາບັນນະວັດຕະກໍານະໂຍບາຍ, ເປັນນັກຄິດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Dallas, ໃນການຕອບໂຕ້ກັບຂໍ້ສັງເກດຂອງ Davis. “Tyranny ບໍ່ OK ພຽງ ແຕ່ ເນື່ອງ ຈາກ ວ່າ ມັນ ໄດ້ ຮັບ ການ ອະ ນຸ ມັດ ໂດຍ ສ່ວນ ໃຫຍ່ ຂອງ ເພື່ອນ ບ້ານ ຂອງ ທ່ານ. ລະບຽບກົດໝາຍ, ບໍ່ແມ່ນການຄວບຄຸມທ້ອງຖິ່ນ, ຕ້ອງເປັນຫຼັກການປົກຄອງ.”

ຖ້າ SB 2077 ໄດ້ຮັບການລົງນາມໃນກົດຫມາຍໂດຍຜູ້ປົກຄອງ Bill Lee (R) ໃນພາກຮຽນ spring ນີ້, Tennessee ຈະເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ Texas ໃນການ preempting ທ້ອງຖິ່ນຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ fossil ແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງພະລັງງານ. ໃນປີ 2021 ຢ່າງດຽວ, ຜູ້ວ່າການລັດ Florida, Texas, Georgia, Missouri, ແລະ Ohio ໄດ້ລົງນາມໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫ້າມກົດລະບຽບທ້ອງຖິ່ນທີ່ຈໍາກັດຫຼືຫ້າມການເຊື່ອມໂຍງກັບອາຍແກັສທໍາມະຊາດຈາກການລວມເຂົ້າໃນການກໍ່ສ້າງໃຫມ່. ເອົາ HB 17 ໃນເທັກຊັດ, ບັນຊີລາຍການການຈອງລ່ວງໜ້າທີ່ຜ່ານມາໄດ້ລົງນາມໃນກົດໝາຍໂດຍເຈົ້າຄອງ Abbott ໃນປີ 2021 ວ່າ "ຈະຈຳກັດການເຊື່ອມຕໍ່ການບໍລິການສາທາລະນູປະໂພກ ຫຼືການເຊື່ອມຕໍ່ຄືນໃໝ່ໂດຍອີງໃສ່ປະເພດຂອງແຫຼ່ງພະລັງງານ."

ຮ່າງກົດໝາຍປີ 2021 ທີ່ລົງນາມໂດຍຜູ້ວ່າການລັດ Florida ທ່ານ Ron DeSantis (R), ຂະນະດຽວກັນ, ຫ້າມລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ "ຈາກການຈຳກັດແຫຼ່ງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ແຈກຢາຍ ແລະນຳໃຊ້ໂດຍລະບົບສາທາລະນູປະໂພກໄຟຟ້າ ແລະອາຍແກັສ, ເຄື່ອງຜະລິດໄຟຟ້າ, ຜູ້ປະກອບການທໍ່ສົ່ງ ແລະຕົວແທນຈຳໜ່າຍ propane." ການປະຕິຮູບປີ 2021 ທີ່ປະກາດໃຊ້ໂດຍຜູ້ວ່າການລັດຈໍເຈຍ Brian Kemp (R) ຫ້າມທ້ອງຖິ່ນ "ຈາກການປະຕິບັດນະໂຍບາຍທີ່ຫ້າມການເຊື່ອມຕໍ່ໄຟຟ້າ, ອາຍແກັສຫຼື propane utility ຫຼືການເຊື່ອມຕໍ່ຄືນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຂາຍ propane." ໃນຂະນະດຽວກັນນິຕິກໍາທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນກົດຫມາຍໂດຍຜູ້ວ່າການລັດ Missouri ທ່ານ Mike Parson (R) ໃນເດືອນກໍລະກົດທີ່ຜ່ານມາ "ໄດ້ຫ້າມພາກສ່ວນຍ່ອຍຂອງລັດ Missouri ຈາກການຮັບຮອງເອົາພິທີການ, ມະຕິ, ກົດລະບຽບ, ລະຫັດຫຼືນະໂຍບາຍທີ່ຫ້າມການເຊື່ອມຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຫຼືການເຊື່ອມຕໍ່ຄືນໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ປະເພດຂອງການບໍລິການ."

ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, ມີ 19 ລັດ​ໄດ້​ປະກາດ​ໃຊ້​ກົດໝາຍ​ທີ່​ຫ້າມ​ບໍ່​ໃຫ້​ມີ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ອາຍ​ແກັສທຳ​ມະ​ຊາດ​ໃນ​ການ​ກໍ່ສ້າງ​ໃໝ່. "ລັດເຫຼົ່ານັ້ນກວມເອົາເກືອບຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງການບໍລິໂພກອາຍແກັສທີ່ຢູ່ອາໄສແລະການຄ້າຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2019," S&P Global ບົດລາຍງານ. "ບາງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ - Ohio, Texas ແລະ Indiana - ໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ."

ໃນຂະນະທີ່ລັດສີແດງອອກນິຕິກໍາເພື່ອຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີກົດລະບຽບທ້ອງຖິ່ນກ່ຽວກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ທ້ອງຖິ່ນຕ່າງໆໃນລັດທີ່ປົກຄອງໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດຍັງສືບຕໍ່ຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບທີ່ຊອກຫາກົດລະບຽບຫຼືຫ້າມນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນລັດຄາລິຟໍເນຍ, 45 ເມືອງແລະຕົວເມືອງໄດ້ຜ່ານພິທີການຫ້າມການເຊື່ອມອາຍແກັສທໍາມະຊາດຫຼືບັງຄັບໃຫ້ມີໄຟຟ້າຂອງລະບົບຄວາມຮ້ອນແລະຄວາມເຢັນຂອງອາຄານ.

ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທີ່ຍັງສືບຕໍ່ຫຼິ້ນຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງຂອງລັດຂະຫຍາຍອອກໄປໄກກວ່າຂອບເຂດຂອງນະໂຍບາຍພະລັງງານແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນນີ້ແມ່ນກົດຫມາຍທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ໃນລັດ Missouri, ບັນຊີລາຍຊື່ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ 1158, ທີ່ຈະ "ຫ້າມກົດໝາຍທ້ອງຖິ່ນ, ພິທີການ, ຄໍາສັ່ງ, ກົດລະບຽບ, ຫຼືກົດລະບຽບທີ່ປະກາດໃຊ້ໂດຍຄາວຕີ້, ເທດສະບານ, ຫຼືພະແນກຍ່ອຍທາງດ້ານການເມືອງຂອງລັດທີ່ຄວບຄຸມການຂາຍຜະລິດຕະພັນຢາສູບ, ຜະລິດຕະພັນ nicotine ທາງເລືອກ, ຫຼືຜະລິດຕະພັນ vapor."

ຖ້າຮ່າງກົດໝາຍນີ້ຖືກປະກາດໃຊ້, ລັດ Missouri ຈະບໍ່ເປັນລັດທຳອິດທີ່ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີລະບຽບທ້ອງຖິ່ນກ່ຽວກັບຢາສູບ ແລະ ຜະລິດຕະພັນ vape. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຫຼາຍໆລັດໄດ້ຢັບຢັ້ງກົດລະບຽບທ້ອງຖິ່ນຂອງການບໍລິການແບ່ງປັນບ້ານເຊັ່ນ Airbnb ແລະລັດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຫ້າມມາດຕະການທ້ອງຖິ່ນທີ່ຄວບຄຸມການບໍລິການແບ່ງປັນການຂັບຂີ່ເຊັ່ນ Uber.
UBER
. ແມ່ນແຕ່ລັດສີຟ້າທີ່ບໍ່ກະຕືລືລົ້ນໃນກົດ ໝາຍ ການຈອງລ່ວງ ໜ້າ ຍ້ອນວ່າລັດສີແດງບາງຄັ້ງກໍ່ຮັບຮູ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງກົດ ໝາຍ ຄວາມເປັນເອກະພາບໃນທົ່ວປະເທດ. ໃນສິ່ງທີ່ຈະແປກໃຈສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງຂອງຄາລິຟໍເນຍ, ສະມາຊິກສະພາຂອງລັດ Golden ​ໄດ້​ປະກາດ​ໃຊ້​ກົດໝາຍ​ໃນ​ປີ 2018 ທີ່ຫ້າມການບັງຄັບໃຊ້ການຂຶ້ນພາສີໂຊດາທ້ອງຖິ່ນໃຫມ່ແລະຂັດຂວາງການເພີ່ມພາສີໂຊດາທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ຢ່າງຫນ້ອຍຈົນກ່ວາ 2031.

ຄວາມສັກສິດຂອງ "ການຄວບຄຸມທ້ອງຖິ່ນ" ຈະສືບຕໍ່ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຕໍ່ຕ້ານກັບກົດຫມາຍຂອງລັດທີ່ຂັດຂວາງອໍານາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນແລະການເກັບພາສີ. ແຕ່ວ່າ, ຍ້ອນວ່າຕົວເລກທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນຈະແຈ້ງ, ມັນບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການແຜ່ກະຈາຍຂອງກົດຫມາຍການຈອງຂອງລັດແລະບໍ່ມີອໍານາດຂອງການໂຕ້ຖຽງເທົ່າທີ່ເຄີຍເປັນ. ເນື່ອງ ຈາກ ການ ຂາດ ຜົນ ສໍາ ເລັດ ຂອງ ກົດ ຫມາຍ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ, ຄາດ ຫວັງ ວ່າ opponents ຂອງ ມາດ ຕະ ການ preemption ສະ ເພາະ ໃດ ຫນຶ່ງ ໃນ ລັດ ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ເກົ່າ​ ຍຸດທະສາດຂອງພວກເຂົາກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ.