ເປັນຫຍັງຕ້ອງລົງທຶນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດກ່ຽວກັບການບັນເທົາທຸກໜີ້ສິນຂອງນັກສຶກສາ

ການຮັບເອົາທີ່ ສຳ ຄັນ

• ແຜນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ໜີ້​ສິນ​ເງິນ​ກູ້​ນັກ​ສຶກ​ສາ​ຂອງ​ບໍ​ລິ​ຫານ Biden ຈະ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຕໍ່​ໜ້າ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໃນ​ວັນ​ທີ 28 ກຸມພາ
• ສອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ແຜນການດັ່ງກ່າວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການບໍລິຫານ Biden ເກີນສິດອໍານາດທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຕົນໃນການຍົກເລີກຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາຫຼາຍຕື້.
• ການບໍລິຫານ - ຄຽງຄູ່ກັບພະແນກການສຶກສາແລະຍຸຕິທໍາ - ຖືວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ HEROES ປີ 2003 ອະນຸຍາດໃຫ້ການບັນເທົາທຸກດັ່ງກ່າວ.

ສໍາລັບສາມປີທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ກູ້ຢືມເງິນກູ້ຢືມນັກສຶກສາຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ມີຄວາມສຸກກັບຫ້ອງ wiggle ເລັກນ້ອຍໃນງົບປະມານຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຜູ້ກະທໍາຜິດ: ນະໂຍບາຍຂອງຍຸກ Covid ທີ່ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດພາຍໃຕ້ການບໍລິຫານ Trump ແລະຂະຫຍາຍພາຍໃຕ້ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ທີ່ຢຸດການຈ່າຍເງິນກູ້ຢືມຂອງລັດຖະບານກາງ.

ອີງຕາມການບໍລິຫານຂອງ Biden, ການຢຸດຊົ່ວຄາວນັ້ນແມ່ນຈະຖືກຍົກເລີກໃນປີນີ້. (ເຖິງແມ່ນວ່າວັນທີທີ່ແນ່ນອນຍັງຄົງບໍ່ຊັດເຈນ.) ຈຸດຂອງຄວາມບໍ່ຊັດເຈນອີກປະການຫນຶ່ງ: ບໍ່ວ່າຈະເປັນລ້ານຂອງຜູ້ກູ້ຢືມນັກສຶກສາຈະໄດ້ຮັບການບັນເທົາທຸກຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາໂດຍສານສູງສຸດ.

Q.ai ຢູ່ທີ່ນີ້ ເພື່ອທໍາລາຍຄວາມວຸ່ນວາຍທາງດ້ານການເງິນທີ່ສັບສົນນີ້ອອກເປັນຊິ້ນສ່ວນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ກັດຂະຫນາດ. ແລະເມື່ອທ່ານພ້ອມແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍທ່ານລົງທຶນໄດ້ ຍຸດທະສາດທີ່ຮອງຮັບ AI ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດປົກປ້ອງອະນາຄົດທາງດ້ານການເງິນຂອງເຈົ້າ - ບໍ່ວ່າສານສູງສຸດຈະປົກຄອງແນວໃດ.

ການບັນເທົາຫນີ້ສິນຂອງນັກສຶກສາ, ໃນສັ້ນ

ເມື່ອ​ເດືອນ​ສິງ​ຫາ​ຜ່ານ​ມາ, ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ Joe Biden ໄດ້​ອອກ​ຖະ​ແຫຼງ​ການ ແຜນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຫນີ້​ສິນ​ນັກ​ສຶກ​ສາ​ ທີ່ຈະກວມເອົາຫຼາຍກວ່າ 43 ລ້ານຜູ້ກູ້ຢືມ.

ພາຍໃຕ້ແຜນການ, ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າກວ່າ 125,000 ໂດລາ (250,000 ໂດລາສຳລັບຄົວເຮືອນ) ຈະເຫັນວ່າໜີ້ສິນຂອງນັກຮຽນເຂົາເຈົ້າໄດ້ 10,000 ໂດລາ. ຜູ້ຮັບ Pell Grant – ຜູ້ທີ່ສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານການເງິນຫຼາຍຂຶ້ນໃນເວລາເລີ່ມຕົ້ນວິທະຍາໄລ – ມີສິດໄດ້ຮັບເງິນເພີ່ມເຕີມ $10,000.

ເຫດຜົນສໍາລັບການບັນເທົາທຸກຢ່າງກວ້າງຂວາງແມ່ນຮາກຖານຢູ່ໃນໂອກາດການບັນເທົາທຸກດ້ານການສຶກສາຊັ້ນສູງສໍາລັບນັກສຶກສາ (HEROES) ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ 2003. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ, ເຊິ່ງມາຈາກການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍ 9/11, ມອບໃຫ້ເລຂາທິການຂອງອົງການການສຶກສາເພື່ອປັບກອບການກູ້ຢືມເງິນນັກສຶກສາຂອງລັດຖະບານກາງໃນໄລຍະແຫ່ງຊາດ. ພາວະສຸກເສີນ.

ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແຜນການເຊື່ອວ່າມັນເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນເພື່ອບັນເທົາໜີ້ສິນໃຫ້ແກ່ຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍທີ່ສຸດໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ. ຄື: ຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າຫາປານກາງ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ເກີດຂື້ນ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າແຜນການດັ່ງກ່າວເກີນສິດອໍານາດຂອງການບໍລິຫານ Biden.

ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ສານສູງສຸດເຂົ້າມາ.

ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍຕໍ່ການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນ

ຫຼັງ​ຈາກ​ແຜນການ​ດັ່ງກ່າວ​ຖືກ​ປະກາດ​ອອກ​ໄປ​ບໍ່​ດົນ, ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ທີ່​ສະໜັບສະໜູນ​ແບບ​ອະນຸລັກ​ນິຍົມ​ຫຼາຍ​ຄັ້ງ​ໄດ້​ຖືກ​ຍື່ນ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ.

ສອງຄະດີດັ່ງກ່າວ ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານເຮັດໃຫ້ຂະບວນການສະໝັກຂອງພະແນກສຶກສາທົ່ວປະເທດຢຸດຊົ່ວຄາວ. ປະຕິບັດຕາມສິ່ງທ້າທາຍຂອງການບໍລິຫານ Biden, ການຟ້ອງຮ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຖືກສົ່ງໄປຫາສານສູງສຸດ.

Biden v. Nebraska

Biden v. Nebraska ໄດ້ຖືກຍື່ນໃນນາມຂອງຫົກລັດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍດ້ານ:

• ພະແນກສຶກສາບໍ່ມີສິດອຳນາດທາງກົດໝາຍເພື່ອຍົກເລີກໜີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ
• ການ​ແກ້​ໄຂ​ໜີ້​ສິນ​ຂອງ​ນັກ​ສຶກສາ​ມະຫາ​ພາກ​ໄດ້​ລະ​ເມີດ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ​ອຳນາດ​ລັດຖະບານ
• ແຜນການດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການເງິນແກ່ລັດແລະບໍລິສັດທີ່ຈະເຫັນການສູນເສຍຜົນກໍາໄລທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ
• ປະທານາທິບໍດີ Biden ກໍາລັງໃຊ້ການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວເປັນຂໍ້ອ້າງເພື່ອປະຕິບັດຄໍາສັນຍາການໂຄສະນາທີ່ຈະລົບລ້າງຫນີ້ສິນເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນ

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ສານເຂດເມືອງໄດ້ຍົກຟ້ອງ, ໂດຍກ່າວວ່າໂຈດຂາດຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຈະຟ້ອງ.

​ແຕ່​ໃນ​ເດືອນ​ພະຈິກ​ຜ່ານ​ມາ, ສານ​ອຸທອນ​ແຫ່ງ​ທີ 8 ຂອງ​ສະຫະລັດ​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ດັ່ງກ່າວ ​ແລະ​ໄດ້​ອອກ​ຄຳ​ສັ່ງ​ຫ້າມ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ. ສານ​ໄດ້​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ລັດ​ໜຶ່ງ (ລັດ​ມີ​ເຊີ​ຣີ) ມີ​ສິດ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ໝາຍ, ຍ້ອນ​ວ່າ​ອົງ​ການ​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ​ການ​ສຶກ​ສາ​ຊັ້ນ​ສູງ​ຈະ​ສູນ​ເສຍ​ຜົນ​ກຳ​ໄລ​ຕາມ​ແຜນ​ການ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອສືບຕໍ່ ແລະສະກັດກັ້ນແຜນການທີ່ລໍຖ້າການອຸທອນ.

ໃນການຕອບໂຕ້, ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ຍົກລະດັບການຮ້ອງຟ້ອງຂອງຕົນຕໍ່ສານສູງສຸດ.

ພະແນກສຶກສາ v. Brown

ພະແນກສຶກສາ v. Brown ໄດ້ຖືກຍື່ນໃນນາມຂອງຜູ້ກູ້ຢືມເງິນກູ້ນັກສຶກສາສອງຄົນທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາຖືກ "ປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ຂໍ້ມູນໃນແຜນການ. ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວຕື່ມວ່າຖ້າຫາກວ່າແຜນການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກ "ແຈ້ງການແລະຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ [ບໍລິຫານ] ຮັບຮອງເອົາເງື່ອນໄຂການມີສິດໄດ້ຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະສະຫນອງການບັນເທົາທຸກຫຼາຍກວ່າເກົ່າ."

ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດ, ໂຈດຜູ້ໜຶ່ງໃນຄະດີບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການຜ່ອນຜັນໜີ້ສິນຂອງນັກຮຽນພາຍໃຕ້ແຜນການປະຈຸບັນ. ສ່ວນອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນໄດ້ຮັບເງິນບັນເທົາທຸກພຽງແຕ່ 10,000 ໂດລາ.

ເຂດພາກເຫນືອຂອງເທັກຊັດໄດ້ປະຕິເສດການໂຕ້ຖຽງຂອງໂຈດ, ຍ້ອນວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ HEROES ຍົກເວັ້ນການແຈ້ງການປົກກະຕິແລະຂໍ້ກໍານົດຄໍາເຫັນ. ​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ສານ​ຍັງ​ໄດ້​ຕັດສິນ​ວ່າ​ແຜນການ​ດັ່ງກ່າວ​ເກີນ​ສິດ​ອຳນາດ​ຂອງ​ເລຂາ​ທິການ​ໃຫຍ່​ການ​ສຶກສາ ​ແລະ ​ໄດ້​ລາ​ອອກ​ຈາກ​ຕຳ​ແໜ່​ງ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ.

ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ຍື່ນ​ອຸທອນ​ບໍ່​ໄດ້​ຕໍ່​ສານ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ສໍາ​ລັບ​ຮອບ​ທີ 5, ບໍ​ລິ​ຫານ Biden ໄດ້​ດໍາ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ຕໍ່​ສານ​ສູງ​ສຸດ.

ໄລຍະເວລາການບັນເທົາທຸກໜີ້ສິນຂອງນັກສຶກສາສານສູງສຸດ

ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ຕົກ​ລົງ​ທີ່​ຈະ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ເຫຼົ່າ​ນີ້, ​ໂດຍ​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ທາງ​ປາກ​ເປົ່າ​ໃນ​ວັນ​ທີ 28 ກຸມພາ.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ກໍານົດການຊໍາລະເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນກຸມພາ 2023 ຫຼັງຈາກປະກາດແຜນການ. ​ແຕ່​ໃນ​ຄວາມ​ເຫັນ​ຂອງ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ທີ່​ຈະ​ມາ​ເຖິງ, ມັນ​ໄດ້​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ວັນ​ເວລາ​ຈ່າຍ​ຄືນ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ການຊໍາລະເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນລັດຖະບານກາງຈະເລີ່ມຕົ້ນ 60 ມື້ຫຼັງຈາກກົດລະບຽບຂອງສານສູງສຸດ or 60 ມື້ຫຼັງຈາກວັນທີ 30 ມິຖຸນາ - ອັນໃດກ່ອນ.

ການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການບັນເທົາໜີ້ນັກຮຽນ

ບັນດາ​ຜູ້​ສະໜັບສະໜຸນ​ແຜນການ​ດັ່ງກ່າວ​ຖື​ວ່າ ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ຂອງ​ທ່ານ Biden ​ແມ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ອຳນາດ​ຂອງ​ຕົນ ​ເພື່ອ​ອະນຸຍາດ​ໃຫ້​ກູ້​ໜີ້​ສິນ​ຢ່າງ​ກວ້າງຂວາງ. ໂດຍສະເພາະ, ການບໍລິຫານເຊື່ອວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ HEROES ບັນຊີສໍາລັບເຫດການສຸກເສີນແຫ່ງຊາດເຊັ່ນການລະບາດຂອງ Covid-19. (ສະຫະລັດໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ການປະກາດພາວະສຸກເສີນແຫ່ງຊາດຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 2020.)

ໃນເດືອນສິງຫາທີ່ຜ່ານມາ, ພະແນກຍຸຕິທໍາໄດ້ອອກຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ຜົນກະທົບດັ່ງກ່າວ, ໂດຍສັງເກດວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ HEROES ໃຫ້ "ອໍານາດການກວາດລ້າງ" ເພື່ອດັດປັບຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ "ໃນເວລາທີ່ການດໍາເນີນການທີ່ສໍາຄັນທີ່ມີຜົນສະທ້ອນໄກແມ່ນຈໍາເປັນ."

ແລະໃນເດືອນມັງກອນ, ປະທານາທິບໍດີ ໄບເດັນ ໄດ້ tweeted: “ໃຫ້ຂ້ອຍເວົ້າເລື່ອງໜຶ່ງໃຫ້ຈະແຈ້ງ. ເຖິງວ່າຈະມີບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ພະຍາຍາມສະກັດກັ້ນໜີ້ສິນນັກຮຽນ, ແຕ່ຝ່າຍບໍລິຫານຂອງຂ້ອຍມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນອຳນາດທາງກົດໝາຍຂອງພວກເຮົາໃນການປະຕິບັດແຜນການຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ຮັບການບັນເທົາທຸກທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ.”

ແຜນການດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Rep. George Miller, ສະມາຊິກຂອງສະພາການສຶກສາແລະກໍາລັງແຮງງານ. ໃນຖານະເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ກໍ່ສ້າງຕົ້ນສະບັບຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ HEROES, ລາວໂຕ້ຖຽງວ່າ "ຂໍ້ຄວາມຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ HEROES [ເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງ] ວ່າເລຂາທິການການສຶກສາມີອໍານາດຢ່າງກວ້າງຂວາງເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ເຫດການສຸກເສີນແຫ່ງຊາດ."

ສິ່ງທ້າທາຍໃນການບັນເທົາໜີ້ນັກຮຽນ

ນອກ​ເໜືອ​ໄປ​ຈາກ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ທີ່​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ແລ້ວ, ກຸ່ມ​ອະນຸລັກ​ນິຍົມ​ຫຼາຍ​ກຸ່ມ​ຍັງ​ໄດ້​ຍື່ນ​ບົດ​ສະຫຼຸບ​ຫຍໍ້ amicus curiae ຕໍ່​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ເພື່ອ​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ຄັດຄ້ານ​ຕໍ່​ແຜນການ. (ຫຍໍ້ amicus curiae ສະແດງຄໍາແນະນໍາຫຼືຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບກໍລະນີຈາກພາຍນອກ.)

​ໃນ​ວັນ​ສຸກ​ວານ​ນີ້, ບົດ​ບັນທຶກ​ສະບັບ​ໜຶ່ງ​ໄດ້​ລົງ​ນາມ​ໂດຍ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ 128 ທ່ານ, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ 43 ຄົນ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ. ສ່ວນສາມໄດ້ຖືກຍື່ນໃນນາມຂອງອະດີດເລຂາທິການດ້ານການສຶກສາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຫ້າຄົນຂອງສະຫະລັດ, ລວມທັງ Betsy DeVos.

ແຕ່ລະຂໍ້ໂຕ້ຖຽງກັນໂດຍຫຍໍ້, ໃນຫຼາຍວິທີ, ການບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ຂາດສິດອຳນາດໃນການຍົກເລີກໜີ້ສິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍພາຍໃຕ້ກົດໝາຍ HEROES. ຫຼາຍຄົນຍັງເວົ້າຕື່ມວ່າ ອຳນາດທີ່ຈະລຶບລ້າງຄະນະດັ່ງກ່າວໃນຂະໜາດນີ້ ແມ່ນຢູ່ໃນກຳມືຂອງລັດຖະສະພາເທົ່ານັ້ນ.

ຫຍໍ້ໜຶ່ງ, ຍື່ນໂດຍກຸ່ມສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດ, ສະຫຼຸບການໂຕ້ແຍ້ງດັ່ງນີ້: “ກົດໝາຍ HEROES ບໍ່ສາມາດອ່ານໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອອະນຸມັດການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ທີ່ໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມຢູ່ໃນຖານະທີ່ດີກ່ວາດ້ານການເງິນກ່ອນພາວະສຸກເສີນ, ໜ້ອຍກວ່າທີ່ຈະຍົກເລີກເຄິ່ງໜຶ່ງ. ພັນຕື້ໂດລາ.”

ຫ້ອງການງົບປະມານຂອງລັດຖະສະພາ (CBO) ຄາດຄະເນວ່າແຜນການແກ້ໄຂໜີ້ສິນນັກສຶກສາຈະມີມູນຄ່າ 400 ຕື້ໂດລາໃນໄລຍະ 10 ປີ. (ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຂະຫຍາຍມາຈາກ "ເຮັດໃຫ້" ຊ່ອງຫວ່າງຍ້ອນການບໍ່ເກັບຫນີ້ສິນ, ແທນທີ່ຈະໃຊ້ເງິນໃຫມ່. ເກືອບ 817 ຕື້ໂດລາ ​ໃນ​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ດ້ານ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ປີ 2023.

ການຟ້ອງຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບແນວໃດກັບຜູ້ກູ້ຢືມເງິນກູ້ນັກສຶກສາ

ການຟ້ອງຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຢຸດຊົ່ວຄາວການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນ – ຜົນກະທົບຂອງພວກມັນຍັງສືບຕໍ່ແຜ່ລາມອອກໄປຂ້າງນອກ.

ໃນຂະນະທີ່ການບັນເທົາທຸກຢູ່ໃນຍອດເງິນແລະວັນທີຊໍາລະຍັງມີການປ່ຽນແປງ, ຜູ້ກູ້ຢືມຫຼາຍຄົນບໍ່ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາເປັນຫນີ້ແລະເວລາໃດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເງິນກູ້ນັກສຶກສາຂອງລັດຖະບານກາງຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຂາຍ, ປ່ຽນຫຼືປິດການດໍາເນີນງານໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ. ສໍາລັບຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ທີ່ສັບສົນກັບຄວາມຮູ້ ຜູ້ທີ່ ຈ່າຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນ.

ຮອງລັດຖະມົນຕີ ກະຊວງສຶກສາທິການ James Kvaal ຍັງໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຢູ່ໃນ ກ ການ​ຍື່ນ​ສານ​ເດືອນ​ພະ​ຈິກ​ ທີ່ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຊີວິດທີ່ບໍ່ມີການຊໍາລະເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນທີ່ໃຊ້ງົບປະມານຂອງພວກເຂົາ. ການຍົກຫນີ້ສິນກັບຄືນສູ່ແຜ່ນຂອງພວກເຂົາ, ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ອາດຈະນໍາໄປສູ່ "ອັດຕາຄ່າກູ້ຢືມທີ່ສູງກວ່າ" ໂດຍບໍ່ມີການບັນເທົາທຸກ.

ການລົງທຶນທາງຂອງເຈົ້າໄປສູ່ຄວາມຮັ່ງມີຫຼາຍຂຶ້ນ - ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ

ຖ້າທ່ານມີເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນ - ແລະເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະບໍ່ເຮັດ - ມັນສໍາຄັນທີ່ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຫນີ້ສິນກໍານົດຊີວິດທາງດ້ານການເງິນຂອງເຈົ້າ. ບາງຄັ້ງ, ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານການເງິນແກ່ການສຶກສາຂອງເຈົ້າ, ລົດ - ແມ່ນແຕ່ເຮືອນ.

ແຕ່ການບໍ່ສ້າງຄວາມຮັ່ງມີໃນໄລຍະຍາວໃນຂະບວນການສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີຄວາມລໍາບາກທາງດ້ານການເງິນ. ດ້ວຍ​ການ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ການ​ຖົດ​ຖອຍ​ທີ່​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ, ການ​ເກັບ​ຄວາມ​ຮັ່ງ​ມີ​ເປັນ​ສິ່ງ​ສຳ​ຄັນ​ກວ່າ​ທີ່​ເຄີຍ​ມີ​ມາ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອໃນ ການ​ລົງ​ທຶນ​ໄວ​ຫນຸ່ມ​, ບໍ່ວ່າທ່ານຍັງຢູ່ໃນວິທະຍາໄລ, ບໍ່ດົນມານີ້ຈົບການສຶກສາຫຼື forging ເສັ້ນທາງຂອງທ່ານເອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຍັງຊໍາລະຫນີ້ສິນ, ການລົງທຶນພຽງແຕ່ 25 ໂດລາຕໍ່ອາທິດເພີ່ມຂຶ້ນຕາມເວລາ.

ການເລີ່ມຕົ້ນໄວຫນຸ່ມຍັງຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ຄວາມສົນໃຈປະສົມ ໃນຊີວິດຂອງເຈົ້າ. ຍິ່ງເຈົ້າປະຢັດໄດ້ດົນເທົ່າໃດ, ເຈົ້າກໍ່ປະກອບສ່ວນຫຼາຍຂຶ້ນ – ແລະ ເຈົ້າມີລາຍໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນຈາກການປະກອບສ່ວນຂອງເຈົ້າ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອທ່ານຍ້າຍໄປເຮັດວຽກທີ່ມີລາຍໄດ້ດີກວ່າ, ການສ້າງນິໄສການລົງທຶນທີ່ດີຫມາຍຄວາມວ່າການປະກອບສ່ວນຂະຫນາດໃຫຍ່ເຫມາະກັບງົບປະມານຂອງທ່ານ.

ເສັ້ນທາງລຸ່ມ

ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນວ່າສານສູງສຸດຈະຕັດສິນແນວໃດກ່ຽວກັບການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ນັກສຶກສາ. ແຕ່ບໍ່ວ່າອະນາຄົດຈະເປັນແນວໃດ, Q.ai ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານກະກຽມສໍາລັບມັນ. ມີຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງ ຊຸດການລົງທຶນທີ່ຮອງຮັບ AI ເພື່ອເລືອກຈາກ, ທ່ານສາມາດສ້າງອະນາຄົດຂອງທ່ານ, ວິທີການຂອງທ່ານ.

ປ້ອງກັນໄພເງິນເຟີ້? ກວດສອບ.

Hedge ຕໍ່ກັບມູນຄ່າການປ່ຽນແປງຂອງເງິນໂດລາກັບ precious metals? ເຈົ້າເດີມພັນ.

ກຳໄລຈາກ ເຕັກໂນໂລຢີໃນອະນາຄົດ ແລະ ພະລັງງານທີ່ສະອາດ? ຢ່າງແທ້ຈິງ.

ການລົງທຶນກັບຄວາມຊໍານານຂອງກອງທຶນ hedge ແລະງົບປະມານຂອງຜູ້ຂາຍຍ່ອຍໂດຍສະເລ່ຍ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຢູ່ທີ່ນີ້.

ດາວໂຫລດ Q.ai ມື້ນີ້ ສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງຍຸດທະສາດການລົງທຶນທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI.