ເປັນຫຍັງ SMRs ທີ່ເຮັດດ້ວຍນ້ຳເຢັນຈຶ່ງຈະຊະນະການແຂ່ງຂັນນິວເຄລຍໃໝ່

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ພະ​ລັງ​ງານ​ນິວ​ເຄ​ລຍ​ມີ​ອະ​ນາ​ຄົດ​, ມັນ​ຈະ​ເປັນ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​, modular ແລະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄວາມ​ເຢັນ​ຂອງ​ນ​້​ໍ​າ​, ອີງ​ຕາມ​ການ​ຜູ້​ຊ່ຽວ​ຊານ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ເຊື່ອ​ຫມັ້ນ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ​ໃນ​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ nuclear​.

“ດຽວນີ້ມີເທັກໂນໂລຍີຫຼາຍຢ່າງ, 50 ແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທົ່ວໂລກ. ເມື່ອຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນສົມຜົນທາງດ້ານການເງິນ, ມັນຈະຈັບຕະຫຼາດທັງຫມົດ, "Alfredo Caro, ອາຈານຄົ້ນຄ້ວາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ George Washington, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະເກີດຂື້ນກັບເຕົາປະຕິກອນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ໍາ."

ເສດຖະກິດ ໄດ້ປຽບ ເຄື່ອງປະຕິກອນແບບໂມດູລາຂະໜາດນ້ອຍ (SMRs) ມັກຈະຖືກອ້າງເຖິງ: ໂຮງງານຜະລິດ ແລະສົ່ງໄປສະຖານທີ່ຕິດຕັ້ງ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຫຼີກລ່ຽງການວາງລະບຽບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປ ແລະຄວາມລ່າຊ້າໃນການກໍ່ສ້າງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ໂຄງການເຄື່ອງປະຕິກອນແບບດັ້ງເດີມ.

50 ການອອກແບບແລະແນວຄວາມຄິດພາຍໃຕ້ການພັດທະນາປະກອບມີແບບຈໍາລອງທີ່ເຮັດຄວາມເຢັນໂດຍໂຊດຽມ, ນໍາ, ອາຍແກັສຫຼືເກືອ molten, ແຕ່ Caro ເຊື່ອວ່າ SMRs ເຢັນດ້ວຍນ້ໍາຈະມີປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມ: ບົດຮຽນຂອງປະຫວັດສາດ.

“ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ປະສົບການປະຕິບັດງານຂອງເຕົາປະຕິກອນ 20,000 ປີກັບເຕົາປະຕິກອນທີ່ເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ໍາແລະນໍ້າມັນສໍາລັບເຕົາປະຕິກອນເຫຼົ່ານັ້ນ, "ທ່ານກ່າວໃນວັນພຸດວານນີ້. ອ່ານ ​ເປັນ​ເຈົ້າພາບ​ໂດຍ​ເວທີ​ປາ​ໄສ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ແລະ​ຄວາມ​ຍືນ​ຍົງ.

"ມັນຈະເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະອອກມາດ້ວຍສິ່ງທີ່ເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍໂຊດຽມ, ລະບາຍຄວາມຮ້ອນ, ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຄ້າຍຄືຮູບກົມ, ແຂ່ງຂັນທາງດ້ານເສດຖະກິດກັບເຕັກໂນໂລຢີແບບດັ້ງເດີມ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຈະເຫັນການອອກແບບທັງຫມົດທີ່ມີນ້ໍາເຢັນ, ພວກມັນ. ມີຈຸດພິເສດ,” ລາວເວົ້າ.

“ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຕົວ​ວ່າ​ສິ່ງ​ນັ້ນ​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ. ຈະມີເຕົາປະຕິກອນຂະໜາດນ້ອຍຫຼາຍ, ນໍ້າເຢັນລົງ. ສະນັ້ນ ເທັກໂນໂລຍີອັນດຽວກັນທີ່ຄອບງຳໃນທຸກມື້ນີ້, ມີອຸບັດຕິເຫດພຽງແຕ່ 60 ຄັ້ງໃນຕະຫຼອດ XNUMX ປີຂອງປະຫວັດສາດ.”

ອຸບັດຕິເຫດສາມຄັ້ງທີ່ Caro ອ້າງເຖິງແມ່ນ 1979 ອຸບັດຕິເຫດໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ທຳລາຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອຸດສາຫະກຳນິວເຄຼຍຄື: ເກາະ Three Mile ໃນປີ 1986, Chernobyl ໃນປີ 2011 ແລະ Fukushima ໃນປີ XNUMX.

ສະຫະພັນນັກວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງນັບ ເຈັດ ອຸບັດເຫດທີ່ "ຮ້າຍແຮງ", ເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບສິ່ງຂ້າງເທິງນີ້: ການລະລາຍບາງສ່ວນໃນ Michigan ໃນປີ 1966, ການລະເບີດໃນ Idaho ໃນປີ 1961, ການລະລາຍບາງສ່ວນໃນ Los Angeles ໃນປີ 1959, ແລະໄຟໄຫມ້ໃນ Cumbria, ສະຫະລາຊະອານາຈັກໃນປີ 1957.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ນິວ​ເຄລຍ​ຢູ່​ໃກ້​ກັບ ອັດຕາການຕາຍຂອງພະລັງງານແສງຕາເວັນ ແລະພະລັງງານລົມ, ຕໍ່າກວ່ານ້ຳມັນຖ່ານຫີນ ແລະອາຍແກັສ, ໃນການເສຍຊີວິດຕໍ່ terawatt ຊົ່ວໂມງຂອງໄຟຟ້າທີ່ຜະລິດ.

ທ່ານ Caro ກ່າວ​ວ່າ “​ໄລຍະ​ໄກ​ນິວ​ເຄລຍ​ແມ່ນ​ວິທີ​ທີ່​ປອດ​ໄພ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ການ​ຜະລິດ​ໄຟຟ້າ, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າການ​ປະ​ເມີນ​ຂອງ​ລາວ​ບໍ່​ໄດ້​ລວມເອົາ​ແສງ​ຕາ​ເວັນ​ແລະ​ລົມ. "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຄວາມສ່ຽງແມ່ນເປັນຫົວຂໍ້."

ອຸປະສັກທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ທ່ານກ່າວວ່າ: "ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວມັນມີລາຄາແພງກວ່າແຫຼ່ງອື່ນໆ."

ອັດຕາ​ຜູ້​ຈ່າຍ​ຄ່າ​ໄຟຟ້າ​ໃນ​ອັງກິດ​ຈະ​ຈ່າຍ 35 ​ເທົ່າ​ຂອງ​ອັດຕາ​ຄ່າ​ໄຟຟ້າ​ສະ​ເລ່ຍ​ເປັນ​ເວລາ XNUMX ປີ ​ເພື່ອ​ຈ່າຍ​ຄ່າ​ກໍ່ສ້າງ. Hinkley Point C ສະຖານີ​ໄຟຟ້າ​ນິວ​ເຄລຍ ຊຶ່ງ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ວ່າ 11 ປີ​ຫລັງ​ກຳນົດ​ເວລາ.

ທ່ານ Caro ກ່າວວ່າ "ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນໃນການລົງທຶນ,"

ເຕົາປະຕິກອນຫຼ້າສຸດທີ່ຈະໄປອອນໄລນ໌, Olkiluoto 3 ໃນປະເທດຟິນແລນ, ໃຊ້ເວລາກໍ່ສ້າງ 17 ປີ. "ບໍ່ມີວິທີທີ່ທ່ານສາມາດມີສົມຜົນທາງເສດຖະກິດທີ່ປິດທີ່ສະດວກສະບາຍສໍາລັບນັກລົງທຶນຖ້າເວລາການກໍ່ສ້າງແມ່ນ 17 ປີ."

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ SMRs ຖືກອອກແບບມາເພື່ອແກ້ໄຂ.

"ປະຫວັດສາດບອກພວກເຮົາວ່າໃນ 60s ແລະ 70s ໃນເວລາທີ່ເຕັກໂນໂລຊີນິວເຄຼຍໃນປະຈຸບັນໄດ້ຖືກພັດທະນາ, ທາງເລືອກທັງຫມົດຈາກ Generation IV ໄດ້ຖືກທົດສອບທັງຫມົດ, ແລະເຄື່ອງປະຕິກອນທີ່ເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ໍາໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຊະນະເພາະວ່າມັນແມ່ນລາຄາຖືກທີ່ສຸດ. ເມື່ອທ່ານມີເທກໂນໂລຍີຫນຶ່ງທີ່ຊະນະການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດຢຸດມັນໄດ້. ມື້ນີ້ຂ້ອຍຄິດວ່າເຄື່ອງປະຕິກອນການຄ້າທັງໝົດແມ່ນເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນໍ້າ. ອັນດຽວກັນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈະເກີດຂຶ້ນກັບເຄື່ອງປະຕິກອນໂມດູລາຂະຫນາດນ້ອຍ.”

Caro ໄດ້ຊີ້ນໍາສູນປະລໍາມະນູແລະສະຖາບັນ Balseiro ໃນອາເຈນຕິນາ, ແລະລາວໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບໂຄງການອື່ນໆລວມທັງໂຄງການ Fusion ຂອງເອີຣົບທີ່ສະຖາບັນ Paul Scherrer ໃນສະວິດເຊີແລນ, ໂຄງການ Fusion ຢູ່ Lawrence Livermore National Laboratory, ແລະທີມງານວິທະຍາສາດຂອງວັດສະດຸນິວເຄຼຍແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ທີ່ຫ້ອງທົດລອງແຫ່ງຊາດ Los Alamos. ລາວຍັງໄດ້ເປັນຜູ້ອໍານວຍການໂຄງການຂອງມູນນິທິວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດ.