ຄະດີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ Google ຈາກກະຊວງຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະລັດແລະລັດພັນທະມິດຈະສິ້ນສຸດລົງໃນເດືອນພຶດສະພາຍ້ອນວ່າສານຈະໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງການປິດຂອງຕົນກ່ຽວກັບເລື່ອງວ່າ Google ໄດ້ລະເມີດນະໂຍບາຍຜູກຂາດໃນການຜູກຂາດການຄົ້ນຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຄາດວ່າໄຊຊະນະຕໍ່ Google ຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຫຼາຍແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານກໍາລັງຊອກຫາມັນຈາກມຸມອື່ນ, ເຊິ່ງມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ຍືນຍົງຕໍ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນຕໍ່ໄປເຊິ່ງຈະມີຜົນກະທົບຫຼາຍກວ່າການຄົ້ນຫາໃນຕົ້ນປີ. ມື້, ແລະນັ້ນແມ່ນປັນຍາປະດິດ.
Google ສາມາດໄດ້ຮັບໂອກາດຜູກຂາດໃນ AI ໄດ້ບໍ?
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົນໃຈໃນກໍລະນີທີ່ຜ່ານມານີ້ນອກເຫນືອຈາກວັນທີສະຫຼຸບແມ່ນບາງລາຍງານໄດ້ອອກມາ, ລວມທັງບົດລາຍງານຂອງ New York Times ວ່າ Google ກໍາລັງເຈລະຈາກັບ Apple ເພື່ອລວມເອົາ Gemini chatbot ຂອງ Google ເຂົ້າໄປໃນ iPhone.
ນີ້ຈະເປັນວິທີການຕ້ານການແຂ່ງຂັນດຽວກັນທີ່ Google ໄດ້ຮັບຮອງເອົາເມື່ອມັນຊັກຊວນໃຫ້ Apple ກໍານົດການຊອກຫາ Google ເປັນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນໃນຕົວທ່ອງເວັບ Safari. ໃນປັດຈຸບັນຖ້າ Google ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຕົກລົງກັບ Apple ສໍາລັບ AI ຂອງຕົນ, ມັນຈະຂະຫຍາຍການຜູກຂາດຂອງຕົນໃຫ້ກັບເຄື່ອງມື AI ໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຍຸຕິທໍາກວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ.
ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານອາດຈະຊະນະກັບຍັກໃຫຍ່ຄົ້ນຫາ, ແຕ່ການຮັບປະກັນຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ກັບ Apple ຈະລົບກວນການສືບສວນ antitrust ທີ່ດໍາເນີນມາຫຼາຍປີແລະຄວາມພະຍາຍາມບັງຄັບໃຊ້ເພື່ອທ້າທາຍການຍຶດຄອງການຄົ້ນຫາຂອງ Google. ມັນຍັງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຈະບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການແຂ່ງຂັນໃນຂະແຫນງ AI, ຍ້ອນວ່າມັນຈະໃຫ້ການຄວບຄຸມຢູ່ໃນມືຂອງ Google ເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຕາມຄວາມສົນໃຈຂອງຕົນເອງ.
ຄວາມເປັນມາຂອງການຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນຂະແຫນງເຕັກໂນໂລຊີ
ເພື່ອເຂົ້າໃຈຜົນປະໂຫຍດຂອງການບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ຜູກຂາດຫຼິ້ນກົນອຸບາຍຂອງພວກເຂົາ, ເອົາຕົວຢ່າງຂອງກໍລະນີ AT&T ເກົ່າ, ເມື່ອມັນຖືກຈໍາກັດຈາກການເຮັດວຽກໃນອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີໃນປີ 1956, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ລະດັບການຫຼີ້ນທີ່ມີໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ການປະດິດສ້າງຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ໃນຂະແຫນງການ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາໄດ້ໃຫ້ວິທີການ IBM.
ໃນກໍລະນີອື່ນ, IBM ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ແຍກຮາດແວແລະຊອບແວຄອມພິວເຕີ mainframe ໃນປີ 1969. ນີ້ເຮັດໃຫ້ສະພາບແວດລ້ອມຍຸດຕິທໍາສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາຊອບແວ, ແລະໂລກໄດ້ເຫັນ Microsoft ປະກົດຕົວ. ໃນທາງດຽວກັນ, ດຳລັດໃນປີ 2001 ໄດ້ປ້ອງກັນ Microsoft ຈາກການຄວບຄຸມການພັດທະນາອິນເຕີເນັດ.
ດຽວນີ້, ຖ້າພວກເຮົາມ້ວນບານກັບຄືນສູ່ຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງແມ່ນ Google, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງກໍລະນີ Microsoft, ຕອນນີ້ເຈົ້າຈະມີຄວາມຄິດທີ່ຊັດເຈນວ່າວົງຈອນນີ້ມີປະໂຫຍດແນວໃດຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກແລະອະນຸຍາດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາໃຫມ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໂດຍການທໍາລາຍການຜູກຂາດຂອງ. ຍັກໃຫຍ່ໄດ້ຈັບຕະຫຼາດໃນລະຫວ່າງການວິວັດທະນາການເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຜ່ານມາ.
ພວກເຮົາຮູ້ວ່າສັງຄົມທົນທຸກເມື່ອຜູ້ຜູກຂາດເຂົ້າມາຄອບຄອງຕະຫຼາດແລະຄວບຄຸມຂະບວນການປະດິດສ້າງ, ແລະພະຍາຍາມທຸກໆການວາງເດີມພັນເພື່ອເຕະຄົນອື່ນທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກັບທາງເລືອກ, ຄວາມຄິດ, ຫຼືຜະລິດຕະພັນທີ່ດີກວ່າ. ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງກໍລະນີຕ້ານການຜູກຂາດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເພື່ອກໍານົດຕະຫຼາດໃນທາງທີ່ຍຸດຕິທໍາເພື່ອໃຫ້ນະວັດກໍາຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່ານະວັດຕະກໍາແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນແລະບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນໄດ້, ແຕ່ວ່າພວກເຮົາສາມາດສົມມຸດວ່າ AI ເປັນຫນ້າທີ່ເຕັກໂນໂລຊີຕໍ່ໄປໄດ້.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າ Google ຄວນຖືກປະໄວ້ເພື່ອເຮັດສິ່ງທີ່ມັນເຮັດແລະແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ໆຈະມາພ້ອມໆກັນແລະທ້າທາຍສິດອໍານາດຂອງຕົນ, ພວກເຂົາຄວນຈະຮູ້ວ່າທັດສະນະນີ້ກໍານົດ AI ເປັນນະວັດກໍາທີ່ຈະລົບກວນສະຖານະການ.
AI ແມ່ນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ແລະມີຫຼາຍບໍລິສັດໃນພາກສະຫນາມແຂ່ງຂັນກັບກັນແລະກັນ. ບົດລາຍງານ CMA ທີ່ຜ່ານມາຈາກອັງກິດຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງຜູ້ຫຼິ້ນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແຕ່ບົດລາຍງານດຽວກັນໄດ້ກໍານົດເວັບໄຊທ໌ຂອງ 90 ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດດຽວກັນ, ປົກກະຕິແລ້ວຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີ. ບົດລາຍງານຍັງໄດ້ກໍານົດບາງປັດໃຈຂົ່ມຂູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາ AI ທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການແຂ່ງຂັນທີ່ຍຸດຕິທໍາ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ຍັງໄດ້ຮັບການພິສູດຈາກບັນທຶກແລະບົດລາຍງານ CMA ທີ່ຜ່ານມາວ່າບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດການຜູກຂາດຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈ, ແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມກັງວົນຕໍ່ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການສົນທະນາທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ Google ແລະ Apple.
ເລື່ອງຕົ້ນສະບັບສາມາດເບິ່ງໄດ້ທີ່ນີ້.
ທີ່ມາ: https://www.cryptopolitan.com/google-antitrust-case-decide-its-role-in-ai/