'ຕື່ນ' Willy Wonka: ການໂຕ້ຖຽງ Roald Dahl, ອະທິບາຍ

ປຶ້ມເດັກນ້ອຍຄລາສສິກທີ່ຂຽນໂດຍ Roald Dahl, ເຊັ່ນ: Charlie ແລະໂຮງງານເລດ ແລະ Matilda, ກໍາລັງຖືກຂຽນຄືນໃຫມ່ເພື່ອເອົາພາສາທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານກະທໍາຜິດໃນທົ່ວອິນເຕີເນັດ.

ການປ່ຽນແປງໄດ້ຖືກເຮັດໂດຍຜູ້ຈັດພິມ, Puffin, ແລະບໍລິສັດ Roald Dahl Story, ເຊິ່ງປະຈຸບັນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Netflix; ນ້ໍາຍັກໃຫຍ່ ໄດ້​ຊື້​ຊັບ​ສິນ​ວັນ​ນະ​ຄະ​ດີ​ໃນ​ປີ 2021​ ສໍາລັບການລາຍງານ 1 ຕື້ໂດລາ, ແລະວາງແຜນທີ່ຈະໃຊ້ເລື່ອງລາວຂອງ Dahl ເປັນ launchpad ສໍາລັບ "ການສ້າງຈັກກະວານທີ່ເປັນເອກະລັກໃນທົ່ວຮູບເງົາອະນິເມຊັນແລະການສະແດງສົດແລະໂທລະທັດ, ການພິມເຜີຍແຜ່, ເກມ, ປະສົບການທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ການສະແດງລະຄອນສົດ, ຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກແລະອື່ນໆ."

ສິ່ງທີ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ?

ຜູ້ອ່ານທີ່ລະອຽດອ່ອນໄດ້ combed ໃນໄລຍະວຽກງານຂອງ Dahl, ແລະ smoothed ໃນໄລຍະແຄມຂອງຜູ້ຂຽນທີ່ແຫຼມ notoriously, spiky, ຖອນຄໍາສັບຕ່າງໆແລະເພີ່ມ passages ທັງຫມົດ; Augustus Gloop ບໍ່ແມ່ນ "ໄຂມັນ" ອີກຕໍ່ໄປ, ລາວ "ໃຫຍ່" (ຍັງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເມດຕາ, ແຕ່ດີ), ໃນຂະນະທີ່ນາງ Twit ຈາກ ບິດ ບໍ່ແມ່ນ "ຂີ້ຮ້າຍ" ອີກຕໍ່ໄປ, ພຽງແຕ່ "ສັດຮ້າຍ."

ພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ອ່ານຫນັງສືຂອງ Dahl ໃຫ້ລູກຂອງເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າມີ tirades deranged nestled ໃນບັນດາເລື່ອງທີ່ປະເສີດເຫຼົ່ານີ້, ຄ້າຍຄືໃບມີດມີດ razor ເຊື່ອງໄວ້ໃນແຖບເຂົ້າຫນົມອົມ succulent. Dahl ເປັນນັກຂຽນທີ່ມີຈິນຕະນາການຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ບາງຄັ້ງກໍເວົ້າຫຍາບຄາຍທີ່ເຂົາເຮັດໃຫ້ເດັກນ້ອຍອັບອາຍ, ຫຼືຜູກມັດຄວາມງາມທາງກາຍໂດຍກົງກັບຄຸນງາມຄວາມດີ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຄໍາທີ່ມີການປ່ຽນແປງ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ. ຄໍາວ່າ "ສີດໍາ" ແລະ "ສີຂາວ" ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍ; BFG ບໍ່ໃສ່ເສື້ອຄຸມສີ ດຳ ອີກຕໍ່ໄປ, ດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງ, ແລະຕົວລະຄອນຈະບໍ່ປ່ຽນເປັນ "ສີຂາວດ້ວຍຄວາມຢ້ານ," ໜັງສືພິມ Daily Telegraph ລາຍງານ.

ໃນເວລາທີ່ Matilda, genius ຫນຸ່ມ, ຄົ້ນພົບ passion ຂອງນາງສໍາລັບການອ່ານ, ນາງບໍ່ໄດ້ສູນເສຍໄປໃນການຂຽນຂອງ Joseph Conrad ແລະ Rudyard Kipling; ທັງສອງໄດ້ຖືກທົດແທນໂດຍ Jane Austen ແລະ John Steinbeck.

ໃນ Twitter, ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ວິພາກວິຈານການປ່ຽນແປງຫນັງສືຂອງ Dahl ວ່າ "ຕື່ນ"ແລະ "ໂງ່." ບັນນາທິການສິລະປະແລະການບັນເທີງ Daily Telegraph Anita Singh ຂຽນວ່າ: "ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍລໍາຄານກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງ Roald Dahl ແມ່ນພວກເຂົາໂງ່ຫຼາຍ. ການເກືອດຫ້າມຄໍາວ່າ 'ໄຂມັນ' ແຕ່ຍັງຮັກສາຢູ່ໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຄໍາອະທິບາຍທີ່ Augustus Gloop ແມ່ນໄຂມັນຢ່າງຊັດເຈນ.

ຜູ້ຂຽນ Salman Rushdie ຂຽນວ່າ, "Roald Dahl ບໍ່ແມ່ນທູດສະຫວັນ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນການກວດກາທີ່ໂງ່. Puffin Books ແລະຊັບສິນ Dahl ຄວນຈະມີຄວາມລະອາຍ.”

ນັກກາຕູນທາງດ້ານການເມືອງ Matt Bors ກ່າວປະນາມການດັດແກ້ດັ່ງກ່າວວ່າ "ສິ່ງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແລະຫນ້າອັບອາຍທີ່ບໍ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນໄດ້ໃນເວລາທີ່ມີການຫ້າມຫນັງສືທີ່ມີ censorious ຂະຫນາດໃຫຍ່."

ບໍ່​ມີ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ​ລະ​ຫວ່າງ​ຝ່າຍ​ຂວາ​ແລະ​ຄວາມ​ກ້າວ​ຫນ້າ; ຜູ້ວິພາກວິຈານສ່ວນໃຫຍ່ສະແດງຄວາມກັງວົນວ່າການແກ້ໄຂ Dahl ຈະເປັນແບບຢ່າງ, ບ່ອນທີ່ວຽກງານສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ເພື່ອຕອບສະຫນອງກັບສະພາບອາກາດທາງວັດທະນະທໍາທີ່ມີການປ່ຽນແປງຕະຫຼອດໄປ.

ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ເລື່ອງ Dahl ຂອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ເພື່ອ​ເອົາ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ການ​ກະ​ທໍາ​ຜິດ​; ການຮ້ອງເພງທີ່ເປັນສັນຍາລັກ, ເຕັ້ນລໍາ Oompa-Loompas ຂອງໂຮງງານຊັອກໂກແລັດຂອງ Wonka ແມ່ນດັ້ງເດີມ ອະທິບາຍວ່າເປັນຄົນອາຟຣິກາ Pygmy, ຜູ້ທີ່ Wonka "ລັກລອບ" ອອກຈາກອາຟຣິກາໃນ crates. ໃນປີ 1973 ສະບັບດັດແກ້ຂອງປຶ້ມ, Dahl ໄດ້ຂຽນຄືນ Oompa-Loompas ເປັນສັດທີ່ມະຫັດສະຈັນ, ຄ້າຍຄືກັບ pixies ຫຼື dwarves.

ບໍ່ມີຫຍັງສູນເສຍໃນການປ່ຽນແປງນີ້, ນອກ ເໜືອ ຈາກຮູບແຕ້ມທີ່ມີລັກສະນະເຊື້ອຊາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດທີ່ Dahl ເອງເລືອກທີ່ຈະແກ້ໄຂ. ມັນ ບໍ່ ແມ່ນ ຄັ້ງ ທໍາ ອິດ ທີ່ ຜູ້ ຂຽນ exposed bigotry ລາວ; Dahl ຍັງເປັນການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແລະມີຊື່ສຽງໂດ່ງດັງຕໍ່ການອອກຖະແຫຼງການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວທີ່ຕົກໃຈ. ຄອບຄົວຂອງ Dahl ໄດ້ຂໍໂທດ ໃນນາມຂອງຜູ້ຂຽນໃນປີ 2020.

ສໍາລັບຄວາມຜິດທັງຫມົດຂອງລາວ, Dahl ເກັ່ງໃນການຂຽນບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ບິດເບືອນທີ່ເຮັດໃຫ້ຕົວແບບທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ແຕ່ລັກສະນະທີ່ດຶງດູດໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.

ເລື່ອງ macabre ຂອງ Dahl ແມ່ນ brimming ກັບຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ກຽດຊັງຜູ້ທີ່ເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ; ແຄມແຫຼມແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງປະສົບການ. ເມື່ອອ່ານຄືນ Charlie ແລະໂຮງງານເລດ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດພາດກັບ Willy Wonka; ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ລາວ​ມີ​ເຈດ​ຕະ​ນາ​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ເດັກ​ນ້ອຍ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ການ​ລໍ້​ລວງ, ສໍາ​ລັບ​ການ​ມ່ວນ​ຊື່ນ​ຂອງ​ຕົນ.

ການແກ້ໄຂຂອງ Dahl ກັບການລົງໂທດເດັກນ້ອຍໃນເລື່ອງລາວສໍາລັບອາຊະຍາກໍາຂອງ "chewing gum," ເປັນ "ໄຂມັນ" ແລະ "ເບິ່ງໂທລະທັດ" ແມ່ນເປີດເຜີຍຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ pathologies ສ່ວນບຸກຄົນຂອງ Dahl, ແຕ່ກ່ຽວກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເຢັນ, ຄວາມເມດຕາທີ່ລາວເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ.

ເລື່ອງຂອງໂຮງງານຊັອກໂກແລັດຂອງ Wonka ແມ່ນບໍ່ມີເວລາ, ແຕ່ອົງປະກອບຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ມີອາຍຸທີ່ບໍ່ດີ, ເພາະວ່າຫນັງສືແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ; ວຽກງານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄວນຖືກປະຖິ້ມໄວ້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າສິ່ງຕ່າງໆມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍປານໃດ?

ຖ້າຜູ້ເຜີຍແຜ່ຈະລຽບງ່າຍໃນທຸກຂອບຂອງເລື່ອງຄລາສສິກ, ພວກເຮົາກໍ່ອາດຈະປ່ອຍໃຫ້ການຂຽນ fiction ກັບ AI sludgebots, ແລະເຮັດກັບມັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍ່ມີອັນຕະລາຍໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ເລື່ອງເກົ່າແກ່ອາຍຸທີ່ບໍ່ດີ; ເລື່ອງໃຫມ່ທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄຸນຄ່າທີ່ກ້າວຫນ້າແລະ subvert tropes ອັນຕະລາຍແມ່ນເກີດຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ; ຄວາມຢ້ານຂອງ cosmic ໃນມື້ນີ້ແມ່ນ imbued ກັບຄວາມຢ້ານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງ HP Lovecraft, ໂດຍບໍ່ມີການ racism rabid.

ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າການລ້າງຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບວຽກງານຂອງ Dahl ບໍ່ໄດ້ເຮັດເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການໂຄສະນາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Roald Dahl ອ່ອນໂຍນ, ອ່ອນໂຍນ. ນີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທາງທຸລະກິດ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັກສາການເຮັດວຽກຂອງ Dahl ໃຫ້ກັບຜູ້ຊົມທີ່ກວ້າງຂວາງ, ກໍລະນີທີ່ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງກໍາໄລຫຼາຍກວ່າຄວາມຊື່ສັດຂອງສິລະປະ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຈັກກະວານຂອງ Netflix ສາມາດຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ໂດຍບໍ່ມີການເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າທີ່ມີທ່າແຮງ.

ນີ້ແມ່ນຕະຫຼາດໃນບ່ອນເຮັດວຽກ, ບໍ່ແມ່ນ "flakes snowflakes."

ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເດັກນ້ອຍໃນມື້ນີ້ປະເຊີນກັບພູມສັນຖານສື່ມວນຊົນ chaotic ໄກຫຼາຍກ່ວາ obsessions perverse ຂອງ Dahl; TikTok ກໍາລັງຖອນເອົາຄລິບ Andrew Tate, radicalizing ເດັກນ້ອຍອາຍຸ 11 ປີ ເຂົ້າໄປໃນ misogynists, ແລະ YouTube ແມ່ນ churning ອອກ ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນຕອນກາງຄືນ ໂດຍຊົ່ວໂມງ.

ການເຕືອນກ່ຽວກັບເນື້ອໃນໃນຕອນຕົ້ນຂອງປຶ້ມຂອງ Dahl ແນ່ນອນຈະພຽງພໍ, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດສໍາລັບກາຕູນ Disney ທີ່ຫນ້າລັງກຽດ; ຖ້າເດັກນ້ອຍມີອາຍຸພຽງພໍທີ່ຈະອ່ານແລະເພີດເພີນກັບເລື່ອງຂອງ Dahl, ເຂົາເຈົ້າມີອາຍຸພຽງພໍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສະພາບການ.