ມັນມີພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງປີນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ສ້າງ Bitcoin Craig Wright, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຫຼາຍກວ່ານາມສະກຸນຂອງລາວ. Satoshi Nakamoto ໃນຖານະເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ Bitcoin whitepaper, ໄດ້ຊະນະ Kleiman v Wright ການທົດລອງ. ຖືກຂະໜານນາມວ່າເປັນ “ການທົດລອງຂອງສະຕະວັດ,” ນ້ອງຊາຍຂອງເພື່ອນສະຫາຍຂອງ Wright David Kleiman ໄດ້ພະຍາຍາມສະເຕກເອົາເງິນເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງ 1.1 ລ້ານຫຼຽນ Satoshi ທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 600 ຕື້ໂດລາ.
ຄະນະລູກຂຸນໃນສານ Florida ພົບວ່າຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ Ira Kleiman ກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືລະຫວ່າງ Wright ແລະ David Kleiman ໃນການສ້າງ Bitcoin ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. Wright ໄດ້ຖືກພິສູດວ່າເປັນຜູ້ຂຽນດຽວຂອງ ເຈ້ຍຂາວ Bitcoin ເປັນ Satoshi Nakamoto.
ຫຼັງຈາກໄຊຊະນະຄັ້ງປະຫວັດສາດນີ້, Wright ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະອີກຄັ້ງໃນການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ລາວໄດ້ຍື່ນຕໍ່ນັກຂຽນ crypto ຂອງອັງກິດ Peter McCormack. Wright ຍື່ນຟ້ອງ 15 ໂທດຕໍ່ McCormack ໃນປີ 2019 ຫຼັງຈາກທີ່ລາວມີຄໍາເວົ້າທີ່ໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຂອງ podcaster "What Bitcoin Did" ໃນ Twitter ແລະໃນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສະເພາະໃນລາຍການ YouTube ທີ່ຈັດໂດຍ Hotep Jesus.
ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ McCormack
ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ McCormack ປະມານສອງຄວາມຄິດຕົ້ນຕໍ. ອັນດັບຫນຶ່ງແມ່ນວ່າ Wright ບໍ່ແມ່ນ Satoshi Nakamoto ແລະຜູ້ປະດິດສ້າງ Bitcoin. ອັນດັບສອງແມ່ນວ່າ Bitcoin Satoshi Vision (BSV), ການປະຕິບັດທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ວິໄສທັດຕົ້ນສະບັບຂອງ Wright ຂອງ Bitcoin, ແມ່ນ "Bitcoin ປອມທີ່ດໍາເນີນການໂດຍການສໍ້ໂກງ."
BSV ໄດ້ຟື້ນຟູຕົວຈິງແລ້ວ ອະນຸສັນຍາ Bitcoin ເດີມ ແລະປົດລັອກການປັບຂະຫນາດທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ແລະການຂະຫຍາຍຂະຫນາດຂອງຕັນແລະການສົ່ງຜ່ານຂອງ blockchain ແມ່ນສິ່ງທີ່ Wright ໄດ້ເວົ້າເລື້ອຍໆວ່າມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການຢູ່ລອດຂອງ Bitcoin. BSV Blockchain ແມ່ນແລ້ວຢູ່ໃນຂະຫນາດຕັນຂອງ 4GB ແລະຜ່ານ 50,000 ຫາ 100,000 ທຸລະກໍາຕໍ່ວິນາທີ (tps).
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, Bitcoin Core (BTC), ຫນຶ່ງທີ່ McCormack ສະຫນັບສະຫນູນ, ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂະຫນາດແລະໄດ້ຮັກສາຂອບເຂດຈໍາກັດຕົ້ນສະບັບຂອງ Bitcoin. ມັນຕິດຢູ່ໃນຝາປິດຂະຫນາດ 1MB ແລະພຽງແຕ່ເຈັດ TPS.
ນີ້ແມ່ນແຫຼ່ງຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ McCormack. ຖ້າລາວເຊື່ອວ່າ Wright ແມ່ນ Satoshi Nakamoto ແລະຜູ້ສ້າງ Bitcoin ທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ຮັບຮູ້ວິໄສທັດຂອງລາວກັບ BSV, ຫຼັງຈາກນັ້ນ BTC ຈະເປັນພຽງແຕ່ cryptocurrency ອື່ນໃນບັນດາຫລາຍພັນຄົນໃນຕະຫຼາດ.
BTC ຈະບໍ່ເປັນຜູ້ບຸກເບີກຂອງສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ, ແລະທັງຫມົດຂອງເນື້ອໃນທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວເປັນນັກຂ່າວ Bitcoin ແບບຕົນເອງຈະຜິດພາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະຜິດ, McCormack ຫຼັງຈາກນັ້ນເລືອກທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວເວົ້າຖືກຕ້ອງໃນສື່ສັງຄົມ - ໃນທາງທີ່ຫຍາບຄາຍ.
ໄຊຊະນະ
ໃນບັນດາສິ່ງພິມ 15 ສະບັບທີ່ສະເໜີຢູ່ໃນສານຍຸຕິທໍາສູງສຸດຂອງອັງກິດ, ພະແນກ Queen's Bench, ຜູ້ຊົງກຽດຕິຍົດຂອງຍຸຕິທໍາ Chamberlain ໄດ້ພົບເຫັນວ່າ McCormack ມີຄວາມຜິດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງ Wright ໃນຂໍ້ກ່າວຫາທັງຫມົດ 15 ຂໍ້ຂອງການຫມິ່ນປະຫມາດ.
"ຂ້ອຍຈື່ໄວ້ວ່າບາງຄົນທີ່ອ່ານສິ່ງພິມຕໍ່ມາຈະໄດ້ເຫັນອັນກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ - ໂດຍສະເພາະກັບແຕ່ລະ retweets ແລະການຕອບຄືນ - ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າແຕ່ລະສິ່ງພິມໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫນ້ອຍບາງຄົນໃນ. ປະເທດອັງກິດແລະ Wales ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນ, ຫຼືອ່ານອັນກ່ອນຫນ້ານີ້. ການເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າແຕ່ລະຄົນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງດຣ. Wright ໃນຂົງເຂດນີ້, "Justice Chamberlain ຂຽນໃນວາລະສານ. ຄໍາຕັດສິນຂອງ Wright v McCormack.
"ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກ່ວາວ່າແຕ່ລະສິ່ງພິມໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງດຣ. Wright," Justice Chamberlain ກ່າວຕື່ມວ່າ.
ຮວມຢູ່ໃນ 15 ສິ່ງພິມແມ່ນຄຳຖະແຫຼງດັ່ງນີ້:
- "Craig Wright ແມ່ນການສໍ້ໂກງ."
- "ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າການອ້າງວ່າເປັນ Satoshi ແລະການສົ່ງເສີມການປອມແປງຂອງ Bitcoin ແມ່ນການສໍ້ໂກງ."
- “ຂ້ອຍບໍ່ຍອມຮັບວ່າລາວເປັນ Satoshi. ຂ້ອຍບໍ່ຂໍອະໄພ, ທ່ານດຣ.
- "[Craig Wright] ບໍ່ໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການພັດທະນາ Bitcoin: ມັນເປັນຄໍາຖາມສູງທີ່ລາວສາມາດ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລະຫັດ."
- ຕອບກັບຫາ @CalvinAyre: "ເວລາໃດທີ່ພວກເຮົາຈະໄປສານ? ເຈົ້າບອກວ່າຂ້ອຍຈະໄດ້ຍິນຈາກທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າໃນມື້ວານນີ້, ແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດ."
- “ເຊັ່ນດຽວກັບ, ເຈົ້າສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການກັບ BSV; ມັນຕາຍແລ້ວ ມັນຕາຍແລ້ວ…. Craig Wright ເປັນ fucking liar, ແລະເຂົາເປັນ fraud ເປັນ, ແລະ moron ເປັນ; ລາວບໍ່ແມ່ນ Satoshi."
ມັນເປັນໄຊຊະນະ 100% ສໍາລັບ Wright. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໃຊ້ເວລາສາມປີເພາະວ່າ McCormack ພະຍາຍາມຊັກຊ້າຂະບວນການ, Wright ຍັງຄົງປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຢືນຢັນຊື່ຂອງລາວແລະພິສູດຢູ່ໃນສານກົດຫມາຍວ່າ McCormack ໄດ້ຫມິ່ນປະຫມາດລາວ.
ຍຸຕິທຳ Chamberlain Wright ໄດ້ຕັດສິນໃຈມອບຄ່າເສຍຫາຍໃຫ້ Wright ພຽງແຕ່ £1 ເທົ່ານັ້ນ. ແລະສໍາລັບຜູ້ທີ່ຄິດວ່ານີ້ແມ່ນໄຊຊະນະສໍາລັບ McCormack ຍ້ອນວ່າ Wright ໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 1 £ measly, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຜິດພາດ.
ກ່ອນທີ່ການທົດລອງເລີ່ມຕົ້ນ, McCormack ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຈ່າຍຄ່າ Wright £ 18,500 ສໍາລັບການຊັກຊ້າການຄົ້ນພົບຫຼືການຍື່ນສະເຫນີຫຼັກຖານຕໍ່ສານແລະອີກ £ 90,000 ສໍາລັບຫຼັກຖານທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ Wright ຕົກໃຈເປັນ Satoshi Nakamoto ຫຼັງຈາກປະຖິ້ມຄວາມຈິງແລ້ວ.
ການປ້ອງກັນຄວາມຈິງກ່ຽວຂ້ອງກັບ McCormack ພິສູດວ່າລາວຖືກຕ້ອງໃນການອອກຄໍາທີ່ດູຖູກເຫຼົ່ານັ້ນ - ວ່າ Wright ບໍ່ແມ່ນ Satoshi Nakamoto. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການບໍ່ໃຊ້ການປ້ອງກັນຄວາມຈິງ, ການເປັນຕົວແທນທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ McCormack ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໄປໃນຫຼັກຖານໃດໆຂອງຫຼັກຖານ "ຄວາມຈິງ". ແລະຍ້ອນວ່າລາວຍັງພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງນີ້, ລາວໄດ້ຖືກປັບໃໝເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ.
ສໍາລັບເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, McCormack ອີກເທື່ອຫນຶ່ງພະຍາຍາມທີ່ຈະຊັກຊ້າການຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມທັງຫມົດ£ 108,500. ຍ້ອນເຫດນີ້, ສານສູງສຸດຂອງອັງກິດຈຶ່ງໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ McCormack ຂຶ້ນສານແລະໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການເງິນຂອງຕົນ. ແຕ່ກ່ອນວັນທີສານທີ່ຖືກມອບຫມາຍ, McCormack ໄດ້ຈ່າຍເຕັມຈໍານວນ, ເຊິ່ງລວມທັງດອກເບ້ຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ McCormack ທີ່ຫົວຂວັນຫຼາຍກວ່າ 1 £ໃນຄວາມເສຍຫາຍນາມທີ່ໄດ້ມອບໃຫ້ Wright, McCormack ຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ Wright ຫຼາຍກວ່າ£ 100,000 ກ່ອນການທົດລອງ. ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ Wright ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຄວາມຮັ່ງມີໂດຍການຟ້ອງຮ້ອງນີ້ - ສິ່ງທີ່ລາວຊອກຫາແມ່ນການພິສູດ.
“ຂ້ອຍຈະສືບຕໍ່ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍຈົນກວ່າການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ ແລະເປັນອັນຕະລາຍເຫຼົ່ານີ້ທີ່ອອກແບບມາເພື່ອດູຖູກຊື່ສຽງຂອງຂ້ອຍຢຸດເຊົາ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບລາງວັນທາງດ້ານການເງິນ, ແຕ່ສໍາລັບຫຼັກການແລະເພື່ອໃຫ້ຄົນອື່ນຄິດສອງຄັ້ງກ່ອນທີ່ຈະຊອກຫາຊື່ສຽງຂອງຂ້ອຍ, "Wright ກ່າວ.
ທີ່ມາ: https://www.cryptonewsz.com/wright-v-mccormack-verdict-craig-wright-emerges-victorious/