ການຕໍ່ສູ້ຂອງສະຕະວັດ, ດີທີ່ລືມ. ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງຂອງ Jem Belcher ທີ່ບອກໃນຮູບເງົາທີ່ໄດ້ຮັບທຶນບາງສ່ວນໂດຍຊາຍແດນດິຈິຕອນໃຫມ່ຂອງ NFTs ກັບ Prizefighter: ຊີວິດຂອງ Jem Belcher ປະຈຸບັນສະແດງຢູ່ໃນ Amazon Prime.
ຮູບເງົາຍາວຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງສາມສິບນາທີເລົ່າເລື່ອງການເກີດຂອງການມວຍໃນປະເທດອັງກິດໃນປີ 1809.
ພວກເຮົາໄດ້ຮັບກັບມັນເປັນການພັນລະນາປົກກະຕິຂອງຍຸກທີ່ຫມົດໄປເປັນຄວາມມືດ, ເປື້ອນແລະຜູ້ທຸກຍາກ, ໃນຂະນະທີ່ສັງຄົມສູງແມ່ນຫິວທາງເພດແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເມົາເຫຼົ້າ.
ແຕ່, ພາກສ່ວນມວຍ, ການຝຶກອົບຮົມ, ແລະເລື່ອງຂອງມະນຸດຫຼາຍ, ທີ່ທັນສະໄຫມເທົ່າທີ່ເຄີຍເປັນ.
ຮູບເງົາທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຫຼາຍເລື່ອງ, ຈົບລົງດ້ວຍບັນທຶກຄວາມເປັນພີ່ນ້ອງກັນຢ່າງມີຜົນ. ເຄົາລົບ opponents ແລະແມ້ກະທັ້ງຊົມເຊີຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນ defeat; ທັດສະນະຄະຕິທີ່ແບ່ງປັນກັນຕັ້ງແຕ່ສະ ໄໝ ບູຮານແລະຍັງຄົງເປັນການຕອບສະ ໜອງ ໂດຍທໍາມະຊາດທີ່ຍົກລະດັບຜູ້ຊາຍຢູ່ເຫນືອເກມ.
ວັດຖຸບູຮານໜ້ອຍກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີເນື້ອໃນ, ແມ່ນວິທີການທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສະຫນອງທຶນບາງສ່ວນຂອງຮູບເງົານີ້ໂດຍອີງໃສ່ເລື່ອງຈິງ.
NFTs, ສາມຂອງພວກເຂົາຖືກຂາຍສໍາລັບຫນຶ່ງ eth ແຕ່ລະຄົນຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງລາຄາ, ກັບ James Mackie, ຫົວໜ້າທີມທີ່ Moviecoin, ບອກວ່າພວກເຂົາປະກອບສ່ວນ 2% ຂອງເງິນທຶນຂອງ Prizefighter.
ຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາແມ່ນການຂາຍສິ່ງປະດິດ NFT ຈາກຮູບເງົາ, ດ້ວຍການຈັດສົ່ງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ເພື່ອເປີດການສະຫນອງທຶນການຜະລິດຮູບເງົາດ້ວຍການປະມູນຈໍານວນຫລາຍ. ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ໃນ OpenSea.
"ໃນນາທີສຸດທ້າຍພວກເຮົາໄດ້ຈັດການລະດົມທຶນດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ James ຜ່ານ Moviecoin NFTs ຍ້ອນວ່າ Russell Crowe ຕ້ອງໄປ Malta ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແນ່ນອນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ," Matt Hookings, ນັກຂຽນ, ຜູ້ຜະລິດແລະນັກສະແດງນໍາໃນ. ລາງວັນ.
ເງິນທີ່ລະດົມໄດ້ຈາກ NFTs ແມ່ນພຽງແຕ່ $15,000 ກັບສະນຸກເກີ Uniswap ສໍາລັບ Moviecoin, ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຂາຍ tokens ຮູບເງົາ, ຍັງມີພຽງແຕ່ປະມານ $80 ໃນສະພາບຄ່ອງ.
"ສະລອຍນ້ໍານ້ອຍ, ພວກເຮົາ tick ໃນອາຄານພື້ນຖານສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ແມ່ນດີທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບທີມງານ Prizefighter ແລະ Mark O Connor ຂອງ Oui Cannes.
ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າພວກເຮົາຊຸກຍູ້ການອັບເດດຫຼາຍຂຶ້ນແລະມີຫຼາຍຂຶ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເຕີບໃຫຍ່ຫຼາຍຂຶ້ນ,” Mackie ກ່າວ.
Mackie ຕົນເອງເປັນນັກສະແດງ, ດ້ວຍໂປຼໄຟລ໌ IMDb ຂອງລາວທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວໄດ້ຫຼີ້ນຢູ່ໃນຊີວິດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Grand Duke of Corsica (2021) ແລະ The Pebble and the Boy (2021).
"ພວກເຮົາໄດ້ຮັບທຶນສ່ວນຕົວ," Mackie ກ່າວ. “ມີຄວາມສະດວກດີຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ມອບໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເອົາເງິນໄປບ່ອນທີ່ປາກຂອງພວກເຮົາກ່ອນທີ່ຈະຖາມຊຸມຊົນ. ເມື່ອພວກເຮົາສ້າງແລະສະແດງຫຼັກຖານຂອງແນວຄວາມຄິດເຮັດວຽກແລ້ວພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະເຫັນຄວາມສົນໃຈເພີ່ມເຕີມໃນ tokens ແລະ NFTs.
ທີ່ສໍາຄັນ, ແລະພາກສ່ວນທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນການຮັບຮອງເອົາແມ່ນໃນເວລາທີ່ຮູບເງົາທີ່ພວກເຮົາເຮັດວຽກກັບສ້າງກໍາໄລສໍາລັບຜູ້ຖື.”
ຜູ້ຖື NFT ແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກໍາໄລຈາກຮູບເງົາ, ດ້ວຍການແຈກຢາຍຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນທ້າຍປີ.
"ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາ, ໃນທີ່ສຸດແມ່ນເພື່ອໃຫ້ທຶນຢ່າງເຕັມທີ່ແລະດັ່ງນັ້ນການຈ່າຍສ່ວນແບ່ງໂດຍກົງ % ໃຫ້ທຶນເຫຼົ່ານັ້ນ," Mackie ບອກ ລະບົບໄວ້ວາງໃຈ.
ການເຮັດໃຫ້ນີ້ເປັນໂຄງການທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ດ້ວຍການເປີດຕົວພຽງແຕ່ໃນເດືອນມັງກອນຍ້ອນວ່າຫມີກໍາລັງຈະເລີ່ມຕົ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະເຮັດໃນຊ່ວງເວລາຂອງ buller, ແຕ່ເຫດຜົນອີກຢ່າງຫນຶ່ງອາດຈະເປັນວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ໄດ້ຖືກພະຍາຍາມສອງສາມຄັ້ງໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍ.
ມີ Tatatu, ມີ ສະຫນັບສະຫນູນຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊິ່ງສັນຍາວ່າຄວາມບັນເທີງ blockchain ແລະຍັງບໍ່ມີບ່ອນໃດ.
ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນຮູບເງົາໃນ blockchain, Moviecoin ເບິ່ງຄືວ່າຈະສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ພາກສ່ວນການເງິນຂອງຮູບເງົາ, ແລະນັ້ນແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ.
Hollywood ຕາຍແນວໃດ
Frans Afman, ທະນາຄານຈາກເນເທີແລນ, ພັດທະນາລະບົບໃຫມ່ສໍາລັບການສະຫນອງເງິນໃນຮູບເງົາ, ປະຕິວັດການຜະລິດຮູບເງົາເອກະລາດໃນ Hollywood.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ບາງຄົນເອີ້ນວ່າຄວາມຮຸ່ງເຮືອງໃນຊຸມປີ 80 ແລະ 90s, ດ້ວຍຮູບເງົາທີ່ໃຫ້ທຶນ Afman ເຊັ່ນ Rambo, ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເວລານັ້ນ.
ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ Afman ບາງທີອາດຈະຫຍິ່ງເກີນໄປຫຼືເມົາເຫຼົ້າ, ຄົນອື່ນມີຄວາມໂລບເກີນໄປ, ດ້ວຍການຫຼຸດລົງຂອງລາວ, ດັ່ງທີ່ບອກໃນ Hollywood Banker, ກົງກັບການຫຼຸດລົງຂອງຮູບເງົາໃຫມ່ໃນ Hollywood.
ເລື່ອງດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນຫາບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ຫາຍໄປ, ຫຼືວ່າຄົນຮຸ່ນນີ້ບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມດີຂອງອະດີດ. ແທນທີ່ຈະ, ບັນຫາແມ່ນວ່າຮູບເງົາການສະຫນອງທຶນແມ່ນຖືກລັອກຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຢູ່ໃນທະນາຄານຫຼືຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີ.
NFTs ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ຈະທໍາລາຍປະຕູນັ້ນ. ໃນເມື່ອກ່ອນມັນເປັນພຽງແຕ່ tokens, ໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາເຈົ້າມີ jpegs, ແຕ່ຮູບແບບແມ່ນຢູ່ໄກຫນ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ວາໂອກາດທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ສາທາລະນະຂອງກອງທຶນວັດທະນະທໍາແລະສິລະປະ.
ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບ 1933 ຫ້າມສິ່ງນັ້ນ, ແຕ່ໃນເລື່ອງນີ້ຈະມີການຄັດຄ້ານລັດຖະທໍາມະນູນຍ້ອນວ່າບໍ່ມີສະຖາບັນຂອງລັດຖະບານສາມາດແຊກແຊງການປາກເວົ້າເສລີຂອງຕົນເອງ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຮູບເງົາ, ຫນັງສື, ແລະຫນັງສືແມ່ນປ່ອງຢ້ຽມສໍາລັບໂລກ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຄວນຈະເປັນພວກເຮົາ, ບໍ່ແມ່ນນາຍທະນາຄານ, ທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າມີເລື່ອງໃດແດ່ທີ່ຈະບອກ, ຢ່າງຫນ້ອຍເນື່ອງຈາກວ່າທະນາຄານໄດ້ດໍາເນີນການຂອງເຂົາເຈົ້າແລະພວກເຂົາເຈົ້າປະກົດວ່າບໍ່ສາມາດຟື້ນຕົວຈາກການຫຼຸດລົງຂອງ Afman ແລະອຸປະຕິເຫດທະນາຄານທີ່ຕິດຕາມມາໃນປີ 2008.
ເຄື່ອງມືຟື້ນຟູ
NFTs, ຢ່າງຫນ້ອຍກັບພວກເຮົາ, ນອກເຫນືອຈາກການມີທ່າແຮງຂອງການເປັນສິລະປະດິຈິຕອນໃຫມ່, ຍັງເປັນວິທີການນໍາເອົາການເປີດເສລີການລົງທຶນໄປສູ່ໂລກສິລະປະ, ຄືກັນກັບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ນີ້.
ທໍາອິດກັບ ICOs, ຫຼັງຈາກນັ້ນດ້ວຍ airdrops, ຄວາມເຕັມໃຈຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບ 1933 ໄດ້ນໍາເອົາການປະດິດສ້າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໄປສູ່ເຂດຊາຍແດນຂອງວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ, ລວມທັງການປະດິດແລະການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີ zk.
ການເຮັດແບບດຽວກັນກັບວັດທະນະທໍາເຊັ່ນດຽວກັນຈະປ່ອຍໃຫ້ບາງທີອາດມີລະດັບຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະນະວັດຕະກໍາທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນເພື່ອແຂ່ງຂັນມື້ທີ່ຮຸ່ງເຮືອງຂອງ Hollywood ແລະບາງທີອາດມີເກີນກວ່າເຂົາເຈົ້າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈຸດປະສົງ, ຄວາມທະເຍີທະຍານ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າແຜນການແມ່ນດີທີ່ພວກເຮົາ - ສາທາລະນະດິຈິຕອນ - ສະຫນອງທຶນທັງຫມົດດ້ວຍ crypto-economics ແລະບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດ, ການປະຕິບັດແມ່ນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແນ່ນອນເປັນວຽກງານທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍແລະມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍເປັນຮູບເງົາຫຼາຍ flop ຫຼາຍກ່ວາ blockbuster.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອ bootstrap ແລະທໍາລາຍຊາຍແດນໃຫມ່ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ຍ້ອນວ່າ Moviecoin ກໍາລັງພະຍາຍາມ, ແມ່ນເພື່ອຂຽນກົດລະບຽບຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນໂດຍບໍ່ມີການແນະນໍາກ່ອນ.
ດັ່ງນັ້ນຄວາມລົ້ມເຫຼວແມ່ນຢູ່ໄກ, ໄກຫຼາຍ, ແລະຄວາມສໍາເລັດແມ່ນຖືວ່າດີທີ່ສຸດແມ່ນມີໂອກາດ 1%. ແຕ່ຕະຫຼາດແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່: ວັດທະນະທໍາຂອງມັນເອງ.
ໂອກາດ 1% ຂອງການນໍາເອົາສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນ, ການເປີດເສລີຂອງສິລະປະ, ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີ.
ດັ່ງນັ້ນ, ອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີນີ້ປະມານ crypto ແລະ blockchain ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຜະລິດຮູບເງົາ.
ມີ Cineverse, ເຊິ່ງພະຍາຍາມຈັດການກັບການແຈກຢາຍຮູບເງົາແລະມີພາກສ່ວນທັງຫມົດຢູ່ໃນງານບຸນຮູບເງົາ Cannes.
ມີແມ້ກະທັ້ງ #Film3 'meme' ທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນແມ່ນເວລາທີ່ການເງິນ crypto ໄປເຖິງຫນ້າຈໍ.
ແຕ່ມັນເປັນຫຼາຍຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການເລີ່ມຕົ້ນ. ແຕ່ມັນອາດຈະຢູ່ບ່ອນນີ້ບ່ອນທີ່ຈຸດຈົບຖືກຕັດສິນ, ຖ້າມີການສິ້ນສຸດ.
ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າຫາກວ່າການຮຸກຮານຂອງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ (SEC) firewalls ສະຫະລັດ, ເອີຣົບອາດຈະກາຍເປັນຈຸດສູນກາງຂອງວັດທະນະທໍາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
Moviecoin ຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນອີງໃສ່ Caymans, ແຕ່ສະມາຊິກທີມງານຂອງມັນແມ່ນເອີຣົບກັບ Mackie ໂດຍກ່າວວ່າ:
"ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ບໍ່ມີໃຜຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະພວກເຮົາໄດ້ກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນເວລານີ້. ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າພວກເຮົາຢາກ ... ແຕ່, SEC ແມ່ນສັດຮ້າຍທີ່ຫຼອກລວງ."
ດັ່ງນັ້ນຊາວ Afman ໃຫມ່ອາດຈະຕັ້ງຢູ່ໃນເອີຣົບຄືກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າເຊັ່ນດຽວກັນ, ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນການຮ່ວມມືກັບສະຫະລັດຫຼາຍເທົ່າທີ່ຄົນຮຸ່ນນີ້ຢູ່ໃນສະຫະລັດອາດຈະບໍ່ຖືກຂັດຂວາງໃນຄວາມທະເຍີທະຍານນີ້, ໂດຍ SEC ຫຼືໃຜ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຊະນະລາງວັນອາດຈະເປັນຄົນທໍາອິດ, ແຕ່ດ້ວຍອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດໂດຍບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນລະຫວ່າງຫມີນີ້, ມັນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຄັ້ງທໍາອິດຂອງຫຼາຍໆຄົນຍ້ອນວ່າອຸດສາຫະກໍາ crypto ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ເປີດກວ້າງທັດສະນະຂອງຕົນຕໍ່ກັບການເງິນທັງຫມົດ.
ທີ່ມາ: https://www.trustnodes.com/2022/07/28/first-nft-funded-movie-debuts