ກໍລະນີ NFT 'Insider Trading' ຂອງອະດີດ OpenSea Exec ຈະສືບຕໍ່

Nate Chastain, ອະດີດພະນັກງານ OpenSea ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າໂຄງການການຄ້າ NFT ພາຍໃນ, ບໍ່ສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຍົກຟ້ອງການກ່າວຫາຂອງລາວ, ອະນຸຍາດໃຫ້ກໍລະນີດໍາເນີນຕໍ່ໄປ.

ກົມຍຸຕິທໍາ (DOJ) ໃນເດືອນມິຖຸນາ ຄິດຄ່າທໍານຽມ ກັກຂັງດ້ວຍການສໍ້ໂກງຜ່ານທາງໂທລະສັບ ແລະ ການຟອກເງິນໃນໄລຍະການຄ້າຂາຍທີ່ຫຼອກລວງຫຼາຍອັນທີ່ເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງການດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຫົວໜ້າຜະລິດຕະພັນຂອງ OpenSea ລະຫວ່າງເດືອນມັງກອນຫາເດືອນກັນຍາ 2021.

ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ກ່າວ​ວ່າ Chastain ໄດ້​ໃຊ້​ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ເປັນ​ຄວາມ​ລັບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວ່າ NFTs ໃດ​ຈະ​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ຢູ່​ໃນ​ໜ້າ​ທຳ​ອິດ​ຂອງ OpenSea, ໂດຍ​ນຳ​ໃຊ້​ຄວາມ​ຮູ້​ນັ້ນ​ເພື່ອ​ຊື້​ໂທ​ເຄັນ​ນັບ​ສິບ​ໂຕ​ຢ່າງ​ລັບໆ ກ່ອນ​ທີ່​ພວກ​ມັນ​ຈະ​ປະກົດ​ຕົວ. 

Chastain ຕໍ່ມາໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລຈາກການຂາຍ NFTs ເຫຼົ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ກະເປົາເງິນດິຈິຕອນທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ແລະບັນຊີໃນ OpenSea ເພື່ອປົກປິດການເຄື່ອນໄຫວຂອງລາວ, ອີງຕາມ DOJ. ລາວຖືກກ່າວຫາວ່າສ້າງຢ່າງຫນ້ອຍ 19 ETH (25,500 ໂດລາ, ລາຄາປະຈຸບັນ) ຜ່ານການຊື້ຂາຍ, ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຈາກກະເປົາເງິນຂອງລາວທີ່ຮູ້ຈັກ. 

ໝາກເຜັດ resigned ຈາກ OpenSea ຫຼັງ​ຈາກ​ຖືກ​ສົງ​ໄສ​ວ່າ​ມີ​ການ​ລັກ​ລອບ​ຂໍ້​ມູນ​ພາຍ​ໃນ​ໃນ​ເດືອນ​ກັນ​ຍາ 2021. ຈໍານວນ ຂອງ NFT ພໍ່ຄ້າ ທຸງໃນ Twitter ວ່າກະເປົ໋າຂອງ Chastain ເປັນປົກກະຕິຢູ່ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງທຸລະກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NFTs ທີ່ຈະສະແດງຢູ່ໃນປະຕູທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງ OpenSea.

Reuters ລາຍງານວ່າ ລາວໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າຊື້ NFTs 45 ຢ່າງລັບໆໃນ 11 ໂອກາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການການຄ້າພາຍໃນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ການຊື້ແລະການຂາຍ NFT "Spectrum of a Ramification Theory" ຂອງລາວໃນວັນທີ 14 ກັນຍາ 2021 ຫຼາຍກວ່າສີ່ເທົ່າຂອງກໍາໄລໃນການຄ້າສະເພາະນັ້ນ.

ໝາກເຜັດ ພະຍາຍາມ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄ່າບໍລິການຫຼຸດລົງ, ໂດຍທີ່ປຶກສາຂອງລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການມີຢູ່ຂອງການຊື້ຂາຍຫຼັກຊັບຫຼືສິນຄ້າແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນຂອງການກະທໍາຜິດການຄ້າພາຍໃນ. ແລະ NFTs ບໍ່ແມ່ນທັງສອງອັນ, ພວກເຂົາໂຕ້ແຍ້ງ. ​ແຕ່​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ນີ້​ບໍ່​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ຜູ້​ພິພາກສາ​ຂອງ​ຄະດີ​ດັ່ງກ່າວ​ລົ້ມ​ແຫຼວ.

ທະນາຍຄວາມຍັງອ້າງວ່າລັດຖະບານບໍ່ສາມາດພິສູດການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຟອກເງິນ, ຍ້ອນວ່າການເຮັດທຸລະກໍາ crypto ຂອງ Chastain ໃນຄໍາຖາມໄດ້ຖືກດໍາເນີນຢູ່ໃນ Ethereum blockchain ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງ "ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ສາທາລະນະ."

ກໍລະນີ Chastain ບໍ່ແມ່ນ "ການຊື້ຂາຍພາຍໃນ"

In ປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວ ການຍົກຟ້ອງໃນວັນທີ 21 ຕຸລາ, ຜູ້ພິພາກສາ Jesse Furman ກ່າວວ່າ Chastain ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າມີການຊື້ຂາຍພາຍໃນໃນ "ຄວາມຮູ້ສຶກຄລາສສິກຂອງຄໍາສັບ."

ລາວຖືກກ່າວຫາວ່າມີການສໍ້ໂກງສາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ອ້າງອີງເຖິງຫຼັກຊັບຫຼືສິນຄ້າແລະແທນທີ່ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ການໄດ້ຮັບເງິນຫຼືຊັບສິນໂດຍການປອມແປງຫຼືການສໍ້ໂກງ." ດັ່ງນັ້ນ, ການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວແມ່ນ "ບໍ່ມີຄຸນຄ່າ," ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ.

Furman ຊີ້ໃຫ້ເຫັນກໍລະນີອື່ນເປັນຈຸດອ້າງອິງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຊັດເຈນວ່າຄໍາແນະນໍາຂອງ Chastain ບໍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ນັກຂ່າວ Wall Street Journal ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນໂຄງການກັບພໍ່ຄ້າທີ່ຈະແບ່ງປັນເວລາແລະເນື້ອໃນຂອງຄໍລໍາເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ມັນເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້.

ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ "ນັກຂ່າວແລະນັກຄ້າໄດ້ຖືກກ່າວຫາ, ແລະຖືກຕັດສິນລົງໂທດ, ທັງການສໍ້ໂກງຫຼັກຊັບແລະການສໍ້ໂກງທາງໄປສະນີແລະສາຍ,". ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງທີ່ຈະປະຕິເສດການຕັດສິນລົງໂທດຍ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ເປັນຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນ "ຊັບສິນ." ແຕ່ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າຕາຕະລາງການພິມເຜີຍແຜ່ແລະເນື້ອໃນຂອງຄໍລໍາຫນັງສືພິມປະກອບເປັນຊັບສິນພາຍໃນກົດລະບຽບການສໍ້ໂກງສາຍ.

"ບໍ່ມີສານໃດໆແນະນໍາ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວ, ການຕັດສິນໂທດໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊື້ຂາຍຫຼັກຊັບຫຼືສິນຄ້າ," ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ. 

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາຍອມຮັບວ່າຄໍາວ່າ "ການຊື້ຂາຍພາຍໃນ" ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດໃນກໍລະນີຂອງ Chastain. ທ່ານກ່າວວ່າ, ວິທີແກ້ໄຂທີ່ ເໝາະ ສົມ, ແມ່ນການລົງໂທດ ຄຳ ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວ. ອັນນີ້ຍັງຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລັດຖະບານໃຊ້ມັນຢູ່ໃນການທົດລອງ.

ໄດ້ຮັບຂ່າວ crypto ອັນດັບຕົ້ນໆຂອງມື້ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ inbox ຂອງທ່ານທຸກໆຕອນແລງ. ສະໝັກຮັບຈົດໝາຍຂ່າວຟຣີຂອງ Blockworks ໃນປັດຈຸບັນ.