Hermes ຟ້ອງ 'MetaBirkins' ຜູ້ສ້າງ NFT ກ່ຽວກັບບັນຫາເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ

• ຍື່ນໃນວັນທີ 14 ມັງກອນ 2022, ກໍລະນີກ່ຽວກັບການປ່ອຍຊຸດ NFT ໂດຍອີງໃສ່ຖົງ Hermes Birkin. 
• ການເກັບກໍາ NFT 100 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຖົງທີ່ປົກຄຸມດ້ວຍຂົນທີ່ມີສີສັນ. 

ອຸດສາຫະກໍາແຟຊັ່ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່ສໍາລັບການຂັດແຍ້ງແລະການລັກລອບ. ໃນວັນຈັນ, Hermes International SCA ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະ Jury ສະຫະລັດຈອງຜູ້ສ້າງຂອງການເກັບກໍາ NFT ສໍາລັບການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງຖົງ Birkin. ທະນາຍຄວາມຂອງ "MetaBirkins" ໄດ້ຕ້ານການກ່າວຫາທີ່ກ່າວວ່າຮູບພາບດັ່ງກ່າວເປັນສິລະປະ. 

ໃນປີ 2022, ເຮືອນຄົນອັບເດດ: ຂອງຝຣັ່ງໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Mason Rothschild ສໍາລັບການຟື້ນຕົວຂອງຜົນກໍາໄລ, ສຸດທ້າຍແມ່ນເຮັດໂດຍການຂາຍ NFTs ທີ່ສະແດງເຖິງຖົງ Birkin ທີ່ມີຂົນທີ່ມີສີສັນ. ການກະທໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໂດຍບໍ່ມີການຮ້ອງຂໍການອະນຸຍາດຈາກ Hermes, ແລະການຮຽກຮ້ອງແມ່ນວ່າ Rothschild ພະຍາຍາມຫຼອກລວງລູກຄ້າໃຫ້ຄິດວ່າມີການຮ່ວມມືລະຫວ່າງພວກເຂົາສໍາລັບການຂາຍຊັບສິນດິຈິຕອນ. 

Oren Warshavsky, ທະນາຍຄວາມຂອງ Hermes, ໄດ້ໂອ້ລົມກັບຄະນະລູກຂຸນໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ແຍ້ງໃນສານລັດຖະບານກາງໃນ Manhattan ຫຼັງຈາກຫ້າມື້ຂອງການເປັນພະຍານ, "ລາວຕ້ອງການເງິນສົດໃນຊື່ Birkin." ໃນຂະນະດຽວກັນ, Rhett Millsaps, ທະນາຍຄວາມຂອງ Rothschild, ກ່າວໃນການໂຕ້ຖຽງປິດທ້າຍວ່າ NFTs ແມ່ນພຽງແຕ່ "ການທົດລອງສິລະປະ" ທີ່ຖືກປົກປ້ອງໂດຍການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ. 

ອະທິບາຍຕື່ມອີກວ່າບໍ່ມີການພະຍາຍາມຫຼອກລວງໃຜທີ່ມີແນວຄິດທີ່ວ່າ MetaBirkins ມາຈາກ Hermes. ກໍລະນີດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຍ້ອນວ່າມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງທ່າແຮງສໍາລັບການຊີ້ແຈງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະການປະຕິບັດຂອງກົດຫມາຍເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າໃນເວທີ NFT. ຊັບສິນດິຈິຕອລເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກໃຊ້ເພື່ອກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງງານສິລະປະ. 

ໃນເວລາເປີດຕົວ, Hermes ຍັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການນໍາ Birkin NFTs ເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດແລະກ່າວຫາ Rothschils ວ່າ "cybersquatting," ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຕີບໍລິສັດໃນຕະຫຼາດໂດຍການອອກຜະລິດຕະພັນທໍາອິດ. ການຮ້ອງຟ້ອງນີ້ຈະບໍ່ຖືກຍື່ນຖ້າ Rothschild ໄດ້ລວບລວມຈົດຫມາຍສະບັບເດືອນທັນວາ 2021 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດເຊົາແລະຢຸດເຊົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບຈົດຫມາຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຕິເສດການປະຕິເສດການພົວພັນກັບ Hermes, ທະນາຍຄວາມຄົນອື່ນ Jonathan Harris ກ່າວ. 

ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ດຳເນີນໃນວັນທີ 14 ມັງກອນ 2022 ແລະ ດຳເນີນຄະດີໃນວັນທີ 30 ມັງກອນ 2023; ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ການ​ຕັດສິນ​ໃນ​ໄວໆ​ນີ້. 

ຖົງ Hermes Birkin ແທ້ຈິງແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສະໄຕລ໌ສໍາລັບຄົນຊັ້ນສູງຂອງສັງຄົມ. ບໍ່ມີຜູ້ໃດສາມາດຊື້ພວກມັນໄດ້. ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງພັດທະນາຄວາມສໍາພັນກັບຜູ້ຕາງຫນ້າຝ່າຍຂາຍ, ສ້າງປະຫວັດການຊື້, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ການຢັ້ງຢືນແລະຄວາມຮູ້ຂອງຍີ່ຫໍ້ກັບເວລາ. ຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດເຮັດໃຫ້ຖົງບ້າທີ່ຈະຊື້ຍາກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນຶ່ງມີ $ 27,000 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນນອນຢູ່ອ້ອມຂ້າງ. 

Rothschild ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃຫ້ຍົກຟ້ອງໃນເດືອນມີນາ 2022, ເຊິ່ງຜູ້ພິພາກສາເຂດສະຫະລັດທ່ານ Jed Rakoff ໄດ້ປະຕິເສດໃນວັນທີ 6 ພຶດສະພາ 2022. 

ຄະດີດັ່ງກ່າວ ເວົ້າເຖິງການດັດແກ້ສະບັບທຳອິດ ກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ; ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງ NFTs, ພວກເຂົາຮັບຜິດຊອບຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຂໍ້ມູນທັງຫມົດຈາກຜູ້ສ້າງໄປຫາເຈົ້າຂອງປະຈຸບັນ. ຊັບສິນດິຈິຕອນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຊັ້ນຮຽນໃຫມ່; ການຊໍ້າຊ້ອນຂອງພວກເຂົາໃນຊື່ຂອງສິນລະປະຫຼືການສະແດງອອກບໍ່ສາມາດທົນທານໄດ້. 

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າງ່າຍດາຍ, ກໍລະນີໃນຄໍາຖາມແມ່ນບໍລິສັດຫນຶ່ງເປີດຕົວ NFT ຄໍເລັກຊັນທີ່ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກຜະລິດຕະພັນ. ການໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະການສ້າງຮູບແບບສິລະປະແມ່ນເຫມາະສົມ, ແຕ່ການສ້າງລາຍໄດ້ບໍ່ຄວນຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້. ຫຼື, ພັກຕົ້ນສະບັບຄວນຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແບ່ງປັນກໍາໄລຫຼືສິ່ງໃດແດ່ທີ່ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາອອກຈາກສົມຜົນ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ທີ່ເກີດຂື້ນກັບຕົ້ນສະບັບ. 

ຂໍ້ຄວາມຫຼ້າສຸດໂດຍ Ritika Sharma (ເບິ່ງທັງຫມົດ)