CC0 ສາມາດຊ່ວຍ - ຫຼືເຈັບປວດ - ໂຄງການ NFT ໄດ້ແນວໃດ

Creative commons (CC0) ໃບອະນຸຍາດແມ່ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໃນຈຸດເດັ່ນໃນ crypto. ປະຕິບັດຕາມ Nouns, Goblintown ແລະ Cryptodickbutts, Moonbirds ກາຍເປັນໂຄງການ NFT blue-chip ຫລ້າສຸດທີ່ຈະຈັດວາງວຽກງານຂອງຕົນຢູ່ໃນສາທາລະນະ - ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມີການຂັດແຍ້ງບາງຢ່າງ.  

Kevin Rose, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງອົງການທີ່ສ້າງ Moonbirds ແລະໂຄງການເອື້ອຍຂອງຕົນ Oddities, ຈັດພີມມາ Tweet. ກະ​ທູ້ ເມື່ອວັນທີ 4 ສິງຫາ 2022 ລະບຸວ່າ ທັງສອງໂຄງການຈະລຶບລິຂະສິດຂອງຕົນອອກ. ທຸກຄົນສາມາດສ້າງ ແລະສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢ່າງເສລີ.  

ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນຈາກຜູ້ຖື Moonbirds ແລະ Oddities ທີ່ຊື້ຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍຄິດວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສາມາດໃນການສ້າງລາຍໄດ້ຈາກສິລະປະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NFT ຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າມຄືນ, ໂດຍບໍ່ມີການປຶກສາເຈົ້າຂອງ Moonbird ຫຼື Oddities, ຜູ້ໃດຈະມີສິດທິພິເສດນັ້ນ. ບາງເຫດການທະນາຍຄວາມຊັບສິນທາງປັນຍາເອີ້ນວ່າມັນເປັນ "ເຫຍື່ອແລະປ່ຽນ." 

ພາຍໃຕ້ການໂຕ້ແຍ້ງຂອງ Rose ແລະທີມງານສ້າງສັນຂອງລາວແມ່ນການເດີມພັນ: ວ່າ CC0 ໃນທີ່ສຸດເປັນປະເພດລິຂະສິດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະມີສໍາລັບ Moonbirds ແລະ Oddities. ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດການຕັດສິນໃຈໂດຍບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ຖື?  

CC0 ແມ່ນປະເພດຂອງເຄື່ອງມືສ້າງສັນທີ່ອຸທິດວຽກງານໃຫ້ກັບສາທາລະນະຊົນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ສ້າງໄດ້ຍົກເລີກລິຂະສິດທັງຫມົດແລະໃຫ້ຄົນອື່ນແຈກຢາຍ, ກໍ່ສ້າງແລະເຮັດທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງເສລີ. 

ການລຶບລິຂະສິດອອກອະນຸຍາດໃຫ້ໂຄງການຂະຫຍາຍຍີ່ຫໍ້ຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານການນໍາໃຊ້ແບບອະນຸພັນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການການອະນຸຍາດຫຼືການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງທີມງານຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຕົ້ນສະບັບ. 

ທະນາຍຄວາມລິຂະສິດບາງຄົນເວົ້າວ່າ CC0 ສາມາດເຮັດໃຫ້ຍີ່ຫໍ້ຂອງໂຄງການ NFT ອ່ອນແອລົງໂດຍການປະຖິ້ມສິດທິໃນການຖອນຕົວອະນຸພັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະເອົາມູນຄ່າຂອງການຂາດແຄນການເປັນເຈົ້າຂອງ NFT ຈາກໂຄງການນັ້ນ.

ກໍລະນີສໍາລັບການລິຂະສິດ 

ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງໂຄງການຈຶ່ງເລືອກໃຊ້ລິຂະສິດ? ບາງໂຄງການ NFT ທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນ Yuga Labs' Bored Ape Yacht Club ແລະ Larva Labs' CryptoPunks, ໄດ້ສ້າງ - ແລະປົກປ້ອງ - ຂໍ້ກໍານົດລິຂະສິດຂອງຕົນເອງ.  

ລິຂະສິດແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນມີການຜູກຂາດຕໍ່ການສ້າງຂອງພວກເຂົາໃນໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນ, ທະນາຍຄວາມຊັບສິນທາງປັນຍາກ່າວວ່າ Jeremy Goldmanຄູ່ຮ່ວມງານໃນກຸ່ມດໍາເນີນຄະດີຢູ່ Frankfurt Kurnit Klein ແລະ Selz. ຂຶ້ນກັບ ປະເພດ ລິຂະສິດ ໃບອະນຸຍາດທີ່ຜູ້ສ້າງຮັບຮອງເອົາສໍາລັບວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄົນອື່ນອາດຈະນໍາໃຊ້ວຽກງານຂອງຜູ້ສ້າງນັ້ນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທາງການຄ້າແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ມີຫຼືບໍ່ມີເຫດຜົນ - ແຕ່ຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງຕົນເອງເປັນຂອງຜູ້ສ້າງຕົ້ນສະບັບ.  

ເມື່ອຜູ້ສ້າງລິຂະສິດວຽກງານຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາກໍາລັງເວົ້າກັບຜູ້ບໍລິໂພກວ່າ, "ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຖ້າທ່ານມັກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສ້າງ, ແລະທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ມັນແລະຢາກມີຄວາມສຸກ, ຂ້ອຍແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າເຮັດ. ນັ້ນ,” Goldman ກ່າວຕື່ມວ່າ. ໂດຍລິຂະສິດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ສ້າງສາມາດຊອກຫາວິທີທາງກົດໝາຍຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າຖືວ່າລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ.  

ທັງຫ້ອງທົດລອງ Yuga ແລະ Larva Labs ໄດ້ສະແຫວງຫາການດໍາເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍຕໍ່ກັບອະນຸພັນທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນກັບໂຄງການຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ລິຂະສິດຖືກອອກແບບເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ສ້າງສ້າງລາຍໄດ້ຈາກວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການມີສິດຜູກຂາດໃນການຂາຍຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະປ້ອງກັນການລັກ ອະທິບາຍ Sohaib Mohammad, ເປັນທະນາຍຄວາມລິຂະສິດທາງປັນຍາໃນ Toronto. Larva Labs ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ໄປເຖິງການຈໍາກັດຈໍານວນເງິນທີ່ຜູ້ຖື CryptoPunk ສາມາດເຮັດໃຫ້ NFT ຂອງພວກເຂົາອອກຈາກ $ 100,000, The Block ລາຍງານກ່ອນຫນ້ານີ້.  

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັກສະນະຂອງ NFTs ແລະ blockchain ເພີ່ມຊັ້ນທີ່ສັບສົນກັບລິຂະສິດ. ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ "ທີ່ສໍາຄັນ" ລະຫວ່າງ NFT ແລະສິລະປະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NFT ນັ້ນ, Goldman ເວົ້າ. ເມື່ອ NFT ຖືກ minted, "ມັນຢູ່ໃນປ່າ," ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ. Yuga Labs ຫຼືທີມງານ NFT ອື່ນໆ "ບໍ່ມີສິດຫຼືຄວາມສາມາດຫຼືອໍານາດທີ່ຈະເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບ token ທີ່ບໍ່ fungible ຕົວຂອງມັນເອງເມື່ອມັນຖືກໂອນອອກຈາກສັນຍາສະຫມາດຂອງພວກເຂົາ." 

ການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບສິລະປະ, ຫຼືດົນຕີຫຼືວິດີໂອທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NFT ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຖືກປະໄວ້ກັບຜູ້ສ້າງຕົ້ນສະບັບ, Goldman ເວົ້າ.  

"ເມື່ອທ່ານຊື້ NFT, ທ່ານໄດ້ຮັບສິດ [ກຳມະສິດ] ຕື່ມອີກ, ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາໃນສິລະປະ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມີຄວາມສັບສົນບາງຢ່າງ. ສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາເຫຼົ່ານັ້ນຖືກຄວບຄຸມໂດຍນັກສິລະປິນ,” Goldman ກ່າວຕື່ມວ່າ. 

ເນື່ອງຈາກຄວາມສັບສົນຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນແລະລິຂະສິດນີ້, ບາງໂຄງການ NFT ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປະຖິ້ມລິຂະສິດວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດໂດຍການຮັບຮອງເອົາ CC0.  

ດິນ CC0 

ຖ້າລິຂະສິດເພີ່ມອຸປະສັກໃຫ້ກັບວຽກ, CC0 "ເຮັດວຽກຄືກັບໂລກດ້ານລິຂະສິດ," Goldman ເວົ້າ. 

ໂຄງການທີ່ມີ CC0 ແມ່ນກົງໄປກົງມາ. ແຕກຕ່າງຈາກຍຸກຕົ້ນໆຂອງ Larva Labs ທີ່ມີກົດລະບຽບລິຂະສິດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ກົດລະບຽບຂອງ CC0 ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸກຄົນເຮັດສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງວຽກງານໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກຜູ້ສ້າງ. 

CC0 ກໍາຈັດຂອບເຂດການຄ້າແລະການນໍາໃຊ້ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງວຽກງານເຊັ່ນດຽວກັນ, ຊຶ່ງເປັນເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ NounsDAO ຕັດສິນໃຈຮັບຮອງເອົາມັນ. The Nounders, ດັ່ງທີ່ທີມງານຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງໂຄງການຖືກເອີ້ນວ່າ, ຕ້ອງການໃຫ້ທຸກຄົນສາມາດຜະລິດຄືນໃຫມ່ຫຼືສ້າງຜົນງານທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ Nouns. ມັນຄ້າຍຄືກັບວິທີທີ່ການອ້າງອິງໃນທີ່ສຸດກໍ່ເສີມສ້າງເອກະສານທາງວິຊາການ, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Nouns Punk 4156 ບອກ The Block ກ່ອນຫນ້ານີ້.  

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສືບພັນແບບບໍ່ຈຳກັດທີ່ມາພ້ອມກັບ CC0 ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງ. Omar Abdallah, ທະນາຍຄວາມຂອງ Rose Law Group ກ່າວວ່າ: ເຊື້ອຊາດ, ເພດ, ກຽດຊັງ, ຫຼືອົງປະກອບອັນຕະລາຍອື່ນໆທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຍີ່ຫໍ້ຂອງໂຄງການສາທາລະນະອ່ອນແອລົງ. ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ທີມງານຂອງໂຄງການບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີຂອງ Nouns, ທ່າແຮງສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແມ່ນຄວາມສ່ຽງທີ່ພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດ.  

ດັ່ງນັ້ນໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການເພີ່ມ CC0 ກັບໂຄງການ NFT, "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນ [CC0] ສາມາດເຮັດໃຫ້ຍີ່ຫໍ້ອ່ອນແອລົງ. ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຍັງສາມາດສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ຍີ່ຫໍ້, ມັນຂື້ນກັບແທ້ໆ,” ເວົ້າ Omar Abdallah.  

ໃນຂະນະທີ່ CC0 ເປັນແນວໂນ້ມທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່ໃນໂຄງການ NFT ກ່ວາລິຂະສິດ, ຂໍ້ມູນປະຈຸບັນ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ CC0 ມີປະລິມານການຄ້າແລະລະດັບການເຮັດທຸລະກໍາຕ່ໍາກວ່າທີ່ມີລິຂະສິດ. ໂຄງການດ້ານເທິງລິຂະສິດໂຄງການ, Bored Ape Yacht Club, ມີຍອດຂາຍສາມເທົ່າເປັນໂຄງການເທິງ CC0 ໂຄງການ Moonbirds. 

Mohammad ເວົ້າ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ໃບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ລິ​ຂະ​ສິດ​ຂະ​ຫນາດ​ດຽວ​ທີ່​ເຫມາະ​ທັງ​ຫມົດ​ສໍາ​ລັບ​ໂຄງ​ການ NFT​, Mohammad ເວົ້າ​ວ່າ​. ປະເພດຂອງລິຂະສິດທີ່ໂຄງການເຮັດຫຼືບໍ່ຮັບຮອງເອົາຄວນຈະອີງໃສ່ວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງໂຄງການຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ຖືຮັກສາສິດທິທາງການຄ້າຫຼືວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ການຮັບຮູ້ຂອງຍີ່ຫໍ້ໂດຍລວມມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໂດຍຜ່ານການເຮັດວຽກທີ່ສ້າງຂື້ນຢ່າງເສລີ. 

ໃນຂະນະທີ່ CC0 ແລະລິຂະສິດມີການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາສໍາລັບໂຄງການ NFT, ມີພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ມັກຈະພາດໃນການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້, Daniel Barsky, ທະນາຍຄວາມຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງ Florida ກ່າວ. 

"ປະຊາຊົນລືມວ່າມີແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ການນໍາໃຊ້ຍຸດຕິທໍາ' ໃນກົດຫມາຍລິຂະສິດ," ລາວເວົ້າ. "ມີຄວາມສາມາດໃນການນໍາໃຊ້ວຽກງານທີ່ມີລິຂະສິດຢ່າງຍຸດຕິທໍາເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ການລໍ້ລວງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນບໍ່ຄືກັບວ່າມັນເປັນສະຖານະການສະ ເໝີ ໄປຖ້າມີລິຂະສິດກ່ຽວກັບ IP ໃດໆ, ມັນຈະຖືກປິດລ້ອມຕະຫຼອດໄປ.” 

© 2022 The Block Crypto, Inc. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.