“NFT? ແລ້ວພົບກັນຕອນຕໍ່ໄປ!"

MiCA (ລະບຽບຄະນະກໍາມະການເອີຣົບຂອງຕະຫຼາດໃນ Crypto-assets) ໄດ້ບັນລຸເຖິງ ຂີດ ໝາຍ ໃໝ່ ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຮັບຮອງ​ເອົາ: ວັນ​ທີ 5 ຕຸລາ​ນີ້, ສະພາ​ເອີ​ລົບ​ໄດ້​ຮັບຮອງ​ເອົາ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ໃໝ່​ທີ່​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໂດຍ​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ບາງ​ສະບັບ​ທີ່​ມີ​ເນື້ອ​ໃນ​ທີ່​ໄດ້​ຕົກລົງ​ກັນ​ໃນ​ລະດູ​ຮ້ອນ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ລະຫວ່າງ​ລັດຖະສະພາ, ຄະນະ​ກຳມະການ ​ແລະ ສະພາ​ສູງ, ​ເປັນ​ຕົ້ນ​ມາ. ເອີ້ນວ່າຂັ້ນຕອນການທົດລອງ. ຂັ້ນ​ຕອນ​ຕໍ່​ໄປ​ຂອງ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ຈະ​ປະ​ກອບ​ດ້ວຍ passage ໃນ​ວັນ​ທີ 10 ເດືອນ​ຕຸ​ລາ​ໃນ Econ (ເຊັ່ນ​: ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ການ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ແລະ​ການ​ເງິນ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ສະ​ພາ​ເອີ​ຣົບ​) ແລະ​ສຸດ​ທ້າຍ passage ສຸດ​ທ້າຍ​ໃນ​ສະ​ພາ​ຫະ​ພາບ​ເອີ​ຣົບ​ໃນ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ຄົບ​ຖ້ວນ​. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທັງຫມົດທີ່ຈະຍັງຄົງຢູ່ແມ່ນລໍຖ້າການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງມັນ.

ໄດ້ມີການເວົ້າແລ້ວຂ້ອນຂ້າງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຊີ້ນນີ້: ເກີດມາເກົ່າ, ແລະເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດ, ບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງຫຼັກການທີ່ຢາກເຮັດໃຫ້ມັນເປັນປະເພດຂອງການສະຫຼຸບທົ່ວໄປແລະທັງຫມົດກ່ຽວກັບຊັບສິນ crypto.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າການອ່ານຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອອກມາຈາກປາກກາຂອງສະພາເອີຣົບໃນວັນທີ 5 ຕຸລາ, ມັນຍັງຈະແຈ້ງວ່າ. Defi ແລະ NFT ຂອງ, ຕາມກົດລະບຽບແລະຂຶ້ນກັບການສົມມຸດຕິຖານສະເພາະ, ຍັງຄົງຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງ MiCA.

ຮຸ່ນປັດຈຸບັນຂອງ MiCA ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາ NFTs

ການເວົ້າກ່ຽວກັບ NFTs, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການປັບຕົວຫນັງສືຫລ້າສຸດ, ພວກເຂົາຍັງຄົງເປັນວັດຖຸລຶກລັບສໍາລັບກົດຫມາຍເອີຣົບ, ຄືກັນກັບພວກເຂົາສໍາລັບກົດຫມາຍແຫ່ງຊາດຂອງອິຕາລີ.

ພວກເຮົາໄດ້ມີໂອກາດຂຽນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ແລ້ວ: ໃນກົດຫມາຍອິຕາລີ, ບໍ່ມີກົດລະບຽບສະເພາະທີ່ກໍານົດແນວຄວາມຄິດໃນການວິເຄາະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄໍານິຍາມຂອງສະກຸນເງິນ virtual ທີ່ມີຢູ່ໃນກົດຫມາຍ AML (ດຳລັດວ່າດ້ວຍກົດໝາຍ 231/2007) ແມ່ນກວ້າງຂວາງແລະລົ້ນ (ໄກເກີນກວ່າຄໍານິຍາມທີ່ມີຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງ AML ຂອງເອີຣົບ) ວ່າມັນມີຄວາມສ່ຽງລວມທັງ NFTs ທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.

ອັນນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຂອບເຂດຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຮ້າຍແຮງທັງດ້ານພາສີ ແລະ AML.

ໃນມື້ນີ້ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຜູ້ທີ່ຫວັງວ່າກົດລະບຽບຂອງເອີຣົບຈະນໍາເອົາຄວາມແນ່ນອນຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບຊັບສິນສະເພາະນີ້ຈະຖືກຜິດຫວັງ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການກວດສອບສະບັບຂອງກົດລະບຽບສະບັບປັບປຸງໃນວັນທີ 5 ເດືອນຕຸລາສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ໃນຄວາມຫມາຍທົ່ວໄປ, ຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຊັດເຈນຂອງສະມາຊິກສະພາເອີຣົບທີ່ຈະບໍ່ນໍາເອົາເລື່ອງຂອງ NFTs ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງກົດລະບຽບ, ຍົກເວັ້ນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້. ຊັບສິນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປາກົດຢ່າງເປັນທາງການ, de facto ກູ້ຢືມຕົວເອງເພື່ອນໍາໃຊ້ໃນການປະຕິບັດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ fungible, ແຕ່ການເລື່ອນລະບຽບການສະເພາະກັບວັນຕໍ່ມາ.

ໃນສັ້ນ, ສໍາລັບ NFTs, ສະມາຊິກສະພາເອີຣົບກໍາລັງໃຊ້ເວລາຂອງຕົນແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າເວົ້າວ່າ: 

“NFTS? ເຈົ້າ​ຈະ​ໄດ້​ຮູ້​ໃນ​ງວດ​ຕໍ່​ໄປ.”

ການອ່ານຂໍ້ຄວາມສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຕັມໃຈຂອງຜູ້ນິຕິບັນຍັດເອີຣົບທີ່ຈະປະຕິເສດກັບ ESMA (European Security and Markets Authority) ແລະ ESAs (ເຊັ່ນ, ທະນາຄານເອີຣົບ, ຕະຫຼາດແລະຜູ້ເບິ່ງແຍງການປະກັນໄພ) ຫນ້າທີ່ມາຮອດການຈັດປະເພດການວິເຄາະຂອງປະເພດຕ່າງໆຂອງຊັບສິນ crypto. .

ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ, ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ການ​ເອີ​ຣົບ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ຫນ້າ​ທີ່​ຂອງ​ການ​ຜະ​ລິດ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​, ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ກັບ​ທັງ​ສອງ​ Esma ແລະ EBA (ອົງການທະນາຄານເອີຣົບ), ກ່ຽວກັບສະພາບຂອງຕະຫຼາດສໍາລັບຊັບສິນທີ່ບໍ່ fungible ແລະເປັນເອກະລັກແລະຄວາມພຽງພໍຂອງລະບຽບການຄຸ້ມຄອງກັບສະເພາະຂອງຕະຫຼາດນັ້ນ. ທັງ​ຫມົດ​ພາຍ​ໃນ 18 ເດືອນ​ຂອງ​ການ​ມີ​ຜົນ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ຂອງ​ລະ​ບຽບ​ການ.

ເພື່ອຈະແຈ້ງ: ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າຄໍາສັບໃນປະຈຸບັນຂອງລະບຽບການສະເຫນີຂາດການອ້າງອີງເຖິງຊັບສິນປະເພດນີ້.

ກົດລະບຽບໃຫມ່ຂອງເອີຣົບຕີຄວາມຫມາຍຂອງ tokens ທີ່ບໍ່ແມ່ນ fungible ແນວໃດ

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນສ່ວນຂອງບົດສະເຫນີ, ມີ "recital" (6b) ຊີ້ແຈງເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ນິຕິບັນຍັດທີ່ຈະບໍ່ລວມຢູ່ໃນກົດລະບຽບທີ່ຖືກກໍານົດເປັນ "ຊັບສິນ crypto ທີ່ເປັນເອກະລັກແລະບໍ່ fungible ກັບຊັບສິນ crypto ອື່ນໆ. ລວມທັງສິລະປະດິຈິຕອລ ແລະເຄື່ອງສະສົມ, ມູນຄ່າທີ່ມາຈາກຄຸນລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງແຕ່ລະຊັບສິນ crypto ແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ມັນໃຫ້ກັບຜູ້ຖື token.”

Recital (6c) ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງສໍາລັບການໃຫ້ເຫດຜົນຫຼືການຍົກເວັ້ນລັກສະນະຂອງຊັບສິນທີ່ບໍ່ແມ່ນ fungible. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊັບສິນທີ່ບໍ່ fungible ບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ fungible; ວ່າການອອກ serial ຫຼືການເກັບກໍາເປັນຈໍານວນຫຼາຍຄວນຈະເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງ fungibility ຕົວຈິງຂອງຊັບສິນ; ວ່າພຽງແຕ່ການສະແດງຕົວລະບຸທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຊັບສິນ crypto ບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ພຽງພໍເພື່ອມີຄຸນສົມບັດສະເພາະເປັນຊັບສິນທີ່ບໍ່ fungible; ສຸດທ້າຍ, ກົດລະບຽບຄວນຈະນໍາໃຊ້ກັບຊັບສິນເຫຼົ່ານັ້ນ, ໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ເປັນ fungible, ໃນຄວາມເປັນຈິງມີລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນທີ່ບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນດັ່ງນັ້ນ; ແລະວ່າ, ສໍາລັບຄຸນນະວຸດທິທີ່ເຫມາະສົມ, ອໍານາດການປົກຄອງຄວນກ້າວໄປສູ່ມາດຕະຖານຂອງສານໃນຮູບແບບ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄຸນວຸດທິທີ່ອາດຈະຖືກລະບຸໂດຍຜູ້ອອກ.

preambles ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ປະຕິບັດຕາມໃນສ່ວນ dispositive ຂອງການສະເຫນີທີ່ກົດລະບຽບຕົວຈິງແມ່ນ dictated.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນ ມາດຕາ 2, ວັກ 2.a ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າກົດລະບຽບບໍ່ໄດ້ໃຊ້ກັບຊັບສິນ crypto ທີ່ເປັນເອກະລັກແລະບໍ່ fungible ກັບຊັບສິນ crypto ອື່ນໆ.

ມາດຕາ 122 ຂ ກໍານົດການເລື່ອນເວລາໃນການຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບສະເພາະກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງບົດລາຍງານຂອງຄະນະກໍາມະການເອີຣົບແລະ, ໃນວັກ 1 ຈົດຫມາຍ (da), ກໍານົດເນື້ອໃນຂອງບົດລາຍງານໂດຍອີງໃສ່ການບັງຄັບໃຊ້ລະບຽບການໃນອະນາຄົດຈະໄດ້ຮັບການປະເມີນຜົນ.

ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງມີການຮັບຮູ້ຂອງການພັດທະນາຕະຫຼາດສໍາລັບຊັບສິນທີ່ບໍ່ fungible, ກ່ຽວກັບຄວາມພຽງພໍຂອງການປິ່ນປົວລະບຽບການຂອງຊັບສິນປະເພດເຫຼົ່ານີ້, ແລະການຮັບຮູ້ຂອງຄວາມຕ້ອງການແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງລະບຽບການຂອງຫນ່ວຍງານທີ່ສະເຫນີເປັນເອກະລັກ, ບໍ່ແມ່ນ. - ຊັບ​ສິນ fungible ແລະ​ຂອງ​ຫນ່ວຍ​ງານ​ທີ່​ສະ​ຫນອງ​ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​.

ມັນຂາດຕົວຊີ້ບອກຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ບັນຈຸຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ຜ່ານມາໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຊັບສິນທີ່ເປັນເອກະລັກແລະບໍ່ fungible. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Art. 4 ໃນວັກ 2, ຂອງຂໍ້ຄວາມທີ່ຜ່ານມາໃນຂະນະທີ່ຍົກເວັ້ນສໍາລັບຊັບສິນ crypto ທີ່ບໍ່ແມ່ນ fungible ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພັນທະຂອງການຮ່າງ, ແຈ້ງການແລະການພິມເຜີຍແຜ່ເອກະສານສີຂາວສ່ວນໃຫຍ່, ຢ່າງໃດກໍຕາມ imposed ພັນທະ, ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຜູ້ທີ່ສະເຫນີປະເພດຂອງ crypto ນີ້. - ຊັບສິນ, ໃຫ້ມີຄຸນສົມບັດເປັນ “ນິຕິບຸກຄົນ” ແລະ ປະຕິບັດພັນທະທົ່ວໄປບາງອັນ: ປະຕິບັດຢ່າງຊື່ສັດ, ຖືກຕ້ອງ ແລະ ເປັນມືອາຊີບ; ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະສະຕິປັນຍາໃນການສື່ສານ; ຫ້າມການຂັດແຍ້ງທາງຜົນປະໂຫຍດ; ພັນທະໃນການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພຕາມມາດຕະຖານ; ເພື່ອປະຕິບັດຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ໃຊ້, ນໍາໃຊ້ຫຼັກການຂອງ par condicio, ແລະອື່ນໆ.

ສະຫຼຸບເຖິງ, ຖ້າຫາກວ່າໃນ passages upcoming ໃນຄະນະກໍາມະ Econ ແລະໃນລັດຖະສະພາ, ລະບຽບການສະເຫນີບໍ່ພົບການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນ, ຂໍ້ຄວາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈະປ່ອຍໃຫ້ບັນຫາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂາດການຈັດປະເພດທີ່ເຫມາະສົມຂອງຊັບສິນປະເພດນີ້.

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຜູ້ປະກອບການແລະຜູ້ໃຊ້. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີບັນຫາຂອງລະບຽບການຕ້ານການຟອກເງິນ, ແຕ່ຍັງລັກສະນະຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ VAT: ທັງສອງບັນຫາມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຫະພາບເອີຣົບ.

ໂອກາດທີ່ພາດໂອກາດນີ້, ອາດຈະເປັນເງື່ອນໄຂໂດຍຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ບັນຫາການເງິນແລະການເງິນທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂລກ crypto, ເຊິ່ງໄດ້ລົບກວນຈາກຄວາມຕ້ອງການທີ່ແທ້ຈິງໃນການສະຫນອງເຄື່ອງມືທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການພັດທະນາຢ່າງເປັນລະບຽບຂອງການລິເລີ່ມດ້ານເສດຖະກິດແລະກິດຈະກໍາໃນຫຼາຍໆດ້ານຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຂອງເຕັກໂນໂລຊີ crypto.

ທີ່ມາ: https://en.cryptonomist.ch/2022/10/07/mica-nfts-you-next-installment/