ມັນພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເລື່ອງຂອງເຮືອນຄົນອັບເດດ: Hermès ທໍາອິດເປີດການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ກັບຜູ້ສ້າງ NFT Mason Rothschild. ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢ່າງເຕັມທີ່ ໃນຂະນະທີ່ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນວັນພຸດວານນີ້, ໂດຍບັນດາຄະນະລູກຂຸນໄດ້ອອກມາໃຫ້ການຕັດສິນຕໍ່ຍີ່ຫໍ້ແຟຊັ່ນທົ່ວໂລກ.
ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວແນ່ນອນຈະເປັນຄໍາຕັດສິນຂອງສານໃນວິທີການດໍາເນີນຄະດີ NFT - ແລະນິຕິກໍາທີ່ມີທ່າແຮງ - ໄດ້ຖືກປະເມີນໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ.
Hermès ແລະ ການໂຕ້ວາທີ MetaBirkin
ກັບຄືນໄປຫາເວລາທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າຂອງເດືອນມັງກອນ 2022. ໂຄງການ NFT ຂອງ Rothschild, MetaBirkins, ແມ່ນພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເຮັດການປະຕິບັດຕາມຄໍາທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ແຕ່ໃນກາງເດືອນມັງກອນປີກາຍນີ້, Hermès ໄດ້ຍື່ນການຢຸດຕິ ແລະຍົກເລີກ, ຕິດຕາມດ້ວຍ 47 ໜ້າ. ການຍື່ນສານຕໍ່ Rothschild ແລະການເກັບກໍາ NFT ຂອງລາວ. Hermès ໂຕ້ແຍ້ງວ່າຊຸດສະສົມດັ່ງກ່າວໃຊ້ສັນຍາລັກ ແລະຮູບສັນຍາລັກທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງຍີ່ຫໍ້ຫຼາຍເກີນໄປຈາກຖົງ Birkin ທີ່ເປັນສັນຍາລັກຂອງພວກມັນ. Rothschild ບໍ່ພໍໃຈກັບການຕອບໂຕ້ຂອງຍີ່ຫໍ້ຕໍ່ການເກັບກໍາຂອງລາວ, ປ່ອຍສໍາເນົາຈົດຫມາຍຢຸດແລະປະຕິເສດຕໍ່ສາທາລະນະໃນປີກາຍນີ້ແລະຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມກ່ຽວກັບຄວາມກຽດຊັງຂອງລາວ.
ຖົງ Hermès 'Birkin ເປັນຫຼັກໃນຄົນອັບເດດ: ສູງ. ພວກມັນແພງຫຼາຍສົມຄວນ ແລະຍາກທີ່ຈະໄດ້ມາ, ແລະແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນ ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ TheRealReal, ທ່ານຈະບໍ່ພົບຫນຶ່ງໃນຖົງເຫຼົ່ານີ້ໃນລາຄາຫນ້ອຍກວ່າ $ 5K - ດ້ວຍບາງຄົນເຂົ້າໄປໃນຫົກຕົວເລກທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ຈະເຫັນຍີ່ຫໍ້ນີ້ດໍາເນີນການຜິດກົດຫມາຍທັງຫມົດໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການປົກປ້ອງ inkling ຂອງການລະເມີດ IP ທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນໃນອາທິດນີ້ອາດຈະເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການເຕີບໂຕຂອງ NFT ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະເມີນ NFTs ສິລະປະໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບສື່ອື່ນໆຂອງການສະແດງອອກທາງດ້ານສິລະປະ.
ໂຄງການ MetaBirkins ຂອງ Rothschild ປະຈຸບັນກໍາລັງຊື້ຂາຍໃນ LooksRare (LOOKS) ທີ່ມີຊັ້ນ multi-ETH. | ທີ່ມາ: LOOKS-USD ໃນ TradingView.com
ການຕັດສິນແມ່ນຢູ່ໃນ
ໃນຂະນະທີ່ Rothschild ອະທິບາຍເຖິງການນໍາໃຊ້ຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງ Hermès ວ່າເປັນການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ເມື່ອປຽບທຽບມັນກັບສັນຍາລັກ Andy Warhol 'Campbell Soup Cans', jurors ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ຄະນະລູກຂຸນ 130,000 ຄົນພົບວ່າຍີ່ຫໍ້ແມ່ນດີຢູ່ໃນສິດທິຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະໄດ້ຮັບລາງວັນຄວາມເສຍຫາຍ, ເຊິ່ງລວມທັງຫມົດປະມານ $ XNUMX, ແລະໄດ້ສະຫຼຸບວ່າວຽກງານຂອງ Rothschild ບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກປ້ອງສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ, ສິດທິໂດຍການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ.
ດ້ວຍຈໍານວນຍີ່ຫໍ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນທົ່ວພາກປະຕິບັດແລະທຸກໆປະເພດຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ເຂົ້າມາໃນ NFT ແລະ web3 space, ນີ້ຖືວ່າເປັນການທົດສອບທີ່ທ້າທາຍອີກອັນຫນຶ່ງສໍາລັບນັກສິລະປິນທີ່ຊອກຫາການຊຸກຍູ້ວົງສິລະປະລວມທັງ IP.
ຄະນະລູກຂຸນໄດ້ສະຫຼຸບຢ່າງສໍາຄັນວ່າ NFTs ເປັນສິນຄ້າຫຼາຍກວ່າສິນລະປະ, ແລະໃນຂະນະທີ່ນັ້ນອາດຈະເປັນຄວາມຈິງໃນບາງຄັ້ງ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນດີກັບການປະເມີນດັ່ງກ່າວໃນສະຖານະການນີ້ (ແລະອີກຫຼາຍໆຢ່າງ). Chalk ມັນເຖິງ 'L' ອື່ນສໍາລັບຊ່ອງ web3 ເປັນຜົນມາຈາກລະດັບຕໍ່ໄປຂອງ nuance ແລະລາຍລະອຽດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊ່ອງ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ມັນບໍ່ງ່າຍດາຍ.
Rothschild ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຫຼາຍ tweet ໃນ Twitter ໃນວັນພຸດ, ສະແດງຄວາມຜິດຫວັງຂອງລາວໃນການສະຫລຸບຂອງການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະມັນມີຜົນກະທົບສໍາລັບສິລະປະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ:
ເອົາຄົນເກົ້າຄົນອອກຈາກຖະຫນົນດຽວນີ້ແລະຂໍໃຫ້ພວກເຂົາບອກເຈົ້າວ່າສິນລະປະແມ່ນຫຍັງແຕ່ນັກເຕະແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າໃນປັດຈຸບັນຈະກາຍເປັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນມື້ນີ້.
ເຮືອນແຟຊັ່ນຫຼູຫຼາມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາ ທີ່ເວົ້າວ່າ “ໃສ່ໃຈ” ກ່ຽວກັບສິລະປະ ແລະນັກສິລະປິນ ແຕ່..
— Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) ກຸມພາ 8, 2023
ທີ່ມາ: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/