ປົກປ້ອງນັກລົງທຶນ NFT: ສານສູງຂອງອັງກິດໄດ້ຮັບຮູ້ NFTs ທີ່ຖືວ່າເປັນຊັບສິນ 

ສານສູງຂອງອັງກິດໄດ້ຮັບຮູ້ເປັນເທື່ອທຳອິດໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ສຳຄັນ1 ວ່າມີກໍລະນີທີ່ໂຕ້ແຍ້ງໄດ້ວ່າເຄື່ອງໝາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ (NFTs) ຄວນຖືວ່າເປັນຊັບສິນພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງອັງກິດ. 

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍການສໍ້ໂກງ NFT ມີການເຂົ້າເຖິງການປິ່ນປົວສິດທິບັດທີ່ມີທ່າແຮງດຽວກັນກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍການສໍ້ໂກງ bitcoin.

The Case

ໃນເດືອນກັນຍາ 2021, Boss Beauties, ການເກັບກໍາຮູບແທນຕົວ NFT ທີ່ນໍາພາໂດຍແມ່ຍິງທີ່ຫາເງິນສໍາລັບໂຄງການເພື່ອພັດທະນາການໃຫ້ຄໍາປຶກສາແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງທຶນການສຶກສາສໍາລັບເດັກຍິງແລະແມ່ຍິງ, ໄດ້ສົ່ງ NFTs ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງວຽກງານສິລະປະດິຈິຕອນໃຫ້ກັບຜູ້ສ້າງແມ່ຍິງໃນ Blockchain Talks (ຜູ້ຮຽກຮ້ອງ) . 

NFTs ໄດ້ຖືກເອົາອອກຈາກກະເປົາເງິນຂອງນາງໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວໃນເດືອນມັງກອນ 2022.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ NFTs ໄດ້ຖືກເຊື່ອມໂຍງກັບສອງບັນຊີໃນ Ozone Networks Incorporated t/a Opensea (Opensea) peer-to-peer NFT ຕະຫຼາດທີ່ຖືກຄວບຄຸມໂດຍບຸກຄົນທີ່ບໍ່ລະບຸຕົວຕົນ (ຈໍາເລີຍທໍາອິດ).

ຜູ້ຮ້ອງຂໍໄດ້ເຮັດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍບໍ່ມີການແຈ້ງການສໍາລັບ: ຂ້າພະເຈົ້າ) ຄໍາສັ່ງຫ້າມເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີສິດທິບັດໄລຍະສັ້ນທີ່ຂັດຂວາງການກະຈາຍຂອງ NFTs ໃນຄໍາຖາມ; (ii) ຄໍາສັ່ງເປີດເຜີຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນຄໍາສັ່ງຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງທະນາຄານ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Opensea ສະຫນອງຂໍ້ມູນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ປະກັນໄພສາມາດຕິດຕາມຫຼືກໍານົດຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມກະເປົາເງິນທີ່ NFTs ໄດ້ຖືກໂອນ.

ອ່ານຍັງ - Hodl on Cardano (ADA), ການແລກປ່ຽນ crypto ການາດາ Netcoins ກໍາລັງໂທຫາ!

ການຕັດສິນໃຈແມ່ນຫຍັງ?

ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ແຕ່ລະຄໍາສັ່ງທີ່ຮ້ອງຂໍໂດຍຜູ້ຮຽກຮ້ອງແລະໃຫ້ສິດອໍານາດຂອງຜູ້ຮຽກຮ້ອງເພື່ອຮັບໃຊ້ຈໍາເລີຍທັງສອງທີ່ຢູ່ນອກເຂດປົກຄອງໂດຍໃຊ້ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນນັບຕັ້ງແຕ່ລາວເຂົ້າໃຈວ່າ NFTs ອາດຈະຫາຍໄປໃນໄວໆນີ້.

ຄ້າຍຄືກັນກັບ cryptocurrencies, ມັນເປັນການໂຕ້ວາທີວ່າ NFTs ມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ຊັບສິນ" ໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍພາສາອັງກິດ (ເຊິ່ງເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນໃນການໃຫ້ການບັນເທົາທຸກທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນ).

ພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຖື NFTs ໃນ "ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນການກໍ່ສ້າງ" ສໍາລັບຜູ້ຮຽກຮ້ອງ. ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນທີ່ສ້າງຂຶ້ນແມ່ນວາງໄວ້ກັບຜູ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ສໍ້ໂກງໃນເວລາທີ່ຊັບສິນໄດ້ຖືກຮັບໂດຍການສໍ້ໂກງ, ໃຫ້ພວກເຂົາຖືຊັບສິນທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນນາມຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. 

ການສະຫລຸບນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການຢືນຢັນກ່ອນຫນ້າຂອງສານອັງກິດວ່າຊັບສິນດິຈິຕອນອາດຈະຖືກເກັບໄວ້ໃນຄວາມໄວ້ວາງໃຈ.

ບົດສະຫຼຸບ

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ການຕັດສິນຊົ່ວຄາວເທົ່ານັ້ນແລະຈໍາເລີຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການປົກປ້ອງຕໍາແຫນ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການຮັບຮູ້ຂອງ NFTs ເປັນຊັບສິນແລະຈະຫມັ້ນໃຈຜູ້ທີ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການສໍ້ໂກງ NFT ວ່າການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີສິດທິພິເສດແມ່ນມີຢູ່ໂດຍຜ່ານການ. ສານຂອງອັງກິດເພື່ອຊ່ວຍພວກເຂົາຄືນ NFTs ຂອງພວກເຂົາ. 

ການນໍາໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ເຊັ່ນ: ຄໍາສັ່ງເປີດເຜີຍຕໍ່ກັບການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ດໍາເນີນການຢູ່ນອກປະເທດອັງກິດ, ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອລະເມີດລະດັບຂອງການປິດບັງຊື່ທີ່ສະຫນອງໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງກະເປົາເງິນ crypto ແລະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນທີ່ຈະດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້ກັບບຸກຄົນທີ່ຖືກລັກ. ຊັບ​ສິນ.

ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນກໍລະນີວິທະຍາສາດ Ion, ໃນການແລກປ່ຽນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເປີດເຜີຍເຈົ້າຂອງບັນຊີ Bitcoin ທີ່ຖືກລັກ.

Andrew ເປັນນັກພັດທະນາ blockchain ຜູ້ທີ່ພັດທະນາຄວາມສົນໃຈຂອງລາວໃນ cryptocurrencies ໃນຂະນະທີ່ລາວຮຽນຈົບ. ລາວເປັນນັກສັງເກດການຢ່າງກະຕືລືລົ້ນໃນລາຍລະອຽດແລະແບ່ງປັນຄວາມມັກຂອງລາວໃນການຂຽນພ້ອມກັບການເປັນນັກພັດທະນາ. ຄວາມຮູ້ດ້ານຫລັງຂອງລາວກ່ຽວກັບ blockchain ຊ່ວຍໃຫ້ລາວມີທັດສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກໃນການຂຽນຂອງລາວ

ຂໍ້ຄວາມຫຼ້າສຸດໂດຍ Andrew Smith (ເບິ່ງທັງຫມົດ)