ໄຊຊະນະສໍາລັບ Ripple, ການສູນເສຍສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາຊັບສິນດິຈິຕອນ, ຫຼືການຕົກລົງລະຫວ່າງ US SEC ແລະຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ, ທຸກໆຜູ້ທີ່ມັກ crypto ກໍາລັງລໍຖ້າຜົນໄດ້ຮັບໃນຄະດີ XRP ທີ່ຍາວນານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທະນາຍຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຟ້ອງຮ້ອງ XRP ໄດ້ລະບຸວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຜູ້ພິພາກສາສາມາດປະຕິເສດທັງສອງ. ຄໍາຕັດສິນສະຫຼຸບ.
ການຟ້ອງຮ້ອງ XRP ເພື່ອໄປສໍາລັບການທົດລອງ Jury?
John Deaton, ຕາງໜ້າຜູ້ຖື XRP (Amicus curiae) ໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ Ripple ໄດ້ຢືນຢັນວ່າການໂຕ້ຖຽງຂອງ US SEC ກ່ຽວກັບວິສາຫະກິດທົ່ວໄປສາມາດເປັນຈຸດສົນໃຈຢູ່ທີ່ນີ້. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ສາມາດປະຕິເສດການຕັດສິນສະຫຼຸບກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງສະເພາະນີ້.
ນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນວ່າມີບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງຂອງຂໍ້ເທັດຈິງທາງວັດຖຸເມື່ອທຽບກັບການມີຢູ່ຂອງວິສາຫະກິດທົ່ວໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ ການຟ້ອງຮ້ອງ SEC Vs Ripple ຈະໄປສູ່ການທົດລອງຂອງຄະນະລູກຂຸນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ມັນຍັງເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນຜົນໄດ້ຮັບຈົນກ່ວາກົດລະບຽບ 56 ຂໍ້ເທັດຈິງແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຫຼັກຖານພື້ນຖານໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ.
ທະນາຍຄວາມ XRP ເນັ້ນຫນັກວ່າການຮຽກຮ້ອງຄະນະກໍາມະການແມ່ນບໍ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຂະຫຍາຍອອກ ການທົດສອບ Howey ເກີນກວ່າການຮັບຮູ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, SEC ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຕັດສິນຂອງ Mandamus ໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ XRP ໄດ້ຕົກລົງວ່າສານຈະຕັດສິນວ່າທິດສະດີຂອງຄະນະກໍາມະການແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່.
SEC ຫຼາຍກວ່າສຸມໃສ່ການ tokens?
ໃນໄລຍະສຸດທ້າຍຂອງການປະຕິບັດ, Deaton ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງການທົດສອບ Howey ບໍ່ແມ່ນການຍາກທີ່ຈະວິເຄາະ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າທະນາຍຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດໍາເນີນຄະດີ Crypto ແລະນະໂຍບາຍກົດລະບຽບຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມແລະຜູ້ພິພາກສາເພື່ອຢຸດການສຸມໃສ່ token. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສັນຍາລັກຂອງມັນເອງບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການວິເຄາະ Howey, ທະນາຍຄວາມກ່າວວ່າ.
ອີງຕາມບົດລາຍງານ, ຜູ້ບັນຊາການ SEC Hester Peirce ໄດ້ວິພາກວິຈານເຈົ້າຫນ້າທີ່ອື່ນໆສໍາລັບການສຸມໃສ່ຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບ token.
ເນື້ອໃນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ອາດຈະປະກອບມີຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ຂຽນແລະຂຶ້ນກັບສະພາບຂອງຕະຫຼາດ. ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າຕະຫລາດຂອງທ່ານກ່ອນທີ່ຈະລົງທືນໃນ cryptocurrencies. ຜູ້ຂຽນຫລືສິ່ງພິມບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການສູນເສຍທາງດ້ານການເງິນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ.
ທີ່ມາ: https://coingape.com/a-twist-in-xrp-lawsuit-summary-judgment/